Schaut mal Heidenheim, ihr Hipster!

von RT am 15.08.2016 in den Kategorien 2. Bundesliga,Kurz ausgeführt mit 7 Kommentaren

1:1

Was macht ein Autor von Spielverlagerung, wenn er zwischendurch Zeit findet etwas Fußball zu schauen? Richtig: Er zappt sich durch Wiederholungen alter Bundesligaspiele, kuckt die Spiele aber nur in Ausschnitten und feiert dann eines der beiden Teams. Also: Schaut mehr Heidenheim!

Gegen den FC Nürnberg startete der FC Heidenheim mit einer 4-1-4-1-Grundordnung. Ein ungewohntes Bild für Beobachter der Heidenheimer, agierte die Schmid-Elf in der letzten Saison doch fast immer aus einer 4-4-2-Grundordnung heraus.

Aufstellung und Grundmuster.

Beim Unentschieden gegen die Franken spielten die Heidenheimer in der Offensive trotz taktischer Änderung gewohnt geradlinig und nutzten wahlweise Überladungen der linken sowie der rechten Seite, um über die Flügel nach vorne zu kommen. Im Aufbau fiel Griesbeck von der Sechserposition oftmals zwischen die Innenverteidiger, was Feick und Strauß die Möglichkeit gab, schon in dieser Spielphase aufzurücken. Titsch-Rivero unterstütze den Aufbau situativ durch Pendelbewegungen hinter den hohen Feick, zeigte aber auch immer wieder nachstoßende Läufe in die Spitze. Sein Pendant Rasner auf der rechten Achterposition hingegen fungierte vornehmlich als Zielspieler für flache Bälle aus dem Aufbauspiel in den Zwischenlinienraum und hatte demnach eine spielmachende Rolle inne – ähnlich wie Marc Schnatterer auf der linken Flügelposition. Mit Thomalla und Kleindienst gab es zudem zwei hohe Anspielstationen in letzter Linie, die man vor allem über Flanken im Anschluss an Durchbrüche über die Flügel in Position zu bringen versuchte. Interessant zu beobachten war, wie flexibel Rasner, Titsch-Rivero und Griesbeck sich hinsichtlich der Interpretation ihrer Rollen zeigten, die sie im Spiel mit Ball ausfüllten. Im gesamten Spiel gab es immer wieder situative oder phasenweise Wechsel in der Besetzung der einzelnen Positionen und Rollen.

Die Heidenheimer zeigten sich insgesamt – vor allem aber in der zweiten Halbzeit – im Auf- und Übergangsspiel verbessert, das lange Phasen der Ballzirkulation beinhaltete. Gerade die Öffnung der defensiven Halbräume als strategisch wichtige Zone über verschiedene Staffelungen der Außenverteidiger, Achter und Flügelspieler wirkte insgesamt sehr durchdacht und stringent. Die Heidenheimer besetzten im letzten Drittel konsequent die Breite durch die beiden Flügelspieler oder die Außenverteidiger und stellten stets eine Anspielstation im Zwischenlinienraum bereit. In der zweiten Halbezeit agierte Robert Strauß – Achtung Hipsteralarm – im Aufbau leicht nach vorne geschoben und weit zur Mitte eingerückt, quasi als falscher Außenverteidiger. Schnatterer – der mit Kleindienst immer mal wieder die Seite wechselte –  war in diesen Situationen für das Herstellen der notwendigen Breite im zweiten Drittel zuständig, während er nach Anspielen anschließend von Strauß vorderlaufen wurde.

Gegen den Ball legten die Heidenheimer den Fokus auf die Arbeit im Mittel- sowie dem eigenen Abwehrdrittel. Als einziger Stürmer versuchte Thomalla Nürnbergs Innenverteidiger und den abkippenden Sechser Mühl dennoch leitend anzulaufen und so auf eine der beiden Spielfeldseiten zu steuern. Den anschließenden aufrückenden Läufen der Innenverteidiger begegneten die Heidenheimer mit herausrückenden Bewegungen der eigenen Achter, während die Flügelspieler tiefer verblieben. War der Ball hingegen deutlich am Flügel, rückten die Flügelspieler nach vorne, während die Achter tiefer verblieben, wodurch sehr sauber und horizontal kompakte Halbmondstaffelungen der Mittelfeldkette entstanden. Auf diese Art und Weise erzeugten die Heidenheimer häufig unangenehme Dynamiken in den Halbräumen, die sie zu Balleroberungen nutzen konnten oder die die Nürnberger zwangen ihre eigenen Angriffe abzubrechen, ohne dass sie Passwege in den Zwischenlinienraum öffneten und die gute Gesamtkompaktheit in der Endverteidigung hätten aufgeben müssen.

Inwieweit die Änderung der Grundordnung im Vergleich zur letzten Saison – und auch dem ersten Saisonspiel gegen Aue – eine reine Gegneranpassung darstellte oder ob sie als der Ausdruck einer neuen taktischen Flexibilität der Heidenheimer zu werten ist, wird sich erst in den kommenden Spielen zeigen.