Leverkusen siegt im Spiel des Jahres

von RM am 23.04.2016 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Featured,Spielanalyse mit 32 Kommentaren

2:3

Trotz viel Auf und Ab in dieser Saison befindet sich Bayer aktuell auf bestem Wege zur direkten CL-Qualifikation. Nach einer Siegesserie liegt man auf Platz 3, während bei Schalke, die ähnliche Ansprüche besitzen, die Gefahr einer nächsten Saison ohne internationalen Wettbewerb vorliegt. Um dies zu verhindern, müssen die Königsblauen zuhause gewinnen.

Kevin Kampl als Stürmer

Grundformationen

Eine Überraschung gab es bei den Leverkusenern in der Aufstellung. Ohne Kießling in der Startelf rückte nicht Calhanoglu, Mehmedi oder Brandt auf die Position im 4-2-2-2 neben Chicharito, sondern Kampl. Normalerweise agiert dieser als Zehner in diesem System, ist ein nomineller Flügelstürmer und spielte unter Roger Schmidt schon häufig als Sechser. Insofern verwunderte diese Aufstellung.

Im Hinblick auf das System erklärt sich jedoch einiges. Die Leverkusener suchen mit sehr schnellem Kombinationsspiel in Überzahlsituationen den Durchbruch in der gegnerischen Abwehrlinie. Ein Spieler wie Kampl ist hierfür hervorragend geeignet, desweiteren konnte man so einen weiteren dynamischen, pressingresistenten Spieler in die Elf einbauen, der sich auch im Pressing und Gegenpressing sehr gut beteiligt. Hier war der Unterschied zum zwar bemühten, aber nicht immer aktiven Chicharito auffällig, der einige Herausrück- und Rückwärtspressingbewegungen  verpasste.

Desweiteren ermöglichte Kampl eine asymmetrische Spielweise. Bellarabi gab auf der rechten Außenbahn deutlich häufiger die Breite als Kampl auf links. Dies passte auch zu den Außenverteidigern auf den jeweiligen Flügeln. Wendell ist enorm dynamisch und stark im Dribbling, kann die Seite bei Bedarf auch alleine besetzen. Jedvaj hingegen ist ein eher zurückhaltender Außenverteidiger und nicht so stark im Vorwärtsgang wie sein Gegenüber.

Ein noch größerer Faktor waren allerdings die beiden anderen Akteure im Offensivquartett. Chicharito auf rechts ist ein Spieler, der immer wieder die offenen Räume zwischen den Linien und Schnittstellen in der gegnerischen Kette sucht, während Brandt als linker Zehner extrem gut in engen Räumen und im Zentrum ist. Insofern ergab es Sinn, dass Bellarabi auf rechts Breite gab und Chicharito sich frei an der gegnerischen Abwehrlinie bewegte, Kampl und Brandt sich hingegen aneinander orientierten, vielfach die Positionen tauschten und sich sehr frei bewegten.

Darum konnte Kampl phasenweise wie eine falsche Neun spielen. Der ehemalige Dortmunder ließ sich von seiner nominellen Stürmerposition weit nach hinten zurückfallen, holte sich Bälle im linken defensiven Halbraum ab, Brandt rückte dann ein, besetzte den Zehnerraum bzw. die Position als linker Mittelstürmer. Kampl konnte auch auf den linken Flügel ausweichen. Aranguiz im zentralen Mittelfeld balancierte diese Bewegungen ebenso. Der Chilene variierte zwischen einer Position als spielmachender Sechser, als Verbindungsgeber im linken Halbraum oder einer höheren Position zwischen den Linien.

Vermutlich rechneten die Leverkusener mit zahlreichen Mannorientierungen der Schalker. Die Königsblauen hatten unterschiedliche Intensitäten hierbei, nutzten sie aber in dieser Saison häufig. Gegen diese hätten die erwähnten Bewegungen enorm effektiv gewirkt. Stattdessen überraschte die Breitenreiter-Elf mit ihrer Ausrichtung.

Schalke sucht die Konter

Sané, Meyer, Choupo-Moting bildeten vor der Doppelsechs Geis und Höjbjerg hinter Huntelaar eine nahezu optimale Ausrichtung für diese Partie. Das nominelle 4-2-3-1 wurde im Spiel gegen den Ball zu einem 4-4-1-1/4-4-2, in welchem Meyer den Sechserraum Bayers zustellte. Gegen den Ball spielte man raumorientierter als sonst und profitierte enorm davon. Leverkusen spielte einige lange Bälle und konnte kaum aufbauen. Die Abstände nch vorne waren gelegentlich unpassend; insbesondere bei Abkippen Aranguiz‘ und Bender als einziger Präsenz in der Mitte.

Auffälliger war jedoch Schalkes Ausrichtung in Ballbesitz. Nach Balleroberungen spielte man schnurstracks nach vorne, schaltete herausragend um und stellte enorm schnell in den passenden Zonen Verbindungen her. Sané und Choupo-Moting rückten von ihrer Seite sofort in Richtung Mitte, boten sich an und kreuzten mit Meyer oder überluden die Mitte. Meyer war hier entscheidend: Sein herausragendes Bewegungs- und Kombinationsspiel ermöglichte viele Kontermöglichkeiten erst. Beim Tor durch Choupo-Moting war es Meyer, der den langen Kopfball aus der eigenen Viererkette nach einem langen Ball Leverkusens  mit der Brust auf Choupo-Moting ablegte und sich intelligent darauffolgend bewegte.

Diese schnellen Konter, das sehr schnelle Kreieren von Überladungen mit ausweichenden Bewegungen der zentralen Spieler und guten nachstoßenden Bewegungen Höjbjergs waren schwer zu verteidigen. Desweiteren sind Choupo-Moting und Sané schlichtweg sehr schnell und extrem dribbelstark, wodurch sie in diesen Situationen Unterzahlsituationen mit einem erfolgreichen Dribbling in Gleichzahlsituationen oder eigene Überzahlen verwandeln können. Dieses Spiel zeigte in der ersten Halbzeit, wie wichtig Dribblings sein können – insbesondere im modernen Fußball gegen sehr kompakte und aggressiv pressende Mannschaften.

Beispielhafte Staffelung mit breiten Stürmern vorne.

Schalke findet auch konstruktive Wege

Auch aus dem Aufbauspiel heraus waren die Schalker gut organisiert, um Leverkusen adäquat zu bespielen. Dabei gab es unterschiedliche Staffelungen. Einige Male versuchte man zu dritt mit einem sehr hohen Sané und Choupo-Moting die gegnerische Viererkette zu binden. Leverkusens übliche herausrückende Bewegungen auf den Außenverteidigerpositionen im Pressing waren somit nicht möglich. Meistens aber bewegten sich Choupo-Moting und Sané frei, suchten Anspiele von Geis, Höjbjerg und den Innenverteidigern oder auch Direktpässe der Außenverteidiger, um ins Dribbling zu gehen. Mit Meyer hatte man hier einen fast perfekten Partner dafür.

Teilweise bewegten sich Sané und/oder Choupo-Moting auch tiefer, um diese Bälle zu erhalten. Aus dem 4-2-3-1 konnten dann einzelne 4-3-1-2-Staffelungen entstehen, wo Meyer oder eben einer der beiden Flügelstürmer mit Huntelaar die letzte Linie besetzte. Bei Abkippen Geis‘ konnte außerdem Meyer und Höjbjerg auf einer Linie agieren und mit einer Art 3-4-3 viel Breite gegen Leverkusens übliches sehr zentrumsorientiertes Pressing erzeugen.

Anfangs kamen die Leverkusener damit gar nicht klar; bei langen Bällen hielt Schalke gut dagegen und konnte auch unkontrollierte Aktionen dank ihrer Dribbler zu Kontern verwandeln, Ballverluste führten ohnehin zu gefährlichen Aktionen und im Aufbauspiel hatte das 4-2-2-2 weniger Zugriff als sonst. Darum stellten die Leverkusener im Spiel Stück für Stück um.

Oft zog im Aufbau jedoch der Außenverteidiger den Passweg auf einen zurückfallenden Flügelstürmer auf.

Veränderte Aufbaumechanismen bei Bayer

Noch vor der verletzungsbedingten Auswechslung schien es eine erste leichte Anpassung zu geben. Wendell stand in einer Aufbausituation tiefer, während Jedvaj massiv nach vorne rückte und sich Kampl mit Brandt in Richtung des offenen linken Flügels orientierte. Quasi direkt darauf folgte aber die Auswechslung Jedvajs, weswegen es auch eine „versehentliche“ Staffelung sein könnte – nach der Einwechslung Henrichs spielten die Außenverteidiger wieder weitestgehend symmetrisch.

Daraufhin folgten verstärkte Abkippbewegungen Aranguiz‘ zwischen die Innenverteidiger und Kampls ins Mittelfeld. Bayer fand langsam mehr Stabilität und wurde besser, der endgültige Umbruch kam aber mit der Umstellung in der Halbzeit. Kießling wurde für Bender eingewechselt. Dadurch hatte man mit Kießling vorne einen Zielspieler für die langen Bälle, Kampl rückte vom Sturm direkt auf die Sechs, desweiteren tauschten Brandt und Bellarabi häufig die Seiten.

Sehr häufig war Brandt nun auf rechts zu finden, was wohl mit Kampls Positionierung als halblinker Sechser zu tun hatte; Aranguiz sicherte mehr ab, Kampl konnte halblinks vorstoßen, Brandt brachte die Kreativität auf der rechten Seite. Aranguiz und Kampl boten auf der Sechs eine technisch sehr starke, dynamische und umtriebige Doppelsechs, die sich sowohl auf den Spielaufbau als auch auf das Gegenpressing positiv auswirkte.

Zusätzlich wurden die Schalker im Spiel mit und ohne Ball deutlich passiver nach der 2:0-Führung. Das zeigte sich an den Bewegungen der Flügelstürmer. Diese arbeiteten weniger dynamisch und konstant nach hinten, womöglich aus Ermüdungsgründen (auch wenn die wieder intensivere Schlussphase diesen Schluss verbietet), aus taktischen Gründen (situatives Zocken für Konter) oder wegen zu großer Siegessicherheit.

Schalke zog sich zurück, presste weniger und schaltete schneller um. Alles spielte Bayer in die Karten, welche mit ihren Umstellungen, einem sehr guten Aranguiz, einem herausragenden Brandt und mit etwas Glück  den Sieg holten. Die Einwechslungen Belhanda für Höjbjerg (68.) und Goretzka für Geis (78.) kreierten ein 4-1-4-1haftes System und wieder mehr Präsenz, doch das 3:3 sollte trotz einiger guter Angriffe nicht mehr gelingen. Auch Höwedes als Stürmer in der Schlussphase (3-3-4-Formation) führte zu keinem Ausgleich.

Fazit

Ein tolles Fußballspiel: Eine hochklassige erste Hälfte Schalkes, eine tolle zweite Halbzeit Bayers, viele Tore und noch eine spannende Schlussphase. Bayer wurde von Schalkes Ausrichtung, den beeindruckenden Dribblings und der guten Chancenverwertung überrumpelt, fand sich aber wieder und arbeitet sich zurück in die Partie. Man zeigte auch das Potenzial, welches in dieser Mannschaft liegt. Einige sehenswerte Kombinationen und Angriffe sowie das pure Talent von Spielern wie Brandt machen Lust auf mehr. Im Gesamtpaket womöglich das unterhaltsamste Spiel des Jahres.