Schalke gewinnt erstes Spiel ohne Draxler gegen passives Mainz

von MA am 13.09.2015 in den Kategorien Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,FSV Mainz 05,Spielanalyse mit 18 Kommentaren

2:1

Zum Abschluss der 4. Runde traf Mainz auf Schalke 04, welche ihr erstes Spiel ohne Draxler absolvierten. Dabei konnten die Gelsenkirchener einen verdienten Sieg einfahren und auf den 5. Tabellenplatz hinaufklettern.

Ausrichtung der beiden Teams

Grundausrichtung

Für den Auftakt in die Post-Draxler Ära entschied sich Coach Breitenreiter für ein 4-4-2 mit Di Santo und Huntelaar im Sturm, dahinter agierten auf den beiden Flügel mit Meyer und Choupo-Moting zwei sehr interessante Spielertypen, welche beide sehr flexibel agieren können. Meyer zog es dabei öfter in die Mitte Richtung linken Halbraum, während Choupo-Moting insgesamt eine viel breitere Position einnahm. Dahinter hatte man mit Goretzka und Geis auch eine spannende Doppel-Sechs.

Geis kippte dabei konstant zwischen die beiden Innenverteidiger Neustädter und Matip und landete dabei sogar oft hinter den beiden. Von dort brachte er zumeist hohe Bälle auf die Flügel, meist nach rechts zu Choupo-Moting. Dabei agierte er aber auch in bester Xabi-Alonso-Manier Mitspieler-deckend und nahm so den Schalkern oft Passmöglichkeiten. Vor allem wenn die Aufbau-Dreierkette, bestehend aus Neustädter, Geis und Matip, halbwegs enge Abstände einhielt, war es so, dass Geis den beiden Innenverteidigern auf den Füßen stand. Als Lösung wurde hier die Dreierkette sehr breit aufgestellt und Matip sowie Neustädter wurden fast an die Outlinie geschickt. Durch die Ideenarmut von Geis kam es dann nicht selten zu einem Long-Line Pass entlang der Seitenlinie, gespielt von den Innenverteidigern zu den hochgeschobenen Außenverteidigern Aogo oder Caicera.

Danach lag es an Goretzka, die sehr flügellastigen Angriffe zu unterstützen und den Flügel zu überladen. Dabei konnte von Halbraumüberladung nicht wirklich die Rede sein. Wenn Goretzka es rechtzeitig schaffte den Angriff zu unterstützen, dann ging er manchmal bis an die Seitenlinie und überlud dort den Raum.

Goretzka überlädt die linke Seite

Dadurch war Schalke naturgemäß sehr flügellastig und ein wenig unsauber im eigenen Spiel. Vor allem Geis‘ hohe Bälle, erwiesen sich als wenig erfolgsstabil. Alles in allem kann man die Rolle von Geis im Schalker System sehr kontrovers diskutieren und zumindest skeptisch betrachten.
Die Mainzer hingegen spielten die DFB-Fußballschule wie aus dem Lehrbuch. Ein sehr tiefes Mittelfeldpressing im 4-4-2/4-4-1-1 ließ den Schalkern Zeit und Raum um ihre Angriffe vorzubereiten. Der tiefe Block war dabei naturgemäß vertikal kompakter als in der Horizontalen, wo das intensive Verschieben immer wieder Lücken offenbarte.

Vor allem in der Endverteidigung ließen die Abstände nach und auch der Zwischenlinienraum wurde mehr oder weniger aufgelöst. Sehr riskante Rausrückbewegungen der Innenverteidiger waren oft die einzige Absicherung gegen die Schalker Angriffe. Vor allem wenn einer der beiden Schalker Innenverteidiger sich ein Herz fasste und mit dem Ball am Fuß den Gegner großräumiger andribbelte – so geschehen auch vor dem spielentscheidenden 2:1 durch Huntelaar, bei dem zuvor durch eine simple Rausrückbewegung von Meyer sehr viel Raum für den Siegtorschützen frei wurde. Im eigenen Spielaufbau setzte man nur selten auf einen kontinuierlichen Spielaufbau, oft wurde stattdessen der lange Ball gespielt. Vor allem bei eigenen Abstößen schlug Karius die Bälle exklusiv weit vor. Wenn man den eigenen Spielaufbau dann über Baumgartlinger und Latza mal doch gemähchlicher nach vorne brachte, lag es vor allem am teilweise sehr wackligen Pressing der Schalker. Die beiden Stürmer, Di Santo und Huntelaar, konnten nur schwer die gesamte Breite abdecken und die Angriffe des Gegners so leiten um so das eigene Pressing zu starten/triggern. Vor allem in den wenigen Rezirkulationsphasen der Mainzer wurde dies offensichtlich.

Mainz konnte damit nicht nur den Angriff über den ballfernen Innenverteidiger neustarten, sondern in den geöffneten Raum auch gleich großräumig penetrieren, obwohl die Schalker keineswegs besonders tief standen.

Mangelhaftes Pressing S04

Diese Situationen wurden von den Mainzern aber auch nur selten erkannt, zu groß war ihr Fokus auf den langen Ball und den Kampf um den zweiten Ball in der gegnerischen Hälfte. Stark war man jedoch gewohnt bei offensiven Umschaltphasen, diese kamen jedoch nicht oft genug vor, als dass man sein gesamtes Spiel nur auf diese hätte beschränken können. Dass die Mainzer Umschaltmaschinen sind, konnte man auch beim Ausgleich sehen. Alles in allem war dies jedoch zu wenig. Bei den wenigen sauber vorgetragenen Angriffen konnte sich hingegen Yunus Malli auszeichnen.

Spielgeschichte

Die Schalker konnten sich durch ihre Ausrichtung vom Anpfiff weg ein enormes Übergewicht erspielen. Meyer und Choupo-Moting wurden durch ihre jeweiligen Außenverteidigern gut unterstützt, Di Santo und vor allem Goretzka waren bemüht die Angriffe zu überladen und halfen den Schalkern dadurch zu enorm vielen Flügeldurchbrüchen, die mit Fortdauer der Partie auch immer wieder in den Halbraum schwappten. Die Mainzer konnten dem wenig bis gar nichts entgegensetzen, und mussten mit ansehen wie Schalke sich Chance um Chance erspielte.

Auch nach dem verschossenen Elfmeter von Huntelaar, war die Führung nur eine Frage der Zeit und die Gäste standen unter Dauerdruck. Erst nach dem längst überfälligen Führungstreffer durch Matip reagierte Mainz-Trainer Schmidt und schob die Pressinglinie nach vorne sowie Malli konstant auf die Höhe von Muto. Die Schalker konnten danach nicht mehr so entspannt aufbauen und das konnte man ihnen auch anmerken: Der Anteil an hohen Geis-Bällen ging rauf, die Flügelangriffe waren überhastet und nicht mehr adäquat unterstützt. Dafür hatte man selber am eigenen Pressing ein paar Schrauben gedreht und war dadurch nicht mehr so vulnerabel gegen andribbelnde Mainzer Verteidiger.

Modifiziertes Pressing

Der extrem umtriebige Goretzka rückt nun öfter vor und bildete mit den sich fallenden Flügeln Meyer und Choupo-Moting eine Art flache Raute gegen den Ball, mit der man dann stabiler pressen konnte. Man ließ sich dadurch auch nicht mehr zu sehr locken und öffnete dadurch auch nicht mehr den ballfernen Halbraum für den Gegner; man konnte die gegnerischen Angriffe jedoch weiterhin nicht wirklich leiten. Doch das war gegen die Mainzer auch nicht wirklich nötig. Im Laufe der zweiten Halbzeit fiel Mainz 05 wieder in das passive Schema der Anfangsphase und konnte dadurch auch immer weniger entgegen setzen. Nach dem 2:1 Treffer durch Huntelaar, war das Spiel gefühlt bereits gelaufen, die Mainzer konnten „trotz“ offensiven Wechseln nichts mehr entgegen setzen.

Fazit

Die Schalker agierten sehr simpel, mit einem Geis der das gesamte Aufbauspiel auf sich zog und einem fleißigen Goretzka, der bemüht war immer wieder kleine Flügelüberladungen einzustreuen. Mit Choupo-Moting und Meyer in den eigenen Reihen war es dadurch möglich simple Flügeldurchbrüche zu erzielen und so konstant gefährlich zu werden. Anpassungen am Pressing auf beiden Seiten änderten kurzzeitig die Dynamik des Spieles. Im Endeffekt war die Ausrichtung der Mainzer zu passiv und schlichtweg zu schlecht um den Königsblauen gefährlich zu werden. In der Schlussphase waren die Gastgeber sogar dem 3:1 näher als die Mainzer dem Ausgleich.