Wieso der BVB gerade so geil ist

von MR am 30.08.2015 in den Kategorien Aktuelle Teams,Borussia Dortmund,Bundesliga,Featured,Teamporträts mit 81 Kommentaren

Borussia Dortmund ist wieder da – und zwar in einem Stil wie nie jemand zuvor. Was Thomas Tuchels Mannschaft zur Zeit einzigartig macht und wieso die Offensive plötzlich überragt.

Nach der Ära Klopp und zwei Jahren mit einigermaßen schwerwiegenden taktischen Defiziten übernahm Thomas Tuchel vor drei Monaten das Ruder bei den Schwarzgelben aus Dortmund. Sein erklärtes Ziel war, die alten Stärken beizubehalten und im Spiel nach vorne klare Fortschritte zu machen. Am 3. Spieltag grüßt der BVB wieder von der Tabellenspitze, hat in 8 Pflichtspielen 30:6 Tore erzielt, alles gewonnen und begeistert wieder.

Besonders beeindruckend dabei: Dortmund spielte bisher ausschließlich gegen Gegner, die sich mehr oder weniger hinten rein stellten. Alle versuchten es mit dieser Strategie, die angeblich „für jeden unangenehm“ ist und die immer wieder „zum Geduldsspiel“ wird. Die Strategie, die normalerweise immer die Lösung sein soll gegen extrem dominante Mannschaften. Aber der BVB hat sie bisher alle dominiert und abgeschossen.

Dabei folgt die neue schwarzgelbe Spielweise im Grunde einer alten Spielverlagerung-Weisheit: „Der Ballbesitz ist als Philosophie überschätzt, aber als Werkzeug unterschätzt.“. Der BVB hat Elemente des Juego de Posicion übernommen und hat meist hohe Ballbesitzanteile (zwischen 60 und 70%, keine barcahaften 75-80%). Aber sie spielen nicht „auf Ballbesitz“. Sie spielen einfach bei Ballbesitz sehr gut.

Das neue Positionsspiel

Das aktuelle Grundsystem der Borussia bei eigenem Ballbesitz.

Die Basis der rapiden Weiterentwicklung in diesem Bereich ist das systematischere Bewegungsspiel. Besonders in den ersten beiden Aufbaulinien verhalten sich die Borussen sehr gut strukturiert und positionieren sich mit viel Weitblick. Das ‚Juego de Posicion‘ von Pep Guardiola, bei dem Tuchel in seinem Sabbatical ja hospitierte, dürfte die entscheidende Inspiration dafür gewesen sein und findet sich besonders im Verhalten der Sechser wieder.

Diese bewegen sich auf den zentralen Verbindungspositionen deutlich zurückhaltender als noch unter Klopp, wo es sehr viele, weiträumige Freilaufbewegungen gab, die in manchen Phasen – vor allem mit Gündogan und Kehl – balanciert und effektiv waren, in anderen Phasen jedoch hektisch und schlecht eingebunden, was dann zu unguten Strukturen, Verbindungsproblemen und letztlich fehlender Präsenz im Zentrum führte.

Überhaupt ist der strategische Fokus nun systematisch auf das Zentrum ausgerichtet. Die Flügel werden in der Ballzirkulation lediglich als Ausweichposition verwendet, wenn der Gegner sich stark im Zentrum zusammenzieht, und anschließend wird der Ball über klare Dreiecke wieder ins Zentrum zurückgebracht. Das war unter Klopp in den besten Phasen auch so, aber eben nicht immer und auch nicht ganz so sauber und konstant. Das frühe Anspielen der Flügel mit folgenden linearen Angriffen entlang der Seitenlinie gibt es – zurecht! – nicht mehr.

Flexibilität im Hybridsystem

Die Ballzirkulation durch die Positionen ist umso effektiver, da die Positionen selber eine gewisse Anpassungsfähigkeit haben. Mit einem recht simplen Kniff gelang es Tuchel, dass seine Spieler ihre Struktur unkompliziert und effektiv an die Situation anpassen können.

Bisschen seltsames Zeug im Pokal. Aber das war ein wichtiger erster Ansatz.

Nachdem in der Vorbereitung noch zwischen 4-3-3 und 4-2-3-1 gewechselt wurde, wurden mit dem Pokalspiel die beiden Systeme verschmolzen. In der ersten Hälfte gegen Chemnitz sah das im Angriffsdrittel noch ein bisschen unbeholfen aus, da auch die Angriffspositionen noch relativ stark gehalten wurden und dabei schlecht verbunden waren. Castro und Mkhitaryan ballten sich halblinks, Aubameyang und Reus nahmen Stürmerrollen halbrechts ein – siehe Grafik.

In der zweiten Halbzeit wurden dann die Flügelpositionen getauscht und gegen Gladbach gab es dann freiere Bewegungen in der Offensive, die vor allem zonal und nicht positionell organisiert waren – gleich mehr. Wichtig war außerdem, dass Kagawa auf die halblinke Achter-Zehner-Position kam. Er brachte eine etwas freiere und aktiver verbindende Spielweise in diese sehr vielfältige Rolle ein. Während Castro eher auf halblinks festgelegt war, rochiert Kagawa häufig durch die ganze Offensive wie ein Zehner und hält sich eher bei situativem Bedarf an die Achterposition. So sind es tatsächlich eher zwei Systeme, die im Wechsel gespielt werden, und nicht so sehr ein festes (nur eben asymmetrisches) System. Das führt zu einer guten Anpassungsfähigkeit, nicht nur schematisch sondern auch strategisch.

Die diagonale Achse Gündogan-Hummels

Hummels kommt von links…

Die horizontale Ballzirkulation in den hinteren Linien kann dann von allen Seiten aus nach vorne getragen werden, auch weil das System hervorragend an das Personal angepasst ist: Durch die nach rechts hängende Doppelsechs kann Gündogan von rechts in seiner typischen Art das Spiel diagonal ins Zentrum ankurbeln. Die Innenverteidigung ist oft etwas gegen die Sechser verschoben, Hummels nimmt also auf links eine relativ breite Position ein. Wenn der Gegner dann versucht, das Zentrum zu versperren – wie Gladbachs eng agierende Doppelspitze – wird er einfach von halblinks und von halbrechts mit herausragenden Pässen zugeballert.

Die diagonale Ausrichtung ist dabei eine zusätzliche Erschwernis für die meisten Pressingsysteme, die üblicherweise horizontal und vertikal angelegt sind, wie schon an anderer Stelle ausführlich dargelegt. Dementsprechend hatte der BVB bisher auch die größten Probleme in Norwegen, als Odds BK sich auf die diagonalen Passwege fokussierte. Die Stürmer agierten sehr breit vor der Mittelfeldkette, sodass die Pässe vertikal aus dem Zentrum hätten kommen müssen. Das konnte Bender nicht liefern und wurde dann mit der Einwechslung Weigls besser.

…und Gündogan von rechts.

Interessant ist dabei auch, dass Gündogan meist innerhalb seiner Zone nach außen ausweicht, anstatt wie früher auf die Außenverteidiger-Position herauszukippen. Er schiebt dann nach außen in den Halbraum, sodass der Gegner keinen Zugriff mehr aus dem Zentrum hat, gleichzeitig bleiben die eigenen Verbindungen aber weitestgehend bestehen. So wird der Vorteil des Herauskippens simpler erzeugt, Gündogan kann seine Pässe aus einer höheren Grundposition spielen und hat in der Folge mehr Präsenz im Kombinationsspiel und Gegenpressing.

Der Vorteil der asymmetrischen Positionsstruktur

Diese diagonal angelegte Asymmetrie half aber nicht nur in Bezug auf die Spielerfähigkeiten, sondern unterstützt auch wieder die Anpassungsfähigkeit im Positionsspiel. Wenn die – symmetrisch angelegten – gegnerischen Defensivsysteme versuchen, die Borussen auf einer Position zu isolieren oder zuzustellen, kann sich der isolierte Spieler intuitiv in ein Loch freilaufen und die abbrechende Verbindung kann harmonisch wiederhergestellt werden. Wenn beispielsweise Hummels seitlich angelaufen wird, kann er sich etwas breiter positionieren und aufrücken, dann kann Weigl in das entstehende Loch zurückfallen und Gündogan schiebt auf die zentrale Sechserposition.

Das funktioniert alles recht spontan und dadurch vielfältig und komplex, ohne zu fordernd zu sein. Gegen Gladbach gab es sogar Abkippbewegungen von Kagawa auf die Linksverteidiger-Position – und die waren sinnvoll. Wenn man in einer symmetrischen Struktur mit gleichmäßigen Abständen solche anpassenden Bewegungen versucht, führt das immer wieder zu, dass man den Gegner dabei einfach mitzieht, Mitspieler zuläuft oder dass Verbindungen abbrechen. Durch die Asymmetrie entstehen viele Zwischenpositionen und dadurch intuitive Möglichkeiten, Ausweichbewegungen auszubalancieren und wieder ein sauberes Positionsnetz zu schaffen.

Linker Halbraum größer alles

Kleiner Kniff übrigens: Dieser Artikel ist aufgebaut wie ein BVB-Angriff. Aus der tiefen Ballzirkulation kommen wir über das defensive Mittelfeld nun in die Offensivräume – und bevorzugt dann erst mal in den linken Halbraum. Den hat Tuchel nämlich zum Hauptspielplatz ausgerufen, was aus diversen Gründen schlau ist (und übrigens auch unter Klopp oft – in anderer Form – so praktiziert wurde).

Wieso der Halbraum grundsätzlich die vielleicht wertvollste Offensivzone ist, hat Kollege RM in aller Ausführlichkeit schon argumentiert. Für einen Rechtsfuß ist dementsprechend der linke Halbraum die tollste Zone. Und die BVB-Offensive besteht zur Zeit ausschließlich aus Rechtsfüßern. Mkhitaryans Distanzschuss-Treffer am Donnerstag sei als ein Musterbeispiel für diesen Faktor genannt. Auch beim Eindringen in den Strafraum – mit und ohne Ball – sind die Abschlusswinkel passender.

Halbraumüberladung gegen Gladbach (Mit Klick auf’s Bild geht’s zur Analyse.)

Im Kombinations- und Passspiel ist das aber noch entscheidender. Besonders Kagawa ist halblinks bedeutend stärker als halbrechts; passend also auch, dass seine Präsenz dort durch die Hybridrolle noch gefördert wird. Dort findet er nun auch mehr Partner für das Kombinationsspiel; gleiches gilt für Mkhitaryan. Die beiden werden nicht mehr so häufig in isolierten Situationen oder gar an der Seitenlinie angespielt, um Einzelaktionen zu starten, sondern haben viel mehr Kontext, Komplexität und Zusammenspiel um sich herum. Das ist das, was ihrer Natur entspricht. (Zudem sind beide viel häufiger in Strafraumnähe eingebunden, da die Überwindung des Mittelfelds nun von Weigl, Positionsspiel und Co. übernommen wird, was wohl der wichtigere Faktor bei ihren verbesserten Scorerwerten ist.)

Zudem passt der Halblinksfokus zu den Außenverteidigern. Nach einer Verlagerung ist der rechte Außenverteidiger – mit Piszczek also der durchschlagskräftigere – in einer relativ isolierten, offenen Situation, was seinen Fähigkeiten entgegenkommt. Schmelzer hingegen wird seltener ohne direkte Unterstützung angespielt, sondern direkt mit leicht zu verarbeitenden Flachpässen an die Strafraumseite geschickt, wo er dann eine kurze Distanz zum Tor hat und die Mitspieler etwas näher bei sich.

Die Strukturgeber

Neben der systematischen Basis für diese flexible Spielweise ist aber auch das Personal beim BVB hervorragend dafür geeignet. Besonders Gündogan, Weigl und Mkhitaryan haben außergewöhnliche taktische (und nebenbei auch technische) Fähigkeiten, die sie zu Eckpfeilern des Systems machen. Gündogan hat sich vor allem in der Saison 2012/13 als überragender Verbindungsspieler unter Beweis gestellt, der eine Mannschaft nicht nur antreiben sondern gleichzeitig auch ausbalancieren kann. Auch Mkhitaryan und Weigl sind außergewöhnlich gut im Schaffen von Verbindungen.

Mkhitaryan wittert die Isolation von Hummels, der in Unterzahl gestellt wird, geht in den Zwischenraum und öffnet damit das Spiel wieder für die folgende Verlagerung. Effektiv werden durch diese simpel wirkende Ablage sechs Gegenspieler überspielt! Interessant auch wie Weigl und Kagawa zuvor auf Hummels‘ Vorstoß reagieren und dass Gündogan durch das Positionsspiel den Flügelspieler von Ginter wegzieht.

Mkhitaryan kann seine strukturelle Intelligenz nun perfekt einbringen; die gute und doch flexible Ballzirkulation in Verbindung mit der relativ spontanen Überladungsstrategie in der Offensive schaffen ihm einen passenden Rahmen und ermöglichen ihm zugleich Freiheiten. Er verhindert Isolation durch strukturelle Löcher und bindet dabei extrem viele Gegenspieler. So schafft er im ganzen Mittelfeld permanent Raum für seine Mitspieler und balanciert außerdem die weniger strategisch angelegten Bewegungen von Kagawa.

Die Grundstruktur passt: Eine Spielmacher-Dreierkette steuert auf den überladenen Halbraum zu. Mkhitaryan bildet ein großräumiges Dreieck mit den beiden Strukturgebern dieser Kette. Hummels hat quasi neben diesem Dreieck eine Freirolle. Oft gab es diese Dreierkette übrigens sogar auf einer Höhe mit Sokratis als eine Art Libero dahinter.

Weigl hat sich als Schnellentwickler herausgestellt. Während er bisher eher als antreibender, sehr aktiver und dribbelnder Achter oder als ankurbelnder Spielmacher unterwegs war, hat er in Dortmund sehr schnell in eine neue Funktion hineingefunden. Im Grunde hat er die Busquets-Rolle inne als hundertprozentig zuverlässiger Kontrollspieler im Epizentrum des Spiels. Er hält die gegnerische Pressingstruktur unter Kontrolle, agiert als Anker zwischen den Zonen und bestimmt passiv den Rhythmus. Seine Entscheidungsfindung im Pressing und Gegenpressing, sowie sein individualtaktisches Verhalten sind in kurzer Zeit bedeutend sauberer geworden.

Dass diese drei Schlüsselakteure positionell um den offensiven Ballungsraum herum formiert sind, macht das ganze sicher noch effektiver. So bilden sie ein balancierendes und verbindendes Netz, dass sich quasi um das ganze Spiel herum legt, während es aber dennoch ziemlich dicht ist. So eine Wurzel kann viele Äste tragen. (Ein bisschen erinnert die Struktur ja schon an den FC Barcelona, wenn Iniesta links agierte und Busquets mit Xavi das Zentrum kontrollierte…)

Spielmachen ist das beste Gegenpressing

Durch die permanente Strukturiertheit und Balanciertheit – Moment, das will ich hier kurz mal übersetzen: Strukturiertheit heißt in diesem Zusammenhang vor allem, dass sehr viele Verbindungen zwischen den Spielern bestehen, viele Dreiecke und damit viele Möglichkeiten zusammenzuarbeiten. Spieler werden nicht im Zweikampf isoliert, sondern bekommen sofort Unterstützung. Balanciertheit heißt, dass dabei auch das Feld so abgedeckt wird, wie es zur Situation passt; dass die Abstände untereinander stimmen, ausreichend Spieler in Ballnähe sind, positionelle Löcher nicht bespielbar sind, dass man nicht zu hoch oder zu tief steht.

Diese beiden Faktoren also, die wohl die entscheidendsten Faktoren bei eigenem Ballbesitz sind, führen dazu, dass die Borussen auch im Moment des Ballverlustes sehr stabil sind. Sie haben eigentlich immer sofortigen Zugriff im Gegenpressing, da sie das Feld beherrschen. „Strukturdominanz“ haben wir zuletzt mal intern verwendet: Die dominantere Struktur haben und dadurch das Spiel dominieren. Das macht der BVB.

Nennen wir es Kontrollraumanalyse: 14. Minute im Rückspiel gegen Odds, der BVB hat dominanten Zugriff auf fast alle Räume. Der einzige Freiraum ist im Deckungsschatten, die anspielbaren Sechser könnten vom dichten Netz sofort gepresst werden. Man beachte die Abstände und Dreiecksbildung zwischen den Dortmunder Spieler: Nirgendwo stehen mehr als drei Borussen in der gleichen Linie. Zwischen benachbarten Spielern ist ausnahmslos eine Distanz von cirka 10 bis 20 Metern.

Durch die gute Besetzung und Bespielung der Räume muss sich der Gegner zurückziehen und ist dann von den Borussen umstellt. Wenn der Ball nicht kontrolliert erobert wird – was sehr schwer ist -, sondern im Zweikampf oder nach einer Klärungsaktion wegspringt, landet er meistens sofort wieder bei einem Dortmunder. Ansonsten ist zumindest einer in der Nähe, der sofort Druck machen kann. Weitere sind gut gestaffelt dahinter, versperren Passoptionen und setzen nach verlorenen Zweikämpfen nach.

Stell dir vor, du bist hier der FC Ingolstadt, gewinnst den Ball und musst dann da rauskommen…nur geil, wenn man wirklich sehr, sehr gegenpressingresistent ist. PS: LINKER HALBRAUM!!! (Spielanalyse wieder per Klick auf’s Bild!)

Ich schreibe im Bezug auf den ersten Umschaltmoment gerne davon, dass die Kontermannschaft sich „aus der Umklammerung befreien muss“. Das ist natürlich umso schwerer, je fester die Umklammerung ist. Je enger man zusammengedrückt ist und je weniger Lücken das Gitter hat, aus dem man entflüchten muss, umso schwerer kommt man raus.

Das Gitter, das der BVB um den Ball spannt, hat zur Zeit kaum Schwachstellen. Der Gegner wird durch das Positionsspiel ins Gefängnis gepackt. Jürgen Klopp mag zwar Recht gehabt haben, als er sagte, das Gegenpressing sei der beste Spielmacher, aber gleichzeitig gilt auch: Das Spiel zu machen, ist die beste Voraussetzung für Gegenpressing. Wenn man es richtig macht.

Stabile Positionsstruktur als Gegenpressingnetz

Ein unscheinbarer aber nicht zu unterschätzender Effekt der asymmetrischen Positionsstruktur ist in diesen Momenten außerdem die Raumaufteilung und daraus resultierende Rollenverteilung in der Ballrückeroberung: Vor allem Schmelzer kann seine Genialität im Gegenpressing voll einbringen, da er die offene Zone neben Weigl dynamisch zupressen kann. Wenn der Gegner sich aus der Überladung halblinks lösen kann, wird er förmlich in dieses Loch hineingesogen – und dann kommt Schmelzer und das war’s.

Wer Schmelzer umgehen will, wird auf Weigl gedrückt, der von Gündogan abgesichert ist. Alternativ muss man vertikal spielen, wo Hummels dann seine Antizipation im Herausrücken einbringt und direkt gefährlich den Gegenkonter einleiten kann. Dabei wird er auf der Innenseite von Weigl abgesichert und in der Tiefe vom schnelleren Sokratis.

Angriffsfußball als taktisches Konzept

Ballzirkulation, Eindringen in die Offensivräume, Absicherung der ganzen Geschichte durch das Gegenpressing und nun zur Pointe der Geschichte: Das Angriffsspiel der Borussen ist zur Zeit eine Augenweide. Und auch das hat taktische Gründe. Ich behaupte sogar, dass es noch nie eine Mannschaft gab, deren offensive Durchschlagskraft auf diesem Niveau so wenig von individuellen Fähigkeiten abhing wie bei der Borussia zur Zeit.

Selbstverständlich sind Technik und Co. immer die Basis aller offensiven Aktionen, aber der Weltfußball schlussfolgert oftmals falsch: Daraus kann man nicht ableiten, dass Durchschlagskraft keine taktischen Aspekte hat. Es gibt gegen jede Art der defensiven Organisation eine Reihe offensiver Antworten. Dass diese Antworten kaum diskutiert und gesucht werden, führt dazu, dass sie von fast niemandem auf der Welt fokussiert werden. Tuchels BVB liefert gerade im Sturmlauf eine Gegendemonstration ab.

Kollektives Movement, kohärenter Rhythmus

Anstatt sich nur auf spontane Ideen zu verlassen, wird zum einen ein guter Rahmen für die Kreativität der Individualisten geschaffen. Neben der permanenten Unterstützung, die in Ballnähe gegeben wird, versuchen auch die anderen Offensivspieler Bewegungen anzubieten. Sobald man mit dem Ball in den gegnerischen Block eindringt und dort einigermaßen Kontrolle hat, werden Läufe gestartet; kreuzend, in die Tiefe, ausweichend. Immer wieder werden dadurch Löcher geschaffen und wieder besetzt.

„Am meisten freut mich, dass wir auch in der zweiten Halbzeit in unserem Rhythmus geblieben sind.“
– Marco Reus nach dem 7:2 gegen Odds BK

So kann sich der Gegner nicht auf einen Spieler oder den Ball konzentrieren, sondern muss sich permanent umordnen und umorientieren. Immer wieder entstehen dadurch kleine Dynamikvorteile und Ungenauigkeiten im gegnerischen Stellungsspiel, die ausgenutzt werden können. Auch die Strafraumbesetzung der Borussen ist in der Folge hervorragend.

Das klare Tempo und die kollektive Beteiligung in den Angriffen hat wiederum eine strukturierende Wirkung auf die Spielzüge. Der Ballführende hat mehr Ruhe am Ball und die Spieler können ein besseres Gefühl entwickeln, wann und welche Pässe gespielt werden können. Und auch ein Gefühl dafür, wann ein Gegner so passiv reagiert, dass man lieber noch mal verlagert, um im nächsten Versuch vor das Tor zu spielen. Letzte Saison fehlte diese Klarheit und Kreativität, was immer wieder zur Brechstange führte, dadurch zu etlichen hektischen Abschlüssen unter Druck und letztlich einer schlechten Chancenverwertung.

Verlagerungsangriffe und Tororientiertheit

Dass innerhalb der Angriffe oft noch einmal abgebrochen und verlagert werden kann, ist auch strategisch ein sehr wichtiges Element, zumindest wenn es so umgesetzt wird wie vom BVB. Durch das kollektive und tororientierte Nachrücken der hinteren Spieler können die Verlagerungen nämlich meist sehr aggressiv in Richtung Tor platziert werden, sodass der Gegner sich nicht noch einmal hinter den Ball zurückziehen kann.

Hypothetische Situation nach Eindringen im Zehnerraum ohne passende Tororientiertheit der Spieler ohne Ball: Ein Durchbruch ist quasi nicht möglich, da die Gegner beliebig das Spiel verdichten können. Der entstehende Raum kann nicht genutzt werden. Dieses Problem gilt auch nicht nur für fehlende Breite, sondern auch für fehlende Bewegungen innerhalb des Zentrums.

Beispielhaft war Mkhitaryans Vorlage für Ginter zum 0:1 gegen Ingolstadt. Der Rechtsverteidiger wurde so angespielt, dass sein Gegenspieler sofort ins 1-gegen-1 gezwungen wurde und die Bahn zum Tor anschließend frei war. Wenn er später nachgerückt wäre oder an der Seitenlinie statt zum Tor hin, wäre dies nicht möglich gewesen. Der Ball wäre aus der torgefährlichen Zone raus gewesen, Ingolstadt hätte wertvolle Sekunden bekommen und wieder mehr Spieler zwischen Tor und Ball.

Womöglich hätte dann sogar die Verlagerung nicht geklappt: Wenn der Ball in den zentralen Zonen vor dem Tor ist, versuchen viele Mannschaften, sich erst mal extrem zusammen- und zurückzuziehen. Wenn man nun nicht risikoreich durch diesen engen Riegel durchmarschieren will, muss man zuweilen abbrechen und die zuvor überspielte Linie des Gegners kann sich neu formieren. Wenn aber sofort Läufe an die Seiten des Blocks gestartet werden, kann dieses Zusammenziehen bestraft werden oder es wird sogar verhindert, weil der gegnerische Außenverteidiger lieber breiter bleibt.

So geht Offensive

In diesem starken Rahmen fokussieren die Borussen auch diverse Angriffsaktionen, die im Fußball normalerweise arg unterrepräsentiert sind. Nachdem sie in der Vorbereitung noch viel über die Flügel angriffen und auch klassische Flanken häufig nutzten, wurde das Repertoire in den letzten Wochen rapide erweitert.

• Flache Hereingaben gegen die Dynamik
  

Die hohen Hereingaben von der Seitenlinie sind durch das bessere Ausspielen erst einmal näher ans Tor gerückt. Durch die Präsenz im Zwischenlinienraum wird der Gegner verengt und die Außenverteidiger können häufig von der Strafraumseite oder sogar innerhalb des Strafraums rüberspielen. Aber nicht nur das: Die Hereingaben wurden gegen Odds auch anders gespielt. Nur noch im Einzelfall kamen sie hoch in den gegnerischen Pulk, meist wurden sie flach und scharf gegen die Bewegung in den Rücken der Abwehrspieler gefeuert. Solche Bälle sind schwieriger zu klären und nutzen die flache Kettenorganisation des Gegners. Die Offensive kann sich bei guter Strafraumbesetzung besser staffeln und erreicht dadurch mehr Raum. Häufig wurden drei bis vier Verteidiger direkt vor dem Tor von ein oder zwei Borussen gebunden und die Überzahl rückte dann nach und bekam die Bälle zwischen Torraum und Elfmeterpunkt. Wenn doch hoch geflankt wird, ist das häufig gut vorbereitet – wie beim 1:0 gegen Hertha, vor dem eine Ecke erst kurz ausgeführt wurde.

• Lupfer

Das 2:1 gegen Odds: Wieder Überladung im linken Halbraum, dann gute Läufe – und dann ein vernichtender Lupfer von Gündogan.

Auffällig sind auch Lupfer – eine völlig unterschätzte Kunstform. Wenn die Borussen im Raum vor dem Strafraum nicht unter Druck gesetzt werden, sondern die gegnerische Abwehr versucht sich zu verdichten und so einen etwaigen Pass zu blocken, fliegt der Ball zuletzt öfter mal im Bogen über die Köpfe der Abwehrspieler und kommt mitten in den Deckungsschatten wieder herunter; frei nach dem alten BVB-Motto von Marcel Reif: „Lupfen, jetzt!!!“ Gündogan leitete am Donnerstag ein Tor auf diese Weise ein, Herthas Neunerriegel wurde von Kagawa beim 2:0 so geknackt. Aubameyang spielte zuletzt mal innerhalb weniger Minuten zwei Lupferpässe hinter die gegnerische Abwehr auf Kagawa. Wie viele spielte er in zwei Jahren unter Klopp?

• Cutbacks

Zudem werden Pässe in die „Cutback-Zone“ immer wieder punktuell sehr gut genutzt. Die Cutback-Zone ist die Zone im Strafraum an der Grundlinie, von der man flache Horizontalpässe direkt vor das Tor feuern kann. Die bringen nicht nur die Außenverteidiger, sondern eben auch andere Spiele, die immer wieder diese Zone anvisieren. Der Vorteil dabei ist, dass man die gegnerische Abwehr mit einem Pass durchdringen kann, ohne dass der Torwart diesen direkt abfangen kann. Der „Cutback“-Pass vor das Tor ist außerdem durch das Sichtfeld und die Bewegungsrichtung besonders leicht zu verwerten und besonders schwer zu verteidigen. Nicht in allen Phasen fokussierte der BVB dieses Mittel, aber man konnte es schon erahnen. Auch großräumige Durchbrüche (etwa bei Kontern) werden sehr oft mit herübergelegten Bällen finalisiert.

• Zwischenraumdribblings

Selbiges gilt für Dribblings, die gemäß der Spielerfähigkeiten kaum im 1-gegen-1 genutzt werden. Die Dortmunder Offensivkräfte sind hauptsächlich Zwischenraumspieler; besonders für Mkhitaryan, Gündogan und Kagawa gilt das, aber bedingt auch für Reus. Sie profitieren von den sauberen Zuspielen in den gegnerischen Block und den vielen Bewegungen um sie herum. Sie werden meist nicht bei der Ballannahme gestört, sondern müssen angelaufen werden, sodass sie die Dynamik des Gegenspielers mit Richtungswechseln gegen ihn einsetzen können. Auch die Passwege, die durch die Läufe in die Spitze entstehen, ermöglichen horizontale Dribblings gegen die gegnerische Orientierung. Besonders Mkhitaryan kann auch immer wieder überraschende Durchbruchsansätze erzeugen, indem er sich mit der Ballannahme sofort in einen zuvor unzugänglichen Raum dreht. Solche Dribblingaktionen in engen Räumen werden häufig als zu riskant angesehen, sind es aber bei passender Struktur und gutem Gegenpressing keineswegs. Sie nehmen jedoch Gegner aus dem Spiel und öffnen neue Winkel für den tödlichen Pass oder überraschende Abschlüsse.

Interessant ist übrigens die Tatsache, dass extrem viele Dortmunder Abschlüsse direkt durch Pässe vorbereitet werden. Der Statistik-Dienstleister InStat zählte bei allen Pflichtspielen der Saison bisher über 30 „Key Passes“, am Donnerstag kam man auf irre 47 Stück. Zum Vergleich: Bayern rangiert bisher durchgängig bei etwa 20, selbst beim 5:0 gegen Hamburg waren es nur eben so viele, gegen Hoffenheim hatten sie nur 14. Bei den anderen Bundesliga-Topteams sieht das ähnlich aus. Bedeutet: Der BVB erzwingt Chancen nicht, sondern spielt sie heraus. Und das ist auch das Gegenteil vom Stil der vergangenen Saison.

Fußballfitness und Training mit Gegnerdruck

Eine weitere Änderung unter Tuchel ist der Ansatz in der Trainingsmethodik. Tuchel lässt spielnäher trainieren als Klopp, setzt auf taktische Periodisierung mit sehr genauer Belastungssteuerung und verzichtet auf klassisches Konditionsgebolze. Im Training fokussiert er intensive Spielformen mit wenig Raum. Er wolle damit „die Spieler überfordern“, formulierte er. Der permanente Gegnerdruck im Training sorgt für Ruhe, wenn man im Spiel unter Druck gerät. Auch die Athletik und Fitness werden durch viele Richtungswechsel und Antritte fußballspezifischer ausgebildet. Taktische Ziele werden durch entsprechende Modifikationen innerhalb der Spielformen eintrainiert, statt sie ohne Gegnerdruck einzuschleifen.

Ein auffälliger Effekt dieser veränderten Trainingsmethodik ist – zumindest dem Anschein nach – eine hervorragende Souveränität der Spieler in Drucksituationen. Hummels hat in dieser Hinsicht sein ohnehin überragendes Niveau noch mal auf einen neuen Peak bringen können, was sich vor allem in Umschaltsituationen und nach langen Bällen bezahlt macht. Schmelzer hat in dieser Hinsicht einen immensen Schritt gemacht und befreit sich neuerdings regelmäßig mit kleinräumigen Dribblingaktionen zur Mitte. Mkhitaryan hat seine Pressingresistenz stabilisiert, Weigl hat seine guten technischen Anlagen weiter perfektioniert und Gündogan ist auf sein altes Niveau zurückgekommen. Auch Aubameyang scheint sich in engeren Zwischenräumen nun etwas wohler zu fühlen und ist im Dribbling durchschlagskräftiger geworden. Diese individuellen Aspekte sind natürlich auch ein wichtiger Faktor, um die Spielweise auf ein derart überlegenes Niveau zu bekommen.

„Ganz nebenbei“ führt dieser Ansatz zu einer bisher ganz hervorragenden Verletzungsbilanz. Das „Verletzungspech“ der vergangenen beiden Spielzeiten ist offenbar beendet. Könnte Zufall sein. Aber eher nicht. Wir haben jüngst erst die ganze Thematik in einer Artikelserie behandelt.

Wo wir bei Eigenwerbung sind: Unser Trainingshandbuch „Fußball durch Fußball“ erscheint in einem Monaten und erklärt ausführlich einen trainingsmethodischen Ansatz, der weitgehend mit dem übereinstimmt, was unter Tuchel praktiziert wird. Theoretische Grundlagen dazu finden sich auch in unserer Serie zur (taktischen) Periodisierung.

Wie gut ist dieser BVB?

Das Fazit hat an dieser Stelle zwei Tonlagen. Erstens: Holy Mkhischmoly, wie gut ist dieser BVB!? Ich war selten von einer Mannschaft so begeistert wie von dieser Borussia gerade. Da passieren so viele gute Sachen gleichzeitig, das ist so hohes Niveau, ein so guter Rhythmus, so viel Bewegung und Kreativität – ich weiß ehrlich nicht, ob ich sowas überhaupt schon einmal gesehen habe. Das ist im Grunde genau der Fußball, den ich mir seit zwei, drei Jahren vom BVB wünsche.

Die zweite Tonlage: Wie erfolgreich wird dieser BVB auf Dauer sein? Wie stark ist er wirklich und wo sind die Schwächen? Da muss man trotz allem wohl noch abwarten. Zum einen schon deshalb, weil der Kader nicht optimal auf das System zurechtgeschnitten ist und es daher schwer werden könnte, bestimmte Ausfälle auf gleichbleibendem Niveau zu kompensieren. Gerade das Triumvirat der Strukturgeber ist nach dem ominösen Verkauf von Oliver Kirch nicht so leicht zu ersetzen wie die erste Hälfte gegen Odds schon zeigte. Sahin, Park und Castro hätten aber das Potential.

Das Defensivspiel wurde an dieser Stelle ebenfalls übergangen – aber auch das sieht ziemlich gut aus. Leitend zuschiebendes Angriffspressing, das viele Fehler provoziert und eine gute Dynamikwirkung hat. Auch wenn die Kompaktheit zur Abwehr teilweise noch leichte Defizite hat und das Zugriffs- und Absicherungsverhalten nicht ganz so perfekt sind wie in den besten Klopp-Phasen – vorerst geschenkt. Kein Gegner kam bisher zu einer ernstzunehmenden Anzahl von Abschlüssen. Odds hatte viel Glück.

Ansonsten stellt sich die Frage, wie gut das alles im Vergleich mit anderen Topteams ist und wie viel besser es noch werden kann. Tatsächlich seh ich im Dortmunder Offensivspiel schon jetzt, einen Monat nach Saisonbeginn, kaum mehr Luft nach oben. Vielleicht kommen ja auch noch lockende kleinräumige Kombinationen, gezielte Unterzahldribblings oder tiefe Überladungen dazu, wobei ich das eher nicht erwarte. (Überrasch mich, Thomas!) Wichtiger wird aber sein, dass man es schafft, dieses Niveau zu konservieren. Vor allem die Konsequenz im Rhythmus und die Klarheit der Entscheidungen im Angriffsdrittel sind Aspekte, die von instabiler Natur sind. Insofern – das was Franz Beckenbauer sagen würde.

Was man aber auf jeden Fall sagen kann, ist, dass Tuchels Borussen schon jetzt Fußball gezeigt haben, der in gewisser Hinsicht mustergültig ist. Ich für meinen Teil hoffe, dass das einen ähnlichen Hype auslösen kann wie Klopps Pressingfußball vor fünf Jahren. Wenn es im Offensivfußball deutschlandweit nämlich eine ähnlich massive taktische Entwicklung gäbe, wie es sie im Spiel gegen den Ball jüngst gegeben hat, dann wird hier vielleicht doch noch irgendwann Fußball richtig gut gespielt. Aktiv, kreativ und flexibel. Nicht nur 90 Minuten Verlustaversion und Pseudo-Willensduelle. Los, Deutschland, mach mal geilen Fußball!

PS: Einige der Grafiken sind von Tom Payne, der für  Spielverlagerung.com die meisten Dortmunder Partien sehr lesenswert auf Englisch analysiert hat.