England gelingt die Überraschung gegen Deutschland

von JLE am 06.07.2015 in den Kategorien Featured,Frauenfußball mit 25 Kommentaren

0:1 n.V.

Nach 120 Minuten deutschen Anrennens gegen clevere Engländerinnen entscheidet der Underdog das Spiel um Platz 3 der Frauenfußball-WM in Kanada mit einem Elfmetertor in der Verlängerung für sich. Deutschland bleibt auch im kleinen Finale hinter seinen Möglichkeiten zurück.

Dass zwei Pflichtspiele in Folge verloren wurden*, gab es bislang erst zweimal in der Historie der deutschen Fußballerinnen und diese Ereignisse datieren zurück zum Anfang der 90er Jahre. 1991 schied man im WM-Halbfinale in China 2:5 gegen die USA aus und musste dann auch im Spiel um Platz 3 gegen Schweden eine 4:0-Niederlage hinnehmen. Bei der EM zwei Jahre später in Italien wiederholte sich dieses Schicksal gegen den Gastgeber im Halbfinale. Italien gewann 4:3 im Elfmeterschießen (*, was de jure nicht als Niederlage zählt, sich aber gewiss wie eine anfühlte und auswirkte). Im kleinen Endspiel musste sich Deutschland dann Dänemark 3:1 geschlagen geben. Bis zum Samstagabend hatte Deutschland mit 18 Siegen und zwei Unentschieden zudem eine saubere Bilanz gegen das Team von der Insel. Doch haben Statistiken mit Blick auf das Potential, anhand ihrer die Zukunft zu deuten, das kleine, nicht zu vernachlässigende Manko, sich lediglich auf die Vergangenheit zu beziehen. Der walisische Trainer Mark Sampson war angetreten, die Geschichte des englischen Fußballs umzuschreiben. Mit der Bronzemedaille krönte sein Team eine großartige Turnierleistung.

England glänzt durch taktische Variabilität

England ist das Überraschungsteam dieser Weltmeisterschaft. Sampson formte aus einer durchschnittlich guten Truppe ohne Weltstars eines der flexibelsten Teams, das jedem Gegner mit einem spezifisch angepassten taktischen Plan begegnete. Sampsons England ist somit eine Art Mainz 05 unter Thomas Tuchel — ohne das Pressing. All das erreichte er, obwohl er zu Beginn der WM seit Beerbung Hope Powells im Traineramt noch keine 20 Spiele mit seinem Team bestritten hatte — und zwar nicht im Clubkontext, sondern bei der Nationalmannschaft. England überstand nicht nur die Gruppe mit Frankreich, Mexiko und Kolumbien, sondern gewann erstmals in der Geschichte ein K.o.-Spiel. Nicht nur das. Es schaltete Norwegen nach Rückstand im Achtelfinale aus und schmiss anschließend im Viertelfinale den Gastgeber Kanada aus dem Turnier. Erst beim amtierenden Weltmeister aus Japan war Schluss — und das auch nur unter äußerst unglücklichen Umständen.

Start-System von #ENG in der Übersicht: 4141 gg #FRA, 433 gg #MEX, 4312 gg #COL, #4411 gg #NOR, 4231 gg #CAN, 4141 gg #JPN und 541 gg #GER.

— Philipp Eitzinger (@PEitzinger) July 5, 2015

Auch gegen Deutschland hatte Sampson sich etwas Besonderes einfallen lassen. Ähnlich wie die Defensive der Bayern-Frauen ließ er England mit einem Hybrid aus Dreier- und Fünferkette in der Defensive spielen. Vor Karen Bardsley im Tor bildete der Unglücksrabe aus dem Japanspiel, Eigentorschützin Laura Bassett, zusammen mit Jo Potter als linker und Kapitänin Steph Houghton als rechter Halbverteidigerin die erste Verteidigungslinie. In der Rückwärtsbewegung gegen den Ball reihten sich ballfern entweder die linke Flügelverteidigerin Alex Greenwood oder deren rechtes Pendant Lucy Bronze hinten mit ein. Beim eigenen Offensivvortrag hielten diese beiden in der deutschen Hälfte die Breite auf den Flügeln. Zusammen mit der Doppelsechs bestehend aus Fara Williams und Katie Chapman bildeten sie offensiv ein Vierermittelfeldband. Williams beackerte das defensive Mittelfeld als horizontaler Pivot allerdings häufig allein, während Chapman ihre Bewegungen ausbalancierte und sich mit eher vertikalem Aktionsradius auch in die Offensive einschaltete. Jill Scott und Karen Carney liefen in dieser 3-4-2-1-Formation als Achterinnen in den Halbräumen hinter der Sturmspitze Ellen White auf. Situationsbedingt rückten aber auch Scott und Carney mit ins Angriffsband auf.

Defensiv ergab sich bei England daraus eine 5-4-1-Aufteilung, die sich situationsbedingt auch als 5-2-2-1 bzw. in den seltenen Fällen des hohen Pressings als 5-1-4 darstellen konnte. Auf aggressives Pressing und schnelle Ballgewinne weit in der gegnerischen Hälfte oder zumindest im Mittelfeld schienen die Engländerinnen allerdings nicht aus zu sein und konnten von Deutschland somit ziemlich einfach umspielt werden. Eher fokussierten sich die Three Lionesses darauf, hinten auf der gesamten Breite Kompaktheit herzustellen und die deutschen Angriffswellen im defensiven Mittelfeld zu brechen wie es Schalke unter Di Matteo in der vergangenen Bundesligasaison tat. Durch Überzahl in der Innenverteidigung rückte immer wieder die ballnahe Halbverteidigerin aggressiv auf die Ballführende raus, um dort zu doppeln und zu Ballgewinnen zu kommen.

Deutschland rotiert viel, aber nicht radikal

Nach dem Ausscheiden der DFB-Elf im Halbfinale gegen die USA durfte mit einigen Rotationen in der Startelf im Team von Silvia Neid gerechnet werden. Einerseits hatten viele Stammspielerinnen zehrende Minuten in den Beinen, des Weiteren waren ihnen sowohl gegen Frankreich als auch gegen die USA mitunter die spielerischen Ideen ausgegangen. Das Herausspielen vielversprechender Torchancen war Mangelware gewesen. Darüber hinaus bot der vor Qualität nur so strotzende Kader hochwertige Optionen, um das Spiel der Deutschen mit Frische, Strategie und Spielwitz zu beleben. Zwar tauschte Silvia Neid fünf Spielerinnen des 4-2-3-1-/4-4-2-Systems im Vergleich zur Vorpartie aus — Babett Peter für Annike Krahn in der Innenverteidigung, Bianca Schmidt für Leonie Maier rechts hinten in der Viererkette, Melanie Behringer für Melanie Leupolz auf der Position neben Lena Goeßling im defensiven Mittelfeld, Sara Däbritz für Alexandra Popp auf dem linken Flügel sowie Lena Petermann anstelle von Anja Mittag als hängende Spitze — die ganz große Umwälzung blieb aber aus. Vermutlich sollte sich Nadine Angerer im Tor mit einem Erfolgserlebnis aus ihrer Nationalmannschaftskarriere verabschieden dürfen und Célia Šašić ihre Chancen auf den Gewinn der Torjägerkrone erhöhen. Die Aufstellung zeigte, dass Neid durchaus gewillt war, die zweite Reihe das Kaders zum Zuge kommen zu lassen. Dafür bietet ein kleines Finale den idealen Rahmen. Abschenken wollte sie das Spiel aber nicht und so blieb die Rotation etwas inkonsequent. Leonie Maier blieb draußen, Tabea Kemme musste trotz Jennifer Cramer als Option wieder ran. Auch Goeßling, Bartusiak und Laudehr, die insgesamt 5-6 Turnierspiele machten, blieben für Silvia Neid unersetzlich, was vermutlich nur im Falle von Laudehr der Tatsache entsprach.

Endlich Engen, Schnittstellen, Zentrum und Halbräume

Die Hereinnahme von Däbritz, Petermann und Behringer im Zusammenspiel mit Kemme und Laudehr zahlte sich sofort aus. Waren die Deutschen zuvor noch etwas fantasielos und vertikal angelaufen, spielten sie sich gegen England vom Anpfiff weg ins Angriffsdrittel und kamen zu guten Möglichkeiten. Das Aufrücken wurde ihnen zwar durch tief stehende Engländerinnen erleichtert, weswegen zu Beginn zuweilen auch die Innenverteidigerinnen den Ball über die Mittellinie trugen oder lange Bälle der Spieleröffnung dienten, das kombinative Eindringen in den Strafraum hätte erwartungsgemäß aber noch schwieriger werden müssen — und dennoch gelang es. Neben Laudehr, die zuvor mit Unterstützung der ausgezeichneten deutschen Außenverteidigerinnen die einzige war, die mal die Halbräume und Engen bespielte, stand mit Sara Däbritz nun eine zweite ballsichere Mittelfeldspielerin auf dem Flügel, die nicht nur Laufwege in den Halbraum machte und die Mitte überlud, sondern auch die Zentrale mit Ball am Fuß attackierte, in aussichtsreichen Situationen ins Dribbling ging, somit Gegnerinnen auf sich zog, was ihr wiederum Räume und Schnittstellen eröffnete, in denen sie Doppelpässe mit Petermann oder der reinkippenden Kemme spielen konnte. Während Šašić wieder sehr horizontal auf die Flügel pendelte und einige Schwierigkeiten in der Ballverarbeitung hatte, zeigte Petermann ihrerseits eine gute Ballbehandlung und ein gutes Auge für Kombinationen. Wie schon nach ihrer Hereinnahme gegen Frankreich bewies auch Behringer ihr strategisches Geschick. Neben ihren Standards waren ihre langen, vertikalen Flachpässe, mit denen sie in Umschaltmomenten zentral das englische Mittelfeld sezierte, statt den Ball auf außen zu geben, ein echter Zugewinn für das deutsche Spiel. Somit kam die DFB-Elf viel gefälliger und gefährlicher durchs Zentrum vors Tor als in den Partien zuvor. Eine Ein- bis Zweitoreführung schon zur Halbzeitpause wäre verdient gewesen. Fehlende Präzision beim letzten Pass oder Abschluss bzw. schlicht die Chancenverwertung verhinderten dies jedoch.

England offensiv: viel Biss, keine Klasse

Im Gegensatz zu Deutschland hatte England große Probleme, konstruktiv vors Tor oder überhaupt ins letzte Drittel zu kommen. Der Spielaufbau beschränkte sich auf lange Bälle mit der Hoffnung auf das Einsammeln der Loose Balls oder ein deutsches Foul mit anschließender Freistoßgelegenheit. Deutschland hatte England mit seinem 4-4-2 Mittelfeldpressing gut im Griff. Für die zwei deutschen Stürmerinnen bedeutete die Unterzahl gegen die Innenverteidigung eine gewisse Umstellung. Die ballfernere kümmerte sich um Bassett in der Mitte, die ballnahe Stürmerin übte Druck auf die jeweilige Halbverteidigerin aus. Insgesamt zeigte sich die Elf von Silvia Neid sehr engagiert im Verschieben und äußerst präsent beim kollektiven Gegenpressing auf die Ballführende. Bei langen Bällen Englands übernahm die deutsche Viererkette kollektiv Verantwortung für die drei Offensivkräfte White, Carney und Scott. Das defensive Vierermittelfeld schob weit vor und drängte den Rest Englands in deren eigene Hälfte, womit der englische Angriff vom Rest seiner Mannschaftsteile abgeschnitten war. Bei ruhenden Bällen für England agierte Deutschland mit klaren Gegnerzuteilungen. England stand insgesamt im eigenen Angriff zu tief und konnte sich dem deutschen Defensivdruck nur schlecht erwehren. Die Lücken zwischen Mittelfeld und Angriff waren zu groß, viele Fehlpässe und Unsauberkeiten verhinderten ein Ausnutzen der wenigen Möglichkeiten. Auch das Umschaltverhalten war eher mangelhaft und die Staffelungen beim Rausrücken zu defensiv, um systematisch für Torgefahr zu sorgen.

Wenngleich England im Pressing keinerlei Zugriff entfalten konnte, so legte es dennoch eine gehörige Portion an Giftigkeit bzw. Bissigkeit an den Tag und ging dabei über die Grenzen des Erlaubten und der Fairness hinaus: Reihenweise Rempler und Schubser, die nur auf die Gegnerin und nicht den Ballgewinn abzielten, ergänzt durch geschundene Freistöße waren keine Ausnahme, da Schiedsrichterin Ri Hyang Ok es versäumte, ein solches Verhalten frühzeitig mit gelben Karten zu ahnden. Somit war das Spiel von vielen Fouls und Nickligkeiten geprägt. Es ist keine allzu gewagte Behauptung zu sagen, dass sich Sampsons Team hierbei wesentlich cleverer und abgebrühter anstellte als die brave deutsche Elf. Gravierendste Folge dessen war der Elfmeter in der Verlängerung, bei dem die eingewechselte Lianne Sanderson den Kontakt im Strafraum sucht und sich bei Kemme einhakt, die es dann verpasst, die Arme wegzulassen: Elfmeter und Siegtor für England. Gut möglich, dass der wirklich herausragend gut spielenden Kemme in dieser Situation die geistige Frische gefehlt hat.

Suboptimale Wechsel

Kemme hat es nicht an Leistung und Einsatz gefehlt, aber im sechsten WM-Spiel, dem zweiten in der Verlängerung, kann man schonmal etwas ausgepumpt sein. Doch Neid ließ sie ebenso drinnen wie Lena Goeßling. Auch Goeßling zeigte eine anständige Partie, im Gegensatz zu Behringer brachte sie aber keinerlei neue oder konstruktive Impulse. Dass sich dies über die Länge des Spiels noch ändern uns sie sich steigern würde, war nicht zu erwarten gewesen. Dennoch musste Behringer zur zweiten Halbzeit gehen, während Goeßling blieb. Diese Entscheidung wird noch weniger nachvollziehbar, führt man sich vor Augen, dass zwischen Behringer und der eingewechselten Melanie Leupolz blindes Verständnis herrscht, da sie im Verein eines der besten und konstruktivsten Sechserpaare der besten Liga der Welt abgeben. Ein Bonus, auf den Neid offenbar verzichten konnte.

So musste Deutschland auch das letzte WM-Spiel trotz großer Überlegenheit einigermaßen unglücklich verloren geben. Man braucht keinesfalls einstimmen in die Abgesänge auf den deutschen Frauenfußball. Bei einer WM als Vierter abzuschließen, ist achtbar und kann auch einem Titelaspiranten passieren. Es bleibt dennoch der schale Nachgeschmack, dass einerseits mehr drin gewesen wäre und das Potential dieses Teams nicht ausgeschöpft wurde, während inhaltliche Kritik andererseits reflexartig vom DFB-Immunsystem abgetötet wird, statt sich von ein paar Ideen infizieren zu lassen.