Das Römer Derby um die Champions League

von TR am 27.05.2015 in den Kategorien Internationale Ligen,Serie A,Spielanalyse mit 14 Kommentaren

1:2

Lange Bälle sind ein wichtiges Stilmittel dieses Hauptstadtderbys, in dem die Roma über weite Phasen abwartet,  in ihren Mannorientierungen dabei aber anfällig ist. In einer torreichen Schlussphase entschieden sie das Match mit einer guten Umstellung und viel Abschlusseffektivität etwas glücklich für sich.

Am vorletzten Spieltag der Serie A ging es im großen Derbi della Capitale um die große Bühne Königsklasse. Beide Kontrahenten hatten noch die Chance auf das direkte CL-Ticket – die Roma konnte dafür aber gut mit einem Remis leben. Demgegenüber würde dieser eine Zähler für Lazio ausreichen, um zumindest schon einmal den Qualifikationsrang drei gegen Verfolger Napoli abzusichern. In Sachen Aufstellungen und Grundformationen gab es zwar keine völligen Neuheiten, aber doch einige wichtige Punkte: Die Roma verzichtete im 4-3-3 etwas überraschend auf den zuletzt sehr effektiven Ibarbo, während Lazio nach der Niederlage im Pokalfinale gegen Juve wieder zur bekannten 4-2-3-1/4-3-3-haften Ausrichtung anstelle der Variante im asymmetrischen 3-4-3/5-2-3 zurückkehrte.

Aufrücken und lange Direktpässe gegen Mannorientierungen

Ein prägendes Element dieser Begegnung waren die langen Bälle, die auf beiden Seiten auftraten – jeweils in unterschiedlichen Kontexten, mit wechselnder Erfolgsquote und mit verschiedenen Folgen. In der flotten und kurzweiligen Anfangsphase gelang es Lazio mit diesem Mittel, die gegnerischen Mannorientierungen sehr gezielt und effektiv zu bespielen. Die Roma formierte sich gegen den Ball in einer asymmetrischen 4-2-3-1-Anordnung mit klaren direkten Zuordnungen. Aus dem Mittelfeld rückten Keita gegen Parolo und häufiger auch Nainggolan gegen Biglia heraus, so dass der Belgier meist auf einer Höhe mit den beiden Außenstürmern agierte, wenngleich diese im weiteren Verlauf der Partie auch vermehrt in übergangsweise Fünfer- oder Sechserketten zurückfielen. Jedenfalls agierte meistens Nainggolan versetzt hinter Totti, der sich wiederum an de Vrij orientierte und den weniger spielstarken Gentiletti freiließ.

Zu Beginn nutzte Lazio dies geschickt aus, ließ den Argentinier mit Ball am Fuß diagonal durch den Halbraum aufrücken und gelangte damit ungestört in die gegnerische Hälfte. War dies geschehen, zeigten vor allem Parolo und Candreva immer wieder einzelne, sehr plötzliche und aus verschiedenen Grundstellungen startende Vertikalläufe, die sie zwischen den gegnerischen Zuordnungen bis hinter die letzte Linie zogen. Gerade wenn Felipe Anderson als ballnaher Außenstürmer sich im richtigen Moment kurz dynamisch nach hinten fallen ließ, Torosidis herauszog und damit die gegnerische Defensive nochmals destabilisierte, hatte dies viel Wirkung und Effekt: die einzelnen Läufe konnten sehr sauber und frei bedient werden, was nach anschließenden Hereingaben zwei bis drei große Chancen für Lazio in der Anfangsphase brachte.

Pressinganpassungen zwischen Aufrücken und Zurückfallen

Dass es nicht durchgehend gelang, lag an den Anpassungsmöglichkeiten für die gegnerische Defensivabteilung gegen diesen gezielten Einsatz der langen Bälle Lazios und der Tatsache, dass die Aufrückwege für Gentiletti bei etwas höheren und nachpressenden Positionierungen Keitas blockierter waren. An dieser Stelle setzte das Team von Rudi Garcia an, um diese gefährliche Offensivroute der Blauen zu stoppen. Nun rückte der Malier im Pressing häufiger oder systematisch in das Loch zwischen Totti und Florenzi, verdeckte den Raum dahinter per Deckungsschatten und Nainggolan schob von halblinks etwas ins Zentrum ein. Zudem rückte Iturbe auf seiner Seite beim höheren Zustellen weiter in einen asymmetrischen Dreierangriff nach vorne, um die Bereiche um de Vrij sofort zu blocken und mehr Kohärenz in den eigenen Strukturen zu erzeugen. Im Idealfall musste Lazio, wenn sie über rechts aufbauen wollten, schnell zu Marchetti zurückspielen, dann das Leder erneut auf Gentiletti bringen und in Person des Argentiniers gegen den aufrückenden Keita schließlich zu einem ungenauen Ball nach außen ins Aus greifen.

Einige Male gelang dies und entpuppte sich gerade zur Mitte der ersten Halbzeit als schädlich für den Rhythmus der Mannschaft von Stefano Pioli, die dadurch an Konsequenz und Zielstrebigkeit verlor, auch in offeneren oder vielversprechenden Szenen etwas nachlässig und unsauber agierte, eben nicht flüssig in den eigenen Rhythmus hineinkam. Entsprechend nahmen bei Lazio die langen Bälle ab und waren nicht mehr das Angriffsmittel Nummer eins, wenngleich sie zwischendurch weiterhin etwas häufiger benutzt wurden, als man es normalerweise gewohnt ist, um für einzelne direkte Zuspiele in die Spitze zu sorgen. Auf den etwas höheren Druck durch Keitas Aufrücken reagierten sie durch Biglias Zurückfallen in Dreierketten, woraufhin sich die Roma wieder etwas tiefer aufstellte. Über einzelne direkte Pässe, raumöffnendes Aufrücken von Parolo für den kurzzeitig zurückfallenden Mauri oder durch schnelle, dynamische und gut getimte Verlagerungen auf Basta, der an Iturbe vorbei aufrückte, kamen die Laziali auch weiterhin einige Male nach vorne.

Beide im letzten Drittel eher harmlos – vor allem die Roma

Insgesamt gab es dort trotz zahlreicher – oft jedoch zu verfrühter – Abschlüsse dabei – in Szenen, die nicht über die langen Bälle gestaltet wurden, und auch in Phasen, die wie zum Ende der ersten Halbzeit weniger durch Rhythmusprobleme geprägt waren – jedoch einige Gründe, wieso die überlegenen Hausherren nach der Anfangsphase nicht mehr klar und entscheidend gegen die Defensive der Roma zum Tor kamen: Sie agierten grundsätzlich recht simpel in ihrer Ausrichtung und hatten zu wenig besondere Elemente. Beim Aufrücken suchten sie einige Male zu sehr die Flügel, die Staffelungen waren nicht besser als solide, gerade Mauri wurde im offensiven Drittel kaum eingebunden und durch die häufigeren Abkippbewegungen fehlte es auch ein wenig an Mittelfeldpräsenz. Einzelne Ansätze entstanden durch überladendes Zusammenspiel von Felipe Anderson, wenn dieser mal zusätzlich nach rechts in den Halbraum abkippte, und Candreva, doch waren diese Szenen zu wechselhaft, ungestüm und etwas unstrukturiert.

Die Roma blieb über weite Teile der ersten Halbzeit sehr harmlos, konnte sich kaum mal vorne zeigen und verbuchte letztlich entsprechend keinen Schuss auf das Tor vor dem Pausentee. Bei Lazio formierten sich Klose und Mauri in einer Doppelspitze im 4-4-2 um de Rossi herum, wichen aber bei dessen häufig vorkommendem Abkippen etwas nach hinten zurück und suchten die Kompaktheit um den Sechserraum. Während Nainggolan meist mannorientiert von Biglia verfolgt wurde, konnten sie damit häufig auch Keita hinter sich abdecken, der sich zwar einige Male entziehen wollte, bei seinen nach rechts aus der gegnerischen Formation heraus tendierenden Bewegungen jedoch kaum Koordination mit Torosidis fand. Einige Male erschienen die Aufteilungen und die Abstimmung der beiden eher redundant und sie nahmen sich kurzzeitig den Raum oder die Aufgaben weg anstatt klare Synergien zu erzeugen.

Auch deshalb war das Mittelfeld der Roma letztlich eher unpräsent und so kamen sie gegen das solide, weitgehend die Optionen zustellende Defensivkonzept des Stadtrivalen nur selten – auch angedeutete Zurückfallbewegungen Tottis konnten keine entscheidende Abhilfe schaffen – durch das Zentrum in die Offensive nach vorne. Doch schien Rudi Garcias Team ohnehin darauf aus zu sein, frühzeitig mit längeren Bällen in die Spitze zu eröffnen – letztlich sorgte dies für einen Anteil von 24 % dieser Zuspiele an den Gesamtpässen. Zwar sorgte dieses Mittel für einzelne Ansätze, wenn Iturbe sich kurz in den Zwischenlinienraum drehte oder Florenzi mit Flügellinienbällen in den Raum hinter dem nicht ganz sicher organisierten Lulic geschickt werden konnte, doch klare Chancen entstanden daraus nicht. Wie auch generell rückten insgesamt nur wenige Spieler nach, um direkt oder indirekt durch die langen Bälle Gefahr erzeugen zu können. Überhaupt: Wegen der jeweils starken Defensivpräsenz im eigenen Aufbau, die zu Absicherung führte, des teils geringen Aufrückens der Roma und des häufigen Einsatzes langer Bälle, die relativ risikofrei gespielt werden konnten und bei denen die Ballgewinne oft nur sehr tief vonstattengingen, spielten Konter in dieser Begegnung fast gar keine Rolle.

Zweite Halbzeit

Langsam, aber sicher wurde die zweite Halbzeit etwas offener und inkonsequenter, nahmen die Abstände und Räume in kleinen Schritten zu. Strukturell oder strategisch änderte sich ansonsten aber nicht so viel: Weiterhin begnügte sich die Roma grundsätzlich in der passiven Rolle, während Lazio mit einigen kleineren Umstellungen die eigene Offensivgefahr zu erhöhen versuchte. Auffällig war zunächst die veränderte Rolle von Felipe Anderson, der nun über weite Phasen als zentral beweglicher Halbstürmer hinter Klose herum driftete, wofür Mauri etwas nach rechts auswich – Candreva übernahm den linken Flügel. Diesen versuchten die Himmelblauen erneut primär anzusteuern, was einige Male über schnelle Vorstöße des Linksverteidigers oder einzelne Direktpässe des jetzt häufiger dorthin zurückfallenden Biglia entzündet wurde. Zudem ließ sich Klose zwischendurch in den tiefen Halbraum fallen, erhielt solche Bälle in den Zwischenräumen und sollte dann gegen das gegnerische Zusammenziehen mit kleineren Dribblings das Leder halten und nach vorne tragen.

In der Endphase (ab Cataldis Einwechslung in der 79. Minute)

In den letzten 20-25 Minuten nahm die Begegnung schließlich nochmals richtig Fahrt auf, was durch Auswechslungen bei der Mannschaft von Rudi Garcia eingeleitet wurde. Schon ein wenig zuvor hatte der französische Coach Ibarbo für Totti gebracht und spätestens die Einwechslung von Pjanic für Keita sorgte für eine leichte Asymmetrie im System. Dadurch entstanden direkt manche neue Optionen und eine harmonischere Ordnungsdynamik in der Anlage. Nun pendelte Iturbe sehr engagiert aus dem Sturmzentrum auf die Seiten, während Ibarbo rechts in die Spitze zog. In Zusammenspiel mit etwas veränderten Anordnungen der Achter – Nainggolan unterstützte auch vermehrt Pjanic auf halbrechts – gab es bessere Möglichkeiten für Überladungsansätze und verschiedene Methodiken für Pärchenbildungen. Beim Führungstor pressten sie mit aufgerücktem Achter und tiefem ballfernen Außen lokal sehr präsent und nutzten das nach dem Ballgewinn ebenso wie die verbesserten Achterverbindungen aus, um sich über halbrechts zum Treffer durchzuspielen.

Ein solches Ergebnis bedeutete für Lazio ein drohendes Entscheidungsspiel mit Napoli um den CL-Quali-Rang am letzten Spieltag, weshalb sie offensiv wechselten – es kam zu einem 4-4-2 mit Djordjevic vorne neben Klose. Die Roma reihte sich nun in einem tiefen 4-1-4-1 mit eng an der letzten Linie agierendem de Rossi auf. Dabei rückten situativ einer oder beide Achter heraus, machten kurz flexibel Druck und gliederten sich dann wieder hinten ein. Die äußeren Kollegen sicherten das etwas tiefer einschiebend ab, schossen aber auch mal aus der Formation oder stellten einfach einen Außenverteidiger zu. Auf rechts blieb Ibarbo jedoch etwas enger als sein Pendant auf der anderen Seite und Torosidis presste einige Male nachrückend auf den für Lulic eingewechselten Cavanda. Grundsätzlich funktionierte dies sehr gut und machte Lazio einige Probleme, sauber und zuverlässig aufzurücken. Durch die Mannorientierungen, die die Achter im Rückzug bei diagonalen Bewegungen nach außen aufnahmen, öffneten sich dann für Lazios Außenverteidiger in eigentlichen Drucksituationen aber doch immer mal einzelne Passwege ins Zentrum, über die sie sich befreien konnten.

In diesen Fällen gelang es Lazio, dort einen freien Mann zu finden und durch die Lücken innerhalb des gegnerischen Mittelfelds mit raumgreifenden Dribblings an den Strafraum zu kommen. Zwar wussten sie diese Szenen nur selten auszuspielen, doch entstand so doch eine gewisse Offensivpräsenz, die über Felipe Andersons Hereingabe und die Kopfballablage Kloses auch den Ausgleich durch Djordjevic brachte. Als Yanga-Mbiwa nach einer Standardsituation aber fast umgehend auf 1:2 stellte, brauchten die Laziali erneut einen Treffer und hatten wieder jenes Problem. Konnten sie Felipe Anderson auf halblinks in den geöffneten Lücken noch einige Male bedienen, fehlte es rechts an der unterstützend-verbindenden Halbraumbesetzung neben Basta, um die potentiellen Schwachpunkte im insgesamt jedoch klar verbesserten Pressing der Roma finden zu können. Das gelang nicht, Lazio wusste in den allerletzten Minuten nur noch Flanken in den Strafraum zu schlagen und es blieb beim 1:2.

Fazit

Trotz der guten Ausrichtung in der Schlussphase war es in diesem Hauptstadt-Derby – insgesamt nicht so stark wie das Hinspiel – ein glücklicher Sieg für die Roma. Vor der Pause hatten sie lange Probleme mit den Mannorientierungen und auf der Gegenseite gelangen ihnen in 90 Minuten nur zwei Torschüsse, die beide – ein Treffer noch per Standard – drin waren. Lazio hatte einige gute Ansätze und gerade gegen jene klaren gegnerischen Mannorientierungen sehr stringente Mittel, zeigte aber doch noch strukturellen Nachholbedarf im Offensivspiel. In diesem Bereich ist das gefestigte, sauber-solide, stabile Team von Stefano Pioli gleichzeitig zu normal und bieder, aber ebenso in den einzelnen Ansätzen zu individuell, lasch und ungerichtet-unfokussiert.