Bayern ohne Durchschlagskraft gegen Mannorientierungen

von RM am 17.02.2015 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Spielanalyse,Weitere mit 79 Kommentaren

0:0

Das erste CL-Achtelfinale einer deutschen Mannschaft konnten die Bayern nur mäßig erfolgreich bestreiten. Gegen Shakhtar stellten sie trotz des herausragenden Spiels am Wochenende gegen den HSV um. Die neue Ausrichtung gelang jedoch nur teilweise. Zumindest die Defensivformation war aber sehr gut an den Gegner angepasst.

Kurzer Werbehinweis: Teamanalysen zu allen Achtelfinal-Teilnehmern und Previews zu allen Partien gibt es in unserem Ballnah-Spezial zur Champions League.

Bayern mit 4-1-4-1 gegen den Ball

Besonders das Pressing überzeugte. Obwohl Shakhtar ein paar sehr schnelle Konter hatte, ließen die Bayern in der ersten halben Stunde keinen einzigen Abschluss zu. Shakhtars in der heimischen Liga eigentlich sehr gutes Aufbauspiel kam außerdem kaum zum Tragen. Die Elf von Guardiola stellte nämlich aus dem nominellen 4-1-4-1 häufig 4-1-3-2-Formationen her. Wer aus dem Mittelfeld herausrückte, variierte allerdings.

Grundformationen

Häufig waren es die Flügelstürmer, welche bogenartig den zweiten Innenverteidiger anliefen und Shakhtar pressten. Der ballferne Flügelstürmer blieb meistens auf Höhe der zwei Achter (Götze und Schweinsteiger), wodurch eine sehr enge Dreierreihe im Mittelfeld entstand. Die offenen Flügelräume konnte Shakhtar selten bespielen, die Mitte war durch die enge Dreierreihe gut besetzt. Es folgten viele lange Bälle, um den Ball nicht nahe am eigenen Strafraum zu verlieren.

Die Viererkette und Alonso kümmerten sich um die zweiten Bälle, ebenso wie das Zurückfallen der drei bis vier Offensivspieler davor. Alonso stand als einziger Sechser bewusst sehr eng vor der Viererkette, um situativ das Herausrücken der Innenverteidiger absichern zu können und mehr Breite in der Abwehr bei langen Bällen zu geben. Außerdem konnte er aus dieser tieferen Position etwas besser nach vorne rücken und ins Pressing gehen. Dieses weite Zurückfallen war nicht ganz so extrem wie jenes von Schweinsteiger gegen den HSV, insofern wäre es interessant zu sehen, ob dies eine Anpassung an Schweinsteiger, eine an den HSV oder einfach Schweinsteigers versehentlich überfokussierte Interpretation dieser Position waren. Ein interessanter Punkt für die nächsten Wochen.

Vereinzelt gab es auch klare 4-4-2 und 4-2-3-1-Staffelungen, wenn es nicht einer der Flügelstürmer, sondern Götze war, der herausrückte und Müller beim Pressing unterstützte. Defensiv standen die Bayern letztlich überaus souverän, trotz leichter Anfälligkeit im defensiven Umschaltmoment. Offensiv war die Organisation aber nicht ganz so passend.

Effektlose Flexibilität

Eigentlich müsste man natürlich sagen, dass die Bayern wie üblich strategisch und taktisch sehr gut waren. Hohes Pressing, schnelle Ballzirkulation, starkes Bewegungsspiel und gute Positionsfindung waren wie so häufig zu finden. Doch das Problem war, dass sie die relevanten Punkte nicht bespielt und viele Kombinationen nicht tororientiert ausgespielt bekamen.

Alonsos häufiges Abkippen zwischen die Innenverteidiger war nicht immer perfekt abgestimmt und Shakhtar stand meistens passend, um keinen Raum in der Mitte zu öffnen. Desweiteren schoben sie relativ sauber zur Seite, um den Innenverteidigern in den Halbräumen keine direkten Pässe auf die Flügelstürmer zu erlauben. Die variablen Bewegungen der Außenverteidiger gingen ebenfalls nicht wirklich auf.

Bernat und Rafinha ließen sich gelegentlich zurückfallen und stellten (anstatt Alonso) eine Art Dreierreihe in der ersten Linie her, der Effekt ging jedoch gen Null. Die vielen einrückenden Bewegungen – besonders von Rafinha – zeigten ebenfalls kaum Wirkung. Was gegen den Hamburger SV hervorragend funktionierte, scheiterte in diesem Spiel an dem guten Übergeben Shakhtars und den vielen Mannorientierungen der Ukrainer. Robbens Dribblings wurden zwar immer wieder in die Angriffe eingebunden, er konnte jedoch kaum in die Mitte kommen und auch die Unterstützung in den Halbräumen war etwas schwächer als am Wochenende.

Müllers Zurückfallen als Mittelstürmer und die Bewegungen mit Götze funktionierten nicht perfekt, desweiteren waren die unterstützenden Bewegungen von Schweinsteiger als Sechser anders als jene von Alonso in diesem Spiel, während Schweinsteiger ebenfalls andere Bewegungsmuster auf der Acht als Alaba hat.

Ein weiterer Faktor war allerdings natürlich auch der Gegner. Das Team von Mircea Lucescu machte sich in der Arbeit gegen den Ball gut.

Shakhtar mit guter Defensivarbeit

Zu Beginn starteten die Gastgeber mit einem etwas tieferen 4-4-1-1/4-4-2 im hohen Abwehrpressing, aber Bayern spielt das in der Anfangsphase eigentlich sehr gut aus. Immer wieder ließen die Bayern den Ball laufen, wechselten die Seite und fanden dort die offenen Spieler; ihr Aufbauspiel wirkte mehrmals exakt wie die Beispielszene aus unserer Vorschau im CL-Heft, wenn auch mit anderen Spielern.

Die Münchner verloren aber den Zugriff auf die vorderen Räume, als Shakhtar begann höher zu pressen. Die Flügelstürmer von Shakhtar rückten intelligent nach vorne und orientierten sich nicht stur an den Flügelräumen oder dem gegnerischen Außenverteidiger, sondern schoben auch situativ auf die Sechser oder die Innenverteidiger. Dieses Herausrücken wurde von der restlichen Mannschaft gut unterstützt. Der zweite Flügelstürmer blieb zum Beispiel tiefer und hielt sich zurück sowie sehr eng an den Sechsern auf, damit sie die Räume im Mittelfeld bei diesen 4-3-3-Staffelungen besser kontrollieren konnten.

Ein paar Mal wechselte Bayern dann sogar die Seite weg vom herausgerückten Flügelstürmer, spielte auf den ballfernen Flügel, der nominell offen war, wo aber dann Shakhtars Außenverteidiger herausrückte und presste. Auch das mannorientierte Herausrücken der Sechser wurde durch das Zusammenziehen der restlichen Mittelfeldspieler in Richtung des geöffneten Raumes abgesichert.

Insgesamt gab es sehr viele Mannorientierungen bei Shakhtar, die teilweise auch enorm weiträumig gespielt wurden. In einer Szene standen zum Beispiel beide Innenverteidiger gleichzeitig relativ weit herausgerückt, in anderen Situationen war die eigentliche Formation Shakthars kaum noch zu erkennen. Bayern bekam dadurch die keineswegs berauschende Vertikalkompaktheit Shakhtars nicht bespielt, weil sie bei Ballannahmen immer unter Druck waren und zu sehr auf die Seitenwechsel nach Rückpässen anstatt auf kleinräumige Kombinationen und die Überladung des Zwischenlinienraums in der Mitte orientiert waren.

Desweiteren gab es einen fast paradoxen Effekt: Weil Shakhtar horizontal nicht besonders kompakt war, waren die Seitenwechsel und Flügelangriffe der Bayern nicht so effektiv wie zu erwarten. Shakhtar stand schlichtweg schon dort, weil sie mit ihren ballfernen Spielern nicht so extrem zum Ball verschoben wie andere Mannschaften (bspw. viele deutsche Mannschaften). Diese kleinen positiven Nebeneffekte der geringeren Horizontalkompaktheit gegen Bayerns Flügelangriffe, Seitenwechsel und Diagonalbälle waren übrigens relativ sicher nicht so geplant. Das waren meiner Meinung nach einfach zufällige, unbewusste Nebeneffekte der generellen Spielweise, die sich aber eben interessant und leicht vorteilhaft auswirkten.

Dennoch hätten die Münchner das Spiel wohl gewonnen, doch eines von zigtausend (nicht wörtlich nehmen) vermeidbaren Fouls führte letztlich zur gelb-roten Karte Alonsos.

Bayern zu zehnt

Die letzten 25 Minuten musste die Guardiola-Elf zu zehnt über die Zeit bringen. Guardiola brachte Badstuber und schob Alaba ins Mittelfeld, der auf der Sechs als Partner von Schweinsteiger agierte und im Aufbauspiel häufig sogar tiefer als dieser stand. Das 4-4-1 gegen den Ball wurde mit viel Herausrücken gespielt, um mehr Druck zu erzeugen, doch Shakhtar spielte das meist sehr gut aus.

In eigenem Ballbesitz spielten die Bayern mit sehr weit einrückenden und freien Robben und Ribéry; Lewandowski wurde für Götze eingewechselt und offensiv wirkte die Formation wie ein sehr enges 4-2-2-1/4-1-3-1, in welchem die Außenverteidiger alleine die Flügel besetzen sollten.

So viel Dominanz wie sie es zu zehnt gegen Schalke oder City taten, konnte Bayern aber dieses Mal nicht aufbauen. Das lag auch an Shakhtars sehr aggressivem Pressing, welches nun schon nahe des bayrischen Strafraumes startete. Aus dem 4-4-1-1 stellten sie häufig 4-4-2, aber auch 4-1-4-1-Staffelungen her, weil Fred jetzt verstärkt herausrückte und Teixeira unterstützte. Offensiv veränderte sich wenig. In Marlos und Wellington Nem kamen zwei neue Flügelstürmer, mit Gladkiy wurde ein neuer Mittelstürmer eingewechselt. Eine wirkliche Anpassung gab es nicht, Chancen waren ebenfalls Mangelware.

Fazit

Die Bayern sind eine Mannschaft der Superlative. Unterwältigend! Entgeisternd! Nichtherausragend! Zumindest scheinen so die Kritiken zu lauten. Dieser enormen Kritik kann ich persönlich mich nicht anschließen. Es war ein schwieriges Spiel gegen einen gefährlichen und aggressiven Gegner, der individuell und taktisch durchaus ein paar interessante Stärken besitzt.

Zugegeben, die Bayern waren für ihre Verhältnisse keineswegs gut. Mit einer solchen Leistung kann man nicht mit den besten Mannschaften mithalten; u.a. nicht gegen eine Mannschaft wie es die Bayern vor drei Tagen noch waren. Dennoch waren die Münchner in diesem Spiel überlegen und ließen in neunzig Minuten trotz 25 Minuten in Unterzahl nur einen einzigen Schuss des Gegners zu. Wobei hier auch gesagt werden muss, dass man ein paar Mal relativ spät erst Zugriff auf die gegnerischen Angriffe herstellen konnte. Offensiv muss aber noch an ein paar Schrauben mehr gedreht werden.