Di Matteo und die Fünferkette des Schreckens

von MR am 24.11.2014 in den Kategorien Bundesliga,FC Schalke 04,Featured,Spielanalyse,VfL Wolfsburg mit 26 Kommentaren

3:2

Kaum stellst du auf Fünferkette um, führst du 3:0 gegen Wolfsburg. Schalke bestätigt einen Trend. Wolfsburg deutet aber auch mögliche Antworten an.

Im Heimspiel gegen den VfL Wolfsburg überraschte Roberto Di Matteo mit einer Umstellung der Formation. Schalke begann in einem 5-3-2 und folgte damit dem langsamen Trend der Abkehr von der Viererkette, der so langsam auch in der Bundesliga Einzug erhält. In der ersten Halbzeit funktionierte diese Umstellung vor allem offensiv hervorragend und erwischte die Wölfe auf dem falschen Fuß. Dieter Hecking reagierte dann aber schnell und konsequent auf die Schwachpunkte des uneingespielten Systems.

Einfache Flügelbesetzung als struktureller Rahmen

Der positivste Effekt der Systemumstellung war die Umstrukturierung des Schalker Aufbauspiels, welches seit einiger Zeit das große Problem der Knappen ist. Das Fehlen eines Spielmachers im defensiven Mittelfeld wurde durch die veränderte Raumaufteilung umgangen. Die Außenverteidiger schoben weit nach vorne und wurden von den drei Innenverteidigern dabei abgesichert, es entstand ein 3-5-2 (oder 3-4-1-2). Oft eröffnete Schalke dann mit weiten Diagonalbällen auf die Flügel (meist Uchida) und ließen von dort ins Zentrum prallen.

Dabei nutzten sie die Zuordnungsprobleme zwischen 3-5-2 und 4-2-3-1, die Wolfsburg auf den Flügeln zu schaffen machten. Die Flügelstürmer der Gäste ließen Fuchs und Uchida meist ziehen, um die Kompaktheit und den Zugriff im Pressing zu unterstützen. Die Wolfsburger Außenverteidiger konnten sie jedoch nicht direkt übernehmen, da sie die Innenverteidiger gegen die beiden Stürmer unterstützen mussten; so waren sie meist wirkungslos isoliert (siehe Grafik zum 2:0). Dadurch bekamen Schalkes Flügel vor allem ballfern viel Raum, konnten Verlagerungen relativ ungestört verarbeiten und hatten auch anschließend gewisse Freiheiten wegen der unklaren Zuordnung beim Nachschieben des Wolfsburger Blocks. Über diesen Weg konnten die Königsblauen recht häufig ins offensive Mittelfeld eindringen, ohne großartig den Sechserraum nutzen zu müssen.

Kurios war allerdings Santanas Rolle. Der Brasilianer interpretierte die zentrale Verteidigerposition im Aufbauspiel sehr liberoartig. Er bewegte sich unorthodox und frei, versuchte vereinzelt sogar ein bisschen aufzurücken und agierte im Passspiel dominant. Diese Spielweise entspricht aber nicht seinen Stärken und er erreichte eine katastrophale Passquote von 50%. (Höwedes und Neustädter rangierten über 80%.) Santana leitete zwar auch das 2:0 mit einem riskanten hohen Pass ein, aber beschädigte die Effizienz und Spielkontrolle, was dann vor allem in der zweiten Halbzeit zum Problem wurde.

Boateng kommt auf Schalke an

Ebenso wichtig wie die grundsätzliche Struktur des Aufbauspiels war die Rollenverteilung zwischen den Mittelfeld- und Angriffsspielern, die trotz großer Freiheiten mit einer guten Balance funktionierte. Besonders die Bewegung der drei Mittelfeldspieler war sehr eigen und funktionierte hervorragend. Dabei fokussierten sie sich auf die Verbindungsräume neben Uchida. Höger schob wie üblich nach rechts und konnte Uchida somit entweder absichern oder als Anspielpunkt unterstützen. Von links schob Boateng sehr offensiv zum Ball und besetzte entweder den Zehnerraum oder rochierte sogar bis nach rechts durch. Kirchhoff konnte sich dahinter in einer simplen Rolle auf die Absicherung und vereinzelte Vertikalpässe in den Ballungsraum halbrechts konzentrieren.

Vor allem Boateng profitierte von dieser neuen Art der Raumaufteilung. Durch den zusätzlichen Spieler im zentralen Mittelfeld und die stabilere Rahmenstruktur konnte er sich freier und weiträumiger bewegen. Als Fokuspunkt in der strategisch wichtigen Sechserrolle des 4-2-3-1 sind seine leicht chaotischen Läufe oft problematisch, da sie Verbindungen abreißen und Räume verwaisen lassen. In der flacheren 3-5-2-Systematik wurden sie hingegen benötigt, um die Lücke zwischen Mittelfeld und Angriff zu füllen, und sorgten sogar im Gegenteil dafür, dass mehr Verbindungen entstanden. Seine natürliche Mixtur aus Weiträumigkeit, Dominanz und Offensivdrang wurde vielleicht das erste Mal in seiner Zeit bei Schalke gut eingebunden. Alle drei Tore fielen nach Aktionen von Boateng im rechten Halbraum.

Schalke überlädt den rechten Halbraum durch Boatengs Vorstoß, Choupo-Moting ist gut ausgewichen und geht nun unbewacht in die Tiefe. Träsch hat weder Zugriff auf die Mitte, noch auf den Flügel. Boateng spielt den Pass in die Tiefe und Choupo-Moting verwandelt.

Zudem fügten sich auch die Stürmerrollen gut in das Schalker Bewegungsspiel ein. Choupo-Moting agierte als nominell rechter Mittelstürmer etwas hängend und rochierte horizontal durch die Angriffslinie. Auf diese Weise sorgte er für Dynamik, schuf Raum für die Mittelfeldspielzüge halbrechts und konnte sich effektiv freilaufen. So erzielte er seine beiden Tore dann auch aus einer linksseitigen Position. Huntelaar band indes die Innenverteidiger für ihn. Zudem schaltete sich der Niederländer mit guten Ablagen dosiert in Angriffen durch den linken Halbraum ein, was wiederum Boatengs Vorwärsdrang unterstützte. Da passte einiges gut zusammen.

Das Fünfeck über dem Zentrum

Das Schema des Spiels ab der ersten Minute: Der Fünferblock stellt das Zentrum zu, Wolfsburg rennt diagonal gegen die Fünferkette an und Rodriguez eröffnet.

In der Defensive funktionierte das neue Schalker System vor allem über die Kontrolle des Zentrums. Die drei Sechser formierten mit den Stürmern einen kompakten Fünferblock – eine Staffelung, die naturgemäß besonders schwer zu bespielen ist. Gustavo und Guilavogui kamen daher kaum in die Partie. Meist eröffnete Rodriguez das Spiel, der viele Freiheiten hatte und mit riesigem Abstand die meisten Ballkontakte des Spiels sammelte.

Die Flügelzonen an den Seiten des Blocks bearbeitete Schalke mit sehr viel geringerer Priorität als die Mitte. Höger und Boateng rückten mäßig intensiv nach außen und wurden gegebenenfalls vom herausrückenden Außenverteidiger unterstützt. So kam Wolfsburg recht ungestört bis in die Nähe der Schalker Abwehr, doch hatte dann eben eine Fünferkette und einen Fünferblock noch zwischen Ball und den wertvollen Zonen. Diese ambivalente Situation spiegelte sich dann auch in der Statistik wieder: Wolfsburg kam zu zahlreichen Schüssen, doch konnte nur zwei auf den Kasten platzieren.

Die Schwächen des 5-3-2

Die Offenheit der Flügel wurde aber von den Wolfsburgern mit zunehmender Spielzeit immer besser ausgenutzt. Zunächst versuchten sie häufig, sich mit Diagonalsprints aus dem Zentrum für Vertikalpässe entlang des Flügels anzubieten und so hinter die relativ hoch stehende Abwehrlinie zu kommen. So entstand auch der erste Wolfsburger Treffer.

Dabei war der Fokus auf die linke Seite hilfreich, da dort Neustädter in eine eher unpassende Defensivrolle gepresst wurde. Mit den ständigen Sprints in seinen Rücken wurden seine Geschwindigkeitsdefizite ausgenutzt. Zudem zog es ihn oft etwas ins Mittelfeld. Theoretisch hätte er so eine gute Rausrückdynamik erzeugen können; Höger und Kirchhoff öffneten gelegentlich passende Lücken. Da sich Uchida aber ebenfalls stark nach vorne (und außen) orientierte, konnte Neustädter das nicht durchziehen und die Schalker blockierten sich in der gruppentaktischen Ausführung gegenseitig.

Wolfsburgs Offensivspiel nach der Halbzeitpause.

Dennoch war Wolfsburg nicht übermäßig effizient, da die Angriffe zu vorhersehbar und vom Tor weg gerichtet gespielt wurden. Durch das vertikale Spiel entlang der linken Seite konnte Schalke früh verschieben und Träsch war rechts völlig verbrannt. In der Halbzeit nahm Hecking ihn daher vom Feld und zog Vieirinha als extrem offensiven Rechtsverteidiger nach hinten.

Nun fokussierte Wolfsburg die Flügelangriffe äußerst druckvoll. Perisic und de Bruyne agierten als klassische Flügelstürmer. Hunt und Olic unternahmen unterstützende Horizontalläufe nach außen. Gustavo und Guilavogui hielten sich sehr defensiv und balancierten die offensive Rolle von Vieirinha. Es fehlte jedoch meist der Überraschungseffekt beim Durchspielen hinter die Abwehr und Schalkes Fünferkette kontrollierte den Strafraum. So brachte Schalke den Vorsprung über die Zeit, auch wenn sie die Spielkontrolle völlig aus der Hand gaben (zwischen 32. und 82. kein Schussversuch).

Fazit

Schalkes Umstellung auf die Fünferkette war ein Erfolg; nicht nur mit Blick auf das Ergebnis. Vor allem die Ansätze im Angriffsspiel und die gute individuelle Einbindung der Mittelfeld- und Angriffsspieler sind ein immenser Fortschritt. Der Fünferblock im Zentrum könnte gerade gegen starke Champions-League-Gegner noch ein wichtiges Mittel werden. Das 5-3-2 offenbarte aber auch direkt seine potentiellen Schwächen. Der fehlende Zugriff in der Spitze und außen ermöglichte Wolfsburg nicht nur das Spiel zu kontrollieren und trotz 3:0-Rückstand zurückzukommen, sondern schwächte auch das Konterspiel, das die Schalker sonst häufig auszeichnete. Wie gut dieses Defensivsystem zukünftig funktionieren wird, hängt davon ab, wie die Gegner reagieren, wie gut die Abstimmung innerhalb der Abwehr funktioniert und ob die Organisation des Fünferblocks vielleicht noch etwas angepasst wird; breitstehende Stürmer oder frühzeitigeres Herausrücken auf den Flügel wären Varianten. Zudem könnte auch der Verlagerungs- und Überladungsfokus des Aufbauspiels bei guten gegnerischen Anpassungen an seine Grenzen stoßen. Die Freiheiten, die die 3-5-2-Offensivformation bietet, könnten aber eine gute Basis für eine Weiterentwicklung zu kontrollierterem Ballbesitzspiel sein.

Die Wolfsburger hatten mit der gegnerischen Umstellung ein bisschen Pech. Die Reaktion darauf zeigte ihre Stärken und ihre Schwächen. Es gelang ihnen zwar nicht, das Zentrum zu öffnen und das gegnerische Spiel dominant außeinander zu kombinieren, doch nach den anfänglichen Problemen stabilisierten sie sich schnell und kamen mit simplen, aber sehr konsequenten Angriffen noch einmal ran. Offensiv und defensiv funktionale Stabilität ohne den ganz großen Glanz ist bisher das, was die Wolfsburger Saison auszeichnet.

Zum Schluss noch eine kleine pingelige Anmerkung zum generellen sprachlichen Umgang mit den Fünfer- und Dreierkettensystemen: Es scheint eine Art common sense geworden zu sein, dass alles, was keine Viererkette ist, eine „Dreierkette ist, die gegen den Ball zur Fünferkette wird“. Erst einmal ist das nicht stringent: Nach dieser Logik sind die gängigen Viererketten auch keine Viererketten, sondern „Zweierketten, die gegen den Ball zur Viererkette werden“. Zudem gibt es bei Ballbesitz normalerweise keine klaren Kettenmechanismen, sodass diese vermeintliche Dreierkette streng genommen keine Kette ist, sondern einfach nur eine Reihe. Letzteres ist zwar ein bisschen Wortglauberei, doch das dahinterstehende Problem ist, dass diese Floskel in ihrer ständigen Verwendung suggeriert, man könne nicht auch defensiv eine Dreierkette spielen. Es gibt jedoch verschiedene Varianten, eine Kette mit mehr oder weniger als vier Spielern zu spielen. Eine „echte Fünferkette“ wie beispielsweise die der Schalker unterscheidet sich in ihrer defensiven Dynamik stark von einer tatsächlichen Dreierkette, bei der sich die Flügelläufer nur vereinzelt in die Abwehr eingliedern; sollte man also nicht zusammenschmeißen. Insofern ist es zwar schön, dass Systeme mal nach Spielphasen unterschieden werden, aber das „wird gegen den Ball zur Fünferkette, wow!“ ist dann öfters doch nur eine vorgegaukelte taktische Einsicht, die mittlerweile eine Art Klischee geworden ist und das tatsächliche Verhalten der Abwehrreihe nicht zutreffend beschreibt. Besserwissermodus aus.