Kurz ausgeführt: Bayerns „pepige“ Elemente im Spiel gegen den HSV

von RT am 31.10.2014 in den Kategorien Bayern München,DFB-Pokal,Featured,Hamburger SV mit 8 Kommentaren

1:3

Mit 3:1 gewann der FC Bayern das Auswärtsspiel beim Hamburger SV und steht damit im Viertelfinale des DFB-Pokals. Dabei offenbarten die Münchner – trotz zwischenzeitlichem 3:0 – einige Probleme bezüglich der Ballzirkulation im letzten Drittel und in puncto Durchschlagskraft. Über Allgemeines zur bayerischen Ausrichtung, den Offensivproblematiken und der ein oder anderen Eigenheit des Münchner Systems soll dieser Artikel Aufschluss geben.

Bayerns 4-3-3-Grundordnung mit taktisch flexiblem David Alaba

Grundsätzlich agierten die Bayern beim Gastspiel an der Elbe in einem recht klaren 4-3-3. Dabei besetzte Robert Lewandowski das Sturmzentrum, wich aber immer wieder in horizontaler Manier auf die Flügel aus, um diverse Einrückbewegungen von vor allem Müller aber auch Ribery auszubalancieren.

Bayerns Aufstellung gegen den Hamburger SV

Orientierte sich Müller klassischerweise mehr in die vorderste Linie, rückte der Franzose aus seiner grundsätzlich flügelorientierten Rolle immer wieder in den halbhohen Halbraum ein, um dort für Präsenz zu sorgen. Breite auf der linken Seite erzeugten die Münchner entweder durch Bernats Aufrücken oder durch balancierendes Ausweichen David Alabas aus dem Zentrum.

Überhaupt war die Rolle des jungen Österreichers eines der interessantesten taktischen Elemente des Münchner Spiels. Neben dem als tiefliegendem Spielmacher agierenden Xabi Alonso fungierte Alaba zu seiner Rolle als Balancegeber für Riberys Einrücken auch immer wieder situativ als linker Halbverteidiger, wenn der HSV mit seiner mannorientierten Spielweise Alonso in der Mitte zustellte. Alaba fiel dann in den linken defensiven Halbraum heraus – teilweise bis auf Sechzehnerhöhe – und bei den Bayern entstanden situativ 3-4-2-1-Stellungen mit ähnlichen Abläufen, wie in den Spielen mit Dreierkette.

Philip Lahm als rechter Achter hatte hingegen eine leicht veränderte Einbindung. Auch er bediente sich in der Spieleröffnung, genauso wie Alaba des Raumes hinter dem Außenverteidiger, fiel aber weniger weit zurück und wollte seine Position nutzen um aus der formativen Lücke des Hamburger 4-4-2 neben den Stürmern in die gegnerische Formation zu spielen. Lahm als auch Alaba zeigten dabei immer wieder nachstoßende Läufe in die Spitze, die sich potentiell gut mit den gegenläufig zurückfallenden Bewegungen von Lewandowski ergänzten, aber in der Abstimmung und im Timing unsauber waren.

Bayern packt die Hybridformation gegen den Ball aus

Gegen den Ball erinnerte das Spiel der Münchener stark an die Spielweise im letztjährigen Rückrundspiel gegen den HSV, als bereits hier die Grenzen zwischen 4-1-4-1 und einem System mit Fünferkette verschwammen.

Wurde das 4-1-4-1 im Mittelfeldpressing noch mit zwei klaren Viererketten gespielt, entstand durch Alonsos Einrücken in die Viererkette im späteren Verlauf der Hamburger Angriffe – die zugegebenermaßen relativ selten waren – eine Fünferkette. Alonso fiel hier zum einen zwischen Dante und Boateng, sodass diese mit ihren Gegenspielern zum Flügel schieben konnten, zum anderen aber auch das ein oder andere Mal zwischen Dante und Bernat, sodass letzterer seinen Gegenspieler verfolgen konnte.

Aber auch im hohen Pressing gab es die eine oder andere Besonderheit. So lief z.B. Ribery hin und wieder Hamburgs Innenverteidigung an, um Hamburgs Spiel auf deren linke Seite zu lenken, wo mit Heiko Westermann einer der schwächeren Akteure des Abends agierte. Bei diesen Läufen Riberys war dann auf der linken Seite Bernat dem Hamburger Außenverteidiger Götz zugeordnet.

Alonsos Omnipräsenz im Aufbau begründet Bayerns Offensivstil

Ähnlich wie in den beiden Spielen gegen Real Madrid im letztjährigen Championsleague-Halbfinale –aber natürlich in stark abgeschwächter Form -hatten die Bayern gegen den HSV Probleme im Kreieren klarer Torchancen durch die Mitte, obwohl sie insgesamt sehr dominant auftraten und gerade im eigenen Drittel keine großen Schwierigkeiten mit Hamburgs Pressing oder der sicheren Ballzirkulation hatten.

Einer der Hauptgründe für die angesprochenen Probleme lag in dieser Partie an der – wieder einmal – sehr dominanten Rolle von Xabi Alonso. Der Spanier agierte häufig zu tief, kippte ohne wirklichen Grund ab und zog so neben Gegenspielern auch Philip Lahm und David Alaba mit nach hinten, die in höheren Positionen Gefahr liefen vom Aufbau abgeschnitten zu werden. Dazu kam, dass gerade das oben beschriebene Herauskippen Alabas mit den Bewegungen Alonsos wenig harmonierte und insgesamt nicht stimmig war.

Als Folgeerscheinungen ergaben sich bei den Münchnern oft zu weite Abstände in der Offensive, gerade auch weil Müllers und Riberys Rollen tendenziell eher höher angelegt waren, eine mangelnde Präsenz in letzter Linie und generell nicht ideale Offensivstaffelungen. Hier fehlte es den Bayern noch an gruppentaktischer Sauberkeit, als dass sie die potentiell guten Ideen, wie das Nachstoßen der beiden Achter in Kombination mit Lewandowskis Zurückfallen hätten ausspielen können. Weil die Münchener einen starken Fokus auf die Einbindung von Laufwegen in ihren offensiven gruppentaktischen Aktionen fokussierten, war das Offensivspiel ausrechenbarer, als in anderen Spielen dieser Saison und es gelang weniger gut, zwischen die Hamburger Linien zu kommen.