Algerien – Russland 1:1

von TR am 27.06.2014 in den Kategorien Algerien,Russland,WM 2014 mit 17 Kommentaren

In einem Duell mit einigen ungewöhnlichen Dynamiken durch zwei unterschiedliche, interessante Offensivausrichtungen reicht Algerien das Remis zum Weiterkommen.

Nach dem überzeugenden 4:2 gegen Südkorea behielten die Algerier ihre neue Ausrichtung bei, die in jener Partie den Erfolg gebracht hatte. So gab es erneut ein 4-2-3-1 mit Brahimi als Zehner zu sehen, der ansehnlich mit den Außenspielern Feghouli und Djabou sowie gelegentlich Slimani interagierte. Vor der Abwehr waren unverändert Medjani und Bentaleb aufgeboten, während in der Innenverteidigung als einziger personeller Wechsel der angeschlagene Bougherra durch Belkalem ersetzt werden musste.

Bei Russland kam Sturmroutinier Kerzhakov für den zuletzt auf der Linksaußenbahn eingesetzten Kanunnikov ins Team. Der spielstarke Angreifer sollte dabei die Offensivoptionen der bisher eher biederen Mannschaft erhöhen. Leicht hängend hinter Kokorin formierte er somit eine bewegliche Doppelspitze in einem 4-4-2/4-1-3-2 mit Samedov und Shatov auf den Flügeln sowie Fayzulin als offensiv immer wieder weit vorrückendem Sechser.

Russlands direkte Flügeleröffnungen gegen die Mannorientierungen

Eine Eigenheit des russischen Spiels lag schon zu Turnierbeginn darin, dass sie ihren alleinigen Sechser Glushakov im Aufbau häufig übergingen. Dies war auch in dieser Partie trotz der Umstellung auf eine Art Doppel-Sechs wieder zu beobachten. Weil die Algerier in ihrer auch defensiv 4-2-3-1-haften Grundformation mit Brahimi meistens mannorientiert gegen Glushakov agierten, zeigte diese russische Ausrichtung positive Wirkung und nahm dem Defensivmittel der Algerier somit die Effektivität. Stattdessen eröffnen Capellos Mannen sehr direkt über die Dribblings von Fayzulin, der sich gelegentlich weit zurückfallen ließ und dann aus den tiefen Halbräumen ankurbelnd agierte, oder vertikal am Flügel entlang. Dort gab es viele diagonale Wechsel zwischen den beiden Außenspielern, die füreinander oder für einen Kollegen den Halbraum aufziehen konnten. So bewegte sich meist einer der beiden Stürmer mit auf die Seite und unterstützte dort. Auch Fayzulin schaltete sich insbesondere links gerne zusätzlich am Flügel ein.

Daraus entstanden gegen die sehr mannorientierten Algerier immer wieder dynamische Freiraumangriffe über die Außenbahnen. Gelegentlich konnte sogar Glushakov mit nachstoßenden Läufen gegen diese Mannorientierungen eingesetzt werden – fast hätte er dadurch auch eine starke Abschlussgelegenheit gehabt. Auch dem frühen Führungstreffer des Teams ging ein schneller Angriff über die Außenbahn voraus, als über links der aufgerückte Kombarov für Kokorin flankte. Bezüglich dieser Szene muss man allerdings einschränken, dass der Vorbereiter viel Platz zum Aufrücken hatte, da sein Gegenspieler Feghouli wegen einer Kopfverletzung gerade außerhalb des Feldes behandelt wurde. In dieser russischen Spielweise war auf rechts der bisher oftmals wirkungslose Samedov etwas besser eingebunden und brachte vereinzelt Ablagen in die Spielzüge ein.

Zentrumsläufe ohne Zentrumsspiel

Ein weiterer Vorzug bestand für die Russen darin, dass sie das bisher kaum effektiv genutzte Mittelfeldzentrum – Glushakov blieb in den ersten Partien sehr zurückhaltend, während die Achter des 4-1-4-1 sich vor allem auf diagonale Durchstöße in den äußeren Halbräumen konzentrierten – auch diesmal nicht großartig beachten mussten, um gefährlich nach vorne zu kommen, sondern es sogar nominell weniger besetzen konnten. Dennoch entwickelte diese Zone im Verlauf der Partie eine gewisse Wichtigkeit. Die Wechselwirkung zwischen den algerischen Mannorientierungen und dem Flügeldrang der russischen Spieler führte dazu, dass die Nordafrikaner ihre Balance in diesen Zuordnungen verloren und sich von den druckvollen Gegnern oft ebenfalls sehr weit nach außen ziehen ließen. Immer wieder entstanden daher Stellungen, in denen das komplette Mittelfeldzentrum kurios offen war. Vereinzelt konnten russische Spieler wie der einrückende Shatov oder auch Glushakov diese Löcher anlaufen, wenn Algerien durch die eigenen Mechanismen zuvor auf die Seiten gelockt worden war.

Das wegen der algerischen Mannorientierungen (Kokorin drückt zusätzlich Medjani nach hinten) offene Mittelfeld kann von Shatov angelaufen werden. Dieser löst sich in Feghoulis Rücken, so dass dieser ihm erst spät folgt. Sein eigentlicher Gegenspieler wird vom aufrückenden Kombarov gebunden. So erhält Shatov den Ball von Fayzulin, läuft gegen die zurückweichende Abwehr bis 20 m vor das Tor, hat im rechten Halbraum dann aber in der Dynamik keine Optionen in Unterzahl. Er hätte höchstens nach rechts herauslegen können, wählt aber den knapp verzogenen Abschluss.

Folglich kamen die Russen auch durch das ansonsten wenig bespielte Zentrum zu ihren Möglichkeiten, wenn sie einzelne Spieler nach der Eröffnung über außen dort hineinschicken konnten und diese dann durch die verwaiste Zone hindurch liefen. Problematisch war allerdings, dass sie nach diesem einfachen Vorrücken die Szenen dann etwas zu hektisch und strukturell einfach ausspielten. Das lag zum Teil an ungünstiger Entscheidungsfindung und einer gewissen Ungewöhnlichkeit in der Art, wie die Aktionen zustande kamen, war andererseits aber auch durch die Anlage der Angriffe selbst bedingt.

Die Schwierigkeit, lange Einzelvorstöße anzubinden

Die besonderen Dynamiken solcher vorlaufenden Szenen machen ihr Abschließen ein wenig schwierig, da sich ein einzelner Akteur nach einem langen, weiträumigen, eher unbedrängten Vorstoß ohne jede Interaktion auf einmal der klaren Abwehrkette gegenüber sieht und somit schnell für die richtige Weiterführung sorgen muss. Abschluss oder Fortsetzen des Dribblings sind schwierig – das Zusammenspiel mit den Kollegen auch, da meistens nur wenige von ihnen mit aufgerückt sind und diese sehr plötzlich in Kontakt treten müssen ohne ihren Mitspieler bei dessen Lauf begleitet zu haben.

Ballschleppen als schnelles Aufrücken mit dynamischer Anbindung ist schwieriger als Ballschleppen in eine aufgerückte Stellung hinein, bei der man das Leder geduldig abliefern kann. Auch die Russen litten in dieser Partie darunter – den einzelnen Freiläufen fehlten, an der letzten Linie angekommen, meist die Optionen, weil immer nur oder zwei Kollegen anspielbar waren. Durch die Übersichtlichkeit der Situation und wegen der Vorbereitungszeit für die Abwehrkette konnten diese oft nur sehr vorhersehbare Aktionen wie simples Ausweichen oder typische diagonale Kreuzbewegungen starten (siehe in gewisser Weise auch obige Szenengrafik). Es war diese Kehrseite der russischen Spielweise, die ein durchschlagenderes Bestrafen der schwachen algerischen Mannorientierungen verhinderte.

Russland presst erst gut, lässt dann aber schnell nach…

Gegen den Ball stellten sich die Russen in ihrer 4-4-2-Pressingformationen zurückhaltend auf und definierten sich entscheidend über die wirksame Arbeit ihrer beiden Stürmer. Diese bewegten sich meistens leicht vor den gegnerischen Sechsern und verschoben bei Ballzirkulation in der algerischen Abwehrreihe versetzt zueinander. Wie es auch schon Borussia Dortmund oder Mainz 05 taten, rückte der jeweils ballferne Akteur etwas nach hinten und orientierte sich klarer am dortigen Sechser, den er zustellen sollte. Häufig gelang es Kerzhakov und Kokorin damit gerade in der Anfangsphase, sowohl Medjani als auch Bentaleb in ihrem Rücken im Deckungsschatten zu halten und schwer anspielbar zu machen. Vereinzelt rückte auch Glushakov noch unterstützend mannorientiert heraus, um in problematischen Szenen Druck zu machen.

Beispiel Mainz gegen Bayern 2013: Die Logik des versetzten 4-4-2-Pressings, wie es die Russen zu Anfang dieser Partie nutzten (zum Vergrößern klicken).

So blieben für Algerien vorerst nur ungenaue lange Bälle oder direkte Zuspiele auf Brahimi, der vor der eher tiefstehenden russischen Abwehrkette etwas Raum fand, aber meist von einem Sechser eng verfolgt wurde und sich dann höchstens anspruchsvoll individuell lösen konnte, da in den Übergangszonen noch keine guten Verbindungen vorhanden waren. Als die Disziplin des russischen Pressings nach einiger Zeit allerdings nachließ, weil die Stürmer ihre Arbeit gegen den Ball weniger sorgfältig ausführten, gab es vermehrt Lücken, so dass Algerien einfacher eröffnen konnte und zunehmend ins Spiel kam. Dass Medjani und vor allem Bentaleb auf links ihre leicht herausschiebenden Bewegungen etwas balancierter durchführten und dadurch das russische Pressing in Freiräumen einige Male hatten auflösen können, kam als unterstützender Faktor hinzu.

…und Algeriens Kombinationsakteure kommen ins Spiel

Dieses Herausweichen war nun auch in der folgenden Phase ein wichtiger Bestandteil in der Spieldynamik bei algerischem Aufbau. Die Russen versuchten dagegen eine tiefere, 4-4-1-1-haftere Ausrichtung, in der Kokorin sich leicht am herausgeschobenen Bentaleb orientierte und diesen diagonal ein wenig abzuschirmen versuchte, was allerdings wegen der fehlenden kollektiven Anpassung der zwei Viererketten nicht wirklich gelang. Letztlich konnten die Algerier über vertikales Spiel ins letzte Drittel dann immer wieder ihre kleinräumigen Überladungen um die enorm spielstarken Brahimi und Feghouli einsetzen. Beide bewegten sich vor allem auf der starken halblinken Seite, um dort mit Djabou, Slimani und gelegentlich dem aufrückenden Mesbah zu kombinieren.

Weil die russischen Sechser nach dem Zurückziehen teilweise zu positionsorientiert agierten und dadurch in erster Instanz nicht so effektiven Zugriff auf dieses Halbraumzusammenspiel hatten, konnten die Algerier ihre Szenen recht einfach einleiten. Wegen der sehr unangenehmer Mischung aus aktiven Abwehrspielern, die bei Capellos Mannen teilweise extrem weit mannorientiert herausrückten, und den bei zunehmender Tornähe immer passiver werdenden Mittelfeldakteuren bei insgesamt gutem Zusammenziehen brachten sie diese sehr ansehnlichen Kombinationsansätze aber letztlich nicht ganz durch. Immerhin funktionierte durch die Nähe der kombinativen Akteure und die anpassenden Bewegungen der hinteren Reihen ihr Gegenpressing weitgehend ordentlich, wenngleich es nicht ganz so stark war wie in den beiden ersten Gruppenpartien, als es ganz besonders hatte überzeugen können.

Algerische Engekombination über Brahimi, der hier den Ball nach Doppelpass mit dem zurückfallenden Slimani zurückerhält. In der ungeordneten Situation kann er auf Mesbah im kleinen Freiraum durchstecken, der aber ungünstig steht und unter Bedrängnis nur schwach genau auf Akinfeev schießen kann.

Zweite Halbzeit

Nach der Pause spielten die Russen ihre Freiraumangriffe wieder gezielter und konsequenter aus, was nach einem schönen Zusammenspiel das schnelle 0:2 durch Samedov hätte bedeuten können. Doch stattdessen fiel nach einer Stunde der Ausgleich nach einer Standardsituation, als sich die algerischen Bemühungen gerade ein wenig erschöpft hatten und von den etwas kompakteren Russen zunehmend kontrolliert wurden. Dies setzten außerdem auf vereinzelte Mannorientierungen gegen die Kombinationsspieler – der für Glushakov eingewechselte Denisov orientierte sich an Brahimi, während Fayzulin situativ das Einrücken Feghoulis übernahm. In ihrer Offensivstruktur suchten die Algerier nun vermehrt auch die Breite, was diese Zuordnungen aufhebeln und für klarere Durchbrüche sorgen sollte, doch wählten sie die Situationen für solche Stellungen meistens schlecht. Daher mussten sie im Angriffsdrittel nun häufig über Einzelaktionen oder improvisierte Pärchenbildungen kommen – immerhin zogen sie dadurch einige Fouls, wie beim Freistoß vor dem letztlich entscheidenden Ausgleichstor.

Nach diesem Treffer entschärften die Algerier ihre Mannorientierungen entscheidend, konnten das Zentrum somit besser besetzten und waren nicht mehr ganz so anfällig gegen das Spiel in Freiräume. Auch das schon vor der Pause vereinzelt angewandte,  nun ein wenig häufiger genutzte Aufrücken in ein höheres 4-4-2-Pressing war wirkungsvoller als die Spielweise des ersten Durchgangs. Allerdings fanden sie noch nicht die richtige Balance, so dass auch ihr stärker raumorientierter Ansatz noch Lücken bot. Trotz dieser erhöhten Kompaktheit kamen die Russen somit das eine oder andere Mal über gute Pärchenbildungen von Flügelspielern und Stürmern in die Zwischenräume – wie bei Kerzhakovs Schusschance. Anfangs spielten sie dies zielstrebig und klar aus, doch mit der Zeit hatten sie immer mehr Rhythmusprobleme und trafen nach guten Ansätzen dann im Bereich der letzten Linie oft schlechte Entscheidungen, die die Szenen vernichteten.

Für die letzten Minuten brachte Algerien Hassan Yebda als defensivere Variante für Zehner Brahimi, was ein 4-1-4-1 mit vielen vereinzelten Mannorientierungen oder gar ein breites 4-5-1 gegen die später simpler werdenden russischen Flügelangriffe bedeutete. Dagegen hatte Capello mit seinen Wechseln nicht so viel Erfolg – Dzagoev war eine gute Option, doch musste dafür der antreibende und dynamische Shatov weichen, während der für den ausgelaugten Kerzhakov gebrachte Kanunnikov mit seinem soliden Flügelspiel nichts Entscheidendes mehr bewegen konnte.

Fazit

Auch wenn die Russen in einer weitgehend ausgeglichenen Partie leichte Vorteile verbuchen konnten, erreicht Algerien mit diesem nicht unverdienten Punkt das Achtelfinale. Zwar steigerte sich das Team von Fabio Capello diesmal, doch haben sie ein mögliches Weiterkommen vor allem durch ihre zu biedere, standardisierte und gewöhnliche Ausrichtung in den ersten zwei Partien vergeben. In diesem Match konnten sie mit ihren Freiraumangriffen und ihren schnellen Attacken über die Flügel die Schwächen der mannorientierten Defensive Algeriens mehrmals offenlegen, verpassten es aber dann, in der ersten Halbzeit oder zu Beginn des zweiten Durchgangs die Führung auszubauen – Möglichkeiten waren vorhanden. Die Algerier überzeugten mit ihrem kombinativen Zusammenspiel über Brahimi und Feghouli, erzielten den Ausgleich aber ausgerechnet in ihrer spielerisch schwächsten Phase. Anschließend richteten sie sich defensiv dann kompakter und tiefer aus als zuvor, so dass sie das Remis halten konnten.

Nun treffen die Nordafrikaner im Achtelfinale auf die deutsche Mannschaft. Das Team von Joachim Löw erwartet ein mittlerweile doch recht eigenwilliger und daher unangenehmer Gegner, der aber ebenso klare Schwächen aufweist. Auch wenn die Probleme der algerischen Mannorientierungen in dieser Partie durch die sehr bewegungs- und flügellastige Ausrichtung der Russen besonders betont wurden, sind sie gegen gezieltes Freiraumspiel anfällig. Wenn man sich nicht von ihrem normalerweise unangenehmen Rhythmus in diesen Zuordnungen befangen lässt, sondern druckvoll das eigene Spiel durchdrückt und offene Lücken oder Zwischenräume nicht durch schlechte Staffelungen verschenkt, könnte sich die klare Angelegenheit, die die Papierform nahelegt, auch auf dem Platz zeigen. Keinesfalls unterschätzen soll man bei diesem Duell die starken Kombinationen Algeriens über Brahimi und Feghouli, die für Deutschland die größte Gefahr darstellen dürften.

Weitere Informationen zu Algerien enthält auch die Analyse zu ihrem Sieg gegen Südkorea, die wir noch nachreichen werden.