Türchen 24: Cristiano Ronaldo

von RM am 24.12.2013 in den Kategorien Adventskalender,Spielerporträts mit 134 Kommentaren

Das 24ste Türchen öffnet sich und wartet mit einer Überraschung auf: Cristiano Ronaldo verbirgt sich dahinter. Obwohl er in den Medien als einer der besten Spieler aller Zeiten gilt, wird er – unserer bescheidenen Meinung nach – falsch eingeschätzt. Dabei soll es gar nicht darum gehen, ob Cristiano Ronaldo überschätzt wird. Wie auch im bisherigen Adventskalender geht es darum, dass er als Spielertyp falsch gesehen wird. Darum müssen wir auch zur Diskussion „Position vs. Rolle“ zurückkehren.

Der torgefährliche Flügelstürmer? Der seitliche Mittelstürmer!

Bei Cristiano wird immer erwähnt, dass er seine Torausbeute trotz seiner Position auf dem Flügel erreicht. Dabei werden jedoch die mannschaftlichen Wechselwirkungen übersehen. Rein taktisch und strategisch betrachtet profitiert nämlich Cristiano von dieser Position. Die Ursache ist einfach. Er spielt nicht als torgefährlicher Flügelstürmer, sondern als Mittelstürmer, der einfach auf den Flügel geschoben wurde. Wieso ist das ein Vorteil?

Cristiano kann durch seine Freirolle als Linksaußen schwerer mannorientiert verfolgt werden. Nominell müsste er vom rechten Außenverteidiger übernommen werden. Doch Cristiano kann dank eben in jeden anderen Raum rochieren, wodurch er nach eigenem Gutdünken bestimmte Zonen überladen, sich theoretisch in jeden beliebigen Angriff einschalten oder sich Auszeiten nehmen kann.

In manchen Situationen steht er dann einfach passiv an der linken Auslinie, zieht den Außenverteidiger aus seiner Position und ruht sich aus. Danach kann er wieder in seine freien Läufe übergehen; er orientiert sich in die Spitze, geht in den rechten Halbraum, positioniert sich variabel im Zwischenlinienraum oder holt sich sogar vereinzelt den Ball im Mittelfeld ab, was meistens in Distanzschüssen endet.

Entscheidungsfindung? Cristiano schießt einfach.

Diese Bewegungen sorgen dafür, dass er nicht wie ein Mittelstürmer wirkt. Er steht nicht auf dessen Position, hat offensiv deutlich andere Bewegungen und beteiligt sich deutlich öfter und früher am Spielgeschehen. Nichtsdestotrotz gibt es einige wichtige Gemeinsamkeiten. Cristianos Aktionen sind nämlich enorm strafraumfokussiert und tororientiert. Wie komme ich am frühesten in den Strafraum? Wie schließe ich am besten ab? Wie schaffe ich es, dass ich abschließe?

Cristiano Ronaldo soll sowohl nach eigenem Selbstverständnis als auch nach bewusster strategischer Ausrichtung seiner Mannschaft am Ende der Angriffskette stehen. Ein Flügelstürmer hingegen ist häufiger auch ein Zuarbeiter, der zwar gelegentlich tororientiert agiert, aber zusätzlich andere Aufgaben übernimmt. Selbst Arjen Robben oder Franck Ribéry finden hier eine Balance zwischen diesen beiden Aufgabenbereichen, ebenso wie jeder andere Flügelstürmer, ob invers, vertikal oder diagonal agierend.

Die Offensivstaffelung Reals gegen Valencia.

Wirklich negativ muss man das bei Cristiano natürlich nicht sehen. Und es ist auch nicht so, dass er sich an jedem Angriff mit einem Abschluss beteiligt und nie zuarbeitet. Doch sein Zuarbeiten ist nicht strategisch und nicht wirklich geplant, sondern eher ein situatives Bespielen der Situation. Ist keine Situation zu einem Pass nach vorne oder einer Vorbereitung vorhanden, ist es bei Cristiano nie die Prämisse diese zu erzeugen, sondern sich selbst für eine solche freizulaufen und zu positionieren.

In Anbetracht seiner Fähigkeiten erscheint eine solche Ausrichtung natürlich nur allzu logisch. Allerdings sorgt sie für etwas Ausrechenbarkeit bei den Madrilenen – und hier gibt es dann Probleme. Denn Ronaldo ist keineswegs nicht nur ungewillt beziehungsweise nicht dafür geschult sowie nicht in diesem Sinne eingebunden, dass er keine Aktionen einleiten und kreieren soll; er kann es in den meisten Situationen auch nicht.

Der kreative Kombinationsfußballer? Der simple Konterspieler

Cristiano hat nämlich Probleme in der Bewertung von Situationen und ihrer Dynamik. Das klingt zwar etwas abstrus, bewahrheitet sich aber zumeist. Bei Kontern ist Cristiano beispielsweise hervorragend. Damit ist nicht nur sein Bewegungsspiel und seine Durchschlagskraft im Konterspiel gemeint, sondern auch sein Passspiel. Es wirkt deutlich zielgerichteter und präziser, wenn die Passoptionen klar erkennbar und vorgegeben sind. Außerdem scheint er davon zu profitieren, wenn er schnell reagieren muss, was er dann aber gut macht.

Eine Begründung dafür könnte beispielweise sein, dass er sich bei mehr Zeit am Ball – oder wenn er sich mehr Zeit nehmen möchte – zu sehr überlegt, was als nächstes passieren soll. Im Gegensatz zu Spielern wie Xavi kann er dies jedoch nicht mit einer weiterhin sauber bleibenden Passtechnik verbinden, aus welchen Gründen auch immer. Insbesondere bei Flanken nach Dribblings oder versuchten Pässen in die Spitze aus statischen Positionen macht er dann oft Fehlpässe oder wird ungenau.

Zu wem? Cristiano spielt den Pass an seinem Mitspieler vorbei zum Gegner.

Diese Schwäche sorgt dafür, dass er bei einer Ballbesitzmannschaft wohl weniger zu tragen kommen würde als eben bei Manchester United oder nun Real Madrid. Bei Ballbesitzmannschaften würde er den Selbstfokus suchen, ohne ihn konstant erhalten zu können. Seine Stärken würden nicht ordentlich eingebunden, seine Schwächen würden sich hingegen stärker auswirken. Die besten Spiele Reals waren darum auch, wenn sie Chaos in die Partie brachten und in diesem Chaos physisch und taktisch dominierten. Das ging unter Mourinho weitestgehend solange gut, bis sie auf den BVB trafen, der ähnlich funktioniert, dabei aber strukturierter, defensivtaktisch breiter und generell kollektiver angelegt ist.

Stand der Gegner per se tiefer und passiver, war dabei auch noch individuell ähnlich stark, hatten sie oft Probleme. Cristianos Laufwege fanden sich nicht mit Özils Pässen, er konnte auf seine Distanzschüsse reduziert werden und war nur noch eine kleinere Gefahr. Neben mangelnden Räumen für seine Bewegungen wurde eben diese mangelnde Kreativität in statischeren Situationen ersichtlich. Ähnliches gibt es bei seinen Dribblings zu sehen.

Der durchschlagskräftige Superdribbler? Die mangelnde Pressingresistenz

Wenn über Cristiano geredet wird, dann wird oft von seinen Dribbelfähigkeiten geschwärmt. Dabei hat der Portugiese hierbei gewisse Probleme. Immer wieder vertändelt er sich, geht in unpassenden Situationen ins Dribbling und visiert die falschen oder gar keine Räume an. Dadurch verheddert er sich oft in der gegnerischen Kompaktheit und kommt in unangenehme Defensivbewegungen des Gegners, aus denen er sich selten befreien kann.

Statistik 1: Erfolgsquote Dribblings mit Fouls

Zur These, Cristiano sei ein ineffizienter Dribbler, habe ich eine Grafik gebastelt. Ich habe von über 50 Spielern ein bis drei Saisons ausgewertet und gerechnet, wie viele Prozent ihrer Dribblings erfolgreich waren. Dabei habe ich Fouls als „erfolgreiches Dribbling“ gewertet. Dies tat ich übrigens, um Cristiano zu helfen und mir keine Parteilichkeit anrechnen zu lassen. Sein „Driblings-zu-Fouls“ ist nämlich sehr gering (zwischen 40% und 50%, je nach Saison), während sie bei anderen sehr hoch ist (Messi und Ribéry liegen bei weit über 60% bis sogar über 70% zum Beispiel). Darum habe ich diese Statistik als Erfolg gewertet. Immerhin enden ja viele Dribblings in Fouls und diese Fouls sorgen für Ballbesitzbeibehaltung, nicht wahr?

Dennoch liegt Cristiano nicht in der Top20, die man in der obigen Grafik einsehen kann. Seine beste Saison – die aktuelle – kommt erst auf Platz 55; seine zweitbeste Saison auf Platz 59. Cristiano kommt – Stand letztes Wochenende – auf jeweils um die 55%.

Aber Halt! In diese Statistik ist ja der Wert „Stockfehler“ ebenfalls eingeflossen. Vielleicht ist Cristiano lediglich wegen Problemen durch Druck bei der Ballannahme schwächer. Immerhin hat Cristiano eine hohe Anzahl von Stockfehlern, sein „Ballverlust-zu-Stockfehler-Verhältnis“ liegt bei je nach Saison 43% bis 58%. Die Bestwerte von Spielern wie Götze, Ribéry, Messi, Iniesta und Diego liegen bei  über 70%. Wie sieht es aus, wenn weiterhin Fouls als „Erfolg“ gezählt und „Stockfehler“ als Misserfolg aus der Wertung genommen werden?

Statistik 2: Erfolgsquote Dribblings mit Fouls ohne Stockfehler

Sogar hier ist Cristiano klar unterlegen und nicht in den Top20. Seine vergangene Saison mit 73% liegt aber auf einem akzeptablen 29ten Platz. Das ist sicherlich gut, aber nicht extrem gut. Auch dribbelt er gar nicht so oft, seine Dribblingzahlen in La Liga liegen weit unter Iniesta, Messi und Co. Diese Statistik soll übrigens nicht als Beweis dienen, sondern zur Untermauerung des Eindrucks.

Damit aber nicht genug. Oftmals fehlt es ihm innerhalb des Dribblings auch an der Übersicht, um das Dribbling zu beenden. Er dribbelt dann am nötigen Zeitpunkt vorbei, spielt meistens auch diesen aus und führt sein Dribbling fort. Zugegeben: Das ist auch eines der schwierigsten Sachen im Dribbling und einer der Gründe, was genau an Cristianos Nemesis Lionel Messi so beeindruckend ist. Cristiano hingegen übersieht aber eben zu oft den richtigen Moment für ein Abspiel oder für eine Richtungsänderung, zu oft dribbelt er dann zu Ende, findet sich in strategisch irrelevanten oder zumindest weniger gefährlichen Zonen und spielt dann einen einfachen Querpass.

In Relation zu seiner Dribblingzahl gibt es vermutlich (leider gibt es hierzu keine ordentlichen Statistiken) im Schnitt zu wenig Raumgewinn. Manchmal schließt er dann auch einfach aus einer unpassenden Situation ab, die er dank seiner enormen Athletik aber öfters in Tore umwandeln kann. Besonders in statischen Situationen unterschätzt er die potenzielle Dynamik der Szene, riskiert isoliert oder eingekesselt zu werden und verdribbelt sich dann.

Szene 1: Cristiano wartet auf den Gegner, wieso auch immer

Szene 2: Jetzt dribbelt er im Stand

Szene 3: Er dreht sich in den falschen Raum hinein, muss sich danach noch einmal drehen und erlaubt dem Gegner wenig Abstand auf ihn zu bekommen.

Szene 4: Nun spielt er nach dieser neuerlichen Drehung unter Druck einen Fehlpass.

Auch dies ist im Konterspiel anders. Hier gibt es keine statischen Situationen, sondern jede Situation ist dynamisch. Zusätzlich ist viel mehr Raum offen und nahezu jeder bespielte Raum ist potenziell gefährlich, da der Gegner mit wenigen Spielern viel Raum abdecken muss und Cristiano sowie seine Mitspieler in extrem hoher Geschwindigkeit aufrücken. Cristianos Schwächen im Andribbeln von Gegnern und dem Anvisieren von bespielbaren und relevanten Zonen im Dribbling fallen hier kaum auf.

Außerdem kommt seine Dynamik stärker ins Spiel. Durch seine Geschwindigkeit mit Ball am Fuß ist er nämlich im Konterspiel dann kein unpräziser und ineffizienter Dribbler mehr, sondern ein herausragender Konterspieler mit extremer Durchschlagskraft. Interessant ist dabei, dass es bei den statischen Aspekten um eine saubere Technik (Passspiel, Ballmitnahme) und um eine variable Ballkontrolle (präzises Berühren des Balles) geht, während die dynamischen Situationen eher koordinativ-dynamisches sind, was eher durch Training zu erreichen ist.

Cristiano beherrscht passenderweise in statischen Situationen auch ein enormes Repertoire an Dribblings, Finten und Bewegungen, setzte diese aber eher einstudiert ein, als dass er auf eine Situation angemessen reagiert. Dank seiner spielerischen Qualität und Athletik kann er sich allerdings auch dort durchsetzen.

Dennoch hat er in dieser spielerischen Eigenschaft große Schwächen und zwar in exakt jener, was wir als Pressingresistenz bezeichnen. Unter Druck und Bedrängnis ist Cristiano nämlich nicht so stark in der Ballbehauptung. Wie schon in der Analyse zum Schweden-Portugal-Playoff geschrieben, durchbricht er enge Räume lieber als darin zu kombinieren. Ihm fehlen das Verständnis und die Schrittfrequenz um in engen Räumen seine Fähigkeiten zu nutzen und innerhalb dieser Räume präzise zu manövrieren. Trotz seiner Balltechnik ist er somit nicht als Nadelspieler oder als effektiver Zielspieler einsetzbar.

Ronaldo dreht sich in den Ballverlust als Möchtegernnadelspieler, anstatt den offenen Raum vor sich selbst bei der Ballannahme anzuvisieren.

Diese mangelnde Einsetzbarkeit ist auch ein Hauptgrund für das nächste Argument.

Der kompletteste Spieler der Welt? Der Spieler mit den vielfältigsten Anlagen der Welt

Cristiano wird oftmals auch als der kompletteste Spieler der Welt bezeichnet. Dabei ist diese Kategorisierung eher ein Merkmal dafür, dass der Kommentargeber einige wichtige Aspekte bei der Bewertung von Spielern und vom Fußball generell vergessen hat. Meistens wird diese Bewertung nämlich nach zwei Merkmalen vorgenommen: Sieht der Spieler so aus als sei er athletisch? Wirkt der Spieler technisch gut? Erfüllt er diese beiden Grundvoraussetzungen, ist die Intensität ihrer Ausprägung entscheidend.

Ein Supertechniker mit einem Körper wie ich, äh, wie Cristiano Ronaldo wird dann auch so eingeschätzt wie, äh, Cristiano Ronaldo. Okay, schlechtes Beispiel. Aber beim Portugiesen sieht man schön, dass er letztlich nur als komplettester Fußballer bezeichnet wird, weil er technisch sehr gut und körperlich extrem gut ist. Doch was ist mit den ganzen anderen Fähigkeiten?

Wie steht Cristiano zum Beispiel im Vergleich der taktisch besten Fußballer da? Ist er hier unter den besten Akteuren der Welt? Wie wird seine Leistung im Kontext mit seiner Mannschaft, den Wechselwirkungen mit seinen Mitspielern und der Einbindung seiner Rolle im mannschaftlichen Gesamtkonstrukt gesehen? Wie werden seine Aktionen unter Betrachtung der grundlegenden strategischen Bedeutungen ihrer Effektivität bewertet?

Berücksichtigt man diese Aspekte und all ihre möglichen Auswirkungen auf ein Fußballspiel, ist diese These der Komplettheit nicht mehr haltbar, zumindest nicht bei einer Hinzunahme der taktischen Dimension in die Spielerbewertung. Cristiano Ronaldo ist in der Positionsfindung nicht hervorragend, er ist beim Raumöffnen eher „trial&error“ als geplant effektiv und im mannschaftlichen Kombinationsspiel limitierter als andere Akteure.

Cristiano zeigt mangelndes Gespür für strategisch gute Läufe. Er macht sich nicht anspielbar und zerstört eine potenziell interessante (wenn auch nicht ideale) Staffelung (z.B. inverser Lauf, dann Diagonalschnittstellenpass auf Benzema oder Rücklage gegen Zusammenziehen des Gegners).

Seine Fähigkeiten sind zwar hervorragend und extrem durchschlagskräftig, jedoch nicht in allen Situationen und Mannschaften nutzbar und er kann seine Rolle auch nicht flexibel anpassen. Übrigens muss auch hier zwischen Position und Rolle differenziert werden. Cristiano kann durchaus als Rechtsaußen, als Mittelstürmer oder hängende Spitze agieren, aber er wird auch dort weiterhin ähnlich wie als Linksaußen mit den gleichen zugrunde liegenden Prinzipien in seiner Entscheidungsfindung agieren.

Selbst wenn er seine Rolle zu einem eher klassischen oder diagonalen Flügelstürmer mit mehr Fokus auf Vorlagen ändern würde, wie er es bei Manchester United in seinen Anfangsjahren tat, ist er weiterhin ein sehr linearer und inkonstanter Spieler in seiner Entscheidungsfindung. Darum hatte er auch lange Zeit Probleme mit der Konstanz im Trikot der red devils, bis er individuell seinen Gegnern so überlegen war, dass es keine wirkliche Rolle spielte – und natürlich bis ihn Ferguson so eingebunden hatte, dass seine Schwächen kaschiert wurden.

Alles in allem ist Cristiano also nicht oder nur eingeschränkt als der kompletteste Spieler zu betrachten, zu welchem ihn die Medien erheben. Doch diesen fehlt eine tiefergehende Bewertung der jeweiligen Variationen der im Fußball relevanten Fähigkeiten. So werden die taktische Komponente und die intertaktischen Wechselwirkungen mit den beiden Mitspielern kaum berücksichtigt. Womit wir schon beim nächsten Thema wären.

Der passive Zuarbeiter? Der aktive Raumstehler

Bei Cristiano wird nämlich immer ein übergeordnetes Prinzip an seinem Selbstfokus in den taktischen Bewegungen, den Aktionen und auch an seiner mangelnden Defensivarbeit ausgemacht. Der Grundtenor scheint zu lauten: „Spieler wie Cristiano müssen sich nicht für die anderen bewegen oder nach hinten arbeiten, damit rauben sie sich die eigene Effektivität und außerdem arbeiten sie ja durch ihren Status ohnehin ihren Mitspielern zu.“

Cristiano wird von dieser Logik ausgehend nämlich vom Gegner ohnehin so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, dass er für seine Mitspieler Räume öffnet und diese dank seiner bloßen Existenz besser spielen. Diese Logik stimmt durchaus, allerdings ist sie nicht rein taktisch, sondern eher taktikpsychologisch bedingt. Viele Mannschaften richten dann ihre Aufmerksamkeit auf Cristiano aus, obwohl es eigentlich nicht notwendig wäre.

Der BVB hat dies nicht gemacht, sondern Piszczek mit großem Erfolg nach vorne marschieren lassen. Der FC Bayern praktizierte Ähnliches mit Lionel Messi im CL-Halbfinale, der – Verletzung hin oder her – keinen einzigen Ball ordentlich annehmen konnte, weil er in der bayrischen Kompaktheit so unterging. Trotzdem gab es für Iniesta, Xavi oder die Flügelstürmer keine offenen Räume deswegen. Grundlegend ist jeder Spieler durch taktische Maßnahmen in den Griff zu bekommen, indem man die richtigen Staffelungen, Mechanismen und Ideen kollektiv richtig umsetzt. Es sind eher taktikpsychologische und teilweise auch mediale Gründe, wieso die meisten Trainer ihnen ein erhöhtes Augenmerk zuteilwerden lassen. Dazu gibt es folgendes Zitat von Gary Neville zum Thema, wie man Cristiano Ronaldo aufhalten kann:

„Wenn du also der Rechtsverteidiger bist, dann benötigst du deinen Rechtsaußen, deinen halbrechten Mittelfeldspieler und deinen halbrechten Innenverteidiger, um dich zu unterstützen, wenn der Ball an dir vorbeikommt, damit du zwei oder drei Spieler zur Unterstützung hast.“

Diese Meinung ist durchaus erlaubt; doch heutzutage sollte im modernen Fußball und zumindest bei Spitzenmannschaften die Raumdeckung, Raumverknappung, das Verschieben und das Pressing so beherrschen, dass sämtliche Akteure in Ballbesitz von mehr als einem Spieler unter Druck gesetzt werden. Der BVB betrieb dies mit großem Aufwand erfolgreich gegen Bayerns Flügelzange.Dass dies nicht der Fall ist und man dann besonderes Augenmerk auf Spieler wie Cristiano und Messi richten möchte, sorgt für ihren Mythos.

BVB-Real, Minute 12: Cristiano durch Staffelung aus dem Spiel nehmen

Bringt es wirklich so viel? Insbesondere in Zeiten des modernen Offensivspiels? Es scheint zweifelhaft zu sein. Oder wieso erzielen Cristiano und Messi nach wie vor so viele und jedes Jahr noch mehr Tore, obwohl sie ja besondere Aufmerksamkeit bekommen? Eine interessante Folge dieser taktikpsychologischen Aspekte ist, dass bei beiden eine ähnliche Mentalität im Bewegungsspiel vorherrscht, wobei sie bei Messi eher erst in den vergangenen drei Spielzeiten entstanden ist.

Cristiano hingegen orientiert sich schon seit vielen Jahren daran, sich selbst zu positionieren, wie wir es schon im ersten Teil angedeutet haben. Dies bedeutet, dass er eben nicht seine Mitspieler unterstützt und ihnen Räume öffnet, sondern ihnen diese wegnimmt. Allerdings muss ich auch hier klar sagen, dass dies an sich nichts Negatives sein muss. Ein weiterer schöner Satz von Gary Neville über Cristiano Ronaldo persönlich zu dieser Thematik:

Aber er glaubte an Teamethik. Und er glaubte auch, dass es für das Team am besten wäre, wenn er der beste der Welt ist.

Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Logik. Wenn ich eventuell weniger Stabilität und Ästhetik in Kauf nehmen muss, dafür aber im Normalfall über die Saison hinweg 1,2 Tore pro Spiel erhalte, ist das unter Umständen durchaus verschmerzbar. Erachtet ein Trainer spielphilosophisch die Fähigkeiten, den Nutzen und die Effektvität eines Spielers bei einer solchen Einbindung höher als bei dessen Mitspielen im Kollektiv, ist die oben angeführte Ansicht durchaus vertretbar.

Problematisch wird sie allerdings in einzelnen Partien; wenn der Gegner sich nicht auf die gewünschte Spieldynamik einlässt oder darin besser ist oder kollektiv (oder sogar individuell) ähnlich stark ist. Cristiano macht zwar dann noch seine Tore, allerdings weniger und sein Fehlen hinten wird deutlich einfacher und effektiver bestraft.

Auch seine offensiven Bewegungen können dort problematisch werden. Gegen schwächere Teams sind einzelne suboptimale Staffelungen kein Problem. Dank der Diskrepanz in der individuellen Qualität wird entweder der Ball nicht verloren oder der Gegner kann nicht effektiv kontern. Gegen stärkere Teams sieht das dann anders aus; die Konter haben eine ganz andere Dynamik und schon die Zerstörung von einer Anspielstation durch unpassende Bewegung kann zu einem Ballverlust und somit zu einem Konter führen.

Fazit

Tja, das ist schon ein dicker Schmöker, nicht wahr? Doch der wirkliche Beitrag kommt erst morgen. Dieser Artikel ist nämlich nur die Hälfte eines größeren Artikels zu Cristiano Ronaldo, den ich als Weihnachtsgeschenk an die Leser vorbereitet habe.