Manchester City – FC Bayern München 1:3

von RM am 02.10.2013 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Premier League mit 96 Kommentaren

Manchester City gegen den FC Bayern gab es bereits unter Jupp Heynckes und Roberto Mancini. Nun sind zwei neue Trainer da, die schon einige Aspekte verändert haben. Diese Aspekte beleuchten wir in dieser taktischen Analyse; im nächsten Ballnah-Heft wird es auch eine Betrachtung der generellen Veränderungen dieser beiden und noch weiterer Teams geben.

Die Bayern ohne Mario Mandzukic, aber mit Thomas Müller

Statt des Kroaten Mario Mandzukic, eigentlich Stammstürmer in den letzten Wochen, lief Thomas Müller als Mittelstürmer auf. Dabei hatte der deutsche Nationalspieler eine sehr interessante Rolle. Er ließ sich nicht als „falsche Neun“ zurückfallen, aber war dennoch kein klassischer Mittelstürmer. Immer wieder öffnete er Räume, indem er auf die Flügel auswich oder schnelle Diagonalsprints in die Schnittstellen zwischen Innen- und Außenverteidiger Citys startete. Damit wollte Guardiola wohl die losen Mannorientierungen der City-Innenverteidiger bespielen lassen.

Grundformationen zu Beginn

Außerdem ermöglichte die Rolle von Müller sehr viele freie Rochaden von allen Spielern der offensiven Reihe. Mario Mandzukic konzentriert sich eher auf eine festgelegte ausweichende Rolle: Er zieht nach links und ermöglicht Ribéry sein Einrücken, bei Ballverlusten sichert er diesen ab. Mit den beiden Achtern, Philipp Lahm auf der Sechs und eben Thomas Müller vorne kann das gleiche Prinzip noch vielfältiger umgesetzt werden; Müller hatte zwar die wenigsten Ballkontakte, aber die meisten gelaufenen Kilometer in Hälfte Eins, womit er der von uns schon einmal beschriebenen Spielweise der „ausweichenden Neun“ gerecht werden konnte.

Müllers Spielintelligenz und Variabilität ermöglichen es stärker zu improvisieren. Wenn Ribéry einrückt und Robben bleibt, erkennt Müller das; er startet einen Diagonalsprint auf links, öffnet Raum und bietet sich an. Bleibt die Mitte leer, aber die Achter suchen das Anspiel in die Spitze, kann sich Müller dynamisch fallen und den Ball schnell prallen lassen. Geht Robben in die Mitte, sprintet Müller nach rechts und öffnet ihm Raum. Nach Ballverlusten kann Müller positionsunabhängig die gerade besetzte Position übernehmen und dort absichern, ob links vor Alaba oder rechts vor Rafinha.

Meistens schirmte er aber die Bewegungen Robbens ab und ging nach rechts. Beim zweiten Tor der Münchner war Müller gerade nach rechts rochiert, Robben stand in der Mitte und Müllers raumdeuterischer Instinkt kam zum Tragen, als die „Keilspitze“ die Möglichkeit eines langen Passes von Dante antizipierte und eiskalt verwertete. Auch die losen Manndeckungen Citys sorgten hier dafür, dass Müller nicht ins Abseits gestellt wurde.

Aber nur weil man sich wo kratzt, heißt’s nicht, dass von dort das Jucken herkommt. Diese Konsequenzen und Wechselwirkungen von Robben und Müller hatten ihren Ursprung nicht nur im langen Ball Dantes und der beiden Flügelstürmer, sondern auch in der Spielweise des Rechtsverteidigers der Bayern.

„Ich wollte in diesem Spiel für diesen Gegner mehr Bewegung vorne drinnen, darum spielte Thomas Müller“ – Pep Guardiola

Rafinhas Rolle und die Konsequenzen für das Team

Es gab nämlich eine leichte Asymmetrie im Spiel der Münchner auf den Außenverteidigerpositionen. Nur sehr selten hinterlief er situativ Robben, manchmal ging er diagonal nach vorne, ansonsten beschränkten sich seine Wirkungskreise auf das erste und zweite Spielfelddrittel. In Frühphasen des Aufbauspiels machte er das Spiel breit und sorgte für Raum für die Innenverteidiger und eine Anspielstation in der Breite, danach orientierte er sich am defensiven Halbraum und kümmerte sich darum, dass er bei erhaltenen Bällen schnell Robben oder die zentralen Akteure wieder einsetzte.

Beispiel für eine Gegenpressingszene; Rafinha kann sich entweder nach innen orientieren und Boateng sichert ab oder umgekehrt, je nach Situation und gegnerischem (und eigenem) Umschalten

Dieses Zurückhalten in der Endphase der Angriffe wurde sogar so konsequent praktiziert, dass das eine oder andere Mal Kroos oder Schweinsteiger nach rechts kippten und die Breite gaben oder Robben unterstützten. Rafinhas Spielweise bedeutete nämlich, dass Robben oft breiter bleiben und von der Seite in die Mitte ziehen musste. Er hatte weniger Unterstützung als seine Mitspieler, was auch die Rückpassoption Rafinha, die Bewegungen Müllers und die gelegentlichen herauskippenden Bewegungen der Achter nur teilweise kompensieren konnten.

Trotzdem war es durchaus eine passende Rolle für den Niederländer und für die Bayern. Robbens Dribblings sollten fokussiert werden, er wurde aus der engen Mitte genommen und es gab mehr Balance in der Aufstellung. Auf rechts unterstützen ihn die Achter und Müller, Robben ging in die Mitte und Ribéry hatte seine fluide Rolle der Vorsaison wieder.

Desweiteren profitierten die Bayern auch defensiv davon. City hatte auf der linken Seite die wohl größere oder zumindest taktisch variablere Gefahr für die Bayern aufgestellt. Nasri kann von links in die Mitte ziehen, Clichy ist sehr schnell und füllt die entstehenden Löcher, desweiteren orientiert sich auch Sergio Agüero oft nach links auf den Flügel und hätte dort im Umschaltspiel extrem gefährlich werden können. Durch Rafinhas tiefere Rolle und seine leicht eingerückte Positionierung in eigenem Ballbesitz gab es hier kein Loch und viele mögliche Pässe Citys konnten schon im Vorhinein abgewürgt werden.

Agüeros Ausweichen nach links hätte wohl nichts geholfen, da Rafinhas Deckungsschatten und seine Existenz in diesen tiefen Räumen nach Ballgewinenn der Engländer sämtliche Angriffsversuche unterbunden hätten. Nur vereinzelt konnte Nasri in der Mitte den Ball erhalten, wenn Lahm und Co. zu weit standen. Ansonsten standen die Bayern über diese Seite sehr solide, außerdem ermöglichte es bei Kontern über die andere Seite durch Navas und Co. mehr Zeit.

Rafinha rückte dann ein, bildete eine Dreierkette, Dante sicherte hinter Alaba ab und verzögerte die Angriffe, wenn es nötig war, bis Alaba wieder von seinen Offensivvorstößen zurückkam. Alabas Rolle in der Offensive war nämlich ebenfalls durch Rafinha beeinflusst. Der Österreicher konnte sich auf links wegen der zusätzlichen Absicherung der Innenverteidiger frei bewegen, ging ballnah und ballfern in die defensiven Halbräume, vorderlief Ribéry dann oder hinterlief den Franzosen klassisch, wenn dieser in die Mitte zog und Alaba aus seiner ursprünglich breiten Position als Außenverteidiger in die Tiefe startete.

Dadurch bekamen die Bayern nicht nur Citys potenzielle Konter gut in den Griff, sondern wurden über die linke Seite mit immer wieder unterschiedlichen Spielzügen und Gegenspielern für City sehr gefährlich. Ribéry, Alaba und Müller konnten sich nahezu frei bewegen, hinten gab es situativ eine Dreierkette, manchmal sicherten die Achter auch auf rechts ab und dank Rafinha konnte auch Lahm höher spielen, was für zusätzliche Absicherung sorgte.

Philipp Lahm, Gegenpressingmaschine

„Umso höher Busquets spielt, desto weniger weit kommt der Gegner“ ist ein Zitat, welches in der letzten CL-Saison entstand und schon ein paar Mal als richtig erwiesen wurde. Wenn ein Sechser im Aufbauspiel abkippt und dort bleibt, gibt es zwar mehr Präsenz im Aufbauspiel auf den Flügeln, aber nach Ballverlusten ist die Mitte oft ungesichert, wenn auch in der Mitte offensiv aufgebaut wird. Barcelona fand wieder mehr defensive Stabilität in der Mitte und nach Ballverlusten, als Busquets in der Mitte spielte und Alba tiefer agierte. Bei den Bayern fand dasselbe in der Partie gegen Schalke statt, wo Guardiola nach eigener Aussage Lahm höher spielen und weniger abkippen ließ, um im Gegenpressing mehr Zugriff zu haben.

Alaba vorderläuft, Ribéry macht das Spiel breit, Rafinha steht tiefer. Ein exemplarischer Angriff.

Die Bayern pressten – obgleich es wenig klassische Pressingsituationen gab – großteils im 4-1-4-1, schoben ihre Pressinghöhe minimal nach hinten und gingen nur wenige Male ins 4-1-3-2 über. Das war aber auch selten nötig; Bayern kontrollierte den Ball drei Viertel der Zeit und einzig das Gegenpressing war gefragt.

Lahm ließ sich zwar situativ im Aufbauspiel zurückfallen, damit die zwei Stürmer Citys umspielt werden können, rückte aber nach erfolgreichem Angriffsvortrag nach vorne auf und sicherte die beiden Achter ab, die wiederum sehr offensiv und frei spielten; sie stießen in die Spitze oder rückten seitlich heraus. In dieser Partie war Lahm der ultimative Balancespieler, der potenzielle Lücken nach theoretischen Ballverlusten schon dann füllte, während Bayern noch den Ball hatte. Und gleichzeitig tat er dies so, dass er sich perfekt für den aktuellen Ballführenden anbot.

„Philipp Lahm ist der intelligenteste Fußballer, den ich je gesehen habe.“ – Pep Guardiola

Eroberte City dann den Ball, wurden sie sofort von einem oder zwei Spieler in die Gegenpressingmangel genommen. Lahm verschob dahinter intelligent, versperrte Passoptionen und beteiligte sich situativ am Pressen des Gegenspielers. Phasenweise gab es minutenlang keine Vorstöße Citys, weil sämtliche Ballgewinne in der lokalen Kompaktheit des Münchner Mittelfeld versandeten.

Besonderes Highlight der Lahm’schen Defensivshow war aber wohl die Szene in der 68sten Minute, wo ein potenzieller Konter über rechts, als Alaba vorne eingerückt und sehr hoch stand, von Lahm mit einer patentierten Philipp-Lahm-Grätsche (mit Rücken zum Gegner auf dem linken Bein gerutscht und mit der Ferse den Ball gestoppt) gestoppt wurde.

Auch hier war oben geschildertes gut zu sehen: Lahm erkannte die hohe Fluidität der Münchner, das Ballen in der Mitte und merkte, dass Alaba sich daran beteiligte; er stellte sich tiefer und minimal nach links versetzt auf, wodurch er später den Lauf von Navas abfangen konnte.

City am Verzweifeln – und mit Wechseln

In dieser Phase, ungefähr nach dem 3:0, entstanden auch ein paar Frustfouls bei City, welche nur ein Indiz ihrer Empfindungen dem Spiel gegenüber waren. Nach dem 3:0 für die Bayern gaben sie das Spiel schon verloren; die Außenstürmer arbeiteten weniger mit nach hinten, die Stürmer gar nichts mehr und man stand im Kollektiv nicht nur tiefer, sondern auch deutlich passiver. In einer kurzen Phase spielten die Bayern viele Kurzpässe auf 3-4 Metern, welche theoretisch City Zugriff geegben hätten und diese auch bewusst dazu provozieren sollten; aber die Ultrapassivität blieb bestehen, Bayern hatte bis zu einem Frustfoul Nasris den Ballbesitz durchgehend.

Formationen in den letzten Minuten

Auch die Münchner reagierten in vielerlei Hinsicht auf Citys taktikpsychologische Veränderung; sie trieben ihr Tiqui Taca auf die Spitze und agierten noch eine Spur fluider. In einer kurzen Phase gingen Robben und Ribéry beide auf den linken Flügel, kombinierten dort, spielten in die Mitte zurück und gingen wieder nach rechts, wo sie den Ball abermals erhielten und nochmal kombinierten.

Manuel Pellegrini reagierte allerdings darauf. Er wies seine Mannschaft an wieder höher zu spielen und wechselt sofort nach dieser „Down“-Phase zwei Spieler aus. James Milner kam für Nasri und ging auf den linken Flügel, er sollte mehr Defensiv- und generell mehr Arbeit ins Spiel bringen. David Silva kam für Sergio Agüero und sollte mehr Qualitäten als Nadelspieler und eine stärkere Anbindung ans Mittelfeld bringen.

Dies gelang auch; Bayern wechselte kurz darauf ebenfalls zwei Mal und kam aus dem Rhythmus, sofort darauf traf Negredo mit etwas Glück und viel Können (durch Weiterleitung Silvas auf engstem Raum) und Manchester City spielte wieder offensiver, aggressiver und präsenter. Pellegrinis Umstellungen (und auch Guardiolas) hatten den Spielrhythmus verändert, ebenso das Tor und die darauffolgende Phase, in welcher City mit Vertikalvorstößen der Achter (besonders Touré) neben Silva stärker ins Angriffsdrittel kam.

Eine rote Karte für Boateng sorgte letztlich für eine noch, soweit das möglich war, mindestens ebenbürtige und spannende Endphase für City. Bayern brachte das 3:1 aber im 4-2-3 mit Götze als Mittelstürmer und Kirchhoff in der Innenverteidigung sowie einer Dreierkette im Aufbauspiel mit tiefem Rafinha noch über die Zeit.

Fazit

In der Anfangsphase presste City noch hoch und stellte im  4-4-2/4-4-1-1 mit leicht asymmetrischer Stürmeraufteilung zu. Kippte Lahm ab, dann ließen sich die Mittelstürmer Citys etwas fallen und Touré rückt nach vorne auf, um Lahm weiter nach hinten zu drängen. Doch Bayern überspielte dieses lokale Pressing mit drei City-Akteuren dank mutigem Kombinationsspiel und Herstellen von Engen sowie gutem Bewegungsspiel der Achter, außerdem haben sie mit Manuel Neuer einen neuen Spielgestalter im Tor.

Nach der Führung hatte City dann bis zur Schlussphase massive Probleme; nicht nur die Aggressivität und die Struktur im Pressing ging abhanden, es kam auch einfach nicht mehr dazu. Es gab nur noch Gegenpressingaktionen Bayerns und Ballbesitz der Bayern, wodurch City lange Zeit nicht ins Spiel kam. Boatengs starke Leistung tat ihr Übriges, ebenso wie die gut koordinierte Abseitsfalle, welche einige lange Bälle hinter die hohe Abwehr verhinderte.

Bayerns 2-2-5-1 im defensiven Umschalten tat ihr Übriges, gegen Ende gab es dann eine Rhythmusveränderung und City hatte ihre beste Spielphase gegen Schluss. Das taktische Standbild des Spiels gab es übrigens in Minute 16, wo Alaba auf der Position des Mittelstürmers stand, Müller den Linksaußen gab, Robben sich an die Auslinie rechts kuschelte und Ribéry zwischen den beiden Achtern stand.

Alles in allem ein sehr guter Sieg der Bayern, welche aber mit etwas Pech und etwas zu viel Nonchalance sich ihre tolle Leistung (tolle Fluidität und extreme Dominanz, meistens an die 75% Ballbesitz) beinahe ruiniert hätten.

Zu Boatengs übrigens fantastischer Leistung empfehle ich folgenden Link.