1. FC Nürnberg – Borussia Dortmund 1:1

von CE am 22.09.2013 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs mit 22 Kommentaren

Bereits wie in der letztjährigen Hinrunde konnte sich Borussia Dortmund nicht gegen die gut strukturierte Defensive durchsetzen und kam bei den Franken nur zu einem 1:1.

Grundformation

Grundformation

Nach der Niederlage in Neapel und in Folge des hohen Spielrhythmus nahm Jürgen Klopp einige personelle Änderungen vor, die stärkere Auswirkungen auf das Spiel der Dortmunder hatten. Zu Beginn der Partie sah es nach einem 4-2-3-1 mit Kevin Großkreutz als Mittelmann der offensiven Dreiherreihe und mit Jakub Blaszczykowski als Nebenmann von Sven Bender aus. Allerdings orientierten sich mit zunehmender Spielzeit Großkreutz und Blaszczykowski mehr und mehr auf eine Höhe und so ähnelte die Formation des BVB einigen Auswärtsauftritten in der letzten Champions-League-Saison.

Insgesamt schien die Mannschaft stark auf ständige Rochaden eingestellt zu sein, die hier gar nicht in Gänze darstellbar wären. Aufgrund der Variabilität der beiden Achter sowie der Offensivkräfte Pierre-Emerick Aubameyang und Marco Reus rotierten diese im Minutentakt. Diese ständigen zuweilen wilden Positionswechseln brachten aber nicht die gewünschten Überladungen beziehungsweise Überzahlsituationen, um eine Nürnberger Seite gekonnte auszuspielen. Gleichfalls ließ sich die Nürnberger Grundordnung davon wenig stören.

Der 1. FC Nürnberg agierte zuweilen in einer Mischform aus 4-1-4-1 und 4-3-3. Das Gespann Reutershahn/Wiesinger war wie manch anderer Trainer in den vorangegangenen Spielen gegen Dortmund darauf bedacht, die Mitte durch eine höhere Zahl an Spielern zu schließen. Vor allem zu Spielbeginn formierte sich hier der Mittelblock, bestehend aus dem zentralen Mann Niklas Stark sowie Makoto Hasebe und Maik Frantz auf den Halbpositionen, wobei Frantz vermehrt den offensiveren Part übernahm. Auf dem Papier spielten Adam Hlousek und Hiroshi Kiyotake auf den Flügeln. Allerdings hielt sich gerade der Japaner bei Nürnberger Ballbesitz häufiger zentral auf. Auch Hlousek verließ von Zeit zu Zeit seine Außenbahn und stieß in die Spitze vor, wo sich ansonsten lediglich Wandspiel Daniel Ginczek aufhielt, der wieder mit hohem Aufwand Bälle behauptete.

Der verlorene Ducksch

Auf der Gegenseite sollte der vermeintliche Robert-Lewandowski-Ersatz der 19-jährige Marvin Ducksch sein, der bisher nur in der Drittligamannschaft zum Zug kam. Doch nicht nur die fehlende Erfahrung sondern vor allem das Dortmunder Angriffsspiel machte ihm zu schaffen. Die beiden zentralen Spieler Großkreutz und Blaszczykowski hielten sich in der Regel viele Meter hinter Ducksch auf und es stand kein Spieler nahe im Rücken des Angreifers, so wie es Mkhitaryan bei Lewandowski in der Regel tut. Dadurch hing Ducksch in vielen Szenen zwischen dem Sechserblock und vor Nürnbergs Innenverteidigern in der Luft. Aufgrund der relativ tief stehenden Position der zentralen Dortmunder Mittelfeldspieler ergaben sich entweder Zuspiele über die Flügelspieler, die in Szene gesetzt wurden oder die aufbauenden Spieler des BVB versuchten es mit einem langen Pass ins Sturmzentrum, wo aber nicht der ballverarbeitenden Lewandowski stand.

Mit der Hereinnahme des Polen in der zweiten Halbzeit wirkte auch Ducksch stärker, was nicht nur am verstärkten Aufrücken der Borussen lag. Lewandowski orientierte sich genauso wie einige Male der eingewechselte Hofmann konzentrierter hinter dem Angreifer und konnte ihn so mit Kombinationen oder Lochpässen ins Spiel einbinden.

Ein Spieler aus der Reihe löst sich und attackiert den ballführenden Dortmunder.

Nürnbergs Sechserkette oder das typische 4-1-4-1

Im Verteidigen gegen den Ball bot die Nürnberger Mannschaft zwei verschiedene Varianten des Stellungsspiels an. In der Regel presste beziehungsweise lief Sturmspitze Ginczek als erster an, konnte aber wenig Druck entwickeln. Dafür positionierte sich hinter ihm eine Viererreihe, wobei immer wieder ein Spieler ausbrach und in Richtung des entsprechenden Ballraumes schob. Durch diese Verlagerung wurde die raumorientierte Grundordnung weiterhin bewahrt und gleichzeitig dem Dortmunder Aufbau zugesetzt.

Der Tabellenführer machte es dem Gegner zuweilen auch leicht, da sich wenige Spieler hinter dieser Viererkette positionierten oder scharfe Vertikalbälle ihren Weg durch die Reihen fanden. Anders als gegen den Hamburger SV in der Vorwoche gelang es Dortmund in vielen Phasen nicht, in der offensiven Zentrale die Räume zu belagern. Dafür hatte man viel Ballbesitz am und um den Mittelkreis. Beim Aufbauspiel über die Innenverteidiger oder den häufiger abkippenden Bender wurde der BVB durch das erwähnte Verschieben der Nürnberger Viererreihe zu kurzen Pässen zu den Achtern oder den Außenverteidigern gezwungen und konnte so kein Tempo entwickeln, was wiederum lange Schläge erzwang, wobei gerade viele Diagonalbälle äußerst unpräzise waren und abgefangen wurden.

Sofern die Dortmunder über die Außenbahn angriffen, entwickelte sich bei den Franken eine Art Sechserkette als letzte Reihe, wobei häufig Kiyotake rechts und Hlousek links als zweite Außenverteidiger agierten und die Räume für die Dortmunder Außenbahnspieler massiv verknappten. Entgegen anderer Gegner des BVB versuchten Reutershahn und Wiesinger ihr System hybrider zu gestalten und sich nicht ausschließlich auf ein massiertes Zentrum zu konzentrieren, sondern situativ auch die Flügel zu überladen.

Gleichzeitig wurde die stabilisierende Wirkung von Hasebe deutlich, der entweder in die Viererkette hinter Ginczek ging oder sich neben Niklas Stark positionierte und ihn beim Attackieren der zentralen Dortmunder unterstützte. In jedem Fall wirkte er intelligent unterstützend. Addiert mit dem zweikampfstarken Abräumer Stark brachte dies die notwendige Kompaktheit.

Die erzwungenen Ballverluste nutzte der Club seinerseits zu einigen überfallartigen Angriffen, wobei die Mittelfeldreihe rasch ausschwärmte und entweder außen die notwendige Breite schuf oder im Fall von Kiyotake häufig diagonal in den Halbraum ging. Hinzu kam Wandspieler Ginczek, der wie schon in der gesamten Saison zahlreiche Bälle festmachte und weiterleitete. In der zweiten Halbzeit attackierte dann der Club höher und so waren die Wege nach vorne als Folge von Ballgewinnen nicht mehr so weit. Hinzu kam, dass der BVB nun gezwungen war, verstärkter selbst die eigenen Räume zu verteidigen, was sich erst wieder mit der Schlussphase änderte.

Fazit

Die Personalumstellungen und das damit verbundene Aufgeben der 4-2-4-Formation bei Angriffen waren nur einige Gründe des ersten Punktverlustes der Dortmunder in der aktuellen Bundesligasaison. Dem Gegner aus Nürnberg gelang es, das notwendige Tempo aus dem Spiel des BVB zu nehmen und entgegen anderer Partien hatte der ballführende Borusse dieses Mal nicht mehrere Entscheidungsoptionen, da die Franken es sehr gut verstanden, eine sehr disziplinierte Raumordnung aufzubauen.

Im Gegenzug waren die Nürnberger überraschend offensivstark und holten sich nicht nur in Folge von schnellen Balleroberungen und Überraschungsangriffen Selbstbewusstsein. Die polyvalenten Spieler der Mittelfeldreihe überzeugten im Agieren gegen den Ball sowie im Ausschwärmen nach vorne beziehungsweise dem ballsicheren Spiel in der Hälfte des Gegners.

Alles in allem war der Punktgewinn des Clubs nicht unverdient, der sich nach den Leistungen der letzten Wochen neues Selbstvertrauen geholt hat. Währenddessen blieb der Spitzenklub aus dem Ruhrpott im zweiten Pflichtspiel in Folge ohne Sieg, kann aber unter der Woche im DFB-Pokal diese Scharte auswetzen.