Blick über den Tellerrand – Folge 10

von TR am 03.08.2013 in den Kategorien Blick über den Tellerrand mit 15 Kommentaren

Ein rundes Jubiläum mit der zehnten Ausgabe, die über folgende Themen berichtet: Ajax´ Entwicklung, zwei unterschiedliche taktische Ausrichtungen in der japanischen Liga und Stuttgarts Reise nach Bulgarien.

Spiel der Woche I: Botev Plovdiv – VfB Stuttgart 1:1

In der Partie, die erst kurzfristig doch noch ins deutsche TV-Programm hinein fand, gastierte der VfB Stuttgart in der 3. Qualifikationsrunde für die Europa League bei Botev Plovdiv und erreichte dort ein ordentliches 1:1-Remis. Dabei zeigten die Schwaben sowohl typische Aspekte aus der Vorsaison als auch – wie aufgrund der vielen Neuzugänge durchaus zu erwarten – ein paar neue Charakteristika, zum Beispiel im Mittelfeld.

Vor der neuformierten Viererkette mit den ablösefrei gekommenen Schwaab und Rausch auf den Seiten entschied sich Bruno Labbadia für eine nominelle Doppel-Sechs aus Moritz Leitner und Arthur Boka. Dabei wollten die Stuttgarter meistens bewusst einen recht tief zurückfallenden Sechser installieren, was häufig von Boka übernommen wurde. Allerdings war die Umsetzung dieser taktischen Idee beim VfB nur durchwachsen – während Boka etwas die strategische Ausrichtung abgeht und er teilweise zu viel ankurbelnd spielt, gab es bei Leitner einmal mehr Probleme mit seinen Aufrückbewegungen. Er agierte nur inkonstant ballfordernd, bewegte sich nicht immer balanciert zu seinen Mitspielern und schob insgesamt etwas zu weit nach vorne – Leitners Wankelmut färbte auch auf die Leistung des Stuttgarter Spiels ab.

Interessant war die Rolle, die der auf der Zehnerposition aufgebotene Tunay Torun in dieser Begegnung einnahm. Grundsätzlich agierte er recht hoch, unterstützte einige Male gut auf den Seiten, hielt alles in allem aber zu sehr die Nähe zum ordentlich spielenden Ibisevic, was besonders wegen Leitners Spielweise nicht ideal war. Wenn der Deutsch-Türke einmal zurückfiel, dann waren dies interessante und vom Prinzip intelligente Bewegungen, die seinen Mitspielern einige Male überraschende Optionen eröffneten. Allerdings ging er bei diesen Szenen dann direkt sehr weit nach hinten zurück und förderte mit diesen ambitionierten Aktionen die Balance im Zentrum nicht unbedingt.

So wechselhaft das grundsätzlich vielversprechende Mittelfeld agierte, so durchwachsen sah auch die Leistung einiger anderer Spieler aus. In der Offensive versprühten die Akteure viel Engagement, konnten das Spiel aber nicht konstant prägen oder die letzte Effektivität aufbringen. Der auf dem rechten Flügel aufgebotene Junioren-Nationalspieler Timo Werner war beispielsweise ebenfalls bemüht, in der ersten Halbzeit aber kaum in das mannschaftliche Spiel oder Konstrukt eingebunden.

Im Defensivspiel war die bereits angesprochene Wechselhaftigkeit, die man von den Cannstattern gewohnt ist, ebenfalls erkennbar. Das Bewegungsspiel der Viererkette und insbesondere der Außenverteidiger, die bei ihren Offensivbewegungen höher und solider agierten als ihre Pendants der Vorsaison, war schwankend und etwas seltsam – positiv wie negativ. Ein eindeutig kritischer Punkt war die Tatsache, dass sich Boka inkonsequent im Rückwärtslaufen zeigte und die Raumsicherung der etwas allein gelassenen Doppelsechs nicht weitläufig genug war. Dass der situativ tiefste Mittelfeldspieler im Pressing auch mal bis an den gegnerischen Strafraum herausrückt, kann man erneut in beide Richtungen bewerten. Auch wenn dies in diesem Spiel nicht der Regelfall war, gehört es definitiv zu Stuttgarts typischen Merkmalen, die sie als ihren eigenen Spielstil beibehalten haben.

Interessant zu beobachten: AFC Ajax

Bereits beim Gewinn des Supercups gegen AZ in der vorigen Woche deutete sich an, dass Ajax Amsterdam – unter Frank de Boer zuletzt dreimal in Folge niederländischer Meister – in dieser Spielzeit das breite und raumgreifende Ballbesitzspiel weiterentwickeln möchte und sich in der Offensive vermehrt auf die zentralen Bereiche sowie deren Überladungen konzentrieren wird. Beim Eröffnungsspiel der neuen Eredivisie-Saison gegen Vorjahres-Fast-Absteiger Roda setzte sich dieser Eindruck fort.

Grundformationen in der ersten Halbzeit

Gegen die Gäste aus Kerkrade, die wie so viele niederländische Mannschaften im Mittelfeld recht mannorientiert agierten, zeigte Ajax ansehnliche und andauernde Bewegungen in der Feldzentrale, wodurch die gegnerischen Akteure komplett aus der Ordnung gezogen wurden. Dadurch konnten die beiden Innenverteidiger, der häufig abkippende Sechser Poulsen oder einer der situativ weit zurückfallenden Offensivspieler das Leder aus der Tiefe einfach in offene Bereiche des zweiten Drittels tragen.

Ab dort konnte Ajax dann mit dem Kombinationsspiel und den Überladungen beginnen, gegen die Rodas Mannorientierungen nur bedingt wirkten, da die Zuteilungen durch das fluide Aufbauspiel bereits von Ajax aufgebrochen und keine festen Orientierungspunkte vorhanden waren. Wenn die offensiv ausgerichteten Achter de Jong und Eriksen sowie die weit eingerückten oder tiefkommenden Flügel Bojan und Fischer sich in den zentralen Räumen ballten, hatte der Gast wenig entgegen zu setzen. In radikalen Phasen dieser Partie spielte Ajax komplett ohne Flügel, wo sich nur die offensiven Außenverteidiger aufhielten.

Ein erwähnenswerter Bestandteil dieses Angriffsspiels des Meisters durch die Mitte waren die Ablagen, die der zurückfallende Sigthorsson sowie Kapitän Siem de Jong einbrachten. Wenn die vorwärts gerichteten Bojan oder Fischer zurückfielen, spielten sie mehrfach direkte Vertikalpässe in die vorderste Reihe, die dann in den Bereich des Zwischenlinienraums zurückgelegt wurden, was gut funktionierte. Da die beiden Innenverteidiger sehr hoch stehen oder aufrücken konnten und für solche Zuspiele ebenfalls bekannt sind, gab es von diesen Angriffsaktionen eine ganze Menge zu sehen.

Doch trotz eines 3:0-Erfolges im ersten Meisterschaftsspiel und einigen gelungenen Kombinationen, bei denen alle Offensivkräfte eng im Zentrum unterwegs waren, muss angemerkt werden, dass noch deutlich Luft nach oben vorhanden ist. Eigentlich müsste Ajax mit diesen Strukturen noch besser, dominanter, konstanter und gefährlicher sein – wenn nicht ihre Probleme noch wären.

Das aktuell größte Defizit ist wohl die Tatsache, dass die vorhandenen Strukturen von den Spielern nicht druckvoll, konzentriert und sauber genug ausgespielt werden – was an diesem heißen Amsterdamer Abend besonders hervortrat und sich in vielen ungenauen Aktionen oder fahrigen Ballannahmen äußerte. Darüber hinaus gibt es einige kleinere Aspekte: die Außenverteidiger, vor allem van Rhijn, greifen im letzten Drittel noch zu unreflektiert zur Flanke, de Jong muss etwas zu häufig für Bojan diagonal vom Tor weg ausweichen, das Aufbauen der Strukturen geschieht nicht gänzlich konstant, Poulsens fällt quantitativ etwas zu häufig zurück und beeinträchtigt bisweilen die Verbindungen, Fischer ist bei den tornahen Aktionen sowie im Zusammenspiel mit den Außenverteidigern derzeit ein wenig zu berechenbar und die Staffelungen beim Übergang in den Strafraumbereich machen noch Probleme.

Im mittleren Teil des zweiten Durchgangs gegen Roda war darüber hinaus ein psychologischer Einbruch und ein inkonsequentes Weiterspielen bei sicher scheinender Führung zu kritisieren, woraus letzte Saison einige unnötige Punktverluste resultiert waren – doch diesmal vergab Pluim beim Stand von 2:0 einen Elfmeter. Insgesamt klingen die Kritikpunkte aber vielleicht schlimmer als sie sind – denn entscheidend ist Ajax´ deutlich verstärkter Zentrumsfokus, die starken Kombinationsansätze und die Tatsache, dass diese Saison ein deutlicher Schritt in der Entwicklung verzeichnet werden dürfte, der sich bereits zu diesem frühen Zeitpunkt klar andeutet.

Spiel der Woche II: Vegalta Sendai – Kawasaki Frontale 2:1

Es war „nur“ ein Mittelfeldduell am 19. Spieltag der mittlerweile 20-jährigen J-League, bot aber zwei verschiedene Ausrichtungen und durchaus ansehnlichen Fußball. Die Hausherren, zuletzt mit einem Auswärtserfolg bei Ventforet Kofu, kamen im Spiel nach vorne besonders über ihre hohe Offensivpräsenz, worauf sie sich auch wegen des gelegentlich aggressiven Pressings von Kawasaki besonders konzentrierten. Diese reagierten darauf mit einer etwas abwartenderen Ausrichtung und gingen verstärkt Mannorientierungen ein, mussten aber dennoch einige Chancen Sendais zulassen.

Grundformationen in der ersten Halbzeit

Während der linke Flügelspieler weit nach vorne einrückte, schoben außerdem die beiden Achter, insbesondere der halbrechte, sehr hoch. Weil Ota von der rechten Offensivseite häufig diagonal ein bisschen in den Halbraum zurückging, durfte Matsushita entweder mit extremer Aggressivität bis in eine zentrale Stürmerposition aufrücken oder auf den offenen Flügel hinaus rochieren. Mit einer von dort in die Offensivpräsenz seiner Mannschaft heinen geschlagenen Flanke bereitete er den Führungstreffer durch den brasilianischen Torjäger Wilson vor (14.).

Nach diesem Rückstand mussten die zuletzt etwas kriselnden Gäste die Initiative übernehmen, zogen dann auch ein technisch sauberes Ballbesitzspiel auf, konnten daraus aber nur sporadisch Torgefahr entwickeln. Besonders mit dem Aufrücken ins letzte Drittel hatten sie in der ersten Halbzeit Probleme – der ehemalige Starspieler Inamoto wagte sich nur zögerlich nach vorne, während sein Partner Yamamoto ohnehin nur die defensivere Rolle vor der Abwehr inne hatte und höchstens einmal die seitlich überlaufenden Aufgaben des Rechtsverteidigers übernahm.

Unter diesen Voraussetzungen konnte das in einer 4-1-4-1-Formation angeordnete Defensivspiel der Gastgeber die Offensive von Kawasaki entscheidend einbremsen. Bei Angriffen über die Seite schob der jeweils ballnahe Achter sehr vorausschauend etwas tiefer in den Halbraum, um diesen für Kombinationen zu blockieren, während Mittelstürmer Wilson sich situativ an einem freien gegnerischen Sechser orientierte. Darüber hinaus spielte der alleinige Sechser Tomita eine Mannorientierung auf Kawasakis Spielmacher Nakamura, was den mit viel Verantwortung beladenen Nationalspieler beschränkte.

Er und seine Offensivkollegen brachten es daher in den ersten 45-50 Minuten des Spiels nur zu Ansätzen. Alan Pinheiro rückte bei seinem Liga-Debüt von rechts immer wieder weit in die Spitze ein, hatte aber noch keine Bindung und verlor viele Bälle mit unglücklichen Aktionen, während der ehemalige Wolfsburger Okubo als Mittelstürmer zwar immer wieder auf die Seiten – wo er auch im Defensivspiel manchmal löblich unterstützte – auswich, es ihm allerdings trotz Polyvalenz an Komplettheit und Effektivität fehlt, um dann konstant torgefährlich zu bleiben.

Schließlich zeigte Nakamura einige Male beeindruckende Pressingresistenz und konnte sich damit Freiheiten erzeugen, doch wurde er wegen Pinheiros enger Position zu häufig auf der rechten Seite für die Kombinationen mit dem zur Grundlinie durchbrechenden Außenverteidiger benötigt, weshalb seine Kreativität nicht voll zum Tragen kam und an manchen Stellen fehlte. Einzig auf halblinks konnte der Kapitän einige gute Überladungen anleiten, wo Renato – der wohl begabteste Akteur des Teams – ein gutes Tandem mit Noborizato formte. Generell entstanden durch diesen Bereich die wenigen guten Chancen für Kawasaki Frontale, wenn auch Pinheiro oder Inamoto hier halfen – oder wenn Letzterer einmal generell zu seinen früher durchaus bekannten Vorstößen ansetzte.

Genau dies wurde nach dem Seitenwechsel immer besser, weshalb die Mannschaft mehr und mehr ins Kombinieren kam und in einer sehr guten zweiten Halbzeit mehrere ansehnliche Spielzüge zeigte. Zunächst vergaben sie zwei erstklassige Chancen und trafen dreimal das Aluminium, ehe ihr ständiges Anrennen mit einem späten, schön herausgespielten Tor von Renato nach Vorarbeit Nakamuras belohnt werden sollte.

Allerdings erzielten die Hausherren nur wenige Minuten danach mit ihrer allersten Tormöglichkeit des zweiten Durchgangs völlig überraschend die erneute Führung, als nach einem langen Ball auf den mal aufrückenden Rechtsverteidiger der Abpraller im Strafraum zum einschießenden Matsushita kam. Anschließend stellten sie auf ein 4-4-2 um, in dem die beiden Stürmer sich auf Kawasakis offensiver gewordene Sechser orientierten oder diese mit ihrem Deckungsschatten abdeckten. So konnten die Angriffsbemühungen der verzweifelten Gäste eingedämmt werden, die zusehends hektischer wurden und nur noch eine große Chance hatten, die sie in der Nachspielzeit aber knapp vergaben.

Alles in allem war dieses Spiel mit unterschiedlichen Angriffsausrichtungen – Offensivpräsenz gegen kombinatives Ballbesitzspiel, hohe Achter und tiefe Außenverteidiger auf der einen, dagegen zunächst vorsichtige Sechser und offensivere Außenverteidiger auf der anderen Seite – von flottem, technisch ansprechendem Fußball sowie der einen oder anderen interessanten Variante im Offensiv- wie Defensivpiel geprägt.