Benfica Lissabon – Chelsea FC 1:2

von RM am 16.05.2013 in den Kategorien Europa League,Featured mit 33 Kommentaren

Der amtierende Champions-League-Sieger holt sich die Europa League. In einem nett anzusehenden Spiel gewannen die Blues trotz einer optischen Unterlegenheit mit 1:2 und Benficas Finalfluch geht weiter. Es war das siebte Europapokalfinale hintereinander, das sie verloren. Seit den Tagen von Eusebio und Coluna 1961/62 gewannen sie keines mehr.

Benfica kontrolliert das Spiel

Eigentlich begann die Partie sehr vielversprechend für die Portugiesen. Von Beginn an dominierten sie das Spiel und kamen gefährlich vor das Tor. Dabei waren sie insbesondere über ihre hervorragende Bewegung um den Zwischenlinienraum herum gefährlich. Chelsea formierte sich defensiv in einem 4-4-1-1/4-4-2, in welchem Frank Lampard und David Luiz aus einer positionsorientierten Raumdeckung herausrückten und Druck im zentralen Mittelfeld entfachen sollten.

Grundformationen zu Beginn

Doch Benfica nutzte dies schamlos aus. Enzo Perez zeigte sich hervorragend in der Raumsuche, Nemanja Matic spielte einige sehr gute Pässe in die Halbräume und konnte sich mit starken Dribblings aus engen Situationen befreien. Ohnehin war Matics enorme Klasse ein entscheidender Faktor bei der Spielkontrolle Benficas, da Matic offensiv wie defensiv in allen Belangen überzeugte. Offensiv zeigte er enorme Kreativität und eine tolle Entscheidungsfindung, welche hauptverantwortlich für Benficas Überlegenheit waren.

Zusätzlich rückten die Flügelstürmer, allen voran Linksaußen Nicolas Gaitan, immer wieder hinter die Mittelfeldkette der Londoner und boten sich intelligent in engen, aber bespielbaren Räumen an. Auch der hängende Stürmer Rodrigo und situativ gar Mittelstürmer Oscar Cardozo boten sich im Zwischenlinienraum für schnelle Kurzpasskombinationen an.

Dadurch entstand bei Benfica aus ihrem 4-1-3-1-1/4-1-3-2 offensiv manchmal ein asymmetrisches 2-3-4-1, manchmal ein 2-4-3-1 oder verschobenes 2-3-3-2. Soll heißen: Die Portugiesen waren in der Offensive sehr beweglich und oftmals frei von ihren eigentlichen Positionen, allerdings ohne die Struktur zu verlieren. Bereits in der Anfangsphase entstanden dadurch einige gute Chancen nach schnellen Kombinationen oder über die geöffneten Räume auf der Seite, die dann zumeist von Matic oder Perez und den jeweiligen aufrückenden Außenverteidigern bespielt wurden.

Letztlich war Benfica aber vor dem Tor etwas verschnörkelt, teilweise wirkte es auch, als ob ihre Schnittstellenpässe mitsamt den resultierenden Angriffen über die Halbräume und Flügel Chelsea nach hinten drückten und den Engländern das Blocken von Abschlüssen in den tornahen gefährlichen Zonen erleichterten. Mehr Schüsse wurden geblockt, als Schüsse auf das Tor von Petr Cech kamen.

Benficas variables Pressing

Trotz der schwachen Angriffsverwertung war Benfica die optisch bessere Mannschaft. Sie dominierten nicht nur mit dem Ball in ihren Reihen das Spiel, sondern auch ohne. Ihr 4-1-3-2-Pressing war überaus variabel und passend. Immer wieder stellten sie mit situativen Mannorientierungen die beiden aufbauenden Innenverteidiger Chelseas zu, die Flügelstürmer konnten sich an den gegnerischen Außenverteidigern orientieren und Perez rückte vereinzelt mit Lampard mit auf, um diesen ebenfalls aus dem Spiel zu nehmen.

Gleichzeitig waren sie mit dem 4-1-3-2 in der Lage auch ein klassisches kompaktes und positionsorientiertes 4-4-2 herzustellen oder gar mit einem asymmetrischen 4-3-3 die Außenräume zu versperren. Matic machte seine Rolle in der Defensive gut, war manchmal der Balancegeber, ging aber bei Angriffen über die Außen intelligent mit auf die Seite und stellte Passwege in die Mitte zu, insbesondere auf Mata.

Chelseas 4-4-2

Ein paar Mal wurde aus dem 4-1-3-2 auch ein 4-3-1-2 bei langen Bällen, wo die Außenstürmer sich zurückfallen und eine Art breite Raute entstehen ließen. Damit standen sie in der zweiten Halbzeit bei einigen langen Bällen auf den Flügel stabil, ein paar Mal schufen sie auch ein 4-1-4-1 dabei. Dennoch war die effektivste Phase Benficas wohl die Anfangsphase mit den guten Mannorientierungen und der Vielzahl an gewonnen langen Bällen: Man war statistisch gesehen in der Luft überlegen (52% gew. Luftduelle, zur Halbzeit gar knapp bei 60%) und bei den zweiten Bällen ebenfalls.

Chelsea hatte durch diese variable und intelligente Spielweise, die hohe vertikale Kompaktheit, die hohe Abwehrlinie sowie der Dynamik der gegnerischen Mittelfeldakteure kaum längere Zirkulationsphasen im letzten Spielfelddrittel. Die zweiten Bälle wurden zu selten gewonnen, um die Befreiungsschläge zu nutzen und für Mata und Co. waren Raum und Zeit  bei Ballannahmen sehr begrenzt. Dennoch konnte der nominelle Favorit zu einigen Chancen kommen.

Chelsea mit Nadelstichen

Die meisten Angriffe der Engländer entstanden nach langen Bällen in die offenen Räume Benficas. Mit Torres, Mata, Oscar und Ramires hatte man bewegliche Spieler vorne, die situativ Räume nach langen Bällen zu überladen versuchten oder für die jeweiligen Mitspieler Räume öffneten. Beispielsweise zogen sowohl Oscar als auch Ramires sehr oft diagonal in die Mitte, während sich Mata auswich und in den Halbräumen Bälle erhielt, um kreativ zu wirken. Torres suchte dann entweder Anspiele oder öffnete Räume, während Lampard und Luiz absicherten.

Sowohl Frank Lampard als auch David Luiz gingen mehrmals mit nach vorne; zumeist war es nur einer, der andere sicherte dann ab, Luiz rückte auch zusätzlich oftmals auf den Flügel und ermöglichte Ramires und Oscar deren Einrücken. Bevorzugt wurde dabei die rechte Seite, weil dort der Außenverteidiger (Azpilicueta) offensiver agierte und Luiz diesen Raum absicherte.

Wirklich effektiv war dies aber nur, wenn Benfica sich in Unterzahl befand oder sich defensiv das Leben mit Konzentrations- und Stellungsfehlern selbst schwer machte. Bestes Beispiel war dabei der Lauf von Torres gegen Luisao zum zwischenzeitlichen 1:0, wo Torres im Endeffekt viel Raum vor sich hatte und dadurch in ein einfaches 1gg1, zuerst gegen Luisao, dann gegen den Torwart, kam.

Hier rächte sich die hohe Abwehrkette Benficas, obgleich sie alles in allem gut funktionierte. Sechs der zwölf Abschlüsse Chelseas entsprangen Standardsituationen, sieben der zwölf Schüsse kamen von außerhalb des Strafraums. Allerdings waren die Vorstöße von Lampard und Luiz, zwei sehr guten Distanzschützen, sehr gefährlich und nutzten 2mal die offenen Halbräume im 4-1-3-2 beinahe effektiv zu ihren Gunsten. Nichtsdestotrotz war es kein offensives Spektakel Chelseas: Man besann sich auf einige wenige und eher simple taktische Mittel, die am Ende zum Sieg reichen sollten.

Chelseas 4-4-2

Defensiv war Chelsea aber durchaus gut. Zwar wurde man in der Anfangsphase von Benficas schneller Ballzirkulation und den Schnittstellenpässen auseinandergenommen, doch mit fortschreitender Spieldauer stand man stabiler. Mit dem 4-4-1-1/4-4-2 spielten sie zwar passiv, konnten aber nach leichten Adjustierungen in der Breitenstaffelung (engere Mittelfeldkette) etwas stabiler stehen.

Benficas 4-1-3-2

Mata versuchte sich einige Male an Matic zu orientieren und diesen quasi manndeckend zu verfolgen, doch Perez sprang dann ein und übernahm Matics Aufgaben. Durch diese intelligenten Bewegungen und die Beteiligungen der anderen Offensivspieler im Aufbauspiel konnte Chelsea im Zentrum kaum effektiv pressen und kümmerte sich deswegen um eine hohe Kompaktheit.

Auf den Seiten hingegen standen sie stabil, Benficas Außenverteidiger taten sich etwas schwerer in puncto offensiver Durchschlagskraft und einige Male spielte Chelsea auch mit dem klassischen Benitez-Gegenpressing; 2-3 ballnahe Spieler wurden nach Ballverlusten genutzt, um Konter zu verhindern.

Auch Oscar Cardozo vorne wurde relativ gut aus dem Spiel genommen. Chelsea spielte mit der „klassisch britischen“ Manndeckung gegen alleinige Mittelstürmer: Horizontal verfolgten sie ihn lose, übergaben ihn an den jeweils anderen Innenverteidiger im richtigen Moment und ließen ihn vertikal in Ruhe, wenn er sich fallen ließ, wo dann das Mittelfeld im Kollektiv nach hinten rückte. Ging Cardozo auf die Seite, wurde er durch die Kette übergeben und im Idealfall in den leeren Raum auf der Außenbahn entlassen.

Fazit

Nach dem CL-Sieg letztes Jahr in München zerstört Chelsea einen weiteren Traum: Benfica muss sich trotz schön anzusehender Partie etwas unverdient geschlagen geben. Chelsea hatte aber dennoch mehr klare Chancen und konnte diese nutzen – was bekanntlich am Ende des Tages zu einem Sieg führt.

Zu Rafael Benitez wird noch ein sehr detailliertes Porträt in unserem nächsten Heft erscheinen.

Weiterführende Links:
CL-Viertelfinale 2011/12: Chelsea FC – Benfica Lissabon 2:1
April 2013: Liverpool FC – Chelsea FC 2:2
Chelseas Ausscheiden im League Cup gegen Swansea City
März 2012: Benfica Lissabon – FC Porto 2:3