Bayern München – Hamburger SV 9:2

von RM am 30.03.2013 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Hamburger SV mit 71 Kommentaren

Die Bayern liefern das verfrühte Meisterstück, obwohl sie noch ein bisschen auf die Schale warten müssen.

Hamburgs Plan

Thorsten Fink und seine Mannschaft hatte eigentlich einen interessanten Plan, um die bayrische Angriffsmaschinerie aufzuhalten. Sie spielten im Pressing in einem 4-1-3-2, in welchem Milan Badelj sich nach vorne hinter die zwei Stürmer orientierte. Die beiden Stürmer, Rafael van der Vaart und Artjoms Rudnevs, kümmerten sich um Bayerns Innenverteidiger.

Damit wollte Hamburg das Aufbauspiel des Rekordmeisters ausschalten. Es gab viele (lose) Mannorientierungen, so verfolgte Badelj zum Beispiel Bastian Schweinsteiger bei dessen abkippenden Bewegungen. Im Mittelfeld gab es mit der Dreierkette hinter den zwei Stürmern eine hohe offensive Kompaktheit. Die Breite des Platzes wurde besetzt, Badelj sicherte wie erwähnt vor Rincon die offensive Mitte und die beiden Stürm

Grundformationen zu Beginn

er des HSV sollten Druck auf die Innenverteidiger ausüben. Ziel war wohl das Ausschalten des Münchner Aufbauspiels und ein enorm hoher Druck.

Dieser kam jedoch nur indirekt zustande. Einerseits gab es nur situativ wirklich hohen Druck auf Manuel Neuer, der den Ball meistens problemlos verarbeiten konnte. Die Bayern spielten darum unter Druck bewusst zurück auf Neuer, der dann zwar keine Anspielstationen hatte, aber zumindest die langen Bälle in Ruhe in offene Räume dreschen konnte.

Bayern kam in den ersten fünf Minuten kaum spielerisch aus ihrer eigenen Hälfte, aber fand sich immer besser mit dem Hamburger Pressing zurecht. Dies geschah nämlich über den zweiten entscheidenden Faktor: Die Münchner kombinierten nicht nur sehr genau, sondern sehr schnell mit geringen Ballkontaktzeiten. Hamburg hatte nie Zugriff und kam trotz der Mannorientierung kaum in die Zweikämpfe.

Der vermeintlich hohe Druck der Hamburger wurde so zu einem Selbstmörder. Die lose mannorientierte Verfolgung der jeweiligen Gegenspieler öffnete Räume. Das relativ hohe Pressing in einem 4-1-3-2 und somit vielen offensiven Spielern tat dies ebenfalls. Bayern kam dank ihrer schnellen Kombinationen in die Spitze in die offenen Halbräume neben dem alleinigen Sechser und wegen den geringen Ballkontaktzeiten und harmonischen Offensivbewegungen entstand der Eindruck eines „passiven Hamburger SVs, der die Zweikämpfe nicht annimmt“.

Bayern asymmetrisiert Hamburg

Ein weiteres Problem der Münchner Bewegung war die Wechselwirkung auf die Hamburger Formation. Die Hamburger spielten eigentlich mit einem einrückenden Skjelbred, einem zurückfallenden van der Vaart und einem hohen Son. Allerdings schaffte Bayern es, diese offensive Verteilung etwas zu verändern und eine passendere gegnerische Formation herzustellen, was an der bayrischen Aufstellung lag.

Hamburg im Pressing. Weil Bayern Neuer immer einbinden kann, hat Hamburg gewisse Probleme, hinzu kommt die technische Stärke der Münchner und die interessanten Bewegungen

Der Rekordmeister spielte mit Luiz Gustavo auf der linken Seite als Linksverteidiger, davor spielte Xherdan Shaqiri. Im Aufbauspiel ließen sich Shaqiri und Kroos im Wechsel vor Luiz Gustavo fallen; es war eine ähnliche Bewegung wie im Herauskippen, nur etwas höher. Gleichzeitig bewegte sich Schweinsteiger immer vor den Innenverteidigern und ließ sich phasenweise auch dazwischen fallen, während Philipp Lahm sich äußerst hoch positionierte.

Diese Asymmetrie mit dem hohen Lahm, dem dribbelstarken Robben und der numerischen Überzahl auf der linken Seite mit Kroos, Shaqiri und Gustavo veränderte die Pressingformation des HSV. Son musste wegen Lahm tiefer zurückgehen, Skjelbred sah sich einer numerischen Unterlegenheit gegenüber, wo er sich nicht zwischen dem gegnerischen linken Flügel und dem freien Spieler im Halbraum entscheiden konnte.

Dieser freie Spieler konnte von Rincon nicht ordentlich übernommen worden, weil Martinez oft nach vorne stieß – während Badelj Schweinsteiger verfolgte, ihn aber früher oder später in den Raum übergeben musste; und plötzlich selbst effektivlos im Vakuum stand. Außerdem streuten die Bayern über das ganze Spiel hinweg und in sämtlichen Angriffsdritteln intelligente Seitenwechsel und Spielverlagerung ein, wodurch die Hamburger nie Zugriff erhielten.

Bayern konnte also immer entweder die Halbräume, die ballferne Seite oder mit Überladungen die Flügel bespielen, was in einer sehr hohen Zahl an Flanken resultierte.

Bayerns Stabilität und defensives Umschaltverhalten

Diese Flanken werden normalerweise bei uns kritisch gesehen, insbesondere bei einer so hohen Anzahl. In dieser Partie zeigten die Münchner aber die Vorteile, wenn man sie richtig spielt. Ein wichtiger Faktor war die Präzision einiger Flanken und die Nähe, aus der sie kamen. Einige Male wurden die Hereingaben nahe des Strafraums gespielt und kamen scharf in die Mitte. Dadurch wurde nicht nur Adler ausgeschaltet, sondern auch Pizarro ideal eingesetzt.

Desweiteren überzeugte Bayern mit einem tollen defensiven Umschaltverhalten. Gegen Hamburg waren sie in diesem Aspekt nach längerer Zeit wieder hervorragend. Nach missglückten Flanken formierten sie sich sehr schnell in einer kompakten Anordnung und würgten Angriffe des Gegners ab. Sie eroberten auch viele Bälle, konnten dann die abgebrochene gegnerische Aufrückbewegung nutzen, um gegen eine desorganisierte Mannschaft eine neue  Angriffssituation herzustellen und diese bespielen.

Dadurch wirkten die Bayern überaus stabil. Ein weiterer Faktor war natürlich das Verhalten beider Teams nach der Führung. Die Hamburger waren naturgemäß verunsichert – was tun, wenn man nicht in Zweikämpfe kommt, kaum etwas dagegen tun kann und die Formation unmerklich, aber doch entscheidend verzerrt wurde? Bayern hingegen konnte ihr Spiel völlig durchziehen und sich auch im Pressing, was zu Beginn nicht ganz funktionierte, tiefer stellen.

Sie spielten mit einem positionsorientierten 4-4-1-1, in welchem Kroos die Anordnung manchmal zu einem Fünfermittelfeld oder zu einem 4-4-2 werden ließ. Dank dieser kompakten und positionsorientierten Spielweise zerstörten sie das Hamburger Offensivspiel ohne großen Aufwand. Hamburg bespielte entweder die isolierten Flügel oder ließ den Ball im ersten Spielfelddrittel zirkulieren. Badeljs gute Pässe waren das einzige spielerische Highlight, weswegen Bayern immer wieder situative Mannorientierungen in der Abwehr aufnehmen oder ins übliche Pressing umschalten konnte.

Bewegung, Bewegung, Bewegung

Der spielentscheidende Offensivfaktor war die Flexibilität und Fluidität der Münchner. Arjen Robben tauchte immer wieder auf links oder in der Mitte auf, obwohl er sich auch oft an seiner Grundposition und sehr breit auf der rechten Seite orientierte. Noch beweglicher waren natürlich Shaqiri und Kroos. Kroos ließ sich manchmal zentral fallen, ging in die Halbräume auf links und auf rechts oder baute das Spiel von der linken

Bayern steht kurzzeitig im 4-4-1-1 da. Die Außen können noch so hoch stehen: Bayern isoliert sie voneinander. Alle langen Bälle auf Rudnevs wurden von Dante und Co. problemlos gewonnen, außerdem war Bayern dank der Kompaktheit auch bei den zweiten Bällen dominant.

Seite aus auf.

Hierbei wechselte er sich wie schon im ersten Absatz erwähnt mit Shaqiri ab, wodurch interessante Dynamiken zustande kamen. Schlüsselspieler war dennoch Claudio Pizarro. Selbst vier Tore und zwei Vorlagen geben nicht seine herausragende Leistung adäquat wieder. Ungefähr vier Mal füllte er das Loch in der Mitte, welches Martinez‘ ausweichende Bewegungen und Schweinsteigers Zurückfallen erzeugte – richtig gelesen; Claudio Pizarro ließ sich als Mittelstürmer auf die Sechs fallen und machte das dort auch ganz gut.

Auch im offensiven Umschaltspiel war er herausragend. Manchmal ließ er sich kurz fallen und spielte tolle Pässe, unter anderem einen genialen Lochpass auf Arjen Robben, welcher eine zu einem Tor führende Ecke zufolge hatte. Ansonsten wich er viel auf die Seite oder in die Halbräume aus, bot sich dort an und unterstützte seine Mitspieler. Auch im Pressingspiel fiel er nicht negativ auf und bot somit an diesem Abend eine der besten Leistungen eines Stürmers in der Bundesliga-Geschichte; auch aus taktischer Sicht!

Fazit

Ein starkes Spiel der Münchner, deren hoher Sieg wohl etwas übertrieben, aber natürlich überaus verdient war. Zum HSV spare ich mir die Worte. Es waren gute Ansätze erkennbar, aber psychologisch gab es verfrühten kollektiven Zerfall.