VfB Stuttgart – Lazio 0:2

von TR am 07.03.2013 in den Kategorien Europa League,VfB Stuttgart mit 4 Kommentaren

Stuttgarter Verfehlungen im Sechserraum von effektivem Lazio bestraft.

Beide Mannschaften traten zu diesem Europa-League-Achtelfinale mit einigen personellen Veränderungen an und ließen bestimmte Leistungsträger zunächst einmal draußen. So agierte bei den Stuttgartern beispielsweise Winterneuzugang Alexandru Maxim zum ersten Mal von Beginn an im Mittelfeld und der geborene Römer Federico Macheda durfte in der Spitze auflaufen, während die Laziali mit Ledesma, Alvaro González oder Floccari ebenfalls einige wichtige Akteure schonten – für die aber vor allem mit Onazi und Ederson ebenfalls hochwertiger sowie letztlich spielentscheidender Ersatz bereit stand.

Dabei formierten sich die Gäste aus der italienischen Hauptstadt allerdings nicht im erwarteten 4-1-4-1 mit den beiden Brasilianern Hernanes und Ederson auf einer Doppel-Acht, sondern Letzerer rückte neben Kozák nach vorne, so dass besonders in der defensiven Phase ein recht klares 4-4-2 entstand, und fiel insgesamt nur selten weiter ins Mittelfeld zurück. Bei den Schwaben hingegen stellte sich die Mittelfeldzentrale in einer 1-2-Anordnung auf, wobei mit Maxim und Gentner die beiden Achter sehr offensiv ausgerichtet waren und bei ihren weitläufigen Bewegungen immer wieder die Flügel mit Okazaki und dem schnellen Traoré unterstützten – eine Strategie, die letztlich aber nicht aufgehen sollte.

Stuttgarts Löcher im Mittelfeld

Das Hauptproblem der Stuttgarter war in dieser Partie nämlich, dass sie die Sechser- und teilweise auch die Achterräume nicht präsent genug besetzt bekamen. Besonders Gentner trieb sich nur äußerst selten in diesen Bereichen herum, eher fiel Maxim gelegentlich zurück, während Macheda versuchte, sich als ablegender und kombinationsstarker Mittelstürmer in den Achterräumen einzubinden.

Gelegentlich konnte der VfB mit diesem vorwärtsgerichteten Spiel die grundsätzlich mannorientiert verteidigenden Laziali im Mittelfeldzentrum aus deren Positionen ziehen und damit den Weg für Vorstöße von Kapitän Serdar Tasci freimachen, der aus diesen Situationen den einen oder anderen gut getimten Diagonalball auf die linke Seite zu spielen wusste. Ansonsten stockte das Aufbauspiel der Schwaben durch die fehlende Präsenz in den tiefen Mittelfeldbereichen aber erheblich und sie mussten immer wieder auf ungenaue lange Bälle (insgesamt über 100 Stück, prozentual etwa 20 % aller Pässe) oder direkte Vertikalzuspiele aus sehr tiefen Bereichen setzen und damit mehrere Formationslinien überspielen.

Meistens waren sie dann durch die schnelle Verlagerung in die engeren Offensivräume zum direkten Weiterspielen gezwungen, wurden dann aber zumindest in der Zentrale schnell hektisch und verloren dort dementsprechend die meisten Bälle. Aufgrund der Flügelorientierung ihrer beiden Achter griff der VfB allerdings ohnehin vermehrt über die Seiten an und wollte dort durch diese heraus rochierenden Zentrumsspieler Überzahlen in hohen und tornahen Zonen herstellen.

Gefangen auf den Außenbahnen

Doch mit der Zeit wurde diese Strategie für Lazio durchschaubar und entsprechend einfach zu verteidigen. Mit konsequentem Verschieben, Zustellen der Offensiv-Verbindungen zur Mitte und dafür etwas weniger Augenmerk auf die zentralen Achterräume gelang es Lazio anschließend über weite Strecken sehr effektiv, die Stuttgarter trotz deren Support durch Maxim und vor allem Gentner bei ihren Angriffen auf den Seiten festzunageln, so dass die Bemühungen des Bundesligisten weitgehend versandeten.

Diesem fehlte nämlich von den Seiten der mögliche Weg ins Zentrum, um von dort zum Torerfolg zu kommen – es blieben einzig das Durchspielen über die Außenbahn mit anschließenden Flanken, die durch einige gute Läufe Okazakis auch am ehesten Gefahr erzeugten, oder der sehr umständliche Rückpass, den die Laziali zumindest in sehr tiefe Bereiche zuließen.

Durch jene Rückpässe spielte Stuttgart praktisch diagonal von den eigentlichen potentiellen Überzahlbereichen seitlich-vorne weg und in die ursprünglichen, zentralen Problemräume wieder hinein, weshalb diese Befreiungen aus der Enge wie Rückschritte wirkten. Von dort hatten sie dann weiterhin keine Verbindungen nach vorne, wenn Kvist dort im Sechserraum an den Ball kam oder Gentner dann mal rückwärts in die Halbräume dribbelte – von den gefährlichen Akteuren waren sie stets isoliert und hatten fast keine produktiven Anspielstationen in der Tiefe des Zentrums.

Lazios Offensive

Auch defensiv schlugen sich die besonderen Aspekte der Stuttgarter Spielanlage nieder – und zwar nicht im positiven Sinne, denn in den freien zentralen und halbseitigen Mittelfeldräumen, die von den nach außen oder sehr offensiv vorrückenden Mittelfeldspielern freigelassen wurden, fand Lazio ein ums andere Male viele Lücken und Freiheiten für schnelle Konterangriffe vor, die sie von dort nach vorne treiben konnten.

Aus dem Aufbau heraus wählten die Laziali bei gegnerischem Druckaufbau meistens relativ früh den langen Ball, weil die beiden eigenen Sechser gegen das 4-1-4-1 der Schwaben nur relativ passiv von ihren Vorderleuten unterstützt wurden, einige Situationen zwar individuell sehr gut auflösten und die Bälle dann weiterspielten, meistens aber ihren Innenverteidigern die Initiative zurückgeben mussten – welche dann die wenig riskanten langen Bälle wählten.

Dies war allerdings keineswegs eine schlechte Vorgehensweise, denn Kozák und die beiden Außenspieler behaupteten viele Zuspiele durchaus effektiv, während Ederson sich recht intelligent auf Abpraller postierte – diesen Instinkt zeigte er dann auch beim etwas glücklich entstandenen Führungstor, als er den Verantwortungsbereich auf rechts von Candreva mit übernahm.

Überhaupt waren die Verbindungen und Interaktionen zwischen diesen beiden Akteuren interessant – gelegentlich kombinierten sie im rechten Halbraum, gelegentlich übernahm Ederson eben den Verantwortungsbereich Candrevas, damit dieser sich mit auf die linke Seite Lazios einschalten konnte, wo er Lulic jene Unterstützung gab, die der eher vorsichtige Radu nicht lieferte. Während Hernanes etwas absichernder agierte und für Zuspiele über etwas längere Distanzen sowie sporadische Vorstöße sorgte, war es verstärkt Candreva, der mit Tempo in die Räume zwischen Tasci und Sakai ging, wenn dieser gegen den tieferen Lulic zu weit herausrückte. Darüber hinaus gab es noch normale Überladebewegungen der beiden Außenspieler auf links, die ebenso zu den 41 % gespielten Angriffen über diese Flanke beitrugen, aber nicht so einen großen Effekt auf das Spiel hatten wie obiger Aspekt.

Labbadias offensiver Wechsel – und etwas Pech, dass er nicht aufging

Der Beginn der zweiten Halbzeit brachte einen interessanten Wechsel bei den Schwaben – nach 55 Minuten brachte Bruno Labbadia angesichts des Rückstandes Harnik für Kvist und setzte damit nominell alles auf Attacke. Dies wirkte in Anbetracht des bisherigen Spielverlaufs allerdings nicht nur wie ein gewagter, sondern eventuell kontraproduktiver Zug – schließlich nahm Labbadia seinen einzigen wirklichen Sechser, der die tiefen Mittelfeldräume besetzt hatte, aus der Partie und warf einen weiteren Offensivspieler hinein, der nur in der Luft hängen würde.

Ganz so extrem stellte es sich unmittelbar nach der Auswechslung allerdings nicht dar – nach einem Einwurf war der VfB bei Spielfortsetzung in Ballbesitz und von der neuen „Doppel-Sechs“ Gentner/Hajnal schien gerade Ersterer nun deutlich mehr Verantwortung für die zuvor verwaisten Räume zu finden. Indem er vermehrt nach rechts hinter den hochschiebenden Sakai abkippte, ergab sich eine bessere Raumaufteilung und die beiden eigentlichen Offensivspieler in der Mittelfeldzentrale schienen den Verlust Kvists kollektiv durchaus kompensieren zu können.

Von daher war es natürlich unglücklich, dass am Ende dieser Ballbesitz-Phase nur gut 100 Sekunden nach dem Wechsel dieser praktisch sofort für das 0:2 verantwortlich und in gewisser Weise auch gescheitert war: Nach einem Ballverlust im Mittelfeldzentrum gegen Gentner konnte Onazi von der Mittellinie bis zum Treffer durchlaufen. Hier zeigte sich der wirkliche Nachteil bei der Auswechslung – Gentners erhöhte Aufbauverantwortung mochte im offensiven Sinne den Verlust Kvists zwar auffangen können, doch in der Defensive fehlte nun jegliche Absicherung, was Onazi dankend ausnutzte.

Es hätte – wenn Onazi bei seinem Dribbling erfolglos geblieben wäre – definitiv auch anders kommen können. Vielleicht hätte sich die Auswechslung dann offensiv als der große „Game-Changer“ entpuppt, doch der Spielverlauf wollte es wohl so, dass die Umstellung scheitern sollte. Nach dem Gegentreffer fanden die Schwaben dann auch offensiv ihre Balance im Mittelfeld lange nicht mehr, so dass die Verbindungen nach vorne immer undeutlicher wurden. Nur selten konnte daher das große Angriffspotential, das sich in den Offensivräumen ballte, mit Zuspielen in Szene gesetzt werden. Doch auch wenn es einmal gelang, wirkten die Akteure eher zusammengewürfelt und wenig abgestimmt, so dass Lazios gute Endverteidigung bis auf einige Ausnahmen (Okazakis Schuss, Freistoß nach Foul an Boka) die meisten Szenen klärte und das Spiel somit nach Hause brachte.

Fazit

Stuttgart schaffte es über die gesamte Spielzeit nicht, das Mittelfeldzentrum ausreichend zu besetzen, sondern war zu flügelorientiert und hatte keine Verbindungen – Lazio stellte sich dann schnell darauf ein, beengte Stuttgart folglich vermehrt auf den Seiten und war somit nur über die eine oder andere Flanke zu gefährden. Hinzu gesellten sich kleinere Detail-Probleme wie Bokas zu tiefe Stellung und seine daraus resultierende Nähe zu Rüdiger, die Candrevas Herausrückbewegungen vereinfachte und Boka selbst die durchgehende Offensivunterstützung der vielversprechenderen linken Seite erschwerte. Mit dem geschickten Ausnutzen von schematischen Freiräumen und Positionslücken (Zentrum, eigene linke Außenbahn) konnten sie auch offensiv eine geschickte, funktionale Leistung zeigen und damit einen verdienten Vorsprung für das Rückspiel herausschießen.

Auf Hinweis eines unserer User hier der Link zum Artikel über den Einwurf als taktische Standardsituation (anlässlich der Stuttgarter Chance durch Okazaki in der 15. Minute)!