Gladbachs Offensivprobleme 2012/13

von PP am 18.02.2013 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs,Hamburger SV mit 31 Kommentaren

Gladbach kann diese Saison offensiv noch nicht wirklich überzeugen. Warum dies so ist, wurde gegen den HSV wieder einmal deutlich.

Grundformationen

Bei den Startformationen gab es keine großen Überraschungen, Fink ließ die Raute spielen, Favre das 4-4-2.

HSV-Gladbach

Milan Badelj kehrte nach Gelbsperre für Rincon auf die Sechs zurück, Rajkovic spielte neben Westermann in der Innenverteidigung. Am Spielprinzip der Hamburger änderte sich nichts, die Achter Aogo und Skjelbred zogen ins Zentrum und schufen so Räume für die vorstoßenden Außenverteidiger.

Badelj ließ sich im Aufbau zwischen die Innenverteidiger fallen oder kippte hinter die aufrückenden Jansen und Diekmeier ab. Geschah dies, ließ van der Vaart sich etwas fallen, um nicht zu weit vom Spielgeschehen entfernt zu sein.

Lucien Favre mischte seine Mannschaft etwas durch. In der Viererkette bildeten Dominguez und Stranzl die Innenverteidigung, auf den Außenbahnen liefen Daems und Jantschke auf.

Auf der Doppelsechs vertraute Favre dem Pärchen Marx-Xhaka, die vom immer wieder von links ins Zentrum rückenden Arango unterstützt wurden. Da Patrick Herrmann wieder vorne gebraucht wurde – er stürmte neben Mike Hanke – bekam Lukas Rupp eine Chance auf der rechten Außenbahn.

Die Anfangsphase: HSV drückt und lädt Gladbach zum Kontern ein

Von Beginn an drängte der HSV auf ein frühes Tor. Son, Rudnevs und van der Vaart liefen die Gladbacher Viererkette aggressiv an und provozierten lange Bälle, die Westermann und Rajkovic wegköpfen konnten – Badelj sammelte die zweiten Bälle ohne nominellen Gegenspieler problemlos auf.

Der HSV agierte dann in Ballbesitz recht riskant, Diekmeier und Jansen rückten extrem weit auf, auch beide Achter gingen weit in die gegnerische Hälfte. Dort unterliefen den Gastgebern aber schlimme Fehlpässe, die Gladbach zu Kontern einluden.

Binnen fünf Minuten hatte Gladbach zwei optimale Gelegenheiten, die Hamburger für ihre Unachtsamkeiten zu bestrafen, doch weder die 6gegen4- noch die 5gegen3-Situationen wurden spielerisch gelöst. Schlechte Laufwege (Abseits, Deckungsschatten) und falsche Entscheidungen (Distanzschuss, Pass auf falsche Seite) waren die Gründe für das Verpuffen dieser Chancen.

Erinnert man sich an die bilderbuchartigen Konter der letzten Saison, kann man Favres Kopfschütteln und Abwinken in diesen Szenen nachvollziehen. Der perfektionistische Schweizer sollte nicht das letzte Mal verblüfft über die eigenen Spieler an der Linie gestanden haben.

Hamburgs Raute mit Kontrolle, aber ohne Torgefahr

Nach der von Ballverlusten geprägten Anfangsphase besannen sich die Hausherren wieder etwas mehr auf Sicherheit. Badelj half den Innenverteidigern beim Aufbau und die Achter rückten nicht mehr ganz so weit auf, sondern blieben in Zonen, in denen sie gleichzeitig sichere Anspielstation und Absicherung für die Außenverteidiger waren.

Van der Vaart ließ sich zudem etwas fallen, sodass folgendes Bild entstand: Die aufgerückten Außenverteidiger Jansen und Diekmeier wurden zusammen mit Son und Rudnevs vom kompakten Gladbacher Achterblock verschluckt.

Hanke und Herrmann hatten keine Chance, den Ball gegen Hamburgs tief stehende Raute plus Innenverteidiger zu bekommen, was aber auch nicht nötig war, denn für den HSV waren alle gefährlichen Anspielstationen versperrt.

Bis zu van der Vaarts Traumtor aus der Distanz funktionierte die Taktik der Gladbacher sehr gut, es gab nämlich nicht eine nennenswerte Aktion auf das Tor von ter Stegen.

Rückstand, was nun?

Der von van der Vaart vor dem Spiel angekündigte Treffer war in der Entstehung für Gladbach extrem bitter weil nämlich ziemlich typisch.

Gladbach fuhr einen Angriff und leistete sich abermals einen dummen Ballverlust, den die Hamburger zum Kontern nutzen wollten. Nach einer Ungenauigkeit seitens des HSV war der Ball eigentlich schon geklärt und Gladbach setzte zum Gegenkonter an. Xhaka verlor den Ball dann jedoch binnen Sekunden just in der geschlossenen Vorwärtsbewegung. Der Sechserraum war nicht mehr besetzt, van der Vaart lief auf die Viererkette zu und traf per Traumtor aus der Distanz.

Nach diesem Tor, was niemals fallen darf, wenn man eigentlich so gut verteidigt, hatten die Gladbacher ein Problem: Wie sollten sie die Hamburger pressen, damit diese sich den Ball nicht ewig hin und her spielen konnten?

Rupp und Arango rückten nun noch etwas weiter ein, Xhaka und Marx rückten wechselweise aus dem Zentrum vor, um Druck auf den Ball erzeugen zu können. Dies war defensiv etwas riskanter, da nun theoretisch lauter 1gegen1-Zuordnung entstanden, jedoch hatte der HSV heute nicht die Ruhe und Präzision, den Ball in diese Regionen zu bringen.

Das Spiel war nun offener, Torchancen gab es jedoch nicht, da Hamburg in Ballbesitz weniger Risiko ging – die Außenverteidiger rückten nun nicht mehr so extrem vor wie zu Beginn der Partie. Gladbach hatte bei eigenem Ballbesitz erhebliche Schwierigkeiten, Torgefahr zu erzeugen. Dies lag an mehreren Faktoren, die nicht nur für dieses Spiel, sondern auch allgemein für die Saison der Gladbacher gelten.

Exkurs: Gladbachs Probleme im Ballbesitz: Schwacher Spielaufbau

Mit Dante haben die Gladbacher den aktuell wohl besten Innenverteidiger der Liga verloren, was sich gerade im Spielaufbau bemerkbar macht. Das Fehlen seiner Ruhe am Ball und seines sicheres Passspiels macht sich besonders bemerkbar, wenn der Ball vom ersten ins zweite Drittel gebracht werden muss.

Auch die guten langen Bälle des Brasilianers fehlen den Gladbachern und machen sie so berechenbarer. Dass zudem auch noch Roman Neustädter weg ist, erschwert den Aufbau der Borussia noch zusätzlich, da die Sechser allesamt nicht die abkippenden Typen sind.

Auch heute gelang es den Gladbachern kaum, ihre Sechser vernünftig ins Spiel mit einzubinden. Häufig wurde die Viererkette mehrere Male in der Horizontalen durchgespielt, was entweder mit einem langen Ball von ter Stegen oder der guten alten Variante: Zur Not lang die Linie hoch endete.

Zurückhaltende Außenverteidiger und die Auswirkungen auf die Vordermänner

Filip Daems ist wohl der Prototyp eines soliden Linksverteidigers. Defensiv stabil, sicher und risikolos im Passspiel und mit wenigen individuellen Fehlern. Soweit so gut, jedoch wird immer mehr deutlich, dass die Partnerschaft Daems-Arango auf der linken Seite nicht ideal ist.

Arango zieht es mangels Dynamik eher in die Mitte, wo er mehr am Spiel teilnehmen kann und muss – von den Sechsern gehen nämlich kaum Offensivimpulse aus. Um das schematische Loch des 4-4-2 im Zehnerraum zu füllen, lässt der Freistoßspezialist seine linke Seite häufig verwaisen.

Dies kompensiert man in der Regel durch einen offensivstarken, dynamischen Linksverteidiger, der permanent lange Sprints zeigt, um die Breite auf dem Flügel zu geben (Schmelzer, Jansen, Alaba, Alba usw.).

Dies ist bei Daems nicht der Fall, was übrigens keinerlei Abwertung darstellen soll, als absichernder Linksverteidiger ist er nämlich wirklich gut. Da er aber eben wenig für die Offensive tut, ist es für den Gegner einfach, den Abwehrverbund sehr weit einrücken zu lassen, sodass Arangos Driften ins Zentrum eher schadet als hilft. Das Spielfeld wird so extrem eng gemacht, der Raum zwischen Arango und Daems lädt zudem zum Kontern ein. Gut möglich, dass Oscar Wendt demnächst wieder ins Team rückt, da er die dynamischen Fähigkeiten für eine passende Rolle hinter Arango mitbringt.

Arango und Hanke versuchen, das schematische Loch im Zehnerraum zu kompensieren. Doch wer übernimmt die linke Seite?

Auf der anderen Seite besitzt Gladbach mit Tony Jantschke einen interessanten Rechtsverteidiger, der auch schon auf der Sechs spielte. Jantschke ist kein klassischer Sprinter, sondern agiert eher spielmachend wie beispielsweise Philipp Lahm.

In der letzten Saison glänzte er hinter Herrmann und dem nach rechts ausweichenden Reus als Anspielstation. In dieser Saison ist die rechte Seite jedoch nicht mehr die große Stärke der Gladbacher.

Dies liegt sowohl an der größeren Dominanz Arangos auf dem gegenüberliegenden Flügel als auch an den veränderten Rollen auf der rechten Seite. Hier finden nun seltener Überladungssituationen statt, in denen Jantschke seine hervorragenden Fähigkeiten im Kombinationsspiel zeigen kann. Herrmann im Sturmzentrum gebraucht, da dort nach Reus´ Abgang kein Spieler mit starken Sprintfähigkeiten zur Verfügung steht.

Vor Jantschke agieren in dieser Saison also die unterschiedlichsten Spieler (Cigerci, Ring, Rupp, Hrgota, Herrmann), was man nicht unterschätzen darf. Alle diese Spieler nehmen auf dieser Position nämlich unterschiedliche Rollen ein, auf die Jantschke sich einstellen muss. Cigerci und Rupp tendieren zum Beispiel eher zur Mitte, was Jantschke durch lange Hinterlaufbewegungen ausgleichen muss. Wie vorhin angesprochen ist dies nicht seine Stärke, was man auch daran sieht, wie häufig er diese Wege eben nicht macht und lieber etwas eingerückt absichert.

Mangelnde Unterstützung für Juan Arango

Dass Arango in dieser Saison wahnsinnig viele Traumtore erzielt hat, täuscht ein bisschen darüber hinweg, wie sehr er unter den Verkäufen von Reus und Neustädter leidet.

Arango kann mit seinen Pässen jeden Raum auf dem Platz ansteuern und bedienen, seine Technik und Übersicht kompensieren, dass er nicht sonderlich schnell oder physisch stark ist. Wichtig ist es für einen solchen Spieler jedoch, dass um ihn herum viel Bewegung herrscht.

Arango bräuchte idealerweise einen hinterlaufenden Linksverteidiger, einen – oder besser zwei – sichere Sechser als Kombinationsmöglichkeit und mehrere Anspielpunkte in der Tiefe. Zur Zeit findet er davon so gut wie nichts in seinem Team vor.

Die Sechser bieten nicht die Qualität im Kombinationsspiel (Marx) bzw. sind mehr (Xhaka) oder weniger (Nordtveit) außer Form, Stammstürmer de Jong ist kein Kombinationsspieler und Herrmann ist der einzige, der in die Tiefe geht – sehr leicht ausrechenbar für den Gegner.

Arango könnte noch viel besser sein, leidet aber unter mangelnder Unterstützung. Am besten kann man ihn wohl mit Toni Kroos vergleichen, der ebenfalls immer dann schlecht aussieht, wenn um ihn herum zu wenig Bewegung ist. Dann kommt es nämlich mehr auf die eigenen physischen Fähigkeiten an und nicht auf die hervorragende Technik oder die gute Übersicht.

Mangelnde Vertikalität und Kreativität im Zentrum

Im 4-4-2 gibt es keinen Zehner, was normalerweise durch einen box-to-box-Spieler, der zwischen den Strafräumen pendelt, kompensiert wird. Bei Gladbach gibt es aktuell keinen Akteur, der diese Rolle angemessen verkörpern kann. Der hochtalentierte Xhaka hat noch immer Probleme mit dem Tempo (Ballannahme, Umschalten), Marx und Nordtveit sind eher horizontale Spielertypen.

Neben der mangelnden Vertikalität kommt noch hinzu, dass aus Gladbachs Zentrum wenig Kreatives kommt. Spielverlagerungen, Schnittstellenpässe oder zumindest Bälle in den Fuß eines zurückfallenden Stürmers: All dies ist Mangelware im Mittelfeld der Borussen, das sich scheinbar zu oft nur auf Geniestreiche eines Juan Arangos verlässt.

Die Vertikalität fehlt also sowohl im Lauf- als auch im Passverhalten der Spieler, wodurch es schwer wird, die Verbindung in die Spitze aufrecht zu erhalten. Für den Gegner ist es so nicht besonders schwierig, die Gladbacher in zwei Teile zu kappen, sodass nur lange Bälle bleiben.

Die Sturmproblematik

Was haben Hanke, de Jong und der mittlerweile abgegebene de Camargo gemeinsam? Richtig, sie sind keine Konterstürmer. Bei einer so konterorientierten Mannschaft wie Gladbach ist es jedoch wichtig, zumindest einen schnellen Spieler zu haben, der sich mit Läufen hinter die gegnerische Viererkette für Schnittstellenpässe anbietet.

Als Favre Marco Reus in der letzten Saison regelmäßig in den Sturm stellte, hatte er sicher den gleichen Gedanken. Hanke und Reus verkörperten ein extrem gut zueinander passendes Sturmduo. Der spielmachend agierende Hanke behauptete und verteilte Bälle, der schnelle Reus erlief sie.

Die Idee, Herrmann als Reus-Klon aufzustellen, lag also nicht sehr fern und ist in der Theorie auch sehr stimmig. Herrmann ist jedoch körperlich nicht so robust wie Reus, im Abschluss zudem deutlich schwächer. Die Überladungen auf der rechten Seite funktionierten in der letzten Spielzeit vor allem so gut, weil Reus UND Herrmann zusammen mit Jantschke auf der rechten Seite kombinieren konnten. Nun spielt Herrmann nicht auf seiner Idealposition, zudem fehlt zwischen ihm und Jantschke ein funktionierendes Bindeglied.

Die anderen, schnelleren Optionen für den Angriff (Hrgota, Ring, Mlapa) haben immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen und konnten bisher nicht ausreichend erprobt werden.

Die Verpflichtung von Luuk de Jong wird medial etwas zu kritisch gesehen. Klar hat er seine Stärken im Strafraum und ist auf Flanken angewiesen, jedoch heißt dies nicht, dass er keinen Pass über zwei Meter spielen kann.

In seinen 16 Einsätzen bisher war er immerhin an sieben Toren direkt beteiligt, hinzu kommen auch noch mehrere Aluminiumtreffer.

Wegen Verletzungen hat er nie viele Spiele am Stück absolviert, sodass sich schwer sagen lässt, inwieweit Gladbach sein Spiel umstellen will (oder muss), um de Jongs Qualitäten im Strafraum besser nutzen zu können.

Zurück zum Spiel: Probleme auch im Pressing

Neben den beschriebenen Problemen im Spiel mit dem Ball zeigten die Mannen von Lucien Favre auch im Pressing, dass sie gegen einen Rückstand nicht viel anzubieten haben.

Die Raute der Hamburger konnte nur selten wirklich unter Druck gesetzt werden, da zu keinem Zeitpunkt klar war, wie man mit den nun etwas tieferen Außenverteidigern umgehen sollten. Hamburgs Achter beschäftigten Rupp und Arango, Marx orientierte sich an van der Vaart und Xhaka versuchte im Verbund mit den Stürmern, Badelj zuzustellen.

Wer sollte sich nun um die Außenverteidiger kümmern? Für Jantschke und Daems wären die Wege viel zu weit gewesen, sodass der jeweilige ballnahe Außenspieler auf den Außenverteidiger rückte. Hier zeigten sich dann aber erhebliche Probleme (in der Absprache?) der Gladbacher: Wurde also beispielsweise Diekmeier von Arango attackiert, fand Skjelbred in dessen Rücken Räume.

Dies lag daran, dass Xhaka und Marx sich sehr stark an van der Vaart und Badelj orientierten.Rupp hätte in diesen Situationen noch weiter einrücken müssen, Xhaka hätte dann Skjelbred aufnehmen können.

Da dies aber nicht geschah, kam es manchmal sogar vor, dass Marx herausrückte und Skjelbred anlief. Van der Vaart bedankte sich und konnte mehrere Male freigespielt werden und auf die Viererkette zulaufen. Diese hatte wegen der Beschäftigung durch Son und Rudnevs Schwierigkeiten, einen Spieler raus auf van der Vaart zu schicken. Der Niederländer hatte so mehrere Möglichkeiten für Distanzschüsse oder Verlagerungen auf die nachrückenden Spieler.

Torgefahr erst kurz vor Schluss mit der Brechstange

Gladbachs „torgefährlichste“ Phase war dann kurz vor Ende des Spiels, als sich so gut wie alle Spieler im Sturmzentrum versammelten und die Bälle hoch in die Spitze geschlagen wurden. Dass aber selbst daraus keine wirklich gute Chance entstand, zeigt wie schwach Gladbach das restliche Spiel über in Ballbesitz war.

Fazit

Lucien Favre kann zur Zeit einfach nicht glücklich sein. Sein Team verteidigt in der Regel gut und diszipliniert, kontert jedoch nicht gut genug und bringt sich dann immer wieder mit schlimmen Ballverlusten (die der Trainer auch in jedem Interview beklagt) selbst in Rückstand und muss hinterherlaufen.

Das Spiel selber machen zu müssen liegt der Borussia jedoch nicht, was an Faktoren wie schlechtem Spielaufbau, zurückhaltenden (bzw. in anderen Rollen besser aufgehobenen) Außenverteidigern und der mangelnden Kreativität (Ausnahme Arango) liegt.

Der HSV musste nicht viel tun und zeigte selbst keine gute Leistung, wurde durch die biederen Gladbacher aber nie in Bedrängnis gebracht.

Gladbach steht nun vor dem klassischen Problem eines Konterteams, dem die Spielgestaltung aufgezwungen wird.