Borussia M’Gladbach – FSV Mainz 05 2:0

von RM am 09.12.2012 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs,FSV Mainz 05 mit 7 Kommentaren

Lucien Favre gegen Thomas Tuchel, ein wahres Fest für Fans des Rasenschachs. Allerdings an guten Tagen auch eines für den neutralen Fan, denn beide Mannschaften sind oftmals spektakulär im Umschaltspiel und intelligent in Aufbau- und Offensivspiel.

Gladbachs Abkehr von den Positionsorientierungen

In letzter Zeit fiel bereits auf, dass die Gladbacher von ihrer durchgängigen positionsorientierten Raumdeckung immer stärker abweichen. Sie nutzen nun auf den Außen und vereinzelt auf gegnerische Schlüsselspieler eine mannorientierte Raumdeckung, die im mannschaftlichen Kontext einer losen Mannorienterung ähnelt.

Grundformationen zu Beginn

In der Partie gegen den Mainzer erweiterten sie diese Spielweise auf Andreas Ivanschitz – der nominell höchste Mittelfeldspieler in der gegnerischen Rautenformation wurde immer wieder von einem freien Spieler im Defensivverbund, meistens natürlich einem der beiden Sechser, ins Sichtfeld und eine mannorientierte Raumdeckung übernommen.

Dadurch wollten sie das gegnerische Offensivspiel hemmen und die Verbindungen des zentralen Mittelfelds nach vorne kappen. Mainz sollte den Ball in der Tiefe zirkulieren lassen, bis sie ins Mittelfeld kommen und dann dort den Ball nach einem Fehler in einem überfallartigen Mittelfeldpressing verlieren. So weit, so gut. Doch Thomas Tuchel ließ sich hierbei etwas Interessantes einfallen, welches das klassische passive Gladbacher Pressing und ihr gefährliches Umschaltspiel einige Male präventiv neutralisierte.

Das Mainzer Aufbauspiel

Die Mainzer spielten nicht – wie viele andere Gegner – um den Gladbacher Defensivblock aus zwei Viererketten herum. Es ist eine jener kollektiven Pressingfallen im Gladbacher Spiel: im Angriffpressing stellen sie das defensive Mittelfeld mit den Stürmern zu, formieren sich (hier noch rein positionsorientiert) mit zwei Viererketten, wodurch sie horizontal wie vertikal extrem kompakt werden.

Auf den Außen sind scheinbar freie Räume offen, welche aber vor und während des Bespielens sofort durch das Herstellen der Mannorientierungen und intelligentes Verschieben des Kollektivs zugestellt werden. Mainz bespielte diese Räume aber im Aufbauspiel auffallend selten.

Oftmals schoben sie einfach mit den Aufbauspielern – die zwei Innenverteidiger und der unterstützende Sechser – schlicht so weit nach vorne wie möglich, ließen den Ball dann in dieser Kette zirkulieren. Die Außenverteidiger schoben hoch, blieben aber immer in sicherer Reichweite und konnten auch schwierige Anspiele mit einfachen Rückpässen aus einer etwaigen Bedrängnis wieder zurückpassen. Mainz bespielte die Außen somit nicht im Aufbauspiel, sondern suchte Lücken in der gegnerischen Formation. Diese sind bei den Gladbachern aber naturgemäß schwer zu finden, ebenso wie der Raum zwischen den Linien, welcher sich mit dem eigenen Angriffsvortrag immer mehr verkleinert.

Mainz versuchte deswegen mit einigen langen Bällen auf Adam Szalai oder hinter die – wegen der Vertikalkompaktheit hohen – Abwehrlinie der Gladbacher zu kommen. Szalai sollte die Bälle behaupten oder prallen lassen, desweiteren gab es mit Ivanschitz und Shawn Parker zwei Akteure in seiner Nähe für den Kampf um die zweiten Bälle.

Dadurch wollten die Mainzer möglichst schnell in Raum zwischen den Linien kommen und dann über die Dynamik ihrer Akteure die offenen Schnittstellen bespielen. Ziel war es etwas schneller in der Ballverarbeitung zu sein, als die Gladbacher im Zusammenziehen um den Ball herum. Dann sollen die sich beim Zusammenziehen öffnenden Räume bespielt werden und schnell vor das Tor gekommen werden – was zweimal auch sehr gut klappte. Alles in allem riskierten sie dadurch auch viele Ballverluste, hatten aber eine stabile Abwehr, die dagegen vorgehen konnte.

Mit fortschreitender Spieldauer zeigte sich auch, dass die Mainzer dann drei Arten für das Geben von Breite in der Extremformation Mittelfeldraute hatten.

Mainzer Formation im Aufbauspiel und die Gladbacher Pressingformation

Im Aufbauspiel nach vorne ohne langen Ball in den Raum oder auf Szalai, die ab Mitte der ersten Halbzeit deutlich seltener wurden, wurde kombiniert und die Halbspieler der Raute rückten aus den Halbräumen noch stärker nach Außen und erhielten hier Bälle, von wo sie aus die Außenverteidiger beim Aufrücken unterstützen konnten.

Im Angriffsspiel waren es ohnehin diese Außenverteidiger, die weit nach vorne schoben. Hatten die Mainzer den Ball weit vorne, durften sie aus ihrer relativ tiefen Position ausbrechen und mit nach vorne gehen – Pospech bspw. hatte einige Flanken aus solchen Situationen. Sie sollten auch dafür sorgen, dass die Außenmittelfeldspieler Gladbachs nach hinten arbeiten mussten und sollten gezielt jene Lücken neben den gegnerischen Außenverteidigern anvisieren, die durch die enge Spielweise der gegnerischen Abwehr entstanden.

Als letzter Aspekt kamen die breitegebenden Mittelstürmer ins Spiel, welche im Umschaltspiel bei langen Flachpässen auf die Seiten wichen und Schnittstellen öffneten. Dadurch sollte der aufrückende Ivanschitz in diese Schnittstellen gehen oder sie per Pässen für den zweiten Mittelstürmer bedienen können.

Veränderungen in der Gladbacher Spielweise

Mit fortschreitender Spieldauer passten sich die Borussen besser an den Gegner an und konnten sich mit einigen kleinen Anpassungen zur phasenweise überlegeneren Mannschaft aufschwingen.

Ein Aspekt betraf das Pressing – sowohl Juan Arango als auch Lukas Rupp positionierten sich etwas höher und verschoben diagonal. Sie versuchten nicht durchgehend auf derselben Linie wie die Sechser zu stehen, sondern der ballnahe Außen rückte etwas auf und versuchte den gegnerischen Innenverteidiger anzulaufen. Dabei verfuhr er auf eine solche Weise, dass er durch seinen diagonalen Laufweg den hohen Außenverteidiger im Deckungsschatten behielt und aus dem Spiel nahm.

Arango und Rupp standen höher, hatten den Raum hinter den Außenverteidigern im Deckungsschatten. Dann schoben sie leicht vertikal nach vorne, übernahmen die Außenverteidiger in den Deckungsschatten und konnten dann von dort diagonal die Stürmer im Pressing unterstützen

Nun waren die Vorteile der Mainzer Raute umgekehrt – anstatt dem Gegner zwei Spieler im Pressing zu entziehen, im Zentrum in Überzahl zu sein und Kommunikationsprobleme bei den Verantwortlichkeiten auf den Seiten zu erzeugen, entstand eine Patstellung.

Nach der Halbzeit gab es dann auch offensive Veränderungen im Spiel der Gladbacher. Die Borussen erhöhten die Bewegung im Pressing, die Aggressivität in der Arbeit gegen den Ball und dadurch auch ihre Ausrichtung im Offensivspiel. Dieses war vorher rein auf Konter ausgelegt, während es jetzt bewusst und freiwillig auch „längere“ Kurzpassstafetten ins Reportoire aufnahm.

Darum spielten sie mit mehr Fluidität in der Offensive – beim ersten Treffer war es Rechtsaußen Rupp, der auf links auftauchte und den Angriff dort ankurbelte. Die Mainzer ließen die ballferne Seite verwaisen, Gladbach bespielte sie intelligent und schnell, was in der Führung resultierte.

Die Gladbacher hatten auch deswegen Mike Hanke gebracht, um eine erhöhte Dynamik ins Spiel zu bringen – Igor de Camargo war zuvor ein starrer Referenzpunkt gewesen, um den herum Patrick Herrmann nach Räumen gesucht hatte.

Kurz nach dem Treffer Hankes fiel dann das zweite Tor für die höher pressenden Gladbacher, als Torwart Heinz Müller ein Ausflug missglückt war, den Juan Arango bestrafte. Dies sollte auch der Endstand bleiben: Gladbach positioniert sich tiefer, wechselte gelegentlich wieder zu einer höheren Anordnung und drängte Mainz zurück, während die Mainzer nicht zwingend wurden.

Mit Marcel Risse für Eugen Polanski und Nicolai Müller für Shawn Parker wollten sie ihrerseits wiederum die Bewegung erhöhen und stärkere rochieren, doch Gladbach konnte in der Tiefe besser verteidigen und kam trotz teilweise vier gegnerischer Stürmer kaum in größere Bedrängnis.

Fazit

Ein Spiel, dass in der ersten Spielhälfte interessanter war, aber in der zweiten Halbzeit wegen einer kurzen Drangphase der Gladbacher im Verbund mit der nötigen Effizienz ihre Entscheidung fand. Die vertikal wie horizontal kompakte Formation der Gladbacher scheint langsam zu alter Stärke zurückzufinden, auch wenn die Phasen in Ballbesitz noch ausbaufähig erscheinen. Mainz hingegen zeigte keine schwache Leistung, fand aber letztlich auch keine Patentlösung für die gegnerische Spielweise.