Hamburger SV – FC Schalke 04 3:1

von PP am 28.11.2012 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Hamburger SV mit 10 Kommentaren

Mit Raute zum verdienten Erfolg: Hamburg im neuen System klar besser, Schalke mit und ohne Ball zu eindimensional.

Grundformationen

Grundformationen

Der HSV, ohne die verletzten Van der Vaart und Son, liefen in einem 4-3-1-2 oder 4-3-1-1-1 auf. Die Innenverteidiger Westermann und Mancienne wurden von den sehr offensiven Außenverteidigern Diekmeier und Jansen flankiert.

Im Mittelfeld setzte Fink auf passstarke Spieler. Milan Badelj agierte als tiefliegender Sechser und ließ sich bei Ballbesitz seitlich oder zu den Innenverteidigern fallen. Auf den Halbpositionen spielten Per Skjelbred und Dennis Aogo hinter dem Zehner Tolgay Arslan.

Im Sturm liefen Rudnevs und Beister auf. Während Rudnevs seine Physis im Zentrum einbringen sollte, wich Beister immer wieder auf die Flügel aus.

Bei Schalke bekamen Holtby und Draxler eine Pause und wurden erst später eingewechselt. In ihrer Abwesenheit spielten die Königsblauen ein 4-2-3-1, in dem Pukki hinter Huntelaar aber eher als hängende Spitze agierte.

Für Draxler bekam Chinedu Obasi die Chance, auf der linken Offensivseite Eigenwerbung zu betreiben, ebenso wie Papadopoulos, der für Matip in die Innenverteidigung rückte. Auf den anderen Positionen kamen die derzeitigen Stammspieler zum Einsatz.

Badelj in der situativen Dreierkette: Der Start der Hamburger Angriffe

Im Spielaufbau ein 3-4-3. HSV findet Raum zwischen den Linien und dominiert das Spielgeschehen.

In der ersten Halbzeit hatte der HSV etwas mehr als 60% Ballbesitz und dominierte klar.

Schalke presste wie gewohnt im 4-4-2, gegen das die Hamburger sehr passende Mittel fanden.

Badelj war hier der Schlüsselspieler: Der Neuzugang bildete in Ballbesitz zusammen mit Westermann und Mancienne eine Dreierkette, mit der sie Schalkes erste Linie einfach umspielen konnten.

Mal ließ sich Badelj zwischen die Innenverteidiger fallen, mal agierte er links oder rechts versetzt.

Der öffnende Pass ins zweite Drittel kam in der Regel von ihm. Hier kann man Schalke den Vorwurf machen, dass Huntelaar und Pukki das Spiel nicht konsequenter auf Westermann lenkte, der der schwächste der drei im Aufbauspiel ist.

Schematische Probleme der Schalker 4-4-2-Ordnung: Farfan und Obasi in einem Dilemma

Schalkes Hauptproblem lag jedoch im Mittelfeld: Skjelbred und Aogo positionierten sich gut in den Halbräumen zwischen den Schalker Sechsern und Außenspielern. Jansen und Diekmeier preschten mit Tempo vor, sodass Farfan und Obasi immer wieder vor Probleme gestellt wurden: Sollten sie einrücken und den gegnerischen Außenverteidigern so Raum gewähren oder ihnen mit dem Risiko folgen, dass in der Mitte eine Unterzahl entsteht?

Farfan und Obasi entschieden sich nicht immer für die gleiche Möglichkeit, sondern variierten diese. Hamburg behielt jedoch stets den Überblick und traf die richtigen Entscheidungen. Rückten Farfan und Obasi in die Mitte, bediente der HSV Diekmeier oder Jansen, die dann mit hohem Tempo auf die Schalker Außenverteidiger zulaufen konnten.

Dies ist ohne helfenden Sechser oder Vordermann naturgemäß schwierig zu verteidigen, sodass folgerichtig einige vielversprechende Szenen über die Hamburger Außenverteidiger zustande kamen. Den Hereingaben fehlte es teilweise an Präzision, bei den gelungenen Versuchen blieb der Abschluss schwach.

Entschieden sich Farfan/Obasi dazu, Diekmeier/Jansen zu verfolgen, konnte die situative Dreierkette der Hamburger leicht auf die etwas weiter nach außen rückenden Halbspieler Skjelbred und Aogo spielen. Diese hatten dann viel Zeit um sich zu drehen, zu schauen und gute Pässe in die Schnittstellen zu spielen.

Sie nutzten dabei den Übergabemoment zwischen Uchida und Farfan bzw. Fuchs und Obasi, um die Bälle auf Jansen oder Diekmeier durchzustecken. Wichtig waren hier die Rollen von Arslan und Beister, die mit ihren Bewegungen zwischen Sturmzentrum, Flügeln und Zehnerraum dafür sorgten, dass Jones und Neustädter tief bleiben mussten und somit kein Druck auf Skjelbred und Aogo entstehen konnte.

Keine Schalker Reaktion auf die offensichtlichen Probleme

Die Probleme der Schalker 4-4-2-Defensivordnung gegen das Hamburger Rautensystem waren schnell sichtbar. Ebenso, dass der HSV diese schematischen Vorteile konsequent nutzte und fast ausschließlich die beiden beschriebenen Angriffe nutzte.

Dass es seitens der Schalker keine Anpassungen gab, war bemerkenswert. Konsequenterweise hätte Stevens Holtby schon früh für einen der vier Offensivspieler bringen müssen, um die Außenbahnen und die Halbräume in einer 4-3-3/4-5-1-Ordnung besser in den Griff zu bekommen.

Vermutlich hoffte er aber auch auf leichte Fehler der Hamburger, die Schalke zu Kontern hinter den aufgerückten Außenverteidigern eingeladen hätten. Der Konjunktiv sagt es: Diese Fehler gab es nicht, Schalke trat in der ersten Halbzeit offensiv nur bei Ecken oder Einwürfen in Erscheinung.

Ohne Konter harmlos: Der geordnete Schalker Spielaufbau

In der zweiten Hälfte änderte sich das Bild zu Beginn nicht, Hamburg spielte weiter geduldig und kam zu mittelmäßigen Chancen, Schalke ließ sich im 4-4-2 weiterhin ausspielen. Der Plan, Hamburger Fehler für eigene Konter über die schnellen Farfan, Obasi und Pukki zu nutzen, ging einfach nicht auf.

Der HSV leistete sich kaum einfache Fehler, Schalke kam also nicht zu Kontern. Im geordneten Aufbauspiel versäumte es Schalke, die Seiten zu wechseln. Hamburg schob mit der Raute extrem weit auf die ballnahe Seite, was auf dem gegenüberliegenden Flügel natürlich für riesige Räume sorgte. Doch Fuchs und Uchida konnten Winken und Rufen, Spielverlagerungen waren Mangelware.

Wollten die Gäste über die andere Seite kommen, mussten sie den Umweg über die Innenverteidiger oder Unnerstall nehmen – genug Zeit für Hamburg also, wiederum rüberzuschieben. Schalke war nicht geduldig genug, die Hamburger laufen zu lassen und auf Nachlässigkeiten im Verschiebeverhalten zu warten.

Fuchs und Uchida, schematisch ja eigentlich ohne Gegenspieler, konnten keinen großen Einfluss auf die Partie nehmen, da ihnen aufgrund der engmaschigen Raute der Hamburger die Anspielstationen fehlten. Es blieb zumeist nur der Rückpass auf den Innenverteidiger, eine Halbfeldflanke oder ein recht aussichtsloser langer Ball die Linie entlang.

Hamburg mit weniger Risiko, dafür mit Toren

Da sich kein Schalker Spieler von seiner schematischen Position löste, konnte die defensive Ordnung der Gastgeber nicht durchbrochen werden. Da der HSV spätestens nach dem 1:0 etwas tiefer und risikoloser aufbaute, entstand auf beiden Seiten wenig Torgefahr. Schalke hatte nun ein Plus im Ballbesitz, sodass es am Ende zumindest in dieser Kategorie ein Unentschieden gab.

Hamburg stand bei Schalker Ballbesitz gegen Ende des Spiels immer tiefer, was die Schalker für ihre gefürchteten Flanken nutzten. Sie erarbeiteten sich so einige Standardsituationen, welche wie gewöhnlich oft gefährlich waren. Mit dem Anschlusstreffer durch Huntelaars Elfmeter-Rebound konnte Schalke nochmal kurzzeitig für Spannung sorgen, allerdings blieben ihre Bemühungen weiterhin durchschaubar und uninspiriert.

Stevens brachte noch Holtby und Draxler, um seiner Elf mehr Kreativität zu verleihen. Genutzt hat es nichts, Hamburg geriet nicht wirklich unter Druck und konnte mit dem Elfmeter zum 3:1 alles klar machen.

Hat die Raute beim HSV eine Zukunft?

Finks System passte heute sehr gut zum Gegner, da Schalke sehr gradlinig und wenig geduldig spielte. Gegen Mannschaften, die selbst auf Ballbesitz spielen und bereit/in der Lage dazu sind, Spielverlagerungen zu spielen, kann die Raute natürlich an ihre Grenzen stoßen. Der Ansatz ist auf jeden Fall hochinteressant, zumal vier technisch gute, passstarke Akteure die Raute bildeten.

Das dynamische Element brachten die Außenverteidiger ein, denen aufgrund ihrer körperlichen Fähigkeiten zuzutrauen ist, auch in Zukunft die gesamte Außenbahn alleine zu beackern. Unterstützt werden sie dabei ja zudem von Badeljs Zurückfallen zwischen oder neben die Innenverteidiger, sodass man bei Ballverlusten besser abgesichert ist.

Mit van der Vaart als Zehner und Son als zweitem, auf die Flügel ausweichendem Stürmer kommt demnächst weitere Qualität in das System, sofern Fink es beibehält. Die Raute bleibt auf jeden Fall eine Variante, die man auch ohne großen Personalwechsel im Spiel verändern kann.

Mit gleichem Personal wie heute hätte Fink auch ein 4-2-3-1 mit Jansen und Beister auf den offensiven Außenbahnen spielen können. Aogo wäre dafür nach hinten links gegangen, während Skjelbred und Badelj eine Doppelsechs gebildet hätten.

Fink hat also einige Möglichkeiten, taktisch zu reagieren, ähnlich wie es bspw. Tuchel in Mainz gerne während des Spiels tut. Heute gab es jedoch keinen Anlass dazu, da die Raute perfekt zum Schalker Spiel passte.

Fazit

Ein hochverdienter Sieg für den HSV, der in seinem neuen System sofort sehr sicher wirkte und Schalke über das gesamte Spiel hinweg nie ins Spiel kommen ließ. Finks Team hatte mit dem Ball zwei grundlegende Möglichkeiten im Aufbauspiel, die sie konsequent durchzogen. Gegen den Ball passte die Raute gut zum Gegner, da dieser zu selten auf Spielverlagerungen zurückgriff.

Schalke konnte Holtbys im Zentrum nicht ersetzen, die 4-4-2-artige Ordnung erwies sich als unpassend, Änderungen fanden aber nicht statt. Bei der ausgeglichenen Torschuss- und Ballbesitzstatistik kommen die Schalker zu gut weg. Ihre Torversuche folgten nahezu alle nach Standards oder Fernschüssen, ihr hoher Ballbesitzanteil lag an Hamburgs tieferer Stellung in der zweiten Hälfte.