Leverkusens moderne Halbraumverteidigung

von MR am 20.11.2012 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bayer Leverkusen,FC Schalke 04,Featured mit 57 Kommentaren

Wieso Bayers flexibles Pressing ein genialer Favoritenschreck ist und revolutionäre Züge aufweist.

Nachdem Leverkusen bereits den Bayern die erste Niederlage der laufenden Saison zufügen konnte, gelang es ihnen nun, auch dem Tabellenzweiten aus Gelsenkirchen das – abgesehen vom Schalker Spiel gegen den FCB –  erste torlose Spiel abzuringen und die starken Königsblauen völlig überzeugend zu schlagen. Oberster Grund für diese starken Leistungen gegen Topteams ist die taktisch bedingte Dominanz im Zentrum. Mit drei Sechsern und den sehr eingerückt spielenden Halbstürmern verteidigt Bayer dort sehr kompakt, anpassungsfähig und konterstark.

Die Grundstellung

Die Basis des Systems ist am ehesten als 4-3-3 zu beschreiben, hat aber wenig mit der klassischen Variante aus Holland zu tun. In diese Variante kann Leverkusen aus der kompakteren Grundstellung aufrücken, wenn die Sturmreihe vorne drauf geht und die äußern Sechser nachrücken. Auch andere Ordnungen sind leicht zu erreichen, da sich die Grundpositionen des Systems zwischen den klassischen Positionen befinden: Die äußeren Sechser pendeln halbbreit zwischen den Positionen einer Doppelsechs, einer Doppelacht und den breiten Halbpositionen einer Rautenformation. Die Außenstürmer hängen beweglich zwischen den Zehnerräumen und dem Flügel und Kießling besetzt vorne eine tiefe Position im Dunstkreis der gegnerischen Sechser – eher wie ein Zehner als ein Stürmer im Pressing. So stehen die Leverkusener im Mittelfeldpressing zwischen den Räumen, die sie unterschiedlich besetzen können.

Hier sieht man die Grundstellung des Leverkusener Mittelfeldpressings. Sie stehen bereits leicht auf den ballführenden Matip gekippt und haben vertikal wie horizontal geringe Abstände. Man beachte auch, dass Kießling genau auf Höhe der gegnerischen Sechser agiert.

Besonders interessant sind die Räume hinter Kießling und auf den Außen. Dort steht Leverkusen wenig präsent, weil die nominellen Achter tief stehen und die nominellen Flügelspieler eingerückt sind. Das unterscheidet Bayers Pressing von gängigen Systemen wie 4-4-2 oder 4-3-3 und die Frage ist, wie sie dies kompensieren und wie sie daraus Vorteile ziehen.

Flügelverteidigung durch isolierendes Verschieben

Wie Leverkusen die gegnerischen Außenverteidiger verteidigt, ist wohl der interessanteste Aspekt dieses Pressingansatzes, weil diese „halbfrei“ gelassen werden. Die Flügelspieler stehen nicht vor den Außenverteidigern und laufen sie nicht von vorne oder diagonal an, wie dies bei den meisten Systemen passiert. Sie lassen sie aber auch nicht absolut frei wie bei einem 4-3-1-2 oder einem 4-3-2-1, sondern sie befinden sich irgendwo dazwischen.

Castro und Schürrle orientieren sich zwar an den Außenverteidigern, jedoch nur lose und in großer Entfernung. Wie in der obigen Grafik zu sehen, sind beide etwa auf Höhe ihrer nominellen Gegenspieler, in der Breite aber weit von ihnen entfernt. Daher bekommen sie nach weiten diagonalen Bällen nicht sofort Zugriff auf den Flügel und der Gegner hat kurzzeitig eine Überzahl außen. Gegen diese schiebt Leverkusen dann „von hinten“ nach.

So entwickelt sich die obige Szene weiter: Matip stößt mit Ball vor, Fuchs rückt noch weiter auf und erhält dann hinter Castro den Ball von Matip. Draxler bindet Carvajal, sodass Fuchs frei ist. Bender und Castro schieben aber zu zweit hinterher, sodass nach wenigen Momenten die Unterzahl außen zur Überzahl wird.

Diese Überzahl besteht daher nur entlang der Seitenlinie, während die nahen Halbräume von zwei Sechsern und dem ausrückenden Halbstürmer besetzt sind. Somit ist der Außenverteidiger vom restlichen Team abgeschnitten und wird dadurch „gezwungen“, sofort den Flügel herunterzuspielen, wenn er die Leverkusener Schwäche nutzen will. Solch ein Angriff ist aber recht vorhersehbar.

Der nahe Halbraum ist massiv vernagelt, dadurch sind auch Holtby und Farfan trotz Freiräumen völlig isoliert und die Rückwärtswege sind blockiert. Schalke ist in eine 3-gegen-6-Situation gezwungen. Rolfes und Schürrle können dadurch ballfern höher stehen, sind in der Lage auf verschiedene Situationen zu reagieren und haben vorteilhafte Positionen für Konter.

Leverkusen verzichtet also auf sofortigen Zugriff auf den Flügel zu Gunsten eines späteren, aber dafür intensiveren Zugriffs. Dabei wird insbesondere der Halbraum, welcher im modernen Fußball so wichtig geworden ist, auf extreme Weise zugestellt, was die gegnerischen Mannschaftsteile voneinander isoliert und die Wechselwirkungen und Kombinationsmöglichkeiten stark einschränkt. Gegen starke Mannschaften, die das Zentrum kontrollieren möchten, ist diese Strategie besonders wirkungsvoll.

Das System von Hyypiä-Lewandowski löst somit eine moderne Zwickmühle auf: Wie verhindern wir Unterzahl im Zentrum, ohne den Flügel zu öffnen? Antwort: Wir positionieren uns in den Halbpositionen und lassen den Flügel nicht schematisch, sondern „zeitlich“ offen und können somit eine noch größere Überzahl in den Verbindungsbereichen herstellen. Anstatt sich zwischen äußeren und zentralen Spielern zu entscheiden, spielt Leverkusen mit äußeren Spielern, die aber nicht wirklich außen positioniert sind – eine wirkungsvolle Lösung des Dilemmas, welches moderne Ballbesitzteams mit gutem Zwischenraumspiel erzeugen.

Zentrumsverteidigung durch Kompaktheit und Antizipation

Bayers Freiräume aus Minute 14 und die möglichen Besetzungen.

Damit der Gegner überhaupt nach außen spielt und dieses Isolationsverschieben möglich wird, muss natürlich das Zentrum geschlossen sein, was bei Leverkusen nur bedingt der Fall ist: Kießling steht dort relativ isoliert, die Halbräume um ihn herum sind nicht fest besetzt und die Innenverteidiger haben viel Zeit, das Spiel in die Breite zu eröffnen.

Die offenen Räume in der Formation sind aber kaum nutzbare, tote Räume, weil sie aus den Halbpositionen massiv und eng umstellt sind. Mehrere Spieler haben geringe Abstände in diese Räume und rücken dann antizipativ heraus, wenn ein Gegner dort angespielt wird. Die vielen restlichen Spieler stehen um den Raum herum und erschweren schnelles Weiterspielen, da sie in der engen Situation Bälle leicht abfangen können.

Hier sind Hosogai und Toprak zusätzlich ausgerückt, da Barnetta und Farfan sich tief bewegen. Papadopoulos versucht, Barnetta einzusetzen. Der versucht dann richtigerweise auf den eigentlich freien Neustädter in den Zwischenraum abzulegen, aber die Szene ist zu eng und Reinartz kann den Pass schon wegen minimaler Unpräzision abfangen. Man sieht die extreme Kompaktheit im Zentrum (orange) und die guten Konterräume (rot), welche Leverkusens eingerückte Halbstürmer erzeugen. Im Umschaltmoment hat Leverkusen nun eine 3-gegen-2-Situation mit den Innenverteidigern.

Dadurch dass die Schnittstellen des Systems übereinander verschoben sind – die Viererkette steht über den Schnittstellen des Mittelfelds, die äußeren Sechser stehen über den Schnittstellen der drei Stürmer – sind die Vorwärtsbewegungen des Gegners einfacher zu antizipieren. Die zentralen Spieler haben es relativ leicht, da sie nur eine überschaubare kleine Gasse vor sich im Auge behalten müssen, während der Ballführende (Innenverteidiger) ebenfalls in diesem Blickfeld steht.

Auf diese Weise werden die vermeintlichen Freiräume im Zentrum zur ständigen Bedrohung für den Gegner. Sie sind so klein, dass sie kaum Möglichkeiten eröffnen und bei kleinsten Fehlern zu Ballverlusten führen können. Durch die eingerückten Flügelspieler kann Leverkusen dann außerdem immer sofort durch die Halbräume kontern, was ein Risiko ist, das der Gegner eigentlich nicht eingehen kann.

Anpassungsfähigkeit durch Unwucht

Durch die „Unwuchtverteilung“ der Räume – also der Überbesetzung in bestimmten Zonen (Halbräume, Sechserraum) und der Öffnung anderer (Zehnerräume, Flügel) – erzeugt Leverkusen zudem eine höhere Anpassungsfähigkeit. Verschiedene Spieler können in die offenen Räume weichen und unterschiedliche Konstellationen erzeugen. Das erschwert es auch, ein passendes Offensivkonzept zu finden, um sie im Mittelfeld auszumanövrieren und so Freiräume zu erschließen.

Aus dieser Szene resultierte das 2:0: Durch Barnettas hohe und halbrechte Position, hat Schalke keine Präsenz im linken Zehnerraum (rot). Bender und Reinartz reagieren aktiv (!) auf diesen Umstand und schieben extrem zum Ball, während Rolfes mittig abwartet – sie legen den Raum offen, in dem Schalke nicht präsent ist. Castro wiederum reagiert darauf (!) und bleibt zentraler, um Neustädter und Jones abzuschirmen (siehe Deckungsschatten). Auf diese Weise rückt Bayer in eine verschobene 4-4-1-1-Ordnung und erzeugt viel Druck auf dem Ball. Draxler geht dann steil um aus der Enge der Situation zu flüchten, Fuchs‘ Ablage auf ihn rollt deshalb ins nichts. Castro schnappt sich den Ball, legt auf Kießling durch und der verwandelt.

Durch diese Defensivfluidität sind sie besser gewappnet gegen überladendes Spiel und Zwischenraumbewegungen, die bei gleichmäßiger verteilten Systemen Zuordnungsschwierigkeiten erzeugen. Dieses Plus an Flexibilität zeigt sich deshalb vor allem gegen sehr starke Mannschaften, die im Ballbesitz auf taktisch hohem Niveau agieren, wozu sich der FC Schalke diese Saison sicherlich entwickelt hat. Gegen schematisch simpleres Spiel entfaltet sich dieser Vorteil kaum, weshalb Leverkusen mehr Probleme mit lineareren Mannschaften wie Wolfsburg hat.

Diese Eigenschaft des Systems passt dabei besonders zu den Leverkusener Sechsern, die alle einen hohen Arbeitsradius und eine gute taktische Intelligenz besitzen. Ihre mangelnde Kreativität wird dadurch außerdem etwas kompensiert, da Leverkusen durch das flexible Herausrücken bessere Kontersituationen erzeugen kann, wofür obiges 2:0 ein Paradebeispiel war.

Zusammenfassung…

…der Vorteile:

• Enorme Kompaktheit in den Halbräumen
• Massive Überzahl auf dem Flügel nach dem Verschieben
• Abtöten der hohen Freiräume durch extreme Enge im Zentrum
• Leichte Antizipationsmöglichkeiten durch die verschobenen Schnittstellen
• Hohe Anpassungsfähigkeit (besonders im Zentrum)
• Gegner wird zu linearem Spiel gezwungen
• Leichte Kontermöglichkeiten gegen aufgerückte Außenverteidiger über die eingerückten Halbstürmer
• Flexiblere Nachrückmöglichkeiten im Umschaltspiel durch die flach angeordneten Sechser

…der Nachteile:

• Temporäre Öffnung der Flügel gegen vorstoßende Außenverteidiger
• Freilassen der gegnerischen Innenverteidiger
• Anfälligkeit gegen ohnehin lineares Spiel
• Situative Unkompaktheit im ballfernen Halbraum
• Kein Zehner und keine richtigen Außenspieler im Umschaltspiel – Halbraumzwang

Wie man das System knacken kann

Zum Schluss noch ein kleines Gedankenspiel über möglichen Gegenthesen zu Leverkusens neuartigem Defensivblock. Dabei ist die erste Frage die sich stellt, ob man versucht, das flexible Pressing zu dominieren, oder, ob man die Angebote außen nutzt und es linearer durchbricht.

Wirkliche Dominanz der Räume ist gegen diese Strategie wie dargelegt nur sehr schwer möglich, weshalb zweitere Option die naheliegendere und für die meisten Bundesligateams wohl auch praktikablere Möglichkeit ist. Optimalerweise würde man dafür wohl den Zehnerraum verwaisen lassen und die Flügel doppelt besetzen. Ein klassisches 4-4-2 mit vier vertikalen und offensiven Flügelspielern wäre also eine naheliegende Möglichkeit. Dann könnte man über Diagonalverlagerungen auf den aufrückenden Außenverteidiger kurze Überzahl außen erzeugen und schnell zur Grundlinie durchbrechen. Bei den folgenden Hereingaben hätte man mit den zwei Mittelstürmern eine Gleichzahl im Zentrum. Letztendlich war es in etwa diese Strategie, mit der die Bayern letztendlich gegen die Leverkusener durchbrachen, obwohl diese schon auf ein flügelstabileres 4-5-1 umgestellt hatten.

Diese Strategie könnte aber auch darin enden, dass Leverkusens kopfballstarke Verteidigung viele Angriffe klärt. Die drei Sechser würden viele zweite Bälle im Rückraum aufsammeln, Reinartz könnte auch als dritter Innenverteidiger aushelfen. Gegen ein zu lineareres Spiel würde Bayer vielleicht auch aus dem laufenden Spiel in eine breitere 4-4-2 oder 4-5-1-Ordnung wechseln, wodurch das Flügelspiel an Effektivität verlieren würde. Konter über die geöffneten Halbräume wären zudem weiterhin möglich, insofern sich beide Außenverteidiger nach vorne einschalten. Von daher ist die Frage spannend, wie man das Leverkusener System vielleicht noch kontrollierter, dominanter aufstemmen könnte.

Ein möglicher Ansatz: Ein 3-4-2-1 mit aggressiven Flügelläufern, absichernden Sechsern und beweglichen Zehnern.

Das hier dargestellte 3-4-2-1-System wäre vielleicht eine Lösung gegen die Leverkusener Eigenschaften. Man verzichtet auf die offensiven Flügelspieler, da die Flügel ohnehin über die tieferen Außenverteidiger attackiert werden können. Stattdessen stellt man einen zweiten Zehner und einen dritten Innenverteidiger auf. Die Außenverteidiger können somit erstens höher als Flügelläufer spielen, weil die defensiven Halbräume von der Dreierkette gesichert werden, und außerdem können sie schneller und kreativer vorwärts spielen,  da die Zehner die Schnittstellen der Viererkette überladen können, was die Außenverteidiger bindet und Kombinationsmöglichkeiten schafft. Trotz geringerer Besetzung wären die Flügelangriffe also möglicherweise effektiver.

Zudem überlädt man zu sechst das Mittelfeld. Die beiden Zehner binden die äußeren Sechser im Rücken, auch die Halbstürmer werden etwas breitgezogen. So erhalten die Sechser in den Zwischenräumen zumindest etwas mehr Handlungsfreiheit und man kann bei entsprechendem Personal möglicherweise im Zentrum kreativ werden. Als Ausweichvariante kann man verschiedene lange Bälle spielen, da man fünf Spieler hat, die in die Schnittstellen der Viererkette stürmen können – eine interessante Mischung aus zentraler Präsenz und Optionen in die Spitze. Dabei nutzt man eine weitere Charakteristik des Leverkusener Spiels gegen sie: Durch die engen Abstände ihrer Sechser und Abwehrspieler kann ein hoher Zehner leicht in die Spitze und das Mittelfeld Präsenz abstrahlen. Zudem wird Reinartz etwas isoliert.

Die Absicherung in diesem System wäre außerdem recht optimal oder zumindest besser als bei einer Viererkette mit breiten Außenverteidigern. Die Dreierkette verhindert eine Überzahl des konternden Dreiersturms, die beiden Sechser können (wie Ausputzer) je nach Situation dann Überzahl herstellen, gegebenenfalls auch die Dreierkette verlängern. Die hohen Zehner könnten im Umschalten zudem recht gut Zugriff auf die Sechser gewährleisten, sofern man leidenschaftlich mitarbeitende Spieler in diesen Positionen hat.

Man hätte also ein großes Paket der Leverkusener Charakteristika auf seiner Seite. Allerdings reden wir dabei natürlich über ein System, welches in der Bundesliga de facto nicht existiert. Die praktische Frage ist, ob die Spieler und die Bereitschaft vorhanden sind, ein so stark verändertes System in einem Spiel aufzuziehen. Die theoretische Betrachtung ist aber so und so interessant, da auf dieser Basis eine praktische Umsetzung erdacht werden muss.

Für den Erfolg gegen Leverkusen ist natürlich die Phase von Bayers Ballbesitz ebenfalls sehr wichtig, welche man erstmal verteidigt bekommen muss. Ihr Aufbauspiel mit weit aufrückenden Außenverteidigern und dem abkippenden  zentralen Sechsern gestaltet sich oft in einer 3-4-2-1-Ordnung, die ironischerweise eben diesem dargestellten System hier stark ähnelt. Allerdings macht sich in dieser Phase doch die mangelnde Kreativität in Leverkusens Kader bemerkbar und somit war der offensive Teil des Systems bisher weit weniger relevant als die defensive Phase (und das offensive Umschaltmoment). Da dies insbesondere auf das Spiel gegen die Schalker zutrifft, fokussiert sich dieser Artikel hier auch auf die Defensive der Leverkusener, welche das bedeutend richtungsweisendere Element der Werkself ist.

Fazit

Nachdem das Leverkusener System zu Saisonstart noch improvisiert und unbalanciert wirkte, haben Sascha Lewandowski und Sami Hyypiä ihre klugen Ideen in den vergangenen Monaten zunehmend wirkungsvoll in die Praxis überführt. Mittlerweile hat die Werkself eine hervorragende defensive Balance gefunden und spielt wohl eins der modernsten Defensivsysteme im Weltfußball. Da viele Bundesliga-Mannschaften noch relativ unmodern nach vorne spielen, wird der ganz durchschlagende Erfolg wohl ausbleiben, aber gegen die Topteams der Liga ist Bayer außergewöhnlich gut gerüstet. (Bei der klaren Niederlage in Dortmund spielte man übrigens im 4-4-1-1-System, da man zu diesem frühen Zeitpunkt dem engen 4-3-3 wohl noch nicht vertraute.)

Das souveräne 2:0 gegen die Schalker, die keineswegs wesentlich schlechter spielten als in ihren bisherigen guten Saisonspielen, war dabei ein Meilenstein der Leverkusener Entwicklung. Symbolisch steht dieser Erfolg auch als Plädoyer für taktische Innovation, Progressivität und der notwendigen Zeit, die man einem Trainerteam geben muss, um neue Ideen erfolgreich zu entwickeln.

PS: Denkbar wäre in diesem Zusammenhang auch, dass es einen generellen Trend zur Dreierkette mit Flügelläufern gibt, falls mehr Mannschaften auf ein sehr massives Defensivzentrum setzen – genau der Effekt also, der in den vergangenen Jahren in Italien aufgetreten ist. Auch defensiv kann das gegen zentral überladende Mannschaften sinnvoll sein, was der BVB gegen Schalke schon (zumindest defensiv semi-erfolgreich) anzudeuten versuchte und Mainz in München auch für eine kurze Phase. Momentan sieht es noch überhaupt nicht danach aus, aber die Anzahl der Teams, die überladende Effekte im Zentrum nutzen, steigt beständig (Bayern, Dortmund, Schalke und Leverkusen, in Ansätzen außerdem Hamburg, Hoffenheim, Mainz und Frankfurt). Es wäre durchaus logisch, dass dieser Trend anhält und dann weitere Blüten schlägt.