Kurz ausgeführt: Stuttgarts fehlende Offensivkompaktheit

von TR am 21.09.2012 in den Kategorien Kurz ausgeführt,VfB Stuttgart mit 17 Kommentaren

Wieder einmal scheint der VfB Stuttgart kein Freund des Saisonstarts oder der Hinrunde zu werden. Auch das 2:2 gegen Steaua Bukarest konnte nicht die erhoffte Trendwende bringen. Warum tut sich der VfB derzeit gerade offensiv so schwer?

Stuttgart unter Bruno Labbadia

Stuttgarts Grundformation beim gestrigen 2:2 gegen Steaua Bukarest

Um die aktuelle „Krise“ – oder zumindest das derzeitige Tief – und besonders die offensiven Probleme hinsichtlich der Durchschlagskraft und Torgefahr der Schwaben zu verstehen, muss man zunächst einen allgemeinen Blick auf das Spielsystem der Stuttgarter unter Bruno Labbadia werfen. Dieses stellt sich als eine offensive und sehr risikoreiche Spielanalage dar – risikoreich dabei nicht nur in Bezug auf die Defensive, sondern auch auf den Erfolg des Angriffsspiels: Im Spielaufbau rücken die Außenverteidiger im Normalfall weit mit vor, der organisatorisch fungierende Sechser Kvist strukturiert das Spiel aus der Tiefe und kann wahlweise neben oder zwischen die Innenverteidiger fallen, die vier Offensivspieler agieren sehr offensiv, orientieren sich weit in die Spitze und füllen diese mit viel Bewegung und Präsenz aus.

Wenn das System funktioniert und es gut läuft, entsteht eine beeindruckende Dominanz und enorm viel unmittelbare Gefahr direkt am gegnerischen Strafraum. Wenn das System allerdings nicht funktioniert und es schlecht läuft, hängt das Spiel in der Tiefe fest und der Mannschaft geht die Gefahr im letzten Drittel stark ab, schlimmstenfalls kann es sogar zu vielen schwerwiegenden Ballverlusten in prekären Zonen führen. Stuttgarts System unter Labbadia ist also sehr sensibel, die Funktionsweise der Spielanlage kann sehr weit in das eine und sehr weit in das andere Extrem ausschlagen.

Der wohl über diese zentrale Frage entscheidende Knackpunkt betrifft die Ballverteilung aus dem Mittelfeld und den etwas tieferen Zonen. Wenn es der Ballverteilung gelingt, die sehr starke und hoch stehende Offensive vernünftig einzusetzen, wird Stuttgart enorm gefährlich. Doch gelingt der Ballverteilung dies nicht, so bleibt das hohe offensive Potential im letzten Drittel ungenutzt, da der Spielaufbau vorher hängen bleibt und die Bälle erst gar nicht zu diesen vorwärts orientierten Angreifern kommen.

Die aktuellen Probleme erwachsen auch aus dem Risiko des Systems

Letzteres ist aktuell in etwa der Fall – die Stuttgarter schaffen es nicht, ihr eigenes und bewusst risikoreich wirkendes Spielsystem ans Laufen zu bringen, weshalb sie offensiv so harmlos sind und sich auch beim Gewinnen schwertun. Nach bisher nur einem Treffer in drei Bundesliga-Spielen brachte im gestrigen Europa-League-Heimspiel gegen Steaua auch erst ein Tor nach einer Standardsituation den 2:2-Ausgleich kurz vor Spielende, wenngleich in dieser Partie schon mehr Chancen generiert wurden als zuletzt. Die Probleme blieben auch in diesem Spiel bestehen.

Derzeit bewegen sich die Stuttgarter Offensivspieler – also die vier vorderen Akteure des 4-2-3-1 – sehr aggressiv nach vorne und laufen sich hauptsächlich hinter der gegnerischen Mittelfeldreihe frei. Sie versuchen zu vorschnell, in tornahe Räume hinein zu kommen, und werden dabei dann hektisch in ihrem Angriffsspiel.

Repräsentative Spielsituation für die Stuttgarter Aufbauprobleme mit den fehlenden Verbindungen von Offensive und Defensive: Der kompakte gegnerische Block nistet sich zwischen den Stuttgarter Angriffs- und Aufbauspielern ein.

Durch diese fehlende Balance in den Bewegungen der Offensivspieler und ihre somit entstehende zu hohe Stellung zerreißen die Verbindungen zwischen Defensive und Offensive, so dass die Abstände zwischen diesen beiden Teilen zu groß werden – in den sich öffnenden Freiräumen kann sich dann der kompakte gegnerische Block formieren und es den Stuttgarter Ballverteilern enorm schwer machen, die Teilung der Mannschaft zu überspielen und ihre hoch stehenden Offensivkollegen mit Zuspielen zu versorgen. Verstärkt wird diese Problematik dadurch, dass einerseits Kvist relativ tief steht und andererseits mit Gentner der zweite Mittelfeldspieler vor der Abwehr schon früh im Aufbauspiel weit mit aufrückt oder bereits versucht, auf der (halb)linken Seite zu überladen.

Das daraus erwachsende Kernproblem ist dann, dass der VfB über eine potentiell ungeheure Angriffswucht verfügt, die sehr gefährlich werden könnte, diese Wucht aber gar nicht ausspielen kann, weil die Bälle aus dem Spielaufbau aufgrund der zu starken Teilung zwischen Offensive und Defensive sowie dem unterbesetzten Sechserraum zu selten bei den Offensivspielern ankommen.

Ineffektivität, Besserungsansätze und wie der VfB aus dem Tief kommen kann

Beispielhafte Szene für das gescheiterte Überladen: Zu flache Stellungen, nur ansatzweise nahes Unterstützen der Kollegen und inkonsequentes Anlaufen von Freiräumen isolieren den VfB auf dem rechten Flügel.

Selbst die eher wenigen dann zustande kommenden Offensivkationen werden kaum so brandgefährlich, wie sie eigentlich müssten – denn die Stuttgarter Offensivspieler machen derzeit aufgrund ihrer Ineffektivität und Hektik selbst aus besten Situationen im Endeffekt zu wenig. Auch beim Überladen der Seiten funktioniert das Zusammenspiel und die Unterstützung der Spieler noch nicht richtig. Wenn der VfB sich einmal kontrolliert bis weit nach vorne spielen kann, steht er dann auf dem Flügel meistens isoliert. Dadurch kann der Gegner einfacher Druck machen – entweder die Stuttgarter müssen ihren Angriff abbrechen, zurückspielen und noch einmal ganz von vorne aufbauen oder sie verlieren den Ball, was zu gefährlichen Kontersituationen führen kann. Wegen ihrer fehlenden offensiven Kompaktheit ist es kaum möglich, effektives Gegenpressing aufzuziehen, um diese zu verhindern. An diesem Punkt springen die Folgen der Offensivprobleme auch auf die Defensive um. Dies gilt ebenso für die Ballverluste, die durch die zweigeteilte Mannschaft schon in den tieferen Zonen passieren und – wie beim Spiel in München zu erkennen – noch schmerzhafter sein können.

Doch gegen Steaua gab es zumindest in manchen Szenen Mut machende Fortschritte zu sehen. Besonders die verbesserten Bewegungen von Hajnal und Gentner führten auch konkret zu Torgelegenheiten und erweiterten die Mittel der Stuttgarter Chancenproduktion, die zuletzt meistens auf lange Bälle und Flanken beschränkt geblieben war.

Im derzeitigen Tief benötigt der VfB also keine großen Umstellungen oder ein neues System – es geht vielmehr darum, das seit einiger Zeit eingespielte System wieder besser umzusetzen, was gegen die Rumänen in der Europa League beispielsweise durch einige Bewegungen Hajnals und Gentners schon ansatzweise zu erkennen war. Generell müssen die Schwaben in diesem Bereich der Bewegungen an sich arbeiten. Es braucht ein weiträumigeres und flexibles, weniger aggressives Freilaufspiel der Offensivkräfte, um die Verbindungen zu den Aufbauspielern wieder herzustellen. Dabei müssen sie wieder mehr Aufmerksamkeit in horizontale und zurückfallende Laufwege investieren und sich stärker in diverse und neue Ausweichräume trauen, wie bei den Beispielen Hajnal und Gentner. In der Tat erwies sich das nur vereinzelt praktizierte Ausweichen der Innenverteidiger in seitliche Räume zuletzt noch als eine der besten Methoden, die ebenfalls in ihrer Verwendung intensiviert werden sollte. Wenn das System wieder besser ausgeführt wird, kommt auch der Erfolg zurück, der beispielsweise in der vergangenen Rückrunde unter variabler und umsichtiger Interpretation genau dieses Systems besonders groß war.