Österreich – Deutschland 1:2

von MR am 15.09.2012 in den Kategorien DFB-Team,Featured,Nationalteams,WM '14-Quali mit 32 Kommentaren

Ein deutschsprachiges Pressing-Duell auf hohem Niveau mit verschiedenen spielerischen Ansätzen.

Am Dienstag gab es das klassische Duell zwischen Österreich und Deutschland. Die Außenseiter aus dem Süden konnten dabei mit einer kämpferischen Leistung überzeugen und strahlten über weite Phasen des Spieles mehr Gefahr aus. Dabei spielten nicht nur sie ein gutes Pressing; sie fanden aber einen besseren Umgang mit dem des Gegners. Entscheidend war aber letztlich das Umschalten auf Defensive, nicht das auf Offensive.

Grundformationen

Deutschland begann in einem klaren 4-2-3-1, welches deutlich starrer interpretiert wurde als das sehr 4-1-4-1-artige System gegen die Färöer. Wegen Schweinsteigers Fehlen gab es im zentralen Mittelfeld eine gleichmäßigere Aufgabenverteilung zwischen den beiden vertikalen Khedira und Kroos. Schmelzer startete links, womit Lahm rechts blieb und das erste Mal seit Monaten von einem gelernten Linksverteidiger ergänzt wurde.

Österreich spielte ebenfalls ein 4-2-3-1 bzw. eher ein 4-1-4-1, welches aber durch den extrem laufstarken Junuzovic auf der Zehnerposition sehr flexibel war. Sehr oft formierten sie im Pressing eine hohe 4-4-2-Ordnung, woraus gar ein 4-1-3-2 entstehen konnte. In tieferer Stellung standen sie manchmal etwas asymmetrisch 4-1-4-1- bzw. 4-5-1-artig.

Österreichs Pressing auf Lahm

Prägend für das Spiel und die phasenweise österreichische Dominanz war eben dieses Pressing, welches in klarer Struktur den deutschen Spielaufbau immer wieder in der ersten Reihe störte. Harnik versperrte dabei meist den Passweg zwischen Hummels und Badstuber oder presste auf einen der beiden frontal. Junuzovic rückte nach, um mit Geschwindigkeit den verbleibenden Innenverteidiger (meist Hummels) zu pressen, sobald dieser den Ball zu bekommen schien.

Das führte dazu, dass Deutschland immer wieder auf die Außenverteidiger verlagern musste, wobei Lahm naturgemäß deutlich öfter an den Ball kam. Dieser frühe Ball auf den tiefstehenden Außenverteidiger ist üblicherweise verschmäht, da er dem Gegner erlaubt, das Angriffsspiel frühzeitig auf dem Flügel festzunageln und in eine Überzahl dorthin zu verschieben. Auch hier trat dieser Effekt wieder auf und Deutschland konnte sich oftmals nicht mehr von der Seite lösen.

Zwar orientierte sich Lahm mit Ball richtigerweise zum Zentrum, um das Aufbauspiel wieder zu öffnen, aber Österreich unterdrückte diese Versuche meistens durch riskantes Spiel der Sechser. So rückte Kavlak oft heraus, um den diagonalen Pass auf Khedira abzufangen oder ihn sofort mit dem Rücken zur Offensive unter Druck zu setzen. Baumgartlinger schob mit, um ihn abzusichern.

Dadurch wurde die einzig verbliebene leichte Option zur Lösung des Pressingszenarios zugestellt und Deutschland war schon in der ersten Phase des Spielaufbaus zu riskanten, kreativen Aktionen gezwungen, anstatt ruhig und kontrolliert Lücken suchen zu können. Gleichzeitig blieben die deutschen Spieler aber in ihrem Handlungsrythmus sehr ruhig und zurückhaltend, schafften es nicht, das Tempo anzuziehen. Somit wurden die riskant geöffneten Räume Österreichs (der ballferne Sechserraum von Kroos und der ballnahe Zehnerraum hinter Kavlak) nicht gefunden, da die zu langsamen verlagernden Aktionen immer wieder abgefangen oder gestört werden konnten. Leichte Konter waren die Folge, wodurch Österreich besonders in der Anfangsphase viel Torgefahr ausstrahlte.

Deutschland erstarrt

Neben dem österreichischen Pressing war es aber auch die starre Ausrichtung des DFB-Teams, welche so große Probleme im Aufbauspiel verursachte. Es fehlte Deutschland völlig an Konzepten, mit klugen Kollektivbewegungen Räume und Passwege zu schaffen, um sich aus dem Klammergriff kontrolliert befreien zu können.

21. Minute: Die Außenverteidiger-Räume sind offen, werden aber von den Innenverteidigern und Sechsern nicht konsequent genutzt. Hummels hatte in dieser Szene geschlagene 5 Sekunden den Ball, ohne dass wesentliche Freilaufbewegungen stattfanden.

Nur in vereinzelten Szenen gab es solche Ansätze, bei denen beispielsweise Khedira zwischen die Innenverteidiger fiel, oder Badstuber auf den linken Flügel hinter Schmelzer auswich. Selbst diese wurden aber zu inkonsequent ausgeübt, mehrfach drängten die Spieler zu forsch in ihre Grundposition zurück, anstatt sich konsequent in ihrem Ausweichraum zu bewegen. Diese Versuche wirkten daher halbgar und improvisiert und entwickelten keine Raumkontrolle.

Resultat der Szene: Khedira erläuft den Passweg, erhält mangels Alternativen den Ball von Hummels und steht nun in einer fürcherlichen, beinahe ausweglosen Situationen mit dem Rücken zu drei verfolgenden Gegenspielern.

Meist fehlten diese Strukturen ohnehin. Die Innenverteidiger und Sechser spielten sehr raumtreu und stellten Österreichs Pressingmechanismen vor keine Denkaufgaben. Hummels und Badstuber durften/wollten/versuchten beispielsweise beide nicht, weiter zurück zu weichen, um vor Harnik und Junuzovic Ruhe zu bekommen oder nach den Pässen auf die Flügel wieder frei zu werden.

Khedira und Kroos zeigten derweil in klarster Form, dass sie sich in ihrem Bewegungsspiel nicht ergänzen, und fanden auch mit Ball nicht zueinander. Khedira schien auf dem Papier die tiefere Rolle inne zu haben, bewegte sich aber kaum horizontal, um Kroos‘ Bewegungen abzusichern. Als Resultat gab es von Kroos kaum Freilaufbewegungen. Seinerseits sicherte er ebenfalls nicht die gelegentlichen Vorstöße von Khedira ab. Somit erstickte das eigentlich gute Bewegungsspiel von beiden oder öffnete große Konterräume, wenn doch mal einer einen Vorstoß wagte.

Risikopässe und Rückwärtspressing

22. Minute: Junuzovic sperrt den Passweg zu Khedira, Kroos sucht den sehr riskanten Pass nach vorne.

Der Mangel an Kontrolle, Ruhe und Passoptionen im Spielaufbau trug sich in einigen Momenten zusätzlich noch in die Spitze, falls der Ball mal ins offensive Mittelfeld gelang. Da der Ball fast nie kontrolliert in die Offensivräume getragen werden konnte, entwickelte sich eine nur bedingt taugliche Ausweichstrategie. Immer öfter versuchten die Deutschen mit sehr riskanten Pässen, die freien Räume zwischen Österreichs hinteren Linien anzusteuern.

Neben der Kontergefahr, die daraus entstand, war dies auch offensiv durchaus problematisch und brachte letztlich wenig Effekt. Dass der Ball auf engen, instabilen Passwegen in die Spitze kam, sorgte dafür, dass die Verbindung nach hinten oft sofort einbrach. Daher waren die Offensivspieler dann zum Vorwärtsgang verdammt und es fehlte die Möglichkeit, auf die richtigen Momente für das weitere Spiel in die Spitze zu warten. Man verlor also erst die Kontrolle über den Raum und dadurch dann die Kontrolle über die Zeit.

Baumgartlinger, Kavlak und Ivanschitz schalten rapide um und setzen Müller im Rückwärtspressing unter höchsten Druck.

Auch hier zeigten die Gastgeber wieder eine aufmerksame und leidenschaftliche Vorstellung, indem sie sofort auf Rückzug umschalteten, wenn ihre aufgerückten Pressinglinien überspielt wurden. Im Rückwärtspressing – ohnehin eins der wichtigsten Elemente einer 4-1-3-2-Ordnung – konnten sie den deutschen Offensivspielern viel Druck machen. Wenn nicht sofort der Ball in die Spitze weiterlief, standen sie dann auch sehr schnell wieder in einer tiefen und kompakten Ordnung und das Momentum des deutschen Risikopasses war verpufft.

Die gesamte Unkontrolliertheit des deutschen Spiels wirkte sich dann in einigen Situationen wohl auch noch psychologisch aus. Besonders nach jenen Rückzugssituationen fehlte es Löws Elf mehrmals an der Ruhe, um wieder nach hinten zu verlagern. Selbst wenn man sich beispielsweise über die Flügel aus dem Rückwärtspressing befreite, übersah man die anspielbaren und nun groß gezogenen Räume zwischen Mittelfeld und Sturm. Anstatt aus dieser Linie dann gegen die Ausrückrichtung der Defensive zu attackieren, kamen oft schlechte Bälle in den geballten Abwehrblock.

Gutes Bolzen, schlechtes Bolzen

Bei aller österreichischen Defensivqualität war das Rückwärtspressing das einzige Element, welches einen wesentlichen Unterschied zu Deutschland darstellte. Auch die DFB-Elf spielte nämlich ein durchaus gutes Angriffspressing und setzte Österreichs Innenverteidiger frühzeitig unter Druck. Dass dies vielen Beobachtern wohl nicht auffiel und auch quasi keine Kontermöglichkeiten nach sich zog, lag schlicht am gegnerischen Umgang mit dem aufgebauten Druck.

Wo Deutschland unter dem Banner der Favoritenrolle und des Löw’schen Kurzpass-Dogmas versuchte, die Pressingsituationen spielerisch aufzulösen, griffen die Defensivspieler des ÖFBs ganz einfach zum langen Ball. Kaum ein Angriff wurde in den ersten 45 Minuten flach ausgespielt und somit gab es keine Möglichkeiten für hohe, gefährliche deutsche Ballgewinne.

Diese langen Bälle spielten die Österreicher zudem sehr stark. Präzise flogen sie Richtung Harnik und kamen meist ziemlich genau zwischen Abwehr- und Mittelfeldlinie auf den Kopf des Stuttgarter Stürmers. Während dieser sich gegen Badstuber oder Hummels wehrte, startete Junuzovic meist sofort in die Nebenräume. Harnik ließ den Ball in seinen Lauf prallen und schon waren die Österreicher mit Raum in der Offensivlinie. Alternativ hatten sie den Ball zumindest vor ihrem Mittelfeld und konnten auf den zweiten Ball nachpressen.

Auch Deutschland spielte einige lange Bälle, diese waren aber nicht annähernd so planvoll. Wie schon beim EM-Aus gegen Italien wurden sie von Neuer sehr oft in die Spitze geschlagen, anstatt zwischen die Linien. Dort konnten sie selten erreicht werden, sondern prallten oft weiter in Richtung des Torwarts oder seitlich in die Viererkette, wodurch es einige aussichtslose Ballverluste gab.

Die Wichtigkeit des Gegenpressings

Der Zielraum der langen Bälle ist insbesondere deshalb wichtig, weil er bestimmt, in welche Bereiche der zweite Ball springen kann und wie gut man ihn daher erobern kann. Zwischen die Linien geschlagen, ist er am leichtesten zu pressen, da man von allen Seiten Druck aufbauen kann. Gleichzeitig muss der gegnerische Block reagieren, wodurch sich Lücken ergeben können.

Gerade weil das deutsche Gegenpressing durchaus gut war, war es etwas fahrlässig, viele lange Bälle zu verschenken. Das zweite Tor hatte seinen Ursprung gar in einem langen Ball, der von Neuer hoch in die Abseitslinie geschlagen wurde – allerdings brachte ihn Müller von dort erst mal zwischen die Linien, wo er dann verloren ging. Aus dieser Grundposition konnte Deutschland aber nachsetzen und gefährlich werden.

Das erste Tor war ein noch direkteres Produkt von Gegenpressing, allerdings aus dem flachen Spiel heraus. Es demonstrierte dabei eins: Wenn man den Ball in höhere Bereiche bringt und gleichzeitig um den Ball kompakt ist, hat man gute Chancen, den Ball auch effektiv in die Spitze zu bekommen.

Der Ball wurde übrigens erst so kontrolliert in die höhere Zone gebracht, da zuerst Junuzovic umspielt wurde, weil Hummels zum Flügel ausgewichen war, und dann die Sechser gebunden waren, weil Özil und Kroos nebeneinander gerückt waren, während Khedira seitlich zur Mitte ging. Es waren gleich zwei jener Umformungen, die es viel zu selten gab. Dadurch bekam Khedira den Raum, um den Ball durchs Zentrum zu treiben und in die Spitze zu leiten.

Österreichs Anschlusstreffer

In Rückstand versuchte Österreich riskanter anzugreifen, was zu Beginn der zweiten Halbzeit zur besten deutschen Phase führte, da das Pressing der DFB-Elf nun mehr Wirkung zeigte, während der Gegner auch etwas in der Kompaktheit nachließ. Nach dem 0:2 schaltete Deutschland aber zurück auf das altbewährte Mittelfeldpressing, was nicht so funktionierte wie erhofft.

Koller ließ nun seine Außenverteidiger sehr hoch schieben, was gegen das enge 4-4-2-Mittelfeldpressing sehr riskant ist, aber auch offensiv einfach Gefahr erzeugen kann. Ähnlich wie die Portugiesen bei der EM konnte Österreich auf diese Weise die Breite des Feldes überladen und gleichzeitig die Psychologie der Endphase nutzen – Deutschland spielte einige Kontersituationen unsauber aus, weshalb die Gastgeber im Spiel blieben.

Der Anschlusstreffer fiel folgerichtig aus einer 2-gegen-2-Situation auf dem Flügel nach einem Seitenwechsel. Dass dieser Seitenwechsel überhaupt gespielt werden konnte, war dabei das Ergebnis der mangelnden Konsequenz von Toni Kroos im Zweikampf. Er und Özil verschoben anschließend auch etwas zu langsam, weshalb Götze Probleme gegen Arnautovic bekam. Dieser konnte sich deshalb leicht absetzen und Schmelzer attackieren. Mit einem sehr geschickten Trick konnte er Schmelzers zu riskantes Zweikampfverhalten für sich nutzen und bereitete das Tor vor. Die ganze Situation war übrigens das Resultat eines Abschlages von Neuer, der direkt in den Armen von Jogi Löw landete.

Anschließend konnte man noch ein paar Mal sehen, dass die DFB-Elf im Mittelfeldpressing Schwierigkeiten hat, die Flügel in letzter Konsequenz zu schließen. Gerade in der Endphase fehlt es mit den nachlassenden Kräften an Aktivität nach außen, weshalb der Gegner zu oft über Flankenwechsel oder die Außenverteidiger gefährlich werden kann. Österreich hätte daher nach einem Fehler von Lahm sogar noch den verdienten Ausgleich machen können, was Arnautovic aber misslang.

Fazit

Es war ganz klar ein Sieg der individuellen Klasse und der Effektivität. Überlegen war Deutschland nur in wenigen Phasen des Spiels. Jedoch konnte man individuell ausreichend viele der gefährlichen Ballverluste im Spielaufbau reparieren, während Österreich ein paar wenige, aber mitentscheidende Patzer einstreute.

Taktisch sollte das Fazit für Deutschland sein, dass man gegen ein riskantes Pressing auf die Flügel ein Rezept braucht. Bereits beim EM-Aus gegen Italien und 2010 gegen Spanien gab es Phasen, in denen Lahm recht plump gepresst wurde und Deutschland keine Lösung dafür fand. Auf der einen Seite fehlen die taktischen Mittel um ein solches Pressing auszunavigieren, auf der anderen Seite ist es nicht vorgesehen, diese Situationen mit langen Bällen zu lösen. Mindestens eine der beiden Varianten muss angegangen werden.

Die von Löw angekündigten Fortschritte im Gegenpressing und Angriffspressing sind erkennbar, müssen aber noch stabilisiert werden. Außerdem wird man in der Rückzugsbewegung noch mehr Aufwand betreiben müssen, wenn ein Gegner so starke lange Bälle spielt wie die Österreicher. Zudem bleibt die Flügelverteidigung eine Schwäche, mit der man sich beschäftigen sollte.

Österreich kann in der Quali offenbar auf einem starken Pressing-Fundament aufbauen und hat eine gute Grundlage in den langen Bällen und dem guten Flügelspiel. Gegen auf dem Papier unterlegene Gegner und weniger verspielte Mannschaften, wie zum Beispiel Irland, werden sie aber vermutlich noch im konstruktiven Aufbauspiel zulegen müssen.