Evolutionen im Sturm

von TR am 29.07.2012 in den Kategorien Taktiktheorie mit 32 Kommentaren

Spätestens seit Lionel Messi ist diese Rolle in aller Munde. Ein Artikel über die Geschichte und die Verbreitung der sogenannten falschen Neun.

Vorweg eine Kurzdefinition zur Einordnung: Eine falsche Neun ist ein Spieler, der nominell als einziger Stürmer einer Mannschaft aufgeboten ist, sich dabei allerdings immer wieder weit nach hinten (oder auch auf die Außen) fallen lässt und somit seine Position des Stürmers gar nicht als solcher interpretiert.

Eine Idee (fast) so alt wie der Fußball

Was haben die Nationalteams von Ungarn 1954 und den Niederlanden 1974 gemeinsam? Richtig, beide waren zu ihrer Zeit die wohl beste Nationalelf der Welt, begeisterten das Publikum und machten sich im Nachhinein zu legendären Teams der Fußballgeschichte. Richtig, beiden blieb der ganz große Triumph, also der WM-Titel, verwehrt, da beide dem mehr oder weniger großen Außenseiter Deutschland im Finale trotz Führung unterlagen.

Aber da ist noch etwas: Sowohl bei den Ungarn als auch bei den Niederländern gab es einen enorm prägenden Schlüsselspielertypen der gut 55 bzw. 35 Jahre später bei der Roma als eine der größten taktischen Innovationen des Jahrzehnts gefeiert wurde: Die falsche Neun.

Ungarn 1953 beim legendären 6:3-Sieg in Wembley (angelehnt an das Notizbuch ihres Trainers Sebes)

In Zeiten des enorm mannorientierten und sehr rigiden W-M-Systems ließ sich der nominelle ungarische Mittelstürmer Nandor Hidegkuti immer wieder weit in die Tiefe fallen, zog damit seinen Manndecker, den Mittelläufer des Gegners, aus der Verteidigungslinie heraus und schuf Raum für seine Kollegen. Davon profitierten vor allem die beiden in dem entstandenen 3-2-1-4 weit vorgeschobenen nominellen Halbstürmer, Topstar Ferenc Puskás sowie Torjäger Sandor Kocsis, der auch der klar beste Torschütze der WM 1954 wurde, während Hidegkuti im Mittelfeld ungedeckt die Spielgestaltung übernehmen konnte.

Zwanzig Jahre später standen die hochgelobten und brillant spielenden Niederländer im WM-Finale im Münchener Olympiastadion gegen Deutschland, doch der Mannschaft blieb die Krönung verweht. Nomineller Mittelstürmer einer Mannschaft, die sich stark auf das revolutionäre Gloria Ajax stützte und sehr ähnlich operierte, war Johann Cruyff. Er ließ sich ebenfalls immer wieder fallen und war überall auf dem Platz zu finden, um das Spiel zu gestalten, spielte als Spielmacher im Sturm und verband die Rollen des Gestalters mit der des Torjägers. Er war das freie Ideal in einem System, wo praktisch jeder jede Position spielte, aber Cruyff der falschen Neun sehr ähnlich war.

Die Formation der Roma aus dem Pokalfinalhinspiel 2007 (6:2 gegen Inter)

So war es keine Neuheit, als die Roma Mitte der 2000er-Jahre mit Francesco Totti als nominellem Mittelstürmer eine Art 4-1-5-0 spielte. Auch nicht, als Manchester United mit einer ähnlichen Ausrichtung und einem 4-3-3-0 oder 4-2-4-0 mit wechselnden falschen Neunern – meistens Tevez – und einer flexibel wechselnden Besetzung der Sturmspitze 2008 die Königsklasse gewann. Und auch nicht, als der FC Barcelona dieses Prinzip mit Lionel Messi als falscher Neun in einem Rauten-4-3-3 im Laufe des Jahres 2010 zu seinem Standardsystem werden ließ.

Über die Jahre hinweg hatte es immer wieder solche Spieler bzw. Spielerrollen im sich zyklisch entwickelnden Fußball gegeben. Bereits Anfang der 30er spielte Matthias Sindelar im österreichischen „Wunderteam“ als Vorstufe einer falschen Neun.

Vor- und Nachteile des stürmerlosen Spiels

Durch das Zurückfallen des falschen Mittelstürmers hinterlässt dieser bei den gegnerischen Innenverteidigern ein Dilemma, ob und wie weit sie ihrem eigentlichen Gegenspieler folgen wollen.

Wenn sie in Position bleiben, wird die falsche Neun ihre Gegenspieler los, bekommt Freiheiten im Mittelfeld und erzeugt dort zudem eine Überzahlsituation, die dadurch bedingt ist, dass die beiden Innenverteidiger praktisch nutzlos, ohne eine Aufgabe herumstehen und durch das Decken eines leeren Raumes isoliert werden.

Wenn sie ihrem Gegenspieler folgen, werden die obigen Effekte negiert, doch dafür öffnen sich Lücken in der Viererkette, die ihre Kompaktheit verliert – die Staffelung und Ordnung in der Defensive kann dann recht einfach verloren gehen, während die drei verbliebenen Verteidiger mehr Löcher zwischen sich lassen, in welche die Kollegen der falschen Neun Läufe timen oder Lochpässe spielen können.

In beiden Fällen öffnet die falsche Neun aber in gewisser Weise Räume für ihre Mitspieler, die dann durch meist kollektive und variable Läufe besetzt werden können, wie Borussia Dortmunds Videoanalyst Peter Krawietz im SPOX-Interview beschreibt: „Es ist möglich, das Zentrum variabel zu besetzen und mit verschiedenen Spielern in hohem Tempo aus der Bewegung heraus einzulaufen, um sich so dem Zugriff der Innenverteidiger zu entziehen. Wenn der Ball dann ankommt, kann man mit mehreren Spielern überfallartig die relevanten Räume besetzen. Das ist eindeutig der positive Aspekt dieser Anordnung.“

Krawietz nennt desweiteren einen Nachteil, der sich neben der enorm wichtigen Abstimmung und des aufwändigen Trainings dieses Verständnisses bei der falschen Neun ergibt, wenn nämlich jene Läufe von einigen oder mehreren Spielern eben nicht gemacht und damit die raumschaffenden Bewegungen der falschen Neun selbst nicht ausgenutzt werden: „Es kann natürlich sein, dass im Falle eines Durchbruchs über die Außen das Zentrum unterbesetzt ist. Das war beispielsweise im Champions-League-Halbfinale zwischen Barcelona und Chelsea extrem gut zu beobachten. Die Blues hatten das Zentrum mit acht, neun Leuten verstellt und für Barca bot sich oft der Durchbruch über Außen an – nur ist in der Mitte zu wenig passiert.“

Falsche oder Komplette Neun? – Hauptsache Spielstärke

Angesichts der Tatsache, dass sich das Spiel auch in den letzten Jahren noch so rasant entwickelt hat und dass die falsche Neun derart viele Vorteile bietet, ist es schon verwunderlich, dass Spaniens Nationalteam mit ihrer Aufstellung im ersten EM-Spiel gegen Italien für derartige Verwunderung sorgte – besonders verwunderlich deshalb, weil der mediale Aufschrei eben nicht nur durch die fehlende Identifikation mit diesem eigentlich sinnvollen taktischen Mittel zustande kam, sondern auch dadurch, dass dieses Mittel sonst kaum gesehen wird. Sollte es nicht schon viel mehr solcher Fälle geben?

Die geringe Verbreitung von Systemen ohne Mittelstürmer hängt dabei nicht unwesentlich damit zusammen, dass eine solche Ausrichtung schwierig zu implementieren ist, da es einer sehr guten Detail-Abstimmung, intensivem Training sowie bestimmten technischen und spielerischen Grundvoraussetzungen bedarf. Folglich ist ein System ohne Stürmer nicht für jede beliebige Mannschaft praktikabel, sondern nur für die „Elite“, die das passende (Spieler-)Material dafür zur Verfügung hat.

Einfacher ist es dagegen, mit einem Wandspieler zu agieren, der lange Bälle behaupten, sich aber auch spielerisch als Durchlaufstation oder Prellbock ins Spiel einbringen kann. Während die falsche Neun die gegnerischen Innenverteidiger gerade freilässt, so dass diese isoliert werden, geht es beim modernen Wandspieler auch darum, die Innenverteidiger zu binden – auf beide Wege sollen allerdings für die Mitspieler des Stürmers Raum und damit Freiheiten erzeugt werden.

Raumschaffen für die Mitspieler, die flexible Besetzung von Offensivräumen durch nachstoßende Spieler sowie das Einbinden des schematisch offensivsten Angreifers in die spielerischen Angriffsbemühungen der Mannschaft – dies ist Sinn und Zweck einer falschen Neun. Doch wenn man sich den letzten Satz noch einmal durchliest, fällt auf, dass alle diese drei Aspekte auch auf den modernen Stürmer zutreffen.

Ist Miroslav Klose gar eine falsche Neun?

Geht man im Kopf die besten europäischen Mannschaften und deren Besetzung der Sturmspitze durch (Welbeck, Rooney, Aguero, Balotelli, van Persie, Suárez, Torres, Benzema, Matri, Ibrahimovic, Klose, Luuk de Jong, Lewandowski …), trifft man dort fast ausschließlich auf spielstarke, bewegliche und ausweichende Stürmer, deren Profil sich nicht unbedingt wie das eines Stürmers anfühlt und die allesamt auch andere Positionen bekleiden könnten. Selbst auf Stürmer, die man als klassische Neuner zu bezeichnen neigt (Gomez), treffen nicht wenige dieser Gesichtspunkte zu.

Am Ende läuft es auf folgenden Punkt hinaus: Man erzielt einen wichtigen Vorteil, wenn der nominelle Stürmer sich flexibel bewegt und in der Lage ist, sich spielerisch in das Offensivspiel seiner Mannschaft einzufügen. Die große Diskussion ist letztlich nur die, wie konsequent man dieses Ziel verfolgen kann, muss und soll.

Der Begriff „falsche Neun“ entstand aus der radikalen Variante Guardiolas, mit Lionel Messi einen spielmachenden, dribbelnden Flügelspieler in die Spitze zu ziehen, um die Spielstärke dort gar zu maximieren. Äquivalente Lösungen zu diesem Extrem findet man im Spitzenfußball seit zwei Jahren später immer noch nicht. Weiterhin bekleiden fast durchgängig nominelle Mittelstürmer das Angriffszentrum.

Dies ist aber nicht als absolute Ablehnung oder als Scheitern der falschen Neun zu bewerten. Es hat sich momentan lediglich eine Kompromisslösung durchgesetzt: Die klassischen Neuner nähern sich der falschen Neun an. Die oben genannten Stürmer sind „komplette Neuner“, die die Vorteile von klassischer und falsche Neun vereinen. Aus diesem Grund werden Stürmer wie Rooney, van Persie oder Benzema auch zunehmend ebenfalls als falsche Neuner bezeichnet. Wir wollen keine Begriffsdiskussion führen – diese Praxis zeigt jedoch, dass die Grenzen hier unscharf sind.

Da es leichter ist mit einem Stürmer zu spielen, der auch situativ die spielenden Aspekte einbringen kann, setzen die Trainer momentan meist auf diese Lösung und Messis revolutionäre Rolle konnte noch keine Revolution losstoßen. Zudem gibt es viel mehr komplette Stürmer, als es potentielle Spitzenkandidaten für eine echte Messi-Rolle gibt. Der Grund, warum sich die Falsche Neun noch nicht endgültig durchgesetzt hat, liegt also wohl auch darin, dass die Stürmer als große Menge (früher gab es eben auch immer wieder einige spielende Stürmer) sich zu enorm ballsicheren, mitspielenden und ausweichenden Akteuren entwickelt haben. Es ist der Falschen Neun nicht gelungen, die Stürmer aus dem Spiel zu verdrängen – stattdessen haben diese sich in Richtung der Falschen Neun entwickelt.

Die Frage in der zukünftigen Entwicklung wird sein, ob es mehr Spieler wie Hidegkuti, Messi, Totti oder Fábregas geben wird und wie sich die Fortschritte im Kollektivspiel der Mannschaften auswirken werden. Diese beiden Faktoren werden entscheiden, in welcher Qualität und Quantität man zukünftig die „Falschheit“ der Stürmer erleben wird.