Spanien – Portugal 0:0 (4:2 n.E.)

von MR am 28.06.2012 in den Kategorien EM 2012,Featured,Portugal,Spanien mit 44 Kommentaren

Spanien steht wieder im Finale. Diesmal aber ohne Tor im Halbfinale. Wie sich Portugal fast auf Augenhöhe kämpfte.

Sturmwechsel

Beide Mannschaften traten weitestgehend in den erwarteten Formationen an, lediglich die Sturmspitzen unterschieden sich vom Stammpersonal. Bei Portugal fehlte der verletzte Postiga, der vom Ex-Bremer Hugo Almeida ersetzt wurde. Die viel diskutierte Position in Spaniens Spitze wurde überraschend weder von Torres, noch von Fábregas besetzt – Álvaro Negredo übernahm den Angriffspart.

Ansonsten entwickelte sich weitestgehend das erwartete Spiel. Spanien hatte viel vom Ball, kam aber selten gefährlich durch die äußerst starke Mittelfeldzentrale des Gegners. Xavi und Xabi ließen den Ball zirkulieren, doch hatten – wie mittlerweile regelrecht üblich – Probleme dabei, die Anbindung nach vorne herzustellen.

Portugal versuchte wie vorherzusehen, ihr Spiel über die Flügel nach vorne zu tragen. Insbesondere der linke Flügel von Ronaldo und Coentrao sah dabei viel vom Ball. Spaniens Pressing hielt aber meistens stand. Wichtiger war die hervorragende Defensivarbeit, welche die Portugiesen verrichteten.

Portugals magisches Dreieck

Das Herzstück der Formation war dabei auch das Herzstück der taktischen Maschinerie. Die drei zentralen Mittelfeldspieler Moutinho, Meireles und Veloso fungierten wie gewohnt als eine sehr flexible Einheit, um die Kreativräume des Gegners zu schließen. Dabei gelang es ihnen in diesem wichtigen Spiel, ihr Niveau noch einmal zu steigern. Eine Weltklasse-Leistung dieses Dreiecks war der Grundbaustein dafür, dass hinten die Null stehen blieb.

Die drei orientierten sich dabei grundlegend an ihren direkten Gegenspielern. Veloso folgte also Xavi, Moutinho und Meireles folgten Xabi und Busquets. Auf diese Weise sicherten sie ab, dass die drei spanischen Spielgestalter nicht zu viel Raum bekamen und in Ballbesitz sofort frontal zugestellt waren. Daher gingen die Pässe im spanischen Aufbau selten kaum nach vorne, sondern mussten immer wieder seitlich oder nach hinten gespielt werden.

Die geniale Leistung der Portugiesen war aber, wie sie verhinderten, dass sich aus den mannorientierten Bewegungen zu große Zwischenräume im Mittelfeld (für Silva und Iniesta) ergaben. Sie orientierten sich nicht strikt zu ihren Gegenspielern, sondern behielten ihre Grundräume im Blick, und ließen sich dann situativ immer wieder in diese zurückfallen. Wie sie flüssig zwischen Mann- und Raumorientierung wechselten, war überragend. Auch die Abstimmung dabei war in vielen Momenten perfekt.

Insbesondere Veloso muss man hervorheben, der ein großes Spiel machte. Mal folgte er Xavi tief in die spanische Hälfte, mal sicherte er seine beiden Vordermänner ab oder antizipierte Pässe durch deren Zwischenraum. Sein Gespür, wo sich im Mittelfeld Gefahr entwickeln würde, war brillant und entscheidend dabei, dass Spanien so selten Räume in diesem Bereich fand.

Innenverteidiger und Antizipationsreihen

Im Allgemeinen war die Aufteilung zwischen den beiden Höhenstufen des Mittelfelds interessant. In der offensiven Reihe von Meireles und Moutinho versuchten die Portugiesen vor allem die Pässe ins Zentrum zu erschweren, wobei Almeida sehr gut half. Je nach Situation wurde dazu entweder aktiv der Zweikampf gesucht, oder passiv der Passweg des Ballführenden bearbeitet.

In der hinteren Reihe um Veloso wurde das, was in der ersten Kette durchrutschte, „ausgeputzt“. Die Spieler die sich in diesem Bereich bewegten agierten antizipativer und riskanter als die vor ihnen spielenden und beobachteten genau die entstehenden Lücken um diese frühzeitig anzulaufen. Zu diesem Zweck rückten auch die Verteidiger der Viererkette oft heraus – wieder stimmte die Abstimmung meist sehr gut und die Nebenmänner der Kette sorgten dafür, dass keine Lücken entstanden.

Mehrfach wirkte es deswegen so, als würde Spanien genau jenen Pass vorwärts spielen, den Portugal haben wollte. Auf diese Weise konnten sie einige Bälle abfangen und kamen gegen die starken Techniker ungewöhnlich gut in die Zweikämpfe. Die erste Reihe eliminierte den Überraschungseffekt, die zweite Reihe schnitt den Vorwärtsgang ab.

Flügelaufteilung

Auch die äußeren Positionen von Portugals 4-3-3 agierten passend zum spanischen System. Bewährt hat sich dabei die Aufteilung der Flügelspieler: Ähnlich wie bei Kroatien und Frankreich agierte der rechte portugiesische Flügel sehr nah beieinander, während der linke Flügel getrennter stand.

Nani folgte Jordi Albas Läufen in einiger Distanz sehr diszipliniert, damit der sehr offensive Außenverteidiger nicht wie beispielsweise beim 1:0 gegen Frankreich hinter die Linien kommen konnte. Sein Hintermann Pereira folgte oft Iniesta bei dessen weiten Ausflügen durch das halblinke Mittelfeld. Auf diese Weise wurde sichergestellt, dass Spaniens Iniesta-Alba-Rochade keinen der beiden simpel freispielen konnte.

Auf dem gegenüberliegenden Flügel blieb Ronaldo zentraler und höher, während Coentrao weitestgehend auf sich allein gestellt war. Da sich Silva eher zur Mitte orientiert und Arbeloa deutlich zurückhaltender spielt als Alba, funktionierte auch diese Aufteilung weitestgehend. Coentrao bekam es normalerweise entweder mit Silva oder mit Arbeloa zu tun, nicht mit beiden gemeinsam. Falls doch, half Meireles aus, was gegen offensiv nicht ganz so konsequenten Arbeloa eine praktikable Lösung war.

Interessant: Nachdem Arbeloa doch einmal effektiv überlaufen konnte und Coentrao deshalb nach einem Seitenwechsel (Meireles war auf rechts gezogen) in Unterzahl geriet, stellte Portugal kurzzeitig um. Almeida tauschte mit Ronaldo die Position und verfolgte Arbeloa disziplinierter als der auf Konter lauernde Star. Nachdem dieser Tausch rückgängig gemacht wurde, war Arbeloa wieder zurückhaltender.

Ronaldo und Almeida halten Kontakt

Das Defensivspiel der beiden vorderen Spieler war ohnehin ein interessanter Aspekt. Grundlegend verhielten sie sich ähnlich wie Benzema und Ribery im Viertelfinale und hatten eine etwas höhere Stellung als das restliche Mittelfeld. So sollten sie dann schnell für Gegenstöße bereitstehen. Sie interpretierten diese Rollen aber gekonnter als die beiden Franzosen.

Jene hatten das Problem, dass sie meist zu übertrieben zockten und dadurch die Anbindung an das restliche Team verloren. So hatten sie dann zwar oft gute Konterpositionen, waren aber nicht anspielbar und der Konter blieb im spanischen Gegenpressing stecken. Almeida und Ronaldo hielten den Kontakt nach hinten besser.

Insbesondere Almeida verteidigte wie schon angesprochen sehr stark und bildete mit dem „magischen Dreieck“ oft sogar effektiv eine Mittelfeldraute. So unterstützte er gleichzeitig die Bemühungen, den spanischen „Überraschungseffekt zu eliminieren“ und blieb zudem in Reichweite der beiden Schaltstationen im Zentrum.

Ronaldo hatte mehr Freiheiten, nutzte diese aber nicht ganz so freimütig wie beispielsweise im CL-Halbfinal-Rückspiel gegen Bayern. In Halbposition lauernd behielt er das linke offensive Mittelfeld im Auge und beteiligte sich situativ immer mal wieder recht gut am Pressing. Auf diese Weise räumte er auch Meireles etwas mehr Bewegungsfreiheit ein, der sich weniger stark an Busquets orientieren brauchte und deshalb absichernder agieren konnte. Dadurch profitierte wiederum Veloso, der flexibler und aggressiver spielen konnte. Portugal machte also aus der „Not“ des undisziplinierten Ronaldo eine Tugend. Lediglich die Idee, aus dieser Stellung heraus auch Konter einleiten zu können, wurde von Spanien weitgehend negiert.

Spanien erstarrt gegen die Konter

Dass die Elf von del Bosque wenig anfällig für Konter ist, ist bekannt. Der positive Effekt des „Spielmacher-Paradoxons“ ist der, dass die wichtigen Räume im gegnerischen offensiven Mittelfeld stets massiv abgedeckt sind. Halblinks bekommen Xavi und Xabi schnell Zugriff, halbrechts sichert der brillante Busquets ab. Letzter war auch einer der Verantwortlichen dafür, dass Portugal nach Ballgewinnen Ronaldo nicht ins Spiel bringen konnte.

Zudem agierten die nominellen Flügelspieler Silva und Iniesta weniger zentral als in den Gruppenspielen. Sie hielten zwar nicht die Linie, blieben aber meist im erweiterten Dunstkreis der Außenverteidiger und bewegten sich selten völlig frei durch das offensive Mittelfeld. Auch Alba hielt sich ein wenig zurück und stieß nicht ganz so losgelöst nach vorne, wie man es von ihm schon gesehen hat.

Durch diese etwas zurückhaltenderen Interpretation der Flügelrollen hatte es Portugal schwer, nach Ballgewinnen auf den Flügel zu kommen, beziehungsweise dort auch Räume zu finden. Da sich die zentralen und defensiven Spieler nicht durch überaus starke kreative Fähigkeiten auszeichnen, gab es daher kaum konstruktive Gegenstöße. Oft wechselte der Ball schnell zurück in die Beine des spanischen Gegenpressings oder die Offensivspieler wurden nur unsauber in Szene gesetzt, was die Spanier dann ebenfalls verteidigt bekamen. Bezeichnenderweise zeigte Portugal den vielversprechendsten Schnellangriff nach einer Standardsituation der Spanier und nicht aus dem Spiel heraus.

Vier Spielmacher und trotzdem kein Zehner

Der negative Effekt von Iniestas und Silvas zurückhaltender Rolle war, dass sie Portugal und insbesondere Veloso das Spiel erleichterte. Da gleichzeitig Xavi meist tief spielt und Negredo die Sturmspitze hielt, gab es oft keinen Spieler, der zwischen den Linien im Zehnerraum aktiv war. Dieser äußerst wichtige Bereich verwaiste den Spaniern oft. Wurde er doch einmal besetzt, dann nur von einem Spieler, der langsam hinein driftete. Diese einzelne Station konnten Veloso und die herausrückenden Innenverteidiger meistens gut verteidigen.

Resultat war, dass Spanien kaum gute Passstationen im Zentrum erschloss. Wenn sie Chancen hatten in den Strafraum zu spielen, dann aus den Halbräumen. Es fehlten dann aber die Spieler, die gleichzeitig von außen in die Tiefe gehen, um Bälle von dort vor das Tor zu bringen.

Die einzige spanische Station, die für Anspiele in die Tiefe zugänglich war, war Negredo. Der hielt sich aber sehr zentral auf und setzte auch wenig Sprints an. Somit war er aus den etwas herausgezogenen Halbpositionen nicht einsetzbar und war sehr isoliert. Das Spiel in den Strafraum verlief bei den Spaniern daher noch schleppender als sonst.

Portugals Offensivansätze

Das portugiesische Offensivspiel war allerdings ebenfalls nicht sehr ergiebig. Wo Spanien das Spiel in die Tiefe fehlte, ging den Portugiesen das konstruktive Aufbauspiel Spaniens ab. Zwar deuteten sie an, wie sie hätten gefährlich werden können, aber effektiv wurden diese selten.

Beispielsweise zeigten Meireles und Moutinho oft Diagonalläufe nach außen (zwischen Ronaldo/Nani und Almeida durch), um den Flügel zu überladen. Da die entsprechenden Spielsituationen aber zu ungeschickt und brachial erzeugt wurden, war Spanien meist weit zum Flügel geschoben und konnte die taktischen Ansätze in der Enge zerfressen.

So versuchte Portugal die spielerischen Defizite im Zentrum dadurch zu kompensieren, dass die Außenverteidiger weit aufrückten und die zentralen Mittelfeldspieler im Aufbau recht tief agierten. So wollte man in der Mitte Zeit am Ball erzeugen, um dann die hochgeschobenen Flügelspieler zu bedienen und zur Grundlinie durchzubrechen.

Allerdings gelang es Spanien meistens gut, die Mittelfeldspieler zu isolieren und die hinteren Spieler Pepe, Alves und Patricio in den Spielaufbau zu drängen. Diese drei wenig passstarken Akteure spielten zusammen 53 lange Bälle, von denen die Hälfte nicht ankam. Flaches Spiel durch die Mitte, um die resultierenden Räume außen schnell einsetzen zu können, sah man von Portugal zu selten. Um dies zu schaffen, wechselte Spanien geschickt zwischen zwei Pressingvarianten.

Spaniens Pressingwechsel

So formierten sie sich entweder in einem 4-4-2 Mittelfeldpressing oder einem 4-3-1-2-Angriffspressing – ähnlich wie die deutsche Mannschaft es gegen Dänemark wechselte. Im 4-4-2 rückte Xavi auf und stellte mit Negredo die Passwege ins Zentrum zu. Beim Angriffspressing ging zudem Iniesta von außen in die Spitze und presste auf Pepe, während Alonso etwas nach außen schob.

Ein hilfreicher Effekt dieser Wechsel war, dass Portugal keinen festen Rhythmus fand. Mal hatten die Innenverteidiger Zeit am Ball, mal wurden sie sofort unter Druck gesetzt. Dabei spielt auch die psychologische Komponente eine Rolle: Durch die stressigen Phasen des Angriffspressings ließen sich die Portugiesen auch von den zurückgezogeneren Spaniern schneller unter Druck setzen. So konnte Spanien auf kraftschonende Weise dauerhaft sehr hohen Druck aufrechterhalten und zeigte seine bisher wohl beste Defensivleistung des Turniers.

Del Bosque stellt um

Um die Offensivprobleme seines Teams zu lösen, wechselte der spanische Trainer wieder taktisch. Der klassische Stürmer musste wiederholt der falschen Neun weichen, Fábregas kam für Negredo. Kurz dannach kam mit Navas ein linearerer Spieler für Silva und später kam mit Pedro ein weiterer dieser Sorte für Xavi. Iniesta spielte ab der 87. Minute dann als richtiger Zehner.

Diese Wechsel verbesserten Spaniens Angriffsbemühungen zumindest ein wenig. Spätestens als Iniesta und Fabregas sich gemeinsam im Zehnerraum bewegten, kamen sie öfter in die kreativen Zonen des Feldes. Allerdings fehlte es noch an Abstimmung für die letzte Durchschlagskraft. Mehrfach standen Pedro und Navas zu breit, um entscheidend in die Tiefe starten zu können. Somit konnten Iniesta und Fabregas die neu erschlossenen Räume nicht sehr gut nutzen.

Erst als Portugal mit zunehmender Spieldauer etwas nachließ, gab es vermehrt spanische Angriffsszenen. Der erschöpfte Veloso musste dem weniger starken Custodio weichen, später zog Bento noch seine offensive Trumpfkarte Varela für Meireles. Somit kam Spanien in den letzten Minuten kontrollierter ins Angriffsdrittel und hatte mehr Strafraumszenen. Die Zeit reichte dann aber nicht mehr für ein Tor.

Portugals Schlussoffensive kommt so spät, dass sie ausfällt

Portugal hingegen konnte vom offensiven Wechsel nicht mehr profitieren. Die früher im Turnier gezeigten extrem druckvollen Endphasen konnten sie nicht bestätigen. Grund dafür war offensichtlich die mangelnde Kraft; Nani und Moutinho waren sichtlich erschöpft und das wichtige Überladen des Flügels konnten sie daher nicht mehr leisten. Somit verpuffte Bentos letzter Trumpf. Bevor Spanien in numerische Schwierigkeiten kam, hatten sie schon den Ball erobert.

In der Endphase von 90 Minuten konnte Portugal brillieren, die Endphase von 120 Minuten fing für sie aber zu spät an. Vielleicht hätte Bento Varela noch in der regulären Spielzeit bringen sollen. Auf der anderen Seite ist das Erreichen des Elfmeterschießens gegen Spanien natürlich schon ein guter Erfolg. Dass es nicht erfolgreich sein würde, war für den Trainer nicht zu kalkulieren.

Fazit

Wegen der insgesamt reiferen Spielanlage im Mittelfeld und der guten Endphase, in der Spanien dann doch noch etwas Durchschlagskraft erzeugte, ist der Finaleinzug für den Titelverteidiger wohl als verdient zu bezeichnen – wenn auch nur knapp. Am Ende entschied nur das Torgehäuse, welches Alves‘ Schuss nach außen und Fábregas Versuch nach innen abprallen ließ.

Portugal kämpfte sich in einem defensivtaktisch hervorragenden Auftritt nah an die Spanier heran und machte die vermeintlich klare Sache zu einer Münzwurf-Entscheidung. Spätestens mit diesem guten Spiel sind die Portugiesen wohl eine der größten Positivüberraschungen des Turniers geworden, auch wenn ein paar Zentimeter der Latte die Chance auf den ganz großen Wurf verhinderten.

Die Erkenntnis dieses Spiels ist endgültig: Die Spanier sind zu verteidigen. Die dominierende Frage im Finale wird sein, ob der spanische Gegner selber treffen kann. Neun spanische K.o.-Spiele in Folge gelang dies mittlerweile keiner Mannschaft mehr. Die volle Zehn würde mit guter Wahrscheinlichkeit auch den Titel-Hattrick für Spanien bedeuten.