Spanien – Italien 1:1 | Tiefenanalyse

von MR am 11.06.2012 in den Kategorien EM 2012,Featured,In-depth-Analysen,Italien,Spanien mit 70 Kommentaren

Eins der wohl taktisch spannendsten Spiele der EM-Geschichte zeichnet den vorläufigen Turnierhöhepunkt. Die stürmerlosen Spanier spielen 1:1 gegen ein italienisches 3-5-2.

Spanien provoziert die Dreierkette

Wieso sind 3-5-2 und seine verwandten Dreierketten-Systeme solche Exoten im hochklassigen Fußball außerhalb Italiens? Die Antwort ist so simpel wie die Zahlenkombination: Die Abwehrkette ist kürzer. Das führt dazu, dass die Flügel nicht in gleichem Maße abgedeckt werden können wie bei einem 4-4-2- oder 4-2-3-1-System. Wenn der gegnerische Außenverteidiger aufrückt, gerät man dementsprechend in Unterzahl und wird entweder überrannt oder muss den ballfernen Flügel öffnen, wodurch man Flankenwechsel nur noch schwerlich verteidigen kann.

Die außergewöhnlichen Startformationen.

Dieses Problem besteht aber gegen die spanische Nationalmannschaft kaum: Iniesta und Silva sind invers spielende Spielmacher-Typen, die sehr stark das Kombinationsspiel im Zentrum suchen. Sie sind kaum außen zu finden. Das hat gegen eine Viererkette den Vorteil, dass die Außenverteidiger isoliert und wirkungslos werden. Die Breite der Viererkette wird überflüssig. Prandelli konnte also auf einen der Verteidiger verzichten, zu Gunsten eines weiteren Mittelfeldspielers.

Dabei half ihm, dass seine Verteidiger Bonucci und Chiellini die Dreierkette vergangene Saison schon im Verein oft spielten und auch der gelernte Sechser de Rossi auf der zentralen Position zwischen zwei Innenverteidigern Erfahrung hat. Die Flügelläufer Maggio und Giaccherini kannten ebenfalls ihre Rollen zur Genüge, in denen sie ihre Flügel weitestgehend alleine zu beackern hatten. Die Dreierkette drängte sich also taktisch wie personell auf.

Die Dreierkette? Der Fünferblock! Das 3-5-2 schlüpft aus dem 4-3-2-1.

Aber die große Frage gegen Mannschaften, in denen Xavi und Iniesta spielen, betrifft weniger die letzte Reihe der Defensive als vielmehr das Zentrum der Formation. Der Grundpfeiler der großen spielerischen Dominanz von Spanien und Barcelona ist die Kontrolle des Zentrums. Durch viel Bewegung, optimale Raumaufteilung und überragender Passsicherheit können sie sich den zentralen Kreativbereich des Feldes zu eigen machen, was ihnen die Möglichkeit bietet, jeder Zeit alle Räume des Feldes bespielen zu können. Das bietet ihnen die Zeit und Ruhe, die sie brauchen, um wechselnd ihre Angriffsräume zu besetzen und auf gegnerische Fehler zu warten, damit der Ball dann schnell durch die Lücken des Verbundes kombiniert werden kann.

Optimalerweise sollte man also das Zentrum extrem dicht machen. Die Formation, die diesen Faktor mit einer Viererkette maximiert, ist theoretisch das 4-3-2-1, eine noch extremere Form der Mittelfeldraute. Die Ketten dieser Formation stehen übereinander in den Schnittstellen, außerdem hat man fünf Spieler im zentralen Mittelfeld und einen Stürmer, der nach hinten mitarbeiten kann. Durch den Verzicht auf offensive Flügelspieler erreicht man die maximale Kompaktheit im Zentrum. Der 3-2-Fünferblock ist das kompakteste, was die Fußball-Geometrie in diesem Bereich hergibt.

Das Problem des 4-3-2-1 ist, dass die gegnerischen Außenverteidiger vollkommen freigelassen werden. Möchte man auf diese Druck ausüben, ohne den ballfernen Flügel extrem zu öffnen, muss man entweder die Mitte wieder öffnen oder unheimlich laufintensiv verschieben. Man läuft also Gefahr von aufrückenden Außenverteidigern überladen zu werden. Zumindest aber kann man erst in letzter Linie Druck auf dem Flügel machen, dort also, wo Flanken sehr viel gefährlicher sind als eine Reihe höher.

4-2-3-1 wird zum 3-5-2.

Diese Gefahr kann man eindämmen, indem man die eigenen Außenverteidiger nach vorn schiebt. Um in letzter Linie kompakt zu bleiben, benötigt man dafür einen dritten Innenverteidiger. Wenn man diesen nun aus der Spitze des 4-3-2-1 abzieht, wo er ohnehin den geringsten Wert für die Kompaktheit hat, erhält man das 3-5-2. Eine Formation, die im Zentrum einen kompakten 3-2-Block bietet und gleichzeitig die Möglichkeit, vor der letzten Reihe die Flügel zu attackieren.

Italien verwandelt Undiszipliniertheit zu Variabilität

Die beiden vorderen Positionen des Fünferblocks besetzten dabei Balotelli und Cassano, zwei Spieler mit herausragenden Offensivfähigkeiten, die aber dazu neigen im Defensivspiel nachlässig und undiszipliniert zu agieren. Gerade Balotelli bewegt sich im Pressing manchmal eher nach Gutdünken und ohne großen Aufwand.

Dieses potentielle Problem erwies sich aber gar als nützlich für die italienische Strategie. Die beiden Stürmer waren nicht gezwungen, ständig die Kompaktheit zum Mittelfeld zu halten, sondern rückten immer wieder etwas weiter auf und machten kurzzeitig auf die Innenverteidiger Spaniens Druck. Anschließend bewegten sie sich mal mehr, mal weniger langsam in den richtigen Abstand zu den drei Sechsern Italiens zurück.

Obwohl dieses Umherschieben wegen der geringen Intensität für Spanien leicht zu umspielen war, erschwerte es ihnen den Aufbau. Die Lücken, in denen die Spanier Ruhe am Ball fanden, veränderten sich ständig ein bisschen und so fiel es ihnen schwerer, den richtigen Rhythmus im Passspiel zu finden. Taktische Anpassungen, an das italienische Konstrukt waren schwieriger zu realisieren. So gab es beispielsweise über 90 Minuten kaum auffällige Offensivaktionen von Piqué, der eigentlich für seine überragenden Qualitäten in der Ballverteilung bekannt ist. Er schien unsicher, ob er aufrücken dürfe, oder nicht.

Interessant war dabei, dass die beiden Stürmer sich nicht all zu aktiv am Pressing beteiligten, wenn sie in kompakter Stellung standen. Anstatt sich vor den Schnittstellen der Dreifachsechs zu positionieren, standen sie meist etwas weiter außen, direkt vor Motta und Marchisio. Dort achteten sie hauptsächlich darauf, die Passwege nach außen zu blocken. Sie trichterten Spanien also noch stärker zur Mitte.

Die Dreifachsechs als Taktbrecher

Diese etwas laschen Verhaltensmuster der Stürmer ergänzten sich allerdings perfekt mit der überaus aufmerksamen Dreifachsechs, die das alles entscheidende Puzzleteil in Italiens Verbund bildete. Wie Motta, Pirlo und Marchisio dabei im Detail agierten, ist sehr mühsam zu beschreiben.

Ebenso schwierig ist die Beschreibung der fluiden Bewegungen des spanischen Spielkollektivs um sie herum und genau dies ist der Punkt: Die Italiener bewegten sich in diesem Bereich sehr anpassungsfähig. Sie fanden eine oft perfekte Mixtur aus Raum- und Gegnerorientierung mit sehr starkem Fokus auf dem Schließen der Passwege nach vorn. Die Eroberung des Balles war zweitrangig und wurde nur nachdrücklich angegangen, wenn die Situation dies leicht hergab.

Dieser Fokus erklärt die vorrangige Wirkungsweise des zentralen Blocks. Es ging darum, das zentrale Element des spanischen Spiels zu zerbrechen. Die Spanier auf ihrem Hoheitsgebiet wirklich zu kontrollieren ist kaum möglich, zu schnell und präzise ist ihr Passspiel. Ihnen allerdings den Rhythmus zu nehmen, ihre Kombinationen zu unterbrechen, sie zu Stagnation und Rückwärtsgang zu zwingen, dies ist sehr viel machbarer.

So erklärt sich auch das trichternde Defensivverhalten der Stürmer: Sie sollten weitere Verbindungen kappen und verhindern, dass sich Spanien in den Halbräumen festspielt. Durch den Trichter auf wenige Meter des Zentrums wurden Xavi und Xabi vorhersehbar und eingeschränkter, was es vereinfachte, ihre Vorwärtswege zu blockieren.

Das stürmerlose Spiel, Teil 1: Die Besetzung der Offensivräume

Diese taktbrechende Wirkungsweise des italienischen Mittelfelds passte gleichermaßen zur spanischen Strategie wie zur italienischen Defensivformation. Beides muss im Kontext des stürmerlosen Systems der Spanier betrachtet werden.

Die beiden Vorteile eines solchen Systems ohne festen Spieler in der Sturmspitze sind, dass man weniger vorhersehbar bei der Besetzung der offensiven Zielräume ist, und, dass man Überzahl im Mittelfeld schafft. Beide Aspekte müssen unterschiedlich genutzt und optimalerweise verknüpft werden. Wie man das macht, demonstriert natürlich der FC Barcelona in überragender und manchmal perfekter Art und Weise.

Die Variabilität der offensiven Raumbesetzung sorgt prinzipiell für ein Dilemma beim Abwehrspieler. Solang die Räume um ihn herum nicht besetzt sind, ist seine Position wirkungslos – er steht im Nichts herum, ohne Gegenspieler, ohne Wirkung. Verlässt er nun aber als Reaktion darauf seine Position, öffnet er das Abwehrzentrum. Dann könnte ein einziger unbewachter Vorstoß und ein leichter Pass beim Gegner direkt zu einer riesigen Chance führen. Deswegen ist er beinahe dazu gezwungen, die Position zu halten.

Aber auch dann droht ihm Gefahr, da die etwaigen Gegenspieler aus verschiedenen Richtungen sehr überraschend auftauchen können, was dem Abwehrspieler eine sehr hohe Aufmerksamkeit und Übersicht abverlangt. Außerdem kommen die Spieler mit Geschwindigkeit vorgestoßen, wodurch er stets einen Nachteil hat – das finale Dilemma seiner Rolle. Bei perfekter Ausführung der Angreifer ist es wohl nicht zu lösen.

Die ziellosen Spanier

Um dieses Dilemma aber auszunutzen, muss es Spieler geben, die jene Vorstöße auch durchführen. Beim FC Barcelona sind meist die Flügelspieler (Villa, Pedro) oder der flexible und schnelle Sanchez dafür zuständig. Derart aggressive, vorwärtsgerichtete Spielertypen standen aber gestern bei Spanien nicht auf dem Feld. Spaniens Offensive bestand ausschließlich aus ballverliebten Kreativspielern.

Aus dem defensiven Mittelfeld gab es dabei von den tiefen Alsonso und Busquets quasi garkeine Vorstöße. Xavi wagt solche Läufe ebenfalls nur selten und fand gestern zudem kaum Gelegenheiten dazu. Iniesta und Silva orientierten sich stark am Ball und wollten hinter den italienischen Sechsern angespielt werden, um zu kombinieren. Auch bei ihnen hatten ballferne Vorstöße in die Tiefe eher Seltenheitswert.

Es blieb Fabregas, der nominell die Mittelstürmerposition bekleidete. Er hatte nun aber die Rolle inne, raumschaffende Läufe zu zeigen, um für nachrückende Spieler Momentum zu schaffen. Angesichts der fehlenden nachrückenden Spielern eine verschenkte Rolle. Auch interpretierte er sie nicht besonders gut und fand sich öfters in isolierten Räumen wieder, anstatt eine wirkungsvolle Ausweichstation zu bieten. Wie er besser funktionierte, sah man dann beim Tor: David Silva war in diesem Moment zentral, zog Chiellini heraus und Fabregas startete von außen in jene Lücke. Wenn er nicht selbst die falsche Neun sein musste, hatte er das Potential, aus ihr Kapital zu schlagen.

Diese Rollenverteilung gab es aber zu selten und das Timing dieses Spiels ist ohnehin schwierig. Somit fehlte es den Spaniern oft an Stationen, in den Strafraum hinein. Die variable Besetzung der Offensive schlug lange Zeit fehl. Diesen ersten Aspekt des stürmerlosen Spiels konnten sie also kaum für sich nutzen – auch wenn er letztlich doch entscheidend wurde.

Das stürmerlose Spiel, Teil 2: Die Mittelfeldüberzahl

Das zweite Element des stürmerlosen Spieles kam Spanien mehr entgegen und bildete ihren Hauptplan. Die Überzahl im Mittelfeld wollten sie mit ihren vielen Technikern ausspielen. Iniesta und Silva suchten einander besonders stark und Xavi versuchte ihre Kombinationen zu initiieren.

Aber auch diesem Ansatz stand Spaniens Personalbesetzung teilweise im Weg. Das „Spielmacher-Paradoxon“ bremste sie etwas aus: Xavi spielte sehr tief, positionierte sich meistens vor dem gegnerischen Mittelfeld und nicht in dessen Rücken und versuchte die gleichen Pässe zu spielen wie Xabi. Ihr gemeinsame Präsenz sicherte zwar die konstante und souveräne Ballzirkulation, aber beim Vorwärtsspiel beschnitten sie sich, da ihnen eine Option abhanden kam.

Dies erleichtete den drei blauen Sechsern, die Verbindungswege zu kappen und die Spanier auszubremsen. Somit sah man die meisten gelungenen Aktionen auch, wenn Xavi sich doch einmal in ihrem Rücken bewegte. Insgesamt kamen sie mit diesen Kombinationen einige Male wunderschön zum Strafraum durch. Großchancen ergaben sich dadurch aber dennoch nur ganz wenige – Italiens Defensive hielt stand.

Das aufrückende Kombinationsspiel

Grund dafür waren neben der aufmerksamen und individuell sehr geschickten Dreierkette der Italiener vor allem das taktbrechende Sechsertrio, welches auf diese Art des Kombinationsspiels äußerst klug reagierte. Um diesen Faktor zu ergründen, muss man die Natur eines Kombinationsangriffes ohne Stürmer verstehen.

Anders als beispielsweise bei den schnellen Vertikalangriffe des deutschen Teams, geht es bei dieser Art des Kurzpassangriffs nicht darum, möglichst flott und sauber die Positionen durchzuspielen und gleichzeitig mit der eigenen Sprintgeschwindigkeit vom Gegner wegzukommen. Die entscheidenden Räume sind für derartige Vertikalkombinationen eben nicht besetzt.

Der Punkt ist, dass diese Räume aus der Kombination heraus besetzt werden müssen. Es wird keine Über- oder Gleichzahlen im Strafraum erzeugt, um dann den Pass „hinterher zu spielen“; die Überzahl wird aus dem Mittelfeld gemeinsam mit dem Ball in den Strafraum hineingetragen – eine überaus anspruchsvolle Strategie, bei der vieles zusammenpassen muss.

Wie das stürmerlose Spiel sich vom Rhythmus nährt

Die zentrale Waffe, die solche „aufrückenden Kombinationsangriffe“ erlaubt, ist das Momentum der Situation. Man wendet den Rhythmus des Gegners gegen ihn, indem man überraschend das Tempo anzieht. Während man den Ball zirkulieren lässt, stößt man durch die Kombinationsräume hindurch nach vorne: Der Gegner orientiert sich für einen Augenblick zum Ball; diesen kurzen Moment nutzt man, um ihn in Richtung des Tores zu überlaufen. Somit bekommt man die Überzahl eine Station näher zum Strafraum. Dies wiederholt man in direkter Abfolge mehrere Male, während der Ball schnell durch die Dreiecke läuft – im Verbund pflügt man Gegenspieler für Gegenspieler durch den Defensivblock.

Um eine solche Kette an Überraschungsmomenten zu erzeugen und sie auch zu nutzen, braucht es neben hervorragender Ballbehandlung, Reaktion und Antizipation der Spieler vor allem zwei taktische Voraussetzungen: Viele Passverbindungen zwischen den entscheidenden Spielern und einen klaren kollektiven Rhythmus.

Alle Spieler müssen optimalerweise gleichzeitig das Tempo anziehen. Sowohl der Startpunkt als auch die Zwischenpunkte der Kombination müssen intuitiv von allen Beteiligten gefunden werden, sonst entstehen kleine Präzisionsmängel oder Timingfehler – ein kleines Zögern und der Überraschungsmoment versandet. Auch daher sind viele offene Passwege wichtig – dann können die Spieler erkennen, dass sie das Tempo anziehen müssen.

Dass man hierbei schon die winzigsten und natürlichsten Fehlerchen des Gegners nutzen kann, macht diesen Ansatz vielleicht zur Königsstrategie des Fußballs – zumindest aber zur wohl attraktivsten Form des Ballspiels, wenn es einmal in Perfektion funktioniert. Gleichermaßen ist es wohl die anspruchsvollste und schwierigste Spielform.

Deshalb ist es auch so wichtig, dass sie möglichst mit den angesprochenen Vertikalläufen kombiniert wird. So wie es Barcelona beispielsweise macht, wenn zum Beispiel Iniesta, Xavi, Fabregas und Messi halblinks vorwärts kombinieren, während Sanchez von halbrechts in die Spitze startet. In jenem Zusammenspiel sind beide Ansätze leichter umzusetzen.

Da den Spaniern der erste Ansatz etwas fehlt, glänzen sie vor allem bei sehr konsequenter Ausführung des zweiten. Gestern setzten sie damit einige Glanzpunkte, aber es klappte nicht nicht in Perfektion; auch weil Italiens Taktik passte.

Die Taktbrecher schwingen im Feindesrhythmus

Die angesprochene Ausrichtung der Dreifachsechs war das zentrale Element dabei. Zum einen sorgten sie natürlich dafür, dass sie die Passverbindungen und den Rhythmus zwischen den spanischen Kombinationspunkten störten, weshalb Spanien seltener in diese Situationen kam als in guten Spielen.

Zum anderen reagierten sie oft stark, wenn Spanien die Kombinationen anstieß. Durch ihre relativ passive Grundeinstellung gelang es ihnen oft, dem „Kombinationsverbund“ zu folgen. Sie rückten hinterher und hielten die Überzahl in Verbindung mit der Abwehrkette. Die vorrückenden Kombinationen zwischen Silva, Iniesta und Co. wurden gewissermaßen zwischen den Linien zerquetscht.

So endeten die Bemühungen oftmals nach mehreren schönen Pässen in einer 1-gegen-2 Situation mit den starken italienischen Verteidigern, die deshalb sehr vielen Spielzüge im Strafraum noch die Gefahr nehmen konnten. Die Spanier waren dadurch meist zu sehr unsauberen, vorhersehbaren Abschlüssen gezwungen, die für Buffon kaum ernsthaft gefährlich wurden.

Kurze Wege und variable Raumbesetzung

Ein weiterer Aspekt, der den Italienern dabei half, die spanischen Angriffe zu entschleunigen und zu unterbrechen, war das variable Spiel der Abwehrkette. Chiellini war der entscheidende Spieler dabei, er rückte immer wieder aus der Kette heraus, um zwischen den Linien einen Spieler zu stellen – eine gute Antwort auf die fluiden Bewegungen Spaniens, insbesondere weil eben die Spieler fehlten, die die resultierenden Lücken ausgenutzt hätten.

Interessant sind bei diesem variablen Spiel die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Grundlegend ist es für eine Mannschaft mit variabler Raumbesetzung leichter, wenn die Abstände gering sind: Der Wechsel zwischen den Räumen funktioniert dadurch schlichtweg schneller. Dies ist ein Faktor dafür, weshalb Barcelona so gut ohne Mittelstürmer funktioniert – der Gegner wird oft so weit hinten hineingedrückt und das Spiel wird dadurch so so verengt, dass ein Vorstoß aus dem Mittelfeld nur 10 oder 15 Meter Distanz überbrücken muss. In einer gestreckteren Stellung sind die Distanzen größer dauert ein Vorstoß dauert deutlich länger; der Überraschungsmoment wird geringer und die Antizipation schwieriger. Daher bekommt Barcelona auch manchmal unübliche Probleme, wenn ein Gegner viel Raum zwischen den Ketten hinterlässt.

Durch die Ausflüge Chiellinis und die mangelnden Vorstöße der Spanier drehte Italien den Spieß hier manchmal um. Sie profitierten nicht nur durch die Kompaktheit, sondern auch wegen der Raumnähe von den geringen Abständen.

Italiens Anpassungsfähigkeit an den unterbesetzten Flügeln

Ein weiterer wichtiger Punkt für Italiens Flexibilität war ein Verschiebemechanismus zwischen Abwehr- und Mittelfeldkette. Grundlegend war es natürlich so, dass die beiden Flügelläufer Maggio und Giaccherini oft neben die Dreierkette zurückwichen, um eine Fünferkette zu bilden, wenn es die Situation erforderte – also wenn ein gegnerischer Außenverteidiger sehr weit vorstieß, oder Spanien das Spiel in den Strafraum trug. Soweit handelte es sich um einen normalen Mechanismus, um die Kompaktheit des Systems zu gewährleisten.

Hinzu kam aber, dass die Ketten manchmal aus der Situation heraus horizontal zueinander verschoben. Heißt: Maggio fiel neben die Dreierkette zurück, der sowieso offensiver denkende Giaccherini blieb etwas höher, während Chiellini hinter ihm nach außen rückte und eventuell Marchisio noch ein wenig zum Flügel schob; ein loses 4-4-2 entstand.

Diese Konstellation entsprach den Spielern sehr intuitiv, da Chiellini auch viel Erfahrung als Außenverteidiger hat und Marchisio als Halbspieler der Raute gewohnt ist, zum Flügel zu verschieben. In ein paar Situationen konnten die Italiener auf diese Weise verhindern, dass Spanien doch einmal auf dem Flügel Überzahl generieren konnte. Wenn beispielsweise Jordi Alba mit Iniesta kombinierte oder Fabregas nach rechts außen wich und Arbeloa vorstieß, dann brachte diese Anpassungsmöglichkeit einen Vorteil.

Asymmetrie im blauen Aufbau

Eines ähnlichen Mittels bediente sich die Squadra Azzurra im eigenen Aufbauspiel. Auch dann rückte Chiellini oft links nach außen, während de Rossi und Bonucci zentraler blieben. Giaccherini vor ihm schob entsprechend weit nach vorne, Maggio tat gegenüber das gleiche – beide achteten aber darauf, dass sie nicht so hoch schieben, dass sie direkt in den Dunstkreis der spanischen Außenverteidiger geraten.

Die nach links verschobene Dreierkette passte gut zum italienischen Mittelfeld und Sturm. Pirlo und Motta, beide hauptsächlich tiefliegende Spielmacher, waren in den Grundpositionen ebenso verschoben und bildeten daher zwei Aufbaudreiecke mit der verschobenen Kette. Auch im Sturm war jene Linkslastigkeit ebenso zu erkennen: Cassano versuchte aus seiner linken Position die Anbindung herzustellen und spielte daher oft etwas tiefer, während sich Balotteli horizontal in die Schnittstellen bewegte.

Die grundlegende Struktur des blauen Aufbauspiels war dann, dass der Ball zwischen Chiellini, de Rossi und Pirlo zirkulierte, bis diese die Chancen für einen öffnenden weiten Ball sahen. Insbesondere Pirlo glänzte dabei in seiner Paraderolle als Ballverteiler, was aber zwei begünstigende Faktoren hatte: Erstens bewegte sich Motta sehr schön um ihn herum; er unterstützte Pirlo nah, wenn dieser unter Druck stand, und stieß nach vorne, wenn Pirlo Ruhe hatte. Zweitens war das berüchtigte spanische Pressing aus taktischen Gründen gehemmt.

Wieso Spanien nicht hoch pressen konnte

Schließlich war es auf dem Papier vielmehr dieses Pressing als die Offensivqualitäten der Spanier, die sie zum Europa- und Weltmeister machte. In den K.o.-Phasen kassierte man bekannterweise keinen einzigen Gegentreffer. Basis dafür ist ein gut balanciertes Angriffspressing aus einer 4-2-1-3-Grundformation heraus, welches die Gegner regelmäßig vor große Probleme stellt, da diese keine frühen Ballverluste und folgende Konter Spaniens riskieren wollen.

Italien konnte sich gestern allerdings sehr oft aus dem spanischen Pressing befreien, da die Spanier Schwierigkeiten mit Zuordnung und Kompaktheit hatten. Grund dafür war die ungewöhnliche Struktur des italienischen Aufbauspiels, welches durch die vier variabel vorstoßenden Spieler irgendwo zwischen einer 3-5-0-2-Aufteilung und einem 3-1-4-2 variierte.

Das grundlegende Problem für Spanien war dabei ironischerweise, dass Italien die Flügel überladen hatte – trotz nomineller Unterzahl. Es ging dabei aber weniger um die tatsächliche Besetzung der Flügelräume als vielmehr um die Anzahl an „äußeren Spielern“, die prinzipiell Zugriff auf jene Räume haben. Neben dem Flügelläufer konnte jeweils noch der äußere Verteidiger und der jeweilige Stürmer problemlos nach außen weichen – dadurch wurden die Flügelläufer gewissermaßen freigeräumt.

Ein Angriffspressing muss in irgendeiner Weise mannorientiert ablaufen, da die ganze Formation des Gegners zumindest indirekt unter Druck sein muss. Ist ein Aufbauspieler völlig frei, kann sonst eine Verlagerung auf diesen Mann enorm gefährlich werden, da das pressende Team extrem gestreckt steht. Diese notwendige Mannorientierung bereitete Spanien Probleme.

Spaniens potentielle Probleme bei aggressivem Pressing.

Wie in der Grafik zu sehen, orientierten sich Silva und Iniesta an der Dreierkette Italiens – Resultat der Problematik, dass mit Fabregas sonst ein einzelner Spieler gegen drei gestanden hätte, was kaum Druck erzeugen kann. Durch diesen Umstand hatten aber Giaccherini und Maggio keinen direkten Zuordnungsspieler mehr vor sich. Nominell wären nun die Außenverteidiger für sie verantwortlich gewesen, die aber in der Grundformation sehr weit weg positioniert waren. Würden sie aufrücken, wäre der spanische Defensivflügel vollkommen entblößt und die italienischen Stürmer könnten extrem viel Raum finden, um ihre individuelle Stärke auszuspielen.

In einem ähnlichen Dilemma befanden sich Alonso und Busquets. Ihre Gegenspieler waren in der Grundstellung auf Höhe mit Xavi, also eine Reihe weiter oben. Um diese zu erreichen, hätten auch sie aufrücken müssen und hätten den Raum vor der Abwehr geöffnet, den insbesondere Cassano dann hätte nutzen können.

Diese großen Risiken wollte Spanien nicht eingehen und hielt sich intuitiv zurück. Die drei vorderen Spieler blieben meist etwas auf Abstand, die hinteren rückten nicht immer zu ihren nominellen Gegenspielern auf, sondern versuchten es situativ zu lösen. Was herauskam war ein deutlich weniger gefährliches Pressing, als man es von Spanien schon bewundern konnte. Die gut strukturierten Italiener bekamen dies durch Pirlo und de Rossi oft geknackt und könnten die spanische Hintermannschaft kontrolliert attackieren.

Welche Waffen Italien in Ballbesitz hatte

Das Mittel von Italien, welches dabei am stärksten taktisch bedingt war, hieß Maggio. Durch die linke Asymmetrie der Dreierkette wurde Iniesta teilweise weit von ihm weggezogen und er hatte sehr viel Freiraum auf seiner Seite. So konnte er einige Male nach guten Verlagerungen mit Tempo ungehindert auf Jordi Alba zudribbeln, wobei der Verteidiger naturgemäß eher schlecht aussah; einige Standards und Strafraumszenen waren die Folge.

Giaccherini hatte auch ein paar auffällige Szenen, durch die weitere Stellung Silvas und den wie üblich defensivstarken Busquets, der einige seiner Ausflüge antizipierte, hatte er es aber schwerer. Gefährlicher wurde die linke Seite in den Momenten, in denen Motta Ausflüge wagte. Dann hatte es Busquets schwerer; Motta verbuchte zwei sehr gefährliche Strafraumszenen in Hälfte eins.

Daneben waren natürlich auch die Stürmer gefährlich. Sie profitierten von den guten Bewegungen, die Italiens drei Sechser zeigten; sie waren fluid aber stets kontrolliert und nicht chaotisch. Wenn sie sich dann durch Spaniens Zuordnungsschwierigkeiten Räume im Zentrum herausspielen konnten, versuchten sie oft lange Steilpässe in die Gassen der Viererkette, welche öfters gut kamen. Letztlich führte eben so ein Ball zum Führungstreffer der Squadra Azzurra. Allerdings wurden viele jener Situationen sogar recht schlecht gelöst.

Italiens Defizite im Offensivspiel

Denn es fehlte den Italienern ein wenig an Geduld und Abgeklärtheit in Strafraumnähe. Insbesondere Balotelli merkte man an, dass ihm das Spiel mit wenig Ballbesitz nicht zufiel. In den wenigen Situationen, in denen er seinen geliebten Ball bekam, wirkte er überhastet und schien sich zu sehr in Szene setzen zu wollen. So verschenkte er 1-gegen-1-Situationen, die er normalerweise extrem stark zu lösen vermag, durch schwache Distanzschüsse. Auch Cassano, der diese Saison lange verletzt war, schien noch etwas die mentale Schärfe beim Spiel in den Strafraum zu fehlen; obwohl er kein schlechtes Spiel machte, zeigte er keine spektakulären Aktionen, wie man sie von ihm kennt, sondern beschränkte sich oft auf naheliegendes.

Taktisch gesehen war das Problem aber das gleiche, welches zuvor noch ein Plus für Italien war – der Abstand zwischen Sturm und Mittelfeld. Die Kreativreihe hinter dem Sturm wurde zwar immer wieder von unterschiedlichen Spielern angelaufen, es fehlte aber eine konstante Besetzung und eingespielte Aktionen – wobei letzteres in einer neuen Formation natürlich selbsterklärend ist. Dreieckskombinationen gab es in diesem Raum jedenfalls keine, da sich meist nur einzelne Spieler sich vorfanden und die Offensive insgesamt sehr breit und wenig gestaffelt stand.

Symptomatisch für die italienischen Probleme war Marchisios geringer Einfluss auf das Angriffsspiel. Der äußerst flexible Juventus-Spieler rückte sehr oft und auch in guten Momenten mit nach vorne um Räume zu besetzen und die Balance herzustellen, aber die Einbindung funktionierte nicht so recht. Möglicherweise hätte man ihn im Aufbauspiel auf links mehr gebraucht; auf der halbrechten Seite schien er etwas außen vor, da die Bemühungen oft durch die halblinken Räume an ihm vorbei liefen.

Aus diesem Grund hatte Italien kaum Möglichkeiten, sich geduldig und sauber in den Strafraum hinein zu spielen. Der Fokus lag ganz klar auf den Schnellangriffen. Diese bekam Spanien aber doch meistens noch recht gut verteidigt – Arbeloa, Ramos und Piqué sind derartige Attacken aus ihren Vereinen natürlich gewöhnt.

Ungewollte Kinder der spanischen Defensive

In den Momenten, in denen Italien die Kreativbereiche doch etwas offensiver besetzte, eröffnete sich auch noch ein anderes Problem. In diesen Räumen agierten die sich zurückziehenden Spanier sehr kompakt und verzeichneten einige Ballgewinne, die gute Kontersituationen zur Folge hatten.

Dadurch, dass Italien dann grob in einer 3-1-Stellung in der Defensive stand, waren sie gegen die drei Offensivspieler Spaniens nicht gut abgesichert – die 3-1-Stellung ist erwiesenermaßen nicht die beste Grundposition gegen Konter.

Jedoch waren solche Situationen im spanischen Plan wohl gar nicht wirklich vorgesehen; die Gegenstöße wurden sehr inkonsequent ausgespielt. Die defensiven Mittelfeldspieler rückten kaum nach, während Italiens aufgerückte Spieler aber sehr schnell zurückeilten. Somit waren Fabregas, Iniesta und Silva dabei weitgehend auf sich allein gestellt.

Da alle drei nicht über ihre Sprintgeschwindigkeit kommen, sondern lieber in Zwischenräumen agieren als steil, konnten die relativ schnellen italienischen Abwehrkräfte diese Situationen anfangs alle lösen. Das sollte sich später noch ändern.

Interessant war dabei allerdings, dass die italienischen Defensiven, allen voran wieder einmal Chiellini, einige Male schon bei eigenem Ballbesitz antizipativ weit herausrückten und dadurch ein paar Konterbemühungen auch früh erstickten – sozusagen durch ein Abwehr-Gegenpressing.

Spanien wird raumgreifender

Vincente del Bosque hatte das gegnerische System natürlich erkannt und versuchte die naheliegenden Anpassungen. Als Spanien aus der Kabine kam, spielten sie um einiges flügellastiger als zuvor. Eher situativ und in späteren Phasen ihrer Angriffe versuchten sie die Kombinationen im Zentrum. Die Grundstruktur war jetzt eine etwas andere.

So blieben Iniesta und Silva öfters weiter außen, während Alba und Arbeloa sehr früh extrem weit vorstießen. Besonders Xabi Alonso hielt sich dafür etwas zurück und spielte nun mehr Pässe aus der eigenen Hälfte. Spaniens formte damit eine Art 2-3-4-1 und versuchte vom Flügel in die Halbräume zu kommen. Zudem war Xavi nun öfter im Rücken des italienischen Mittelfelds zu finden und Silva und Fabregas besetzten zunehmend die Angriffsreihe.

Diese Herangehensweise funktionierte um einiges besser. Die Räume waren klarer besetzt und die Spanier hatten bedeutend mehr Tempo im Spiel. Italiens Defensive, die nun fast durchgängig in ein 5-3-2 zurückgedrängt war, konnte dadurch vor der Abwehr nicht mehr die gleiche Kompaktheit erreichen und musste noch mehr Situationen im Strafraum lösen.

Allerdings stand Spanien dafür nun sehr offen für Konter. Diesen Umstand hätte Balotelli nutzen müssen, als er nach einem misslungenen Klärungsversuch von Ramos alleine auf Casillas zu marschierte und aus einem unerfindlichen Grund vollkommen abschaltete und die Situation vollkommen verdaddelte.

Italien geht in Führung

Dass der abgeklärte di Natale für Balotelli kam, war die logische Konsequenz. Mit seiner Schnelligkeit und Treffsicherheit ist di Natale ein überragender Konterspieler. Auch wenn die Szene zur Führung keine Kontersituation war, stellte er seine Fähigkeiten dabei sofort unter Beweis und demaskierte die die Anfälligkeit Spaniens, die in der Luft lag.

Taktisch interessant an diesem Tor war ein schwerwiegender Pressingfehler von Xavi, der aus den obig erklärten direkten Zuordnungen resultierte. In dieser Szene war Giaccherini in tieferer Position und dadurch frei. Xavi entschied sich, ihn zu attackieren und ließ dadurch wiederum Pirlo vollkommen frei. Der erkannte die gefährlich gestreckte 6-gegen-6-Situation auf dem restlichen Feld und beschleunigte das Spiel in brillianter Weise.

Dieser Fehler von Xavi war Indiz für zweierlei mögliche Versäumnisse von del Bosque: Erstens wäre zu hinterfragen, mit welchem Fokus er in der Halbzeitpause gearbeitet hatte. Diese zu aggressive Herangehensweise war im Pressing der ersten Halbzeit eigentlich nie zu erkennen gewesen; das kann problemlos Zufall sein, es deckt sich aber mit der riskanten Umstellung des Angriffsspiels, was womöglich ein psychologischer Faktor gewesen ist.

Zweitens verwundert es, dass del Bosque die Pressingschwierigkeiten seines Teams nicht behob. Italien war ganz offensichtlich gleichwertig, was auch an deren Spiel in Ballbesitz lag und klare taktische Faktoren hatte. Es verwundert daher, dass man nicht entweder auf ein klares Offensivpressing (im 3-4-3, 3-1-4-2, oder ähnliches) umstellte, oder aber fortan konsequent in einer kompakten Ordnung zurückgezogener und raumtreuer agierte. Die etwas halbgare Zwischenvariante brachte letztendlich den logischen Treffer für Italien.

Wirkungsvolle Wechsel, wirkungsloser Torres

Ein Lob gebührt dem Trainer hingegen für seine offensiven Anpassungen. In der Ausgangssituation des Ausgleichstreffers standen Fabregas und Iniesta beide exakt vor den Lücken der italienischen Fünferkette – vermutlich kein Zufall, sondern Anweisung des Trainers, verstärkt auf die anfälligen Schnittstellen der „Drei-bis-Fünferkette“ zu gehen.

Auch die Auswechslungen funktionierten im Grunde hervorragend. Der schnelle Flügelspieler Jesus Navas brachte Breite auf rechts, was der Dreierkette, wie zu erwarten war, durchaus Probleme bereitete. Zwar konnte Italien durch die Defensivasymmetrie diesen Faktor etwas ausgleichen, völlig neutralisiert werden konnte Navas aber nicht.

Als dann Torres kam, hätte dies eigentlich die Einwechslung von zwei spanischen Toren bedeutet, aber seine erste Großchance vereitelte Buffon mit einer sensationellen Defensivbewegung im Stile eines Weltklasse-Verteidigers und bei der zweiten, noch größere Chance übersah Torres seinen Nebenmann Navas, der das leere Tor offen gehabt hätte.

Der taktische Effekt der Einwechslung war, dass Spanien plötzlich zwei sehr schnelle und direkte Offensivkräfte über den Schnittstellen der Dreierkette platziert hatte. Damit war der Titelverteidiger plötzlich zu einem überaus gefährlichen Konterteam geworden – nun zahlte sich auch das riskante Pressing aus. Diese Anpassung hätte dann doch noch den Sieg bedeutet, wenn Torres nicht die Nerven versagt hätten.

Aber: Auch Italien hätte noch das 2:1 machen können als di Natale aus wenigen Metern eine schöne Flanke des ebenfalls eingewechselten Giovinco auf dem Fuß hatte, aber den Ball nicht gut genug traf. Somit muss man beiden Trainern ein klares Kompliment für ihre Wechsel aussprechen.

Fazit

Auch wenn in dieser Analyse hauptsächlich positive Punkte des italienischen und negative des spanischen besprochen wurden, ist natürlich ungesagt davon auszugehen, dass die Spanier einfach eine grundlegend überragende Spielanlage haben. Die besten Passspieler der Welt sind in diesem Team versammelt und alle wissen, wie sie sich zur Ballzirkulation zu bewegen haben. Das demonstrierten sie auch wieder gegen die äußerst starken Italiener. Rund doppelt so viel Ballbesitz wie der Gegner sprechen eine klare Sprache.

Diese haben allerdings am gestrigen Tag einige hervorragende Gegenmittel gefunden, mit denen sie den spanischen Spielfluss arg blockieren und entschärfen konnten. Das 3-5-2 funktionierte so gut und ist ein so logischer Konter auf das enge passintensive Spiel der Spanier, dass man erwarten müsste, dass es Nachahmer findet. Ein ausgeglichenes Chancenverhältnis spricht eine ebenso klare Sprache wie die Ballbesitz-Zahlen; und zwar die deutlich interessantere Sprache.

Letztenendes war dies ein Spiel, das in vielerlei Hinsicht auf allerhöchstem Niveau war. Taktisch und spielerisch gab es äußerst interessante und attraktive Elemente zu bestaunen an diesem Fußballspiel. Es war wohl ein Fußballspiel, das sowohl was seine Klasse und Attraktivität, als auch was seine taktische Bedeutung angeht in der EM-Historie einen Sonderplatz behalten wird.