Bayern München – Hannover 96 2:1

von TR am 25.03.2012 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Hannover 96 mit 19 Kommentaren

Grundformationen

Nach dem Pokalkrimi in Mönchengladbach hatten die Münchener Bayern nur wenig Zeit zum Überholen und trafen nun auf Slomkas Hannoveraner – einen denkbar unangenehmen Gegner.

Ein wenig überraschend warf Jupp Heynckes die einst versprochene und immer wieder von verschiedensten Seiten geforderte Rotations-Maschine an und ließ anstelle der angeschlagenen Müller und Gomez Danijel Pranjic und Ivica Olic spielen. Somit rückte Toni Kroos wieder ins offensive Mittelfeld, doch ansonsten wollte man mit der zuletzt erfolgreichen Elf antreten.

Auf der Gegenseite entwarf Mirko Slomka ein typisches 4-4-2 mit zwei echten Stürmern, die die Bayern ärgern sollten. Dabei wurden beispielsweise mit Pander als Linksverteidiger bewusst auch durchaus offensiv ausgerichtete Akteure in der Formation platziert.

Hannovers Pressing

Dies schlug sich dann auch in der Strategie der Hannoveraner nieder, die von Beginn an sehr forsch die Bayern attackierten, mit einer hohen Abwehrlinie und auf Offensive gebürstet verteidigen wollten – ganz anders, als es so viele Gegner in der Allianz-Arena tun.

Durch den Einsatz zweier zentraler Stürmer im 4-4-2 wollte man den Bayern die Zeit zum Spielaufbau nehmen, was entweder zu Rückpässen der Innenverteidiger auf Neuer und anschließende lange Bälle oder zu Zuspielen auf die Außenverteidiger führen sollte. Die beiden Stürmer lenkten das Aufbauspiel der Bayern nach Außen und attackierten anschließend den jeweiligen Außenspieler nach Bedarf, während die beiden eigenen Außenspieler sich um den betreffenden Flügel der Bayern kümmerten oder eben ihre direkten Gegenspieler – methodisch ähnlich wie die Freiburger bei ihrem 0:0 gegen den Rekordmeister – in 1gegen1-Duellen anliefen. Der höhere Mittelfeldspieler der Hannoveraner, meistens Schmiedebach, deckte den ballnahen Sechser der Bayern ab, während Pinto dahinter sich entweder an Kroos orientierte oder den Raum sicherte.

In der Tat gelang ihr Pressing auch meistens sehr gut – die Bayern spielten deutlich mehr lange Bälle als üblich, gerade Neuer brachte nur knapp über 30 % seiner Pässe zum Mann und spielte über 80 % seiner Bälle hoch – und wurden weitestgehend aus dem Zentrum ferngehalten, in dem die Bayern keine 25 % ihrer Angriffe fuhren.

In einigen Situationen konnten die Bayern das Pressing allerdings durch das Zentrum umgehen und befanden sich dann dort in einer Überzahl, so dass es meistens Kroos oder Ribéry, der zu Beginn sich stark mit dem Ex-Rostocker abwechselte, waren, die einige Male zwischen den Linien frei kamen, allerdings wenig Produktives leisteten – überhaupt spielten die Bayern in der Anfangsphase drei oder vier solcher schneller Spielzüge nach umspieltem Pressing oder niedersächsischem Ballverlust schlampig zu Ende.

Bayerns Strategie

Schon die Aufstellung ließ vermuten, dass die bayerische Formation in der Praxis einen ähnlichen Linksdrang aufweisen würde wie über weite Teile der Hinrunde – genau dies bewahrheitete sich auch, indem Kroos und Pranjic beide nach links tendierten. Zusammen mit Ribéry und dem erneut als Linksverteidiger überzeugenden Alaba gelang es ihnen in einigen Szenen, die Hannoveraner zu überladen und damit dem Pressing der Niedersachen etwas entgegen zu setzen.

In der Anfangsphase sah ein bevorzugter Angriffsverlauf so aus, dass der offensive Mittelfeldspieler vom Zentrum auf die linke Seite lief, den Außenspieler anspielte, sich weiter nach außen bewegte und Alaba innen nach vorne in den aufgerissenen Raum stieß, wo er den Ball erhielt. Einige solcher oder ähnlicher Spielzüge wurden gespielt, führten aber nicht zum Tor, weil die dadurch entstandenen Chancen vergeben wurden oder man den letzten Pass verpatzte – er erfolgte häufig zu spät, zweimal trat der unglücklich und sichtlich außer Form agierende Olic sogar als zusätzlicher „Verteidiger“ für 96 auf.

Ebenfalls sehr auffällig war bei den Bayern, dass man Hannover mit dieser Ballung auf die linke Seite genau in diesen Bereich locken wollte, um dann immer wieder auf Robben auf die andere Seite zu verlagern und ihn somit in direkte Duelle gegen Pander oder zumindest aussichtsreiche Situationen zu bringen. Allerdings war der Niederländer nicht in bester Verfassung, hatte einige unglückliche Aktionen und Pander an einem sehr guten Tag als Gegenspieler erwischt. Hinzu kam, dass Lahm eher zentral spielte und weniger Support lieferte als üblich (seine Vorlage auf Ribéry war seine einzige echte Offensivszene) – auch Müller stand nicht auf dem Platz und so war es Olic, der diesen Part übernehmen musste, auch von Robben einige Male in Szene gesetzt wurde, aber daraus nichts machen konnte.

Hannover neutralisiert Bayern mit Ruhe

Nach etwa der Hälfte der ersten Hälfte gab es einen System- und Strategiewechsel, bei den 96ern, der sehr gut funktionierte und für die ruhigste und ungefährlichste Phase des bayrischen Offensivspiels sorgte. Hannover zog sich nun mehr zurück, wechselte auf ein 4-4-2/4-2-3-1/4-5-1-System und ein Mittelfeldpressing, womit man natürlich deutlich weniger Druck auf die Bayern ausübte, aber kompakter und enger zusammen stand und den Raum zwischen den Linien geschlossen bekam.

In vorderster Front allerdings hielt Diouf den Druck auf die Innenverteidiger aufrecht und beschäftigte sie bei Kontersituationen mit guten horizontalen Läufen, so dass die Illusion des Druckes weiterhin bestehen blieb, obwohl Hannover gar keinen wirklichen Druck mehr erzeugte – ein klarer Fall von sehr gut ausgeführtem False-Pressing, das Slomka hier mit seiner Mannschaft initiierte.

So standen die Innenverteidiger der Bayern weiterhin enorm tief, während sich Hannover allerdings zurückgezogen hatte. Folglich konnten die Münchener nicht genug Druck aufbauen, die Verbindungen nach vorne fehlten zusehends, die Distanzen zwischen den Spielern wurden immer größer und der Aufbau damit enorm langsam.

Mit zunehmender Spieldauer wurden die Bayern zudem in der Offensive immer statischer: Gerade die drei kreativen Offensivspieler hinter Olic konnten keine Verbindungen zueinander aufbauen und waren immer mehr voneinander abgeschnitten. Da die Außenverteidiger relativ zentral agierten, dadurch aber die eng stehenden Außenspieler der 96er gleichzeitig das Mittelfeldzentrum stärken konnten und sowieso die Breite fehlte, um Hannovers Defensivlinie, die Schussgelegenheiten enorm gut abdeckte, zu umspielen, waren die Bayern spätestens in der Enge vor dem Sechzehnmeterraum gefangen und kamen praktisch zu keiner Torchance mehr.

Am Ende musste es in der lahmsten und ungefährlichsten Phase, als die Partie einfach gemächlich vor sich hin plätscherte, ein typischer Solo-Lauf von Ribéry sein, der den Bayern die Führung brachte – der Franzose drehte sich um Cherundolo, nutzte einfach seinen Geschwindigkeitsvorteil, brachte den Ball herein, Robben leitete sehenswert weiter und Kroos vollendete klug per Chip. Im Grundsatz war es ähnlich der vielen Tore, die Ribery in den Spielen gegen Hoffenheim, Basel und Hertha vorbereitete. Der Treffer riss die Bayern noch einmal aus ihrer Lethargie und führte zu einigen ordentlichen Chancen vor der Pause, auch weil Hannover aufgrund des Zeitpunkts des Gegentores kurz demoralisiert zu sein schienen. In dieser Phase hätten die Münchener mit einem zweiten Tor alles klar machen können – doch wäre dies nicht verdient gewesen, stattdessen blieb die Partie für den zweiten Durchgang offen.

Zweite Halbzeit

Das schien allerdings niemanden wirklich zu stören, die zweite Halbzeit verlief zunächst sehr ereignisarm, als wäre schon alles in den richtigen Bahnen. Mit der Führung im Rücken machte es den Münchenern nichts aus, dass Hannover sie mit gleichbleibender Taktik weiterhin neutralisierte, da die Niedersachsen ebenso wenig Gefahr ausstrahlten wie die Münchener und diese damit ihren Vorsprung verwalteten. Allerdings war Heynckes´ Maßnahme, Tymoschchuk für Pranjic ins zentrale Mittelfeld einzuwechseln, kein besonders gelungener Schachzug, denn darunter litt vorhersehbarerweise komplett die Dynamik und auch die Spielstärke aus diesem Bereich.

Folglich gerieten die Bayern immer mehr unter Druck, als Hannover sich aufschwang, selbst die Spielkontrolle zu übernehmen (in der zweiten Halbzeit hatte Hannover 56 % Ballbesitz) – die Hausherren schafften es nicht, ihre Offensivspieler in Szene zu setzen und damit für Entlastung zu sorgen. Gerade als Hannover die große Chance zum Ausgleich verpasste, netzte der kurz zuvor eingewechselte Gomez auf der anderen Seite und schien mit der zweiten Bayern-Chance des zweiten Durchgangs die Partie entschieden zu haben.

Hannover überlädt die Bayern auf rechts, wird aber nicht belohnt

Doch wieder war es eine kluge Aktion Slomkas, die die Partie noch einmal in andere Bahnen lenkte. Er brachte mit Schlaudraff und Ya Konan für Pinto und den diesmal eher enttäuschenden, teilweise gar unbeweglich und angeschlagen wirkenden Abdelllaoue und richtete das 4-4-2 nun deutlich asymmetrischer aus.

Stindl rückte vom rechten Flügel, wo er Platz für Schlaudraff machte, ins halbrechte zentrale Mittelfeld, blieb dort allerdings keineswegs, sondern attackierte immer wieder extrem weit auf dem Flügel mit. Abwechselnd ließ sich einer der beiden nach hinten fallen, um den Spielaufbau zu stärken – anschließend wurde über halbrechts kombiniert. Dort stand Ribéry, musste sich allerdings auch an Cherundolo orientieren, doch bisweilen entstanden so große Lücken im Raum vor Alaba, die Schlaudraff, Stindl und auch Ya Konan immer wieder nutzten. Die Bayern wurden hier überladen und mussten einige sehr gefährliche Flanken verteidigen – eine davon führte zum Anschlusstor, als Diouf gegen Lahm ins Kopfballduell gehen konnte, weil die Abwehr weit auf die Seite hatte schieben müssen. Daher konnte man bei Seitenwechseln auf die andere Seite auch hier die Flanken von Rausch nicht mehr so gut verteidigen, doch Neuer rettete hervorragend gegen den eigenen Mann.

Am Ende eines offenen Spiels wäre der Ausgleich sicher nicht unverdient gewesen – Hannover hatte die nötigen Chancen, spielte die Bayern nach dem gleichen Muster aus, welche scheinbar nicht mehr reagieren konnten.

Fazit

Ein knapper Sieg für die Bayern, die ein wenig den Schongang einlegten und am Ende mit zufriedenen Gesichtern dastanden. Allerdings hätten die problematischen Umstellungen und fehlenden Reaktionen auf die gegnerische Taktik diesmal fast zwei sicher geglaubte Punkte gekostet.

Hannover zeigte eine gute Leistung und beeindruckte mit Charaktereigenschaften wie Disziplin und Mut. Diese Leistung wird ihnen sicherlich Selbsvertrauen geben, wenn sie sich auch möglicherweise über verlorene Punkte ärgern können, zumal sie die Bayern an einem Tag erwischten, als diese sich von einem schweren Spiel erholten.

Beiden Teams stehen aber nach aktuellem Stand trotz kleinerer Problemchen eher positive Wochen ins Haus.