1. FC Köln – Borussia M´Gladbach 0:3

von TR am 26.11.2011 in den Kategorien 1. FC Köln,Borussia Mönchengladbach mit 16 Kommentaren

Mit einem 3:0-Sieg im Derby beim 1.FC Köln konnten Favres Fohlen sogar für mindestens eine Nacht vorübergehend die Tabellenspitze übernehmen.

Stale Solbakken ließ seine Mannschaft im typischen System auflaufen, wobei nach Verletzungen McKenna und Geromel in die Innenverteidigung zurückkehrten. Im Mittelfeld spielte Matuschyk im Zentrum, da Pezzoni noch nicht ganz fit zu sein schien und Lanig verletzt fehlte, was auch bei Novakovic weiterhin der Fall war.

Lucien Favre lässt aufgrund von Verletzungen seit einiger Zeit Marco Reus als Mittelstürmer spielen, was auch sehr gut klappt und hier erneut praktiziert wurde – überhaupt nahm er keinerlei Veränderungen vor, hatte man doch beim überzeugenden 5:0 gegen Bremen viel Selbstvertrauen gesammelt.

Mit Solbakken und Favre trafen hier zwei sehr interessante und moderne Fußballphilosophien aufeinander – auf der einen Seite die hoch und passiv verteidigenden Kölner mit ihren schnellen Kontern nach Ballgewinnen durch gutes Verschieben, auf der anderen Seite die extrem gut organisierten und sehr risikolos spielenden Gladbacher, die über ihre Offensivleute ebenso gute, da sehr dynamische, Gegenattacken fahren können.

Gladbach zirkuliert, Köln isoliert

Nicht wenige hatten eine zähe und wenig torreiche Angelegenheit erwartet, doch die entscheidende Frage vor dem Spiel lautete nicht, welches von diesen beiden Konterteams nun notgedrungen die Initiative übernehmen würde, sondern ob Gladbach die Kölner knacken könnte – die Borussia ist nämlich viel mehr als ein Konterteam, denn sie praktiziert auch risikolosen Ballbesitzfußball, bestens erkennbar beim 4:1-Sieg gegen Wolfsburg vom Beginn der Saison.

Wie in jenem Spiel agierten die Gäste vom Niederrhein auch von Anfang weg in dieser Partie – man ließ den Ball sicher in der hinteren Reihe im Verbund mit dem hochveranlagten ter Stegen zirkulieren. Interessant hierbei, dass Dante mit 108 Ballkontakten deutlich mehr eingebunden war als Brouwers (37) und den primären Spielmacherpart aus der Tiefe als Ballverteiler ausfüllte, aber auch der Niederländer glänze, da bei seinen wenigen Pässen sehr viele gute Vertikalbälle dabei waren, wobei auf halbrechts dafür auch bessere Optionen vorhanden waren. Erkennbar ist die Unterschiedlichkeit der Innenverteidiger auch an den Zuspielen ter Stegens.

Die Kölner formierten sich ohne Ball im typischen 4-4-2 und standen dabei sehr eng, aber auch sehr hoch, wobei die beiden Stürmer die Gladbacher Sechser und die Mittelfeldreihe Hanke und Reus abdeckten und von den Kollegen durchaus erfolgreich isolierten. Immer wieder konnte man zwar sehen, wie Hanke gestikulierend den Ball zwischen den Linien forderte, doch er bekam kaum einen davon.

Mit der Zeit ließen sich dann Neustädter und Nordtveit häufiger nach hinten zu ihren Abwehrspielern fallen, um anspielbar zu werden, was allerdings das Grundproblem nicht löste, da es trotz verbesserten Passspiels aus der Tiefe weiterhin schwer war, die vorderen Spieler einzusetzen.

Arangos tiefe Position und Kölns Rochaden und Verfehlungen

Eine andere Idee der Gladbacher, um ein gefährlicheres Offensivspiel zu gewährleisten, waren weite Bälle von Juan Arango. Der Venezolaner ließ sich ebenso weit fallen, bis hinter den gesamten Kölner Defensivblock, um dann ohne Druck weite Diagonalbälle auf Mike Hanke oder die rechte Seite zu spielen, mit denen man die hohe Defensive des Gegners überlisten wollte.

Wirklich durchgängig wurde es nicht praktiziert und effektiv war es auch nur in Maßen, doch das Potential dieses zweifelsohne interessanten wie sinnvollen Mittels – man erinnere sich an das Spiel der anderen Borussia gegen Köln – war vorhanden, wurde allerdings von den Kölnern auch gut gekontert, indem man auf der eigenen rechten Seite den Flügelstürmer eingerückt und als zusätzlichen Block gegen Arango spielen ließ – ein wenig wie Mario Götze gegen die Bayern.

In diesem Zusammenhang sind auch die Wechsel zwischen Clemens, Matuschyk und Jajalo zu sehen, deren Rochaden auch defensive Zwecke hatten. Durch die über 70 % Ballbesitz für die Gladbacher wollten die Kölner selbst aktiver werden, um sich nicht selbst einzuschnüren, und durch die tieferen Sechser der Gladbacher wurden Kölns Stürmer nun stärker an- und damit vom Rest des Teams weggelockt, was aufgrund der schwachen Art und Weise, wie jene das Pressing angingen, für mehr Räume für die Gäste sorgte, dann aber Solbakken dazu veranlasste, ein frühes Pressing kollektiv zu organisieren – die Flügelstürmer der Kölner, welche bisher ihre Gladbacher Pendants gedoppelt und zugestellt hatten, liefen die gegnerischen Außenverteidiger nun also konsequent an, wenn diese in Ballbesitz kamen, woraufhin die hängende Spitze der Kölner häufig sich fallen ließ, um ein wenig Sicherung zu geben. Hatte man den Rückpass forciert, konnte man dann situativ einen kompletten Positionstausch zwischen den beiden Spielern durchführen, was den Vorteil hatte, dass ihre Laufwege fortsetzen konnten und Lücken beim Verschieben verringert wurden. Im Vergleich zu den laufstärksten Kölnern Jajalo und Clemens, wobei vor allem Letzterer famos agierte und in allen Laufdisziplinen Bestwerte mit Abstand markierte (27 Sprints (2. Brecko: 17), 74 intensive Läufe (2. Eichner: 51)), fiel Matuschyk allerdings deutlich ab.

So gut die Kölner über weite Strecken auch standen und so ausgeglichen das Spiel war – immer wieder konnten die Gäste das nicht ideale Pressing der Hausherren umspielen und mit ihrer Dynamik Angriffe spielen, Mitte der ersten Halbzeit wurde dann Favre für seine Aktivität belohnt, indem er den Schlüssel fand, wie man den Gegner konstant aufreißen und bezwingen konnte: Überzahlbildung und Überladen.

Borussia Mönchengladbach 2011: Dynamisches Kombinationsspiel erster Klasse

In der passiven Verteidigungsstrategie der Kölner wird die defensive Grundordnung sehr diszipliniert gehalten und selten gedoppelt, was allerdings dafür sorgt, dass die Spieler im Zweikampf oft alleine gelassen werden, was bereits die Hertha effektiv ausnutzte. Favre nutzte diese Schwäche nun mit zweierlei Schachzügen aus. Zum einen standen Hanke und Reus nun näher beieinander und waren dadurch besser und effektiver eingebunden als noch in den ersten gut 25 Minuten. Zum anderen wurden auch die beiden erneut sehr laufstarken (einzigen Spieler mit über 12 km) zentralen Mittelfeldspieler abwechselnd, wie schon gegen Bremen angedeutet, sowie Tony Jantschke immer offensiver (man vergleiche die Pässe der Mittelfeldspieler und von Jantschke im Angriffsdrittel bis zur 25. und nach der 25. Minute, so dass man Überzahlen bilden und den Gegner überladen konnte, was das erste Tor, wenn auch nach einem Einwurf von der linken Seite, durchaus nachzeichnete.

Von mehr Ballkontakten profitierte Reus auch individuell erheblich – die schwierigste Hürde war für ihn, den Ball in halbwegs aussichtsreichen Positionen zu bekommen, denn die dynamischen Folgeaktionen wie vor dem 0:1 waren gegen die passiven, abwartenden und verzögernden Kölner enorm effektiv, wie besonders die beiden großen Reus-Chancen in Halbzeit zwei zeigten, als er sich einmal spielend gegen die komplette Defensive durchsetzte und an Rensing scheiterte und einmal nach Herrmanns Zuspiel vergab, der vorher in Ruhe bis zum Strafraum andribbeln und dann spielen konnte. Nachteilig war nur, dass Podolski die Räume hinter dem aufgerückten Jantschke attackieren konnte, doch er war zu unaufmerksam und wurde von der geschickten Gladbacher Abwehr ins Abseits (9 Abseitspositionen für den FC) gestellt.

Enttäuschende Kölner Offensive

Nach dem 0:2 durch einen Freistoß von Arango (30.) erfuhr das Spiel eine Vorentscheidung, denn es schien nicht so, als ob die Kölner noch einmal zurückfinden würden. Zwar zeigen sie sich seit Saisonbeginn spielerisch verbessert, doch bis zur Vollendung des Systems ist es noch ein weiter Weg. Zudem hat Gladbach unter Favre eine beeindruckende Defensivstärke an den Tag gelegt und ließ kaum etwas zu, stand je nach Situation richtigerweise tief oder hoch, presste vorne oder nicht. Und drittens ließ auch die Körpersprache der Domstädter nicht an eine Wende glauben, wofür Rensing nach dem Spiel überraschend deutliche Worte fand, was sicherlich noch einige Diskussionen und Spekulationen nach sich ziehen dürfte:

Ich kann mittlerweile sagen, dass immer, wenn wir in eine schwierige Situation geraten, es uns teilweise an Qualität fehlt und wir keine Eier in der Hose haben. Wir haben auch nicht die mentale Stärke, etwas entgegenzusetzen, sondern brechen dann auseinander. Man kann schlechte Tage haben und verlieren, aber gerade bei einem Derby, was allein schon Ansporn genug sein muss, geht das so nicht.

Die einzige Kölner Gefahr ging von den beiden Außenverteidigern und ihren Vorstößen aus, welche allerdings bis auf den Pass von Eichner auf Podolski (34.) wenig Produktives leisten konnten. Interessant in diesem Zusammenhang ist die Rolle der beiden Kölner Flügelspieler, welche sehr hoch standen, um die Vorteile des asymmetrischen Verschiebens der Gladbacher zu neutralisieren. Einziger gelungener Effekt waren allerdings die Freiheiten für die Außenverteidiger, welche man nämlich mit einem hohen Preis bezahlte, da die Flügel aufgrund ihrer hohen schematischen Position wenig eingebunden und sofort unter Druck waren, was sich in ihren Statistiken niederschlägt: Peszko spielte nur 10 Pässe und brachte nur 6 an den Mann, er gewann nur 5 von 19 Zweikämpfen, Clemens nur 4 von 16.

Endgültig alles klar machte Hanke dann kurz nach Wiederbeginn, was zum einen psychologisch die Kölner komplett konsternierte, aber zum anderen von ihnen nach einer eigenen Ecke auch höchst naiv verteidigt worden war. Dennoch sollten die Kölner nicht zu zweifeln beginnen, sondern sich am Beispiel der Entwicklung ihres Gegners, wenn es auch der Rivale ist, hochziehen.

Fazit

Am Ende war es wirklich eine klare Angelegenheit in einem Derby, in dem die Kölner nur im ersten Viertel mithalten konnten, dann aber von bestens eingespielten, taktisch, technisch und spielerisch auf extrem hohen Niveau agierenden Gladbachern und derem Markenzeichen überrollt wurden – geduldiges und risikoloses Ballbesitzspiel, Tempowechsel, dynamisches und spielintelligentes Kombinationsspiel.

Favre hat in seiner kurzen Amtszeit einiges bewirkt und kann an dieser Stelle gar nicht oft genug gelobt werden. Borussia Mönchengladbach ist in dieser Saison glasklarer Kandidat für einen internationalen Startplatz.