Wechselformationen und falsche Außenverteidiger bringen’s auch nicht

von MR am 15.12.2014 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,Hertha BSC,Spielanalyse mit 52 Kommentaren

1:0

Interessante Gegneranpassungen von Klopp, ansonsten aber alles Mist beim BVB. Hertha siegt verdient und unangestrengt.

Gegen die mannorientierte Spielweise von Jos Luhukays Hertha ließ sich Jürgen Klopp wie immer etwas einfallen. So wie in den vergangenen Aufeinandertreffen setzte er dabei auf sehr weiträumige Bewegungen, um den Berlinern die Manndeckungen so schwierig wie möglich zu machen.

4-1-4-1/4-2-3-1 defensiv, 4-3-1-1-1 offensiv

Bei Ballbesitz Hertha.

Im Pressing agierten die Borussen wie schon gegen Hoffenheim in einer Mischform aus 4-2-3-1 und 4-1-4-1. Bender sortierte sich entweder neben Gündogan ein oder schob neben Kehl fallen, wenn Gündogan aufrückte. Das funktionierte wieder gut und bei gegnerischem Ballbesitz waren die Dortmunder stabil. Die Herthaner vermieden gefährliche Ballverluste jedoch mit dem üblichen Bolzen und zwangen den BVB in den Spielaufbau.

Dort organisierten sich die Schwarzgelben sehr radikal um. Mkhitaryan agierte dann konsequent als Zehner und Aubameyang als hängende Spitze halbrechts, sodass eine Art 4-3-1-1-1 entstand; also irgendwas zwischen Raute und Tannenbaum. Gündogan und Bender ließen sich oft neben Kehl oder sogar bis auf die Außenverteidiger-Positionen zurückfallen und entgingen damit einer Verfolgung durch Herthas Sechser. Die Berliner Flügelspieler wurden wegen ihrer Mannorientierungen von Schmelzer und Piszczek nach hinten gedrückt. So hatten die Dortmunder im Aufbau meist drei bis fünf Spieler um Schieber herum und entgingen damit dem Druck der Manndeckungen – eigentlich.

Verschwenderische Ballzirkulation und Herthas Anpassungsfähigkeit

Im ersten Ansatz war diese Dortmunder Umformung gut gedacht und funktionierte auch insofern, als dass sie viel Ruhe im Aufbau hatten. Was sie mit dieser Ruhe anfingen, war aber vollkommen ineffektiv. Die tiefe Positionierung von Gündogan und Bender stabilisierte zwar das Spiel, aber stellte Hummels und Subotic auch die Aufrückräume neben Schieber zu und sorgte für eine sehr breit gezerrte Aufbaustaffelung. Wie schon in den vergangenen Wochen agierten die Borussen in der Ballzirkulation häufig planlos und positionierten sich unsauber oder unverbunden.

Bei Ballbesitz Dortmund.

Wenn sich beispielsweise Gündogan nach links bewegte, reagierten die restlichen Aufbauspieler nicht, indem sie umgekehrt leicht nach rechts in eine saubere Struktur schoben, sondern sie blieben einfach stehen. So waren im Grunde permanent zwei, drei Dortmunder Aufbauspieler nicht sinnvoll anspielbar und die Wahl der Pässe war trotz der Überzahl in den ersten beiden Linien sehr vorhersehbar. Zudem wirkten die Borussen von dieser Problematik irritiert und spielten dann immer wieder irrationale Pässe, um aus dem effektlosen Herumgeschiebe irgendwie auszubrechen. Das führte aber nur dazu, dass die Berliner trotz völlig fehlender Präsenz dann Zugriff im Pressing bekamen. So auch vor dem Tor, als Subotic ohne jede Not einen Ball auf den doppelt zugestellten Blaszczykowski spielte und den Konter einlud.

Hertha konnte sich indes bequem zurückziehen, sich das Elend aus der Distanz anschauen und hinter der Mittellinie auf die eigene Kompaktheit konzentrieren, was sie gut umsetzten. Wegen der unpassenden Dortmunder Bewegungen konnten sie ihr mannorientiertes Spiel nicht wie gewohnt durchziehen, doch hatten jenseits der Pressinglinie dafür umso klarere Überzahl. Sie verschoben dann häufig ballorientiert in die Manndeckungen hinein und übergaben die Gegenspieler innerhalb des Zentrums sehr sauber. Die Außenverteidiger waren zwar kaum ins Pressing eingebunden, aber erhöhten noch die Dichte und Absicherung in der letzten Linie, wenn die wenigen Dortmunder Offensivkräfte im Mittelfeld mal durchbrechen konnten.

Zuletzt war auch die Bewegung in der schwarzgelben Offensive häufig katastrophal abgestimmt. In einer Szene versuchten sich beispielsweise Gündogan und Mkhitaryan gut durch den linken Halbraum zu kombinieren und plötzlich befand sich Immobile auf engem Raum zwischen diesen beiden und behinderte sie, anstatt in der letzten Linie eine Anspielstation für die Folgeaktion zu bieten. Generell spielte Immobile extrem tief, regelrecht als falsche Neun. Im Zwischenlinienraum schadete er aber den Angriffen häufig oder verschleppte sie im besten Fall durch ungenaue Mitnahmen nach hinten ins defensive Mittelfeld. Zu dem Thema ein Zitat aus unserer Analyse zu Immobile vom Mai:

„Insofern wird entscheidend sein, in welche Spielsituationen die Borussen ihren Neuzugang bringen. Wenn es Reus und Co. gelingt, viel Präsenz ins offensive Mittelfeld zu bekommen und immer wieder den Strafraum zu attackieren, dann könnte Immobile seine Durchschlagskraft womöglich sehr effizient einbringen. (…) Wenn er versucht, sich gegen tiefstehende Bundesliga-Mannschaften zurückfallend einzubringen, könnte er sogar die Stabilität der Borussen gefährden. Insofern gilt für ihn zunächst wohl: Weniger Präsenz ist mehr.“

Raumschaffende Gegenpressing-Halbläufer in Hälfte zwei

In Hälfte zwei versuchte Dortmund sich dann noch mehr Raum im Aufbauspiel zu schaffen und gleichzeitig die Präsenz im Gegenpressing zu erhöhen, um mit weiträumigeren Angriffen für direktere Durchschlagskraft zu sorgen.

Dortmunder Ballbesitz in Hälfte zwei mit einrückenden Außenverteidigern.

Dafür nutzte Klopp ein altes Guardiola-Mittel, wenn auch mit anderer Umsetzung und Zielsetzung: die „hereinkippenden“ Außenverteidiger. Schmelzer und Piszczek schoben immer wieder in die Halbräume. Allerdings beteiligten sie sich nicht im Sechserraum am Aufbauspiel, sondern drückten in erster Linie passiv die Berliner Außenstürmer vom Flügel und der ersten Linie weg. So konnten diese nicht mehr die Passwege entlang des Flügels zustellen und hatten es schwerer, außen zu doppeln.

Auf der linken Seite wurd diese Rolle von Schmelzer sehr defensiv ausgerichtet interpretiert, während sich Aubameyang auf diagonale Läufe konzentrierte. Rechts ergab sich ein interessanteres Wechselspiel von Pisczczek und Blaszczykowski. Ersterer führte die einrückenden Läufe oft Richtung Strafraum weiter, während zweiterer die dadurch entstehenden Räume für Flügelangriffe zu nutzen versuchte. Auch die restlichen Bewegungen waren auf die Angriffe über rechts eingestellt. Ramos versuchte sich halbrechts im Zwischenlinienraum als Kreativspieler.

Wie man in der Grafik aber schon erahnen kann, war das allerdings alles nicht besonders gut verbunden und hatte dementsprechend große Probleme, wirklich Gefahr zu verursachen. Die Absicherung funktionierte in dieser Struktur zwar gut, doch die meisten Angriffe endeten in überhasteten Aktionen, langen Bälle oder ähnlich vorhersehbaren Ansätzen. Auch mit Sahins Einwechslung änderte sich das nicht, da hier nicht die individuelle Passstärke der entscheidende Faktor war, sondern die fehlende Grundstruktur.

Fazit

Obwohl Hertha keine spektakuläre Vorstellung bot, schlugen sie die Borussen verdient und nicht durch Glück. Seit der dramatisch schwachen Partie in Frankfurt übertreffen sich die Dortmunder mit katastrophalen Leistungen in puncto Ballzirkulation. Die Spielweise hat sich den Ergebnissen angepasst, was die Krise nun wirklich gefährlich macht. Die Winterpause kann für den BVB nicht früh genug kommen.