Borussia M’Gladbach – Borussia Dortmund 1:1

von RM am 24.02.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs mit 63 Kommentaren

Im Aufeinandertreffen der zwei Borussias dominierten die Gäste aus Dortmund. Die Elf von Lucien Favre blieb blass und kam kaum in die Partie; zumindest nicht offensiv. Dortmund fehlte es jedoch an Effektivität.

Defensivspiel der Gladbacher

Bei gegnerischem Ballbesitz formierten sich die Gladbacher in einem 4-4-2 – wie üblich. Sie spielten eine positionsorientierte Raumdeckung und verschoben hin und her. Mit dieser Spielweise wollten sie in der Mitte stabil und organisiert stehen sowie den Dortmundern nur wenig Platz geben, um Lochpässe auf Mario Götze zu spielen. Der Jungstar lief als Mittelstürmer auf, was auch die Spielweise der Gladbacher erklärte: Ohne Robert Lewandowki fehlte der Wandspieler für lange Bälle von hinten.

Grundformationen zu Spielbeginn

Gleichzeitig spielte die Mittelfeldreihe der Gladbacher enger, als die Abwehr. Dieser kleine Kniff sollte das Spiel auf die Außen zwingen und die Schnittstellen in der Mitte stärker versperren, während auf Außen bei den provozierten Pässen früher gepresst werden kann. Ein weiterer Miniaspekt war ein asymmetrisches 4-3-3 im Pressing, welches besonders auf links gegen Lukasz Piszczek entstand.

Dort schob Gladbach in der Anfangsphase etwas früher und etwas höher, als üblich. Dadurch entstand eine diagonale Linie im Mittelfeld: Der Linksaußen presste, der halblinke Sechser ging nach vorne, der halbrechte Sechser blieb und der ballferne Außenstürmer ließ sich fallen. Dahinter verschob die Abwehrkette in Ballrichtung, die Außenverteidiger spielten relativ mannorientiert und damit wollte Gladbach die provozierten Flügelangriffe des BVB blocken und abfangen.

Wirklich geklappt hat das nicht.

Der BVB in der Offensive – die Götze-Rolle

Im Spiel nach vorne waren die Dortmunder klar überlegen. Mit Mario Götze als Mittelstürmer hatten sie dabei einen hochinteressanten Stürmertypen vorne drinnen. Ohne Lewandowski als hohe Anspielstation hätten sie eventuell einem aggressiven Pressing Opfer fallen können; dieses fand nicht statt. Allerdings war die Arbeit gegen den Ball und das Stellungsspiel Götzes so stark, dass es wohl auch hier keine allzu großen Probleme gegeben hätte.

Götze spielte offensiv wie defensiv eine große Rolle. Offensiv ließ er sich situativ zurückfallen, band sich ins Kombinationsspiel auch abseits des letzten Spielfelddrittels ein und öffnete mit ausweichenden Bewegungen Räume. Diese wurden unter anderem von Kevin Großkreutz bespielt, der sich diagonal nach vorne bewegte und Löcher in der Abwehr zu infiltrieren versuchte. Bereits einmal wurde Großkreutz‘ Spielintelligenz und Fähigkeit im Kombinationsspiel von uns lobend erwähnt, diese Position entspricht ihm in der Theorie auch sehr gut, obwohl sein Abschluss präziser sein könnte.

Gladbachs Verschiebungsart im 4-4-2 zu Beginn.

Mit der Götze-Rolle hatte Dortmund einen großen Vorteil. Im Zwischenlinienraum der Gladbacher konnten sie einen kombinationsstarken Akteur anspielen. Götze ist außerdem enorm stark in der Ballverarbeitung, wodurch er nur wenig Raum benötigt und seine Pressingresistenz auch effektiv einsetzen kann. Damit kam Dortmund in den Zwischenlinienraum und konnte ihn auch ohne Ballverlust wieder verlassen. Desweiteren konnten sie schärfere Schnittstellenpässe spielen.

Allerdings half Götze auch im Defensivspiel. Dank seiner Spielintelligenz, Dynamik, Beweglichkeit und seinen intelligenten Positionierungen im Offensivspiel war er eine große Hilfe im Angriffs- und im Gegenpressing. Nach Ballverlusten konnte er offene Räume besetzen oder direkt auf den Ballführenden gehen, was er auf hohem Niveau erfüllte. Doch auch die anderen BVB-Spieler funktionierten defensiv sehr gut.

Dortmunds Keil- und Kesselpressing

Der amtierende deutsche Meister spielte nur selten in seinem klassischen 4-4-1-1/4-4-2-Pressing. Der laufstarke Moritz Leitner ging eigentlich nur in der ersten Halbzeit verstärkt neben Götze ins Pressing, ansonsten blieb er als Zehner. Das 4-4-1-1 wurde später auch dahingehend angepasst und wurde zu einem klaren 4-2-3-1, wo die Außenstürmer die Außenverteidiger blockierten und Leitner im Zehnerraum herumjagte.

Götze hatte hier eine wichtige Aufgabe. Er schnitt die beiden Innenverteidiger voneinander ab und zwang sowohl Alvaro Dominguez als auch Martin Stranzl durch seine hohe Grundposition gepaart mit Bogenläufen zu langen Bällen. Diese gewann dann Dortmund meistens, weil die Gladbacher ebenfalls keinen wirklichen Referenzpunkt für lange Bälle hatten, ihnen aber das Gegenpressing Marke BVB und ein Spieler vom Kaliber Götze fehlte; obwohl Amin Younes seine Rolle durchaus ansehnlich ausfüllte und sogar im Gegenpressing zu gefallen wusste.

Trotzdem hatte Gladbach fast keine Chancen. Der erste Torschuss wurde erst in der 55. Minute notiert. Bis dahin scheiterten diese langen Bälle, die sehr oft auf die Außen kamen, wo man die Flügelstürmer und ausweichenden Mittelstürmer in Zweikämpfe schickte. Der BVB konterte dies mit sehr schnellem Zustellen, was sie dank Ermangelung einer zentralen Anspielstation bei Gladbach gut konnten. Sie kesselten die Gladbacher an der Seite ein, eroberten die Bälle und kamen nach vorne.

Bleiben wir bei obigem Szenario – mit Götze kann man so eine Szene durch diesen Spielzug lösen. Götze ist dann wendig und technisch stark genug, um sich im engen Raum zu drehen und zwischen zwei komprimierenden Ketten den Ball zu behaupten.

Dies wurde von der Absicherungsspielweise der Gladbacher sogar verstärkt. Die Außenverteidiger Jantschke und Daems rückten selten bis ins letzte Spielfelddrittel auf und blieben oft in den Halbräumen diagonal hinter den breiten Flügelstürmern. Sie sollten dort wohl als Anspielstation nach hinten dienen und bei Ballverlusten sofort attackieren können, doch beide Aspekte kamen nur suboptimal zum Tragen.

Gladbachs Anpassung und Offensive

Nach dem Rückstand musste sich Gladbach anpassen. Ihre Spielweise blieb nun konstant 4-4-2-förmig und aus ihrem positionsorientierten 4-4-2 versuchten sie es mit situativem Herausrücken. Ansonsten blieb die Spielweise mit einem tiefen Mittelfeldpressing und situativen Mannorientierungen auf Ilkay Gündogan gleich.

Sie ließen auch einen der Sechser, zumeist Thorben Marx, im Aufbauspiel zurückfallend agieren, um dem Keilpressing der Dortmunder zu entgehen. Wirkliche Dominanz und Stabilität im Spielaufbau konnte aber auch dies nicht erzeugen. Stattdessen versuchte Gladbach mit Biegen und Brechen, aber ohne Kreativität, nach vorne zu kommen. Sobald sie in der Nähe des Zwischenlinienraums kombinieren konnten, probierten sie mit ihrer klassischen Offensivspielweise (vertikale Passkombinationen mit Pässe auf den Fuß im Lauf) hinter die gegnerische Abwehrreihe kommen.

Der Ausgleich fiel aber nach einer enttäuschenden Partie für die Gladbacher durch das wohl unwahrscheinlichste Mittel. Einer der langen Bälle über Außen führte zu einem gewonnenen Laufduell, welches in einer verunglückten Flanke mündete, die zum freien Younes kam und dieser traf.

Bei Gleichstand war die Gladbacher Spielweise wieder passender. Dortmund hatte die Intensität im Offensiv- wie Defensivspiel etwas verloren und Gladbach kam nun zu mehr Chancen und Angriffen. Außerdem veränderte Favre seine Mannschaft dahingehend, dass er mit Luuk de Jong für Mike Hanke und später Peniel Mlapa für Amin Younes die Präsenz an vorderster Front erhöhte.

Mit zwei Wandspielern und ihrer kompakten Spielweise konnten sie das wohl als glücklich einzuschätzende Unentschieden über die Zeit bringen. Gegen Ende hätten sie durch einen tollen Lochpass auf Peniel Mlapa sogar fast den Siegtreffer erzielt, während auf der anderen Seite Sebastian Kehl einen Siegtreffer für Dortmund aus nächster Distanz verpasste.

Fazit

Dortmund mit einer guten bis sehr guten Partie, deren gänzliche Kontrolle sie aber später aus der Hand gaben. Gladbachs passive Spielweise wurde nicht nach dem Rückstand aktiver, sondern erst in der Schlussphase – womit sie auch die Kontrolle über das Spiel war nicht eroberten, aber mehr Balance im Kräfteverhältnis schaffen konnten.

In Dortmunds weniger kompakten Formation der Schlussphase konnten sie auch mehr Räume für ihre Kurzpasskombinationen finden, auch wenn es keine konstanten gefährlichen Abschlüsse aus aussichtsreichen Positionen zur Folge hatte.

Die weniger kompakte Formation lag wohl an dem veränderten Kontext des Spiels, der Auswechslung von Mats Hummels zur Halbzeit und einer höheren Positionierung der Gladbacher in der Schlussphase. Auch die Einwechslung des bulligen Mittelstürmers Balint Bajner für Moritz Leitner in der 71. Minute tat der taktischen Geschlossenheit der Dortmunder wenig Positives, weil die Abstimmung im Pressing nicht mehr so stark war.

Ich bitte übrigens um Feedback zu den neuen Grafiken. Gut oder schlecht? Was wäre zu verbessern?