Titeleroberung aus allen Richtungen

von MR am 02.07.2017 in den Kategorien Featured,Junioren,Spielanalyse mit 30 Kommentaren

1:0

Deutschland ist U21-Europameister. Nach 2009 holt der DFB das zweite Mal diesen Titel und siegt im Finale verdient gegen Spanien. Die deutschen Junioren zeigten zunächst dominanten Ballbesitz und später hervorragendes Pressing.

Die Spanier gingen leicht favorisiert in dieses Finale, was vor allem an ihren Starspielern und dem überzeugenden 4:1-Halbfinalsieg über Italien lag. Dort zeigten sie ein sehr gutes Mittelfeldspiel, kamen aber eigentlich nur selten in gute Strafraumsituationen – dieses Problem sollte das Spiel entscheiden.

Spanische Abwehrmauer, deutscher Ballbesitz

Zunächst einmal wardas Problem der Spanier aber, dass sie nicht einmal ihre Stärken richtig ausspielen konnten. Deutschland dominierte nämlich das Spiel und kam nach etwa einer halben Stunde auf 57% Ballbesitz.

Das lag zum einen am deutschen Defensivverhalten: So wie Italien in der Anfangsphase setzten sie auf ein Angriffspressing. Meist schoben Meyer und Philipp nach vorne und Arnold in den Zehnerraum, sodass sich das für Angriffspressing typische 4-1-3-2 ergab. Spanien musste viele lange Bälle spielen, die sie nicht oft unter Kontrolle bekamen.

Die Favoriten setzten ihrerseits überhaupt nicht auf Pressing. Sie ließen sich in ein 4-5-1 zurückfallen, hielten die Abstände zwischen den Linien gering und versuchten Deutschland den Raum zu nehmen. Daran beteiligten sich alle zehn Feldspieler; Mittelstürmer Ramirez half in einer Szene gar als Linksverteidiger. Innerhalb dieses Defensivblocks war Spanien eher lasch organisiert, durch die große Aktivität aber flexibel. Es entstanden 5-4-1-, 4-4-2- und sogar 5-5-0-Staffelungen.

Naturgemäß ist ein tiefes, aktives 4-5-1 nicht leicht zu bespielen; die verteidigende Mannschaft kann die Breite sehr gut kontrollieren und ist im Zentrum flexibel (und hat schlichtweg sehr viele Spieler hinter dem Ball). Im Umkehrschluss fehlt es aber vorne an Präsenz; sowohl um Druck auszuüben als auch für Konter. Spanien wurde also hinten reingedrückt und kam nur selten raus; zumal sie einige Kontersituationen mit viel Raum schlichtweg ignorierten und nicht in den Konter umschalteten.

Deutschland zirkuliert zentral und greift zögerlich an

Die Deutschen fühlten sich in der Rolle als dominierende Mannschaft einigermaßen wohl; sie entspricht schließlich dem Stil der Mannschaft. In eingen Situationen wirkten sie zwar etwas zögerlich, wählten eher Sicherheitspässe nach außen anstatt in Zwischenräume zu gehen und einige Male spielten sie auch untypische nervöse Fehlpässe, doch alles in allem gelang es ihnen gut, das Spiel zu kontrollieren und Spanien kleinzuhalten. Lobenswert war dabei auch das Gegenpressing, welches auch in etwas ungünstigen Staffelungen von allen Spielern sehr gut umgesetzt wurde.

Der Ball wurde dann hauptsächlich zwischen den fünf zentralen Spielern (abzüglich Mittelstürmer) laufen gelassen. Stark und Kempf formierten sich breit und hatten gegen den alleinigen gegnerischen Stürmer daher jede Menge Raum und standen permanent zur Ballsicherung zur Verfügung. Haberer und Arnold besetzten im Wechsel den zentralen Raum vor den beiden und fiel bei Bedarf als Verbindungspunkt nach hinten zurück. Der jeweils andere schob etwas höher in eine Achterposition. Meyer kam gelegentlich als zweiter Achter zurück, um zu unterstützen.

Die drei Zentrumsspieler spielten gegen die drei spanischen Sechser jedoch auf Sicherheit und versuchten nur selten, zwischen die Linien zu kommen. Meist driftete Meyer im Verlauf der Spielzüge mit auf eine Seite – meistens die linke – und der Ball wurde dann auf den Flügel gespielt, um von dort zu dritt oder zu viert Richtung Tor zu kombinieren. So konnten die Deutschen sich viel Zeit im Auslösen und Durchführen der Kombinationen lassen und bei Zweifeln leicht abbrechen und gefahrenlos über die Innenverteidiger verlagern.

Diese Herangehensweise brachte also eine gewisse Stabilität und Zuverlässigkeit ins Spiel und half bei der Ballbesitz-Dominanz. Große Chancen wurden damit aber zunächst kaum herausgespielt.Meist versuchte man dann über Flanken und vor allem die guten Eckballvarianten gefährlich zu werden. Solch eine Flanke verwandelte Weise schließlich spektakulär – und sicherlich etwas glücklich – zum 1:0.

Überzahl-Balleroberung aus dem Bilderbuch

Die wohl wichtigste Stärke der Deutschen in diesem Spiel war aber wohl das herausragend gute Verhalten in der Balleroberung. Egal, wie die mannschaftstaktische Situation gegen Spanien aussehen mag: Es besteht immer die Gefahr, dass man schlichtweg durch die große individuelle Balldominanz der Spanier die Kontrolle verliert. Ein Pressingversuch kann ganz schnell ins Leere laufen und offene Räume hinterlassen. Saúl, Ceballos und Asensio deuteten auch in diesem Spiel an, wie viel Gefahr sie in solchen Momenten erzeugen können – doch sie deuteten es eben nur an.

Das lag gar nicht so sehr an mannschaftstaktischer Finesse, sondern war eine Mischung aus individueller Klasse der deutschen Mannschaft und toller Abstimmung in der Gruppe. Zunächst zeigten sich viele Spieler – Gnabry ist hier herauszuheben – sehr geschickt darin, die Spanier aus unangenehmen Richtungen zu attackieren. Immer wieder antizipierten sie gut, um mit Geschwindigkeit von seitlich-hinten in Zweikämpfe zu kommen. Obwohl schnelle Orientierung und Drehbewegungen mit Ball die Stärke der spanischen Edeltechniker sind, ließen sie sich im Eifer des Gefechts doch immer wieder davon überraschen oder zumindest durch den gut dosierten körperlichen Einsatz der deutschen Gegenspieler etwas aus der Balance bringen.

Dass sie sich nicht reihenweise simpel und stabil aus diesen Attacken wegdrehten lag aber besonders am Gruppenverhalten der DFB-Auswahl. Die Spieler in Ballnähe verließen sich nicht auf den ersten Zweikampf sondern spekulierten immer damit, dass der Ballführende sich vielleicht lösen könnte. Dementsprechend schoben sie sehr früh zum Ball und umstellten diesen aus mehreren Richtungen. So gab es etliche Szenen, in denen sich ein Spanier aus der ersten Attacke lösen konnte und sofort aus der neuen Spielrichtung erneut attackiert werden konnte. Viele Bälle konnten dann vom dritten oder sogar vierten deutschen Spieler erobert werden. Über 90 Minuten wurde diese Gruppenstrategie sehr konzentriert umgesetzt.

Hier ein Beispiel für das multidirektionale Zugriffsverhalten: Ceballos bekommt den Ball und wird nicht vom nahesten Spieler – Haberer – attackiert, sondern zuerst von demjenigen, der von hinten angreifen kann: Philipp. Der attackiert in der Folge Ceballos von links, der dreht sich nach rechts, diese Seite attackiert dann Haberer, Ceballos legt den Ball links an Haberer vorbei – und dort ist schon Gnabry, der ihn einfach aufsammeln kann, weil er frühzeitig in die Lücke eingerückt ist.
Interessante Nebenbeobachtung: Sandros Position ist völliger Quatsch und Pollersbecks Position ist ziemlich gut.

Besonders wenn die Deutschen das in höherer Grundstellung oder im Gegenpressing anwenden konnten, war auch das Verhalten der tieferen Linien sehr gut; diese erkannten die Pressingmomente oft und orientierten sich dann nach vorne, um Pässe durch die Schnittstellen der direkten Balleroberer zu antizipieren. Spanien wurde fast nur dann gefährlich, wenn sie in solchen Momenten zuerst am Ball waren und sich sofort durchsetzen konnten.

Ballbesitz ohne Offensivabteilung

Das allerdings gelang selten und wenn doch, dann mussten sie den Ball meist nach außen verarbeiten und konnten keine gefährlichen Folgeaktionen starten. Beide Probleme lagen an der mangelnden Besetzung der Offensivräume. Noch stärker als gegen Italien ließen sich die spanischen Mittelfeldspieler aus dem Offensivzentrum herausdrängen und hatten kaum Anbindung an die Stürmer Deulofeu und Ramirez.

Gerade Ramirez zeigte sich erneut vollkommen wirkungslos und hatte überhaupt keine Idee, sich gewinnbringend einzubinden; er hing nicht nur in der Luft, er tat das auch noch in ungefährlichen Räumen. Deulofeu hielt die Breite und war an der Seitenlinie gefundenes Fressen für das deutsche Pressing. Auch Ceballos trieb es wieder enorm zum linken Flügel, wo . Asensio fiel teilweise extrem weit zurück und Saúls wurde beim Vorschieben oft von Arnold bewacht.

So begünstigte Spaniens sehr breite und defensiv ausgerichtete Ballzirkulation die deutsche Strategie. Die Europameister konnten dadurch nämlich so stark zum Ball schieben, ohne dass sich dadurch viel Gefahr in ihren Ausgangsräumen ergab. Wenn sich ein Spanier doch lösen konnte, dann hatte er oft nur Passmöglichkeiten in ungefährliche Zonen, meist nach hinten.

Ein bisschen Atletico

Die mannschaftstaktische Grundlage der deutschen Defensive war indes zwar nicht so unheimlich relevant, aber doch ein ganz interessanter Faktor. Vor allem deshalb, weil die Herangehensweise auf den ersten Blick womöglich recht riskant und potentiell sehr unbalanciert wirkt.

So verteidigte die Mannschaft in einem 4-4-2-0, in dem auch bei tieferem Pressing immer wieder ein Sechser nach vorne schob; so musste Haberer als gelernter Offensivspieler alleine den Sechserraum kontrollieren. Das funktionierte aber sehr gut. Es ermöglichte rautenartige Strukturen und damit bessere Dreiecksbildung und ein massiveres Verschieben zum Flügel. Den potentiell offenen Sechserraum hielt Haberer gut unter Kontrolle und vor allem gab es dort schlichtweg selten spanische Gegenspieler.

Die oftmals emtstehende 4-1-3-2-Struktur mit recht breiten und tiefen Stürmern passte tatsächlich ziemlich gut zu den spanischen Staffelungen. Sie war recht breit angelegt, gleichzeitig aber nicht flach wie etwa das 4-5-1-0. Die zum Teil recht großen Zwischenräume bespielte Spanien zu träge und vor allem konnte Deutschland in diesen Räumen besonders gut von mehreren Seiten attackieren.

Ein wenig erinnerte das an die Spielweise der Portugiesen bei der EM 2016. Noch mehr ähnelte das deutsche Verschieben in einigen Phasen dem von Atletico Madrid. Besonders in der Flügelverteidigung gab es große Ähnlichkeiten: Hier ging immer wieder ein Flügelstürmer in die Angriffsreihe vor und es entstand ein 4-3-3, in dem der Halbraum mit zwei Sicheln abgeschirmt wurde. Bei Bedarf rückte auch der Außenverteidiger nach, sodass recht saubere 3-4-3-Strukturen entstanden. Alles in allem verhielten sich die Deutschen auch hier, in der Vorbereitung ihrer Balleroberung, schon sehr aufmerksam und clever. Das war erst die Grundlage dafür, dass sie dann immer wieder mit vielen Spielern den Ball attackieren konnten.

Hier ein Beispiel für die 4-3-3-Struktur. In der Folge rückt Toljan nach und es entsteht das 3-4-3. Man sieht zudem, welche Probleme Spanien hat. Der Verbindungsraum ist nicht besetzt, die ballfernen Spieler nicht einsetzbar, die Innenverteidiger werden nicht eingebunden, Asensio und Ceballos sind in uninteressanten Räumen und Saúl deshalb isoliert. Der Spielzug geht dann wieder nach hinten und am Ende spielt Asensio einen langen Ball auf Jonny, der nicht gefährlich wird.

Die zweite Halbzeit

In der zweiten Halbzeit veränderte Spanien notgedrungen sein Defensivspiel und verbesserte auch den Passrhythmus und das Personal etwas. Zudem rückte die deutsche Elf seltener ins Angriffspressing auf. So hatte am Ende dann doch Spanien das Ballbesitzplus.

Das Angriffspressing der Spanier war weitestgehend ein sehr simples 4-1-2-3, indem mehr oder weniger fünf Spieler risikoreich pressten und fünf Spieler verteidigten. Spanien drohte hier permanent, zum „broken team“ zu werden und bekam zunehmend Probleme mit zweiten Bällen. Deutschland kam dadurch und durch Konter in der zweiten Hälfte trotz nachlassender Dominanz sogar zu den besten Chancen. Hierbei glänzte vor allem Weise, der nicht nur wegen seines Tores einen Sahnetag erwischte. Gnabry fehlte es jedoch an Effektivität und Philipp hatte Probleme, im richtigen Moment freizukommen.

Bei Spanien wurde – besser spät als nie – der Stürmer getauscht. Inaki Williams kam in die Partie und machte bedeutend mehr Dampf als sein Vorgänger. Er wich sehr aktiv nach außen aus und forderte dort Bälle für direkte Duelle, wodurch er Deutschland nach hinten drückte. Zudem rückten die Außenverteidiger deutlich weiter auf und die Innenverteidiger wurden häufiger eingebunden, nachdem der Ball erinmal bisschen nach vorne kam. Auch rückte Saúl weiter auf. Spanien war jetzt bedeutend stärker, hatte aber weiterhin Probleme, in den Zehnerraum zu kommen und rannte wegen der enorm offensiven Außenverteidiger zunehmend in Konter. In der Endphase kam noch Mayoral als zweiter Stürmer für Sechser Llorente, wodurch das noch verstärkt wurde.

Fazit

Die deutsche Elf zeigte sich als sehr reife, stabile und komplette Mannschaft, die den Spaniern auf zweierlei Weise den Schneid abkaufte – mit und ohne Ball. Der Favorit aus Spanien verließ sich zu sehr auf seine Stärken, investierte zu wenig im Pressing und wurde am Ende für die fehlenden Angriffsstrukturen bestraft. Besonders Deutschlands Zugriffsverhalten im Pressing bleibt in diesem Duell der Ballbesitzmannschaften als taktischer Fingerzeig hängen.

Wir gratulieren der U21 zum verdienten EM-Titel.