Türchen 24: Hoeneß kontert den Dresdner Kreisel

von MR am 24.12.2016 in den Kategorien Adventskalender,Bayern München,Retroanalysen mit 16 Kommentaren

Wir wünschen fröhliche Weihnachten! Unser Beitrag zum Fest ist ein Blick auf ein tolles Europapokal-Spiel aus den Siebzigern zwischen zwei deutschen Mannschaften, die zu gutem Fußball fähig waren.

Es war auf allen Ebenen ein großes Spiel. Im Achtelfinale des Europapokals der Landesmeister trafen im Jahr 1973 die Bayern auf Dynamo. Beim Hinspiel in München wurde gleich drei Mal die Führung gedreht, ein 4:3 am Ende. Nun reisten die Münchner von Udo Lattek nach Dresden und konnten sich keine Niederlage leisten. Es wurde wieder ein Hin- und her. Begleitet wurde das große sportliche Drama von zahlreichen Nebengeräuschen, was die Brisanz noch erhöhte. Aber auch rein spielerisch weiß die Partie zu überzeugen.

Eine Szene kurz vor der Halbzeitpause. Man erkennt Bayerns intuitiven Fokus auf Kompaktheit (ist sogar nach eigenem Ballverlust!) und Dynamos gutes Gefühl für Abstände innerhalb ihrer Formation. Lustig und zugleich illustrativ: Auf Twitter wurde spekuliert, diese Szene sei von Dortmund gegen Bayern – aus dem Jahr 2016!

Besonders der sächsische Außenseiter präsentierte sich gegen den kommenden Serien-Sieger des Europapokals überraschend forsch, mutig und konstruktiv. Wenn die Bayern nicht in einigen Zweikämpfen athletisch massiv überragen würden, könnte man bei der Sichtung der ersten Halbzeit auch denken, dass die schwarz-gelb gekleidete Mannschaft der klare Favorit in diesem Spiel gewesen wäre. Bayern stand tief, Dynamo machte das Spiel und tat dies mit viel Ruhe und Lockerheit.

Disclaimer: Fragezeichen

Ich musste leider auch nach mehrfachem Stoppen und Spulen vor der eigenartigen Struktur der Partie kapitulieren. Ich bin mir nicht in Gänze sicher wie die Grundformationen und die Positionen der Spieler waren. Auf meiner Aufzeichnung sind Nummern nicht erkennbar, der Kommentator nennt die unpräsenteren Spieler fast nie und die Struktur wechselt zwischen den beiden Ballbesitzphasen sehr extrem, ziemlich inkonstant und etwas unlogisch. Wie üblich bei diesen historischen Partien wird die Beobachtung durch den kleinen Kameraausschnitt und die lästigen Manndeckungs-Positionswechsel erschwert. Und man erkennt keinen an den Haaren oder der Hautfarbe, weil damals offenbar alle Menschen gleich aussahen und hässliche Haar-Färbungen leider noch kein Trend waren.

Mit Vorsicht genießen: die ungefähren Formationen des Spiels, wenn Dynamo den Ball hatte (was meistens der Fall war). Darin wurde aber sehr viel variiert und vor allem manngedeckt. Im Ballbesitz spielte Bayern quasi 4-2-3-1. Die Fixpunkte des Spiels waren die zentralen Achsen der Teams.

Mein Problem betrifft das Münchner Mittelfeld und die Dresdner Flügel. Letztere sind extrem unpräsent und rücken ganz merkwürdig in die Halbräume ein. Zudem variieren sie sehr stark ihre Positionshöhe. Meist ist Linksaußen Heidler ein dritter Stürmer, während die anderen beiden Stürmer aber eher zentral agieren. Was die Positionen von Schade und Häfner sind, ist nicht so recht auszumachen, weil sie fast nie zu sehen sind. (Könnte sogar sein, dass das eigentlich als 3-1-2-1-3 gedacht war, wobei Ganzera als sehr tiefer Zehner und Häfner/Schade als sehr breite Halbspieler agieren.)

Häfners scheinbare Rechtsaußen-Position scheint sich gegen den Ball aufzulösen; ich weiß nur nicht ob auf die Rechtsverteidigung, ins Mittelfeldzentrum oder vielleicht beides im Wechsel. Umgekehrt weiß ich nicht, wo Zobel rumrennt. Wenn man was von ihm sieht, ist er linker Flügelläufer. Aber nach Abschlägen und Abstößen steht Bayern meist in einem 4-2-3-1 da, hat also gar keinen linken Flügelläufer. Rückt er auf die Sechs ein oder geht er nach vorne?

Zudem kann ich Edgar Schneider, Willy Hoffmann und „Bulle“ Roth nicht zuordnen. Leider hab ich sie alle drei noch nie spielen sehen. Sie werden alle zumindest teilweise auch als Stürmer geführt und wirken am Ball nicht wie Sechser. Tauchen auch alle Mal auf den offensiven Flügeln und im Mittelfeldzentrum auf, ohne dass man klar beobachten kann, woher die grad kamen. Bei Ballbesitz hat Bayern meist zwei Flügelstürmer, gegen den Ball aber hinter Müller und Hoeneß nur Defensivspieler – wo laufen die also hin? Da die Defensivspieler sich alle mannorientiert organisieren und Dynamo auf außen so seltsam strukturiert ist, entsteht ein komischer Staffelungsmatsch.

Wenn jemand noch sachdienliche Hinweise hat, gerne in den Kommentaren oder auf Twitter melden. Ich erkundige mich während der anstehenden Festtagen mal bei den Dynamo-Fans in der Familie. Ich werde zusätzliche Erkenntnisse ggf. an dieser Stelle ergänzen.

Nachtrag: Dynamos System ist wohl im Grunde als 3-1-3-3 konzipiert gewesen. Drei Stürmer, drei Verteidiger, davor ein Vorstopper, ein Spielmacher und die anderen beiden Mittelfeldspieler im Grunde als Halbspieler. Also quasi das Cruyff’sche 3-1-2-1-3 mit einem deutlich tieferen Zehner und insgesamt noch engerer Ausrichtung. Das ist übrigens, wenn ich mich recht entsinne, ein System, in dem ich selber als Jugendspieler im Dresdner Amateurfußball noch gespielt habe, 30 Jahre später. Lokal war diese Art der Rollenverteilung also sehr populär.

Latteks Kontertrick: Hoeneß gegen Geyer

Die Bayern gingen schnell 0:2 in Führung, obwohl sie von Beginn an kaum etwas für das Spiel taten. Das lag an einem einzigen taktischen Kniff: Gegen den Ball wurde Uli Hoeneß halbrechts in der Spitze „geparkt“. Der laufstarke Spitzenathlet arbeitete nicht wie üblich ins Mittelfeld zurück. Das machte stattdessen Gerd Müller sehr gut (wir wissen ja bereits, dass der kompletter war als allgemein beschrieben).

Weil Dresdens Libero Hans-Jürgen „Dixie“ Dörner sehr antreibend und offensiv veranlagt war, blieb er nicht hinter Geyer zurück, um ihn nach Ballverlusten gegen Hoeneß abzusichern. Bayern konnte also immer Hoeneß schicken, der Ede Geyer in puncto Schnelligkeit klar überlegen war. Schon vor den Toren brachte das einen klaren Durchbruch, der auch einen Elfer hätte geben können.

Latteks taktischer Kniff wurde dadurch befördert, dass Geyer sich sehr ungeschickt verhielt und positionierte. Er blieb bei Ballbesitz nicht zwischen Gegenspieler und Tor und ging vor dem 0:2 auch zu unvorsichtig in den Zweikampf mit Hoeneß. Der erste, unerfolgreiche Durchbruch entstand deshalb sogar schlichtweg durch einen blinden Befreiungsschlag von der Münchner Strafraumgrenze aus. Das 0:1 fiel durch sehr gute Handlungsschnelligkeit von Müller:

Vor dem 0:1. Man erkennt gut Dynamos seltsame Grundausrichtung: Viel passive Präsenz in den Halbräumen, das Spiel geht dann aber vertikal durch’s Zentrum. Hier können die manndeckenden Bayern dann nach drei Versuchen den Ball so wegspitzeln, dass er Müller in den Fuß rollt. Der leitet ihn mit dem ersten Kontakt aus seinem Sichtfeld raus auf Hoeneß weiter. Der hat den kürzeren Weg zum Tor als Geyer und ist weg.

Dynamo überrennt das Mittelfeldzentrum

Der prägendste und auch interessanteste Aspekt des Spiels war das Dresdner Aufbauspiel. Dörner, Wätzlich und Ganzera waren die Motoren des Teams und trieben immer wieder den Ball an Müller vorbei in die Räume vor der Abwehr. Spielmacher Ganzera glänzte dabei vor allem mit klugen und hervorragend gewichteten Pässen, Wätzlich mit Dynamik und geschickter Ballführung; Dörner vereinte beides und war durch seine Rolle als freier Mann äußerst präsent.

Der Fokus auf dieses Trio wurde durch die seltsamen Strukturen im Mittelfeld begünstigt. Dynamos Flügelspieler schoben recht weit nach vorne und eben etwas in die Halbräume, also Richtung Tor. Das war neben Bayerns defensiver Ausrichtung wohl der Grund, weshalb sich die offensiv veranlagten Roth, Schneider und Hoffmann sehr weit fallen ließen. Bayern formierte sich meist als kompakter – aber eben manndeckender – Achterblock mit Müller davor. Dörner und Co. konnten daher im offenen Raum Tempo aufnehmen, dann dynamisch vorstoßen und dabei Überzahl herstellen.

In erster Linie war die ganze Dresdner Spielanlage aber sehr gut. Sie konnten sich auf allen Positionen gut nach hinten aus Manndeckungen befreien, bewegten sich in Ballnähe geschickt und waren einfach technisch und von der Orientierung her auf – in Relation zur Zeit – ziemlich hohem Niveau, sodass sie den Ball sicher zirkulieren lassen konnten. Vor allem der Moment und die Gewichtung der Pässe war oftmals sehr sauber.

Auch die Vorstöße nach vorne waren gut angelegt. Sie spielten immer wieder längliche diagonale und vertikale Pässe in Läufe, die innen am Manndecker entlang in offene Räume gingen. In den höheren Räumen folgten gelegentlich nette Kreuzbewegungen und Ablagen oder schlichtweg kluge Horizontalpässe oder auch mal Verlagerungen in die geöffneten Flügelräume. Am beeindruckendsten ist wohl die ziemlich hohe Dichte an guten Entscheidungen. Selbst Topspieler dieser Zeit schlugen öfter mal sehr merkwürdige, aussichtslose Pässe. Die waren bei Dynamo seltener; richtig gute Entscheidungen dafür aber häufig.

Ein Problem war das Durchdringen der sehr engen Bayern-Abwehr; hier fehlte etwas an Läufen aus der Tiefe, wenn sich Bayern einmal statisch an der Strafraumlinie formiert hatte. Dynamo fehlte es in diesen Szenen auch an den ganz kreativen Offensivspielern; Rau und Sachse zeigten sich zuverlässig aber nicht herausragend. Passenderweise öffneten sie beim ersten Treffer lediglich den Raum in der Mitte, den Dörner, Ganzera und Wätzlich dann bespielten:

Bayern mal ausnahmsweise nur mit 7 statt 9 Spielern hinter dem Ball. Wätzlich und Dörner kombinieren sich per Doppelpass in den Strafraum. Ganzera startet durch und öffnet dadurch die Schussbahn für Wätzlich ins lange Eck. Der verschafft sich gegen Beckenbauer auf Lewandowski-eske Zeit und schließt stark ab.

Dauerdruck und Dynamos Gegenpressing

Zu Beginn der zweiten Halbzeit intensivierte Dynamo noch einmal die eigene Spielweise. Das System sah nun noch mehr nach 3-1-2-1-3 aus. Sie brachten viele Spieler in die Offensivräume und behielten dabei gute Abstände, ließen den Ball in druckvollerem Rhythmus laufen und drängten Bayern hinten hinein.

Nach einem Ballverlust, muss Bayern auf den Flügel ausweichen und wird von Dynamo dann massiv zugeschoben. So kann auch heute noch gutes Gegenpressing aussehen.

Besonders das Nachsetzen von Dynamo wurde nun prägender. Bereits im ersten Durchgang gab es Szenen, in denen ein paar Dresdner geschickt den verlorenen Ball jagten. Nun war die Struktur dafür besser und die Bereitschaft noch höher. Mehrfach musste Bayern gewonnene Bälle sofort wieder verloren geben oder blind wegschlagen. Die erhofften Konterangriffe gab es vorerst nicht mehr, sondern Dynamo kam zu Chancen.

Das 2:2 fiel dann auch eher als Folge der massiven Offensivpräsenz als durch einen nennenswerten Spielzug. Heidler holte sich das Spielgerät irgendwo im Mittelfeld ab, lief in seinen (nun geöffneten) Raum auf der linken Seite und konnte im Eins-gegen-Eins mit Dürnberger eine Flanke herausholen. Dynamo brachte aber – trotz der tief gestarteten Aktion – vier Spieler in den Strafraum und versenkte das Leder dann quasi nach einem Kopfball-Querpass vor dem Tor.

Das 3:2 fiel dann nach einer Ecke – die kurioserweise zur Strafraumgrenze geflankt und von dort volley versenkt wurde. Schon im ersten Durchgang hatte Dynamo Eckballvarianten gezeigt, zum Beispiel auch eine kurz ausgeführte Ecke. Auch in diesem Punkt scheint die Dresdner Mannschaft von 73 überraschend modern.

Typischer Müller, typische Endphase

Nach der Dresdner Führung in der 56. Minute durfte man vier Minuten lang das wahre Gesicht der Bayern bestaunen. Vom Anstoß weg brachten sie nun extrem viele Spieler nach vorne und kombinierten sich enorm druckvoll durch den Zehnerraum. Dynamo konnte sich nicht so schnell umstellen und schien überrascht und überfordert.

So fiel das entscheidende 3:3 schon in der 60. Minute. Hoeneß leitete eine gute Kombination durch den Zehnerraum an und steckte den Ball halblinks durch. Hoffmann bekam ihn irgendwie durchgestochert und Müller vollstreckte in typischer, ungeschickt wirkender, aber doch genialer Art und Weise. Unter höchstem Druck lupfte er den Ball an, überwand den Torwart und der Ball rollte ins Tor.

Von nun an begann der schwächste Teil der Partie. Dynamo war von der so schnell weggegebenen Führung sichtlich zerrüttet und spielte nun nicht mehr den eigenen Stiefel. Stattdessen: Ungeduldige Angriffe, zu frühe und vorhersehbare Flanken, kaum mehr Präsenz für Ganzera und Dörner. Das Bombardement des Münchner Strafraums scheiterte an Beckenbauer, Schwarzenbeck und Co. Dazu trug auch wiederum Gerd Müller bei, der mehrfach bis vor das eigene Tor nach hinten verteidigte und Bälle klären konnte.

Dynamos Passspiel wurde von der selbst geschaffenen Hektik einigermaßen zerstört. Es gab nun viel mehr Ballverluste im Mittelfeld. In Verbindung mit dem breiteren und aggressiveren Aufrücken brachte das jetzt Münchner Konter am laufenden Band. Nun hatte der Gastgeber eher noch Glück, dass die Partie nicht noch zu einer Niederlage wurde. Bis zum 3:3 hätten sie den Sieg absolut verdient gehabt.

Fazit

Das Aufeinandertreffen der beiden deutschen Meister war nicht nur ein Politikum, sondern auch sportlich hochinteressant. Dass der ostdeutsche Meister den großen FC Bayern spielerisch dominierte und klar mehr Ballbesitz hatte, ist wohl eine spannende Information. Zudem zeigt diese Partie, dass auch historischer Fußball richtig ansehnlich sein kann – obwohl die Bayern ihre beeindruckende Kombinationsstärke nur ganz kurz richtig in die Waagschale warfen. Die 70er dürfen sicherlich absolut berechtigterweise als eine Hochphase des deutschen Fußballs betrachtet werden.

Dieses Spiel war auch der Vorbote des DDR-Sieges bei der WM 74, ein halbes Jahr später. Sechs Spieler aus dieser Partie standen auch beim Triumph des Ostens auf dem Platz, so auch die DDR-Elf eher von Magdeburgern geprägt war und Dörner beispielsweise verletzt war. Auch dieser Klassiker des deutschen Fußballs ist übrigens äußerst sehenswert. Und wird bestimmt zum richtigen Zeitpunkt noch einmal einen ähnlichen Artikel spendiert bekommen. Teaser: DDR mit gutem Pressing und ohne Mittelstürmer.