Gladbacher Nadelstiche bezwingen Schmidt-Elf

von RM am 27.08.2016 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 21 Kommentaren

2:1

André Schubert und Roger Schmidt gehören zu den zwei interessantesten Trainern in der Liga. Die Leverkusener im Speziellen haben gar einen Trainer, der schon zu Salzburger Zeiten international für Aufsehen sorgte. Für beide Mannschaften könnte diese Saison langfristig wegweisend werden. Wird Schubert eher an die Hin- oder Rückrunde der letzten Spielzeit anknüpfen und wie hoch können die Leverkusener in diesem Jahr mit den Neuzugängen hinaus? Das direkte Aufeinandertreffen dürfte ein erster Fingerzeig sein.

Schubert legt die Viererkette einmal mehr ab

In der vergangenen Saison sorgte Gladbach-Trainer Schubert taktisch durchaus für Aufsehen. Mit teilweise wild anmutendem Pressing, der Nutzung von Manndeckungen und häufig drei zentralen Verteidigern ging er nicht nur einen gänzlich anderen Weg als sein Vorgänger Lucien Favre, sondern unterschied sich auch klar vom aktuellen Standard in der deutschen Bundesliga; auch wenn Mannorientierungen nach wie vor prävalent sind. Diese Saison starteten die Gladbacher ebenfalls mit drei zentralen Verteidigern. In einem 3-4-1-2 begann man die Partie. Auffallend war hierbei auch die Rollenverteilung in der Spielfeldmitte im Spielaufbau.

Anlocken in der ersten Reihe, Flexibilität davor

Grundformationen

Das Interessante an einer Aufstellung mit drei zentralen Verteidigern gegen Bayer Leverkusen ist die Möglichkeit das Pressing der Schmidt-Elf vor Probleme zu stellen. Grundsätzlich funktioniert auch gegen solche Systeme Leverkusens Pressing oft sehr gut; siehe z.B. das Spiel von Bayern München gegen Red Bull Salzburg, die unter Schmidt eine fast identische Systematik nutzten. Viel hängt von den exakten Abständen der drei Verteidiger ab, ihrer individuellen Qualität, der genauen Ausrichtung im Spiel und der Einbindung des Torwarts.

In diesem Spiel lockten die Gladbacher geduldig das Pressing der Leverkusener heraus, gingen aber insgesamt wenig Risiko. Vertikalpässe zwischen die Linien wurden nur gespielt, wenn sich hinter der ersten Pressingreihe Räume offenbarten. Oftmals wurde auf die Seite gepasst, Torwart Sommer wurde eingebunden und es wurden schnelle Durchbrüche über die Seiten, mit einzelnen langen Bällen oder Direktkombinationen gesucht. Einige davon wirkten klar einstudiert, u.a. scharfe Anspiele ins Mittelfeld mit Ablagen auf die Flügelverteidiger und direkten langen Bällen hinter die Abwehr der Leverkusener oder diagonal auf die andere Seite. Dazu gesellten sich auch einige interessante Staffelungen, die wiederum eher zufällig wirkten.

Kramer und Strobl variierten beispielsweise in der Besetzung des Sechserraums. Einige Male schob Kramer nach vorne, bildete mit Stindl eine Doppelacht oder besetzte mit Stindl und Raffael zu dritt die vorderen Zonen. Strobl blieb dann alleine auf der Sechs. In anderen Situationen war es eine klare Doppelsechs vor der zentralen Dreierreihe. Außerdem überspielte man Leverkusens Pressing einige Male auch, indem man mit sehr geringen Abständen in Ballnähe spielte. Über schnelle Kombinationen setzte man sich dann gegen den Leverkusener Druck durch und suchte daraufhin die Tiefe.

Allerdings war dies natürlich nicht konstant der Fall. Dieses Anlocken raubte Leverkusen  zwar einige Male Zugriff und Kraft, doch die Schmidt-Elf hatte auch viele Situationen, wo man den Ball erobern oder den langen, bedrängten Befreiungsschlag erzwingen konnte. Nichtsdestotrotz passte sich Leverkusen etwas an.

Bayer variabel in ihrem 4-2-2-2

Grundsätzlich agieren Mannschaften Roger Schmidts immer mit einem klaren System, welches sich durch gewisse strategische Vorteile auszeichnet. In der 4-2-2-2-Grundordnung sowie den dazu eingebrachten Bewegungsabläufen werden Halbräume und Zentrum enorm präsent besetzt, aus der kompakten Staffelung wird aggressiv auf die Seite geleitet und extrem ballorientiert verschoben. Das durchgehende Pressing beginnt im Normalfall schon beim ersten Pass des Gegners im Spielaufbau. Dann wird die erste Linie der gegnerischen Aufbauformation sofort angelaufen.

Allerdings wurde dies nicht so konsequent gegen Gladbach praktiziert, wie man es sich eventuell erwartet hätte. Immer wieder fiel die ballferne Zehn – Kampl oder Bellarabi – etwas tiefer zurück als üblich, die zwei Stürmer versperrten die Passwege ins zentrale Mittelfeld und sprinteten nicht die gegnerischen Innenverteidiger an, auch das weiträumige Herausrücken des ballnahen Außenverteidigers entlang des Flügels gab es ein bisschen seltener. Das 4-2-2-2 wurde dann situativ zu einem 4-2-4-0 oder einem 4-1-3-2 (aufgrund des ballnah herausrückenden Sechsers). Insgesamt schien die Einbindung der Sechser im Pressing leicht verändert. Sie verteidigten öfter seitlich in die Flügelräume, auch vor den eigenen Außenverteidigern, und waren nach flachen Verlagerungen vom Flügel in die Mitte aktiver beim Herausrücken. Dies könnte allerdings auch einfach damit zu tun haben, dass die beiden Stürmer die Räume hinter ihnen nicht immer dynamisch verteidigt bekamen und der ballferne Zehner sich zurückfallen ließ, anstatt in diesen Situationen bei höherer Ausrichtung quer in die Mitte zu arbeiten.

Was sich aber bisweilen etwas problematisch auswirkte, war die nicht immer optimale und einheitliche Intensität in der Arbeit gegen den Ball. Jene Kompromisslosigkeit, welche Schmidt-Mannschaften wohl wie weltweit sonst nur Atlético Madrid auszeichnet, war noch nicht auf dem üblichen Level vorhanden. Das könnte aber noch im Laufe der Saison zurückkehren; kommt Zeit, kommt Intensität?

Mögliche Staffelungen im Gladbacher Aufbauspiel und Leverkusener Pressing

Gladbachs Pressing gegen Leverkusens Aufbau

Die Gladbacher spielten defensiv ein 3-4-1-2, wobei sie zentral mit Stindl versuchten die Passoptionen in den Sechserraum vorzudecken. Darauf folgten von den Stürmern immer wieder Bogenläufe, während die restliche Mannschaft sich wie üblich – und besonders in Ballnähe – mannorientiert bewegte. Einige 3-4-2-1-Staffelungen oder Situationen mit nur einem Sechser vor der Abwehr entstanden dadurch, ebenso wie zurückfallende Bewegungen der Flügelverteidiger, um Vierer- oder Fünferketten herzustellen.

Leverkusen versuchte dies über Aranguiz und Kampl zu überspielen, doch kam spätestens im letzten Drittel nicht in die richtigen Räume und Dynamiken. Calhanoglu als Mittelstürmer hing in der Luft, auch Volland fand nicht die passenden Momente für seine Aktionen. Die Abstimung war noch suboptimal. Kampl musste sich einige Bälle auch sehr breit oder tief abholen, wodurch er präsent war und seine Dribbelstärke ausspielen konnte, die Gegenspieler allerdings die möglichen Anspielstationen nach vorne gut zustellen konnten. Einige Abläufe – diagonale Flachpässe in die Mitte oder in den anderen Halbraum, Doppelpasskombinationen in den Halbräumen mit Pässen in die Tiefe – funktionierten zwar und führten zu ein paar Chancen, doch wirkliche Großchancen hatten eher die Gladbacher bei ihren Kontern.

Beim Führungstor von André Hahn kurz vor der Halbzeitpause war auch etwas Glück dabei; ein schnell ausgeführter Freistoß, der von Leverkusens Spielern in Ballnähe nicht zugestellt wurde, führte zu einem langen Ball hinter die Abwehr. Tah fälschte diesen per Kopf auf eine Art und Weise ab, dass Toprak ihn nicht sauber verteidigen und Hahn gegen Leno zum Abschluss kam. Das 2:1 durch Gladbach kam ebenfalls durch einen Schnellangriff, wo Gladbach die offenen Räume im Umschaltmoment mit Hazard und Stindl nutzte.

Hierbei stellt sich die Frage, ob Diagonalläufe von der ballfernen Seite nicht generell als probates Mittel gegen die Leverkusener gelten könnten. Das hohe Pressing, die enorme Kompaktheit, das sehr ball- und mitspielerorientierte Deckungsspiel und das Vorwärtsverteidigen werden nämlich mit einer mannorientierten Verteidigung in der letzten Linie verbunden. Dieses mannorientierte Verteidigen kann man gegebenenfalls durch diagonale Läufe vom ballfernsten Spieler in die Tiefe bespielen, welche mit raumöffnenden und balancierenden Bewegungen der ballnahen Spieler in der vordersten Linie unterstützt wird. Ähnliches machte Lucien Favre gegen Heynckes‘ Bayern. Dies funktioniert zusätzlich sehr gut aufgrund fußballspezifischer Wahrnehmungsaspekte, welche auf Spielverlagerung.com in den ersten September-Tagen in einem taktiktheoretischen Artikel analysiert werden.

Die Wechsel waren übrigens positions-, aber nicht rollengetreu. Mit Vestergaard für Jantschke kam ein defensiverer Verteidiger (Christensen spielte dann als Halbverteidiger), der auch bei den gefährlichen Standards der Leverkusener für mehr Präsenz im Luftzweikampf sorgte. Johnson für Traoré und später Hazard für Hahn sollten neue Abläufe und mehr Frische bringen. Bei Leverkusen waren die Einwechslungen von Brandt und Mehmedi als Sturmduo ebenfalls wichtig, um mehr Offensivkraft  und Dynamik zu generieren. Nach Aranguiz‘ Verletzung ging Kampl auf die Sechs, Pohjanpalo kam für die Offensive und erzielte prompt den zwischenzeitlichen Ausgleich.

Fazit

In einem schwierig zu bewertenden Spiel waren die Leverkusener spielerisch leicht überlegen, doch Gladbach kam durch das Konterspiel wohl insgesamt zu den besseren Chancen. Fraglich ist auch, ob die Leverkusener diese Spielweise in den nächsten Wochen weiterführen oder wieder noch fokussierter und aggressiver im Pressing und Gegenpressing werden. Prinzipiell könnten diese passiveren Phasen nützlich sein, um sich von der konstanten Balljagd zu erholen. Verbesserte Ansätze im Spielaufbau waren ebenfalls zu sehen, doch nicht ausreichend genug, damit das Spiel mit Ball auf ein neues Niveau gehoben wird. Gladbach wiederum scheint wenig zu verändern: Drei zentrale Verteidiger und viele Mannorientierungen dürften auch dieses Jahr ein Markenzeichen werden.