Blick über den Tellerrand – Folge 34

von TR am 07.08.2016 in den Kategorien Blick über den Tellerrand mit 42 Kommentaren

Im Zuge der allgemeinen Olympia-Präsenz erfasst der Blick über den Tellerrand auch das olympische Fußballturnier: Die Betrachtung des Auftaktspiels des Gastgebers. Außerdem: Omiya Ardija aus Japan mit interessanter Mittelfeldbesetzung und ein Spiel, das vor allem vom Aufeinandertreffen der Formationen geprägt war.

Spiel der Woche I: Brasilien Olympia – Südafrika Olympia 0:0

Mit einem stark besetzten Kader geht Brasilien sehr ambitioniert in das Heim-Turnier bei Olympia 2016, um nun nach zahllosen Anläufen die lang ersehnte Goldmedaille im eigenen Land zu gewinnen. Der Auftakt gegen Außenseiter Südafrika verlief für das Team von Rogério Micale in einem durchaus temporeichen, eher zerfahrenen Match noch nicht so wirklich nach Plan – auch der erhoffte Sieg zum Start blieb aus.

Die Brasilianer versuchten engagiert anzukurbeln und hatten einige gute Elemente im Spiel, konnten diese aber nicht sauber genug zusammenbringen. Prägend im Aufbau waren die nach außen fallenden Bewegungen der nominellen Doppel-Acht. Insbesondere Renato Augusto forderte halblinks die Bälle im Raum neben dem Sturmpaar des südafrikanischen 4-4-2 und vor deren Mittelfeldlinie. Dadurch konnte Thiago Maia als einziger Sechser entlastet werden, der in den tieferen Zonen zwischen den beiden gegnerischen Angreifern wenig Bewegungsspielraum fand.

Etwas höher lief das Herauskippen halbrechts bei Felipe Anderson ab, der sich teilweise noch weiter zur Seite bewegte. Dafür konnte insbesondere Zeca weit in den Halbraum einschieben und diesen auch längerfristig besetzen, wohingegen Douglas Santos eher kurzfristig – innerhalb einzelner gruppentaktischer Abläufe denn strukturell – nach innen ging. Die seitliche Grundstruktur mit den herausgehenden Mittelfeldakteuren wirkte im Ganzen ambivalent. Einerseits gab es innerhalb der jeweiligen äußeren Zonen gute Ansätze im Zusammenspiel – etwa mit Renato Augusto als Unterstützung für Neymar und Douglas Santos auf links oder den drei anderen Offensivakteuren rechts.

Auf der anderen Seite bestand somit wenig Verbindung zwischen den beiden Achtern und damit zwischen den Halbräumen durch das Zentrum hindurch. Das verhinderte den letzten Fluss in den Angriffen und die Harmonie, um beispielweise Ausweichräume passend zu finden und einzubinden. Man stand in der Gefahr, sich eher in einem Kreis um das Mittelfeld und den gegnerischen Block zu formieren. Da Südafrika mit einzelnen losen Mannorientierungen arbeitete, die insbesondere am Flügel auftraten, ließen sich durch die gegenläufigen Bewegungen von breiten Achtern und einrückenden Außenverteidigern zwar schon Zwischenlücken und Schnittstellen für Vorwärtspässe öffnen.

Das wurde etwa auf links beim Zusammenspiel mit verschiedenen Dreiecksrochaden und Weiterleitungen in solche Freiräume deutlich: Douglas Santos konnte in breiter Position den mannorientierten Modiba weit außen binden und die Mittelfeldkette strecken. Renato Augusto konnte einige Male den ballnahen gegnerischen Sechser herauslocken und den Passweg in den vergrößerten Zwischenlinienraum auf Neymar finden.

Renato Augusto eröffnet gegen das 4-4-2 Südafrikas. Wenn er den Deckungsschatten des herausrückenden Sechsers umspielen konnte, fand Neymar zunächst etwas Platz zum Einrücken. Gerade der ballferne Sechser konnte aber schnell gegen die Folgeoptionen unterstützen.

Alternativer Ablauf auf links: Neymar fällt zurück, öffnet Raum und leitet auf den enger vorstoßenden Douglas Santos weiter, der Tempo zum Flügel machen konnte. Rechts die Rochade zwischen Felipe Anderson und Zeca, bei denen Südafrika teilweise einfach übergeben konnte.

Dieser dribbelte in die Mitte, um eine Aktion zu finden, oder fiel seitlich zurück, um Raum zu öffnen. Der Rechtsverteidiger wurde herausgezogen, Neymar verlängerte das Zuspiel – optional auch von Rodrigo Caio – auf den in die Schnittstelle startenden Douglas Santos. Zwischendurch ergab sich also Raumgewinn im Vorwärtsspiel, die Folgeaktionen waren aber schwierig. Insgesamt hätten bei jenen Überladungsansätzen die anderen Stürmer noch konsequenter helfen sollen. Zwar bewegte sich Gabriel Barbosa in anderen Szenen viel nach hinten, verharrte hier aber oft ballfern hoch.

Insgesamt wurde also das Zentrum mit vielen Bewegungen aus der Formation freigezogen, wo sich neben dem Barca-Superstar auch mal Gabriel Jesus oder Gabriel Barbosa im Zehnerraum für Direktpässe anboten. Allerdings waren diese Szenen auch für die individuell starken Angriffskräfte schwierig weiterzuspielen. Denn mögliche Anspielstationen standen nun sehr weit gestreut und Südafrikas Formation konnte sich immer aus kompakterer Staffelung abschneidend zusammenziehen. Das ergab teils massive, unangenehme Unterzahlen in den Folgemomenten.

Ein Beispiel für den raumschaffenden Effekt des Einrückens von Zeca. Er zieht den Passweg für Felipe Anderson frei, Gabriel lässt sich als Empfänger in den offenen Raum fallen. So hat Brasilien die Formation geöffnet (auch durch ballferne Positionierungen links), Südafrika hat aber bessere Möglichkeiten zum Zusammenziehen. Hier kann zwar Gabriel Jesus noch in die Tiefe geschickt werden, zuvor ist aber viel Druck auf dem Ballführenden.

Letztlich agierten die Mannen von Rogério Micale im Angriffsdrittel daher – zumal Südafrika wegen der Mannorientierungen nicht gleichmäßig kompakt angeordnet war und die Räume teilweise recht frei wirkten – mit vielen Fernschüssen und hektischen, aggressiven Vorwärtsaktionen. Das sah mitunter spektakulär aus und erzeugte Aufregung, aber war kaum sauber und klar. Fraglos spielten die geringe Abstimmung und möglicherweise nach der recht langen Vorbereitung auch Fitnessgründe eine Rolle für die geringe Durchsetzungsfähigkeit. Doch gerade die längeren Pässe diagonal hinter die Abwehr, mit denen weite Teile des Vorderfeldes überspielt wurden, waren auch schwierig zu verarbeiten.

Auch nach numerischer Überzahl in der letzten halben Stunde wurden die brasilianischen Bemühungen nicht von Erfolg gekrönt. Angesichts jenes enttäuschenden Resultates wird es sehr interessant, inwieweit der diesmal sehr spezielle taktische Plan für das zweite Match umgestellt, beibehalten oder angepasst wird. Für Südafrika bedeutete der Auftakt einen wichtigen Achtungserfolg, um unerwartet ins Viertelfinale einziehen zu können. Übrigens waren die beweglichen Südafrikaner mit Ball traditionell ganz gut und zeigten einige ansehnliche Ansätze gruppentaktischer Natur. Dafür hatten sie auch eine besondere Aufbaustaffelung gegen Brasiliens 4-3-3/4-1-4-1 parat.

Die Abwehrkette formierte sich sehr asymmetrisch in der Art, dass der Rechtsverteidiger tiefer und enger blieb, während Mekoa weit aufrückte und Coetzee eine Halbverteidigerrolle ermöglichte. So konnte auch Dolly vom linken Flügel zentraler spielen, wenngleich das aufbauend wirklich nur sehr sporadisch genutzt wurde. Eher suchte sich der Kapitän Freiheiten für Distanzschüsse aus dem Rückraum, etwa nach Halbraumverlagerungen. Demgegenüber trat die rechte Seite mit dem individuell dribbelstarken Modiba stärker hervor, der einige gute Aktionen einleitete. Auch das bewegliche Sturmduo pendelte horizontal sehr weit zur Seite.

Da bei Brasilien die nominelle Sturmreihe zumindest im Rückwärtsgang bzw. der Raumversperrung – im Pressing war es schwankend, im Gegenpressing mit mehr Intensität auch teilweise – auch mal sehr hoch blieb, die verbleibenden Akteure in Positionierungen oder versuchten Nachrückbewegungen darauf aber etwas unkoordiniert reagierten, ergaben sich gerade hinter Neymar einige Lücken, um anzutreiben. Hier hatte Modiba einige gute Szenen. Im weiteren Verlauf konnte sich dann Mobara nachstoßend einschalten und die Lücke zwischen Innen- und Linksverteidiger anlaufen, wenn Douglas Santos herausgelockt worden war. Ein weiterer Aktivposten war der etwas fahrig agierende Motopu auf der Doppel-Sechs, der mit gutem Timing einige Vertikalkombinationen ankurbelte, bei denen Masuku mit seinen Ablagen gefiel.

Interessant zu beobachten: Omiya Ardija und ihr Mittelfeldzentrum

Im Schatten der großen Urawa Red Diamonds gibt es in der 2001 vereinigten Großstadt Saitama noch eine andere, eine kleinere Mannschaft: Omiya Ardija, die „Eichhörnchen“ genannt. Der Aufsteiger von Trainer Hiroki Shibuya macht in dieser Saison positiv von sich reden und hat viele starke Mittelfeldakteure im Kader. Mannschaftlich ragen sie gar nicht so sehr durch größere Besonderheiten hervor: Das Ardija-Team formiert sich in einer – zuletzt in der japanischen Liga generell häufiger gesehenen – 4-4-1-1-haften Formation, gegen den Ball häufig mit tiefem Mittelfeldband und großem Bewegungsradius für Ataru als Halbstürmer.

Neben ihm variiert der Mittelstürmer stark in seinen genauen Pressingpositionierungen, schließt manchmal besonders kompakt an, bleibt teilweise aber auch mal gezielt höher, um überraschend sich auf Rückwärtspressingstiche fokussieren zu können. Überhaupt zeigen sich in den vertikalen Staffelungen doch viele Übergänge: Das fängt zwischen den Sechsern an, da etwa Yokotani herausrückender agiert und dabei verfolgende Mannorientierungen aufnehmen kann. Demgegenüber sichert Kanazawa teilweise besonders tief ab, unterstützt eng an der Abwehrkette gegen die – in Japan nicht seltenen – hohen Offensivreihen.

Seine umsichtigen Qualitäten in der Rückraumsicherung kommen bei schnellem Raumgewinn des Gegners über die Flügel und Anschlussaktionen damit ebenfalls zum Tragen. Schließlich zeigen sich die Übergänge bei den situativen Herausrückbewegungen – etwa mannorientiert – der Innenverteidiger, die potentiell viel Raum sichern und sich teilweise schon mal über ihre Vorderleute hinaus nach vorne bewegen. Allzu viel sticht mannschaftstaktisch nicht heraus, wobei das die Arbeit von Trainer Shibuya nicht schmälern soll. Denn das Gesamtgefüge präsentiert sich funktional, der Coach hat für eine gute Grundstabilität sorgen können und seine Spieler passend im System angeordnet.

Im Text genauer besprochene Spieler hervorgehoben

Individuell interessant ist nun das zentrale Kernstück der Mannschaft, die Mittelfeldzentrale aus der Doppel-Sechs und dem Halbstürmer mit zehnerartigen Ansätzen. Vize-Kapitän Shin Kanazawa gibt nicht nur den lückenstopfenden, zuverlässigen Absicherungsspieler, sondern auch allgemein den Ruhepol. Er kann den Rhythmus beeinflussen und agiert solide am Ball, zeigt zwischendurch – in sehr verschiedenen Umgebungen – auch kluge Positionierungen, um Raum zu öffnen oder Angriffsverläufe vorzugeben. Im Ganzen ist er dabei aber unpräsent und unauffällig – keiner, der wirklich das Spiel dauerhaft an sich reißen würde.

Den dominanten Ballverteiler gibt Kanazawa nicht, teilweise lässt er zögerlich Aufrückräume ungenutzt und gerade diese enorme Unterschiedlichkeit zum aktiveren Partner Shigeru Yokotani ist es, die auch dazu führen kann, dass aus dem sich eigentlich gut ergänzenden, ein schon zu gegensätzliches und dann leicht unbalanciertes Pärchen wird. Denn der eher als Antreiber agierende Yokotani schaltet sich immer wieder nach vorne mit ein, jedoch etwas fahrig. Manchmal lässt er die Aufbauverbindungen abreißen, sucht überhektische Aktionen nach vorne oder begibt sich in Situationen, die er technisch nicht gut genug zu kontrollieren vermag.

Fraglos hat er immer wieder seine guten Szenen etwa durch dynamikschaffende Ablagen nach vielfältigen Läufen. Mittlerweile scheint er speziell bei seinen Dribblings, überraschenden Ballsicherungen und explosiven Drehungen – die früher bisweilen sehr stark waren – nachgelassen zu haben. Vom Typ erinnert er an einen wirren Mark van Bommel mit etwas anderen Präferenzen im Bewegungsspiel, indem er etwas weniger von hinten heraus arbeitet.  Weiterhin wird Yokotani optional auch noch auf der rechten Außenposition im Mittelfeld eingesetzt, wo er seine Fähigkeiten besser einbringen kann, während die Inkonsistenz und Inkonstanz seines Bewegungsspiels nicht so negativ wirkt wie im Zentrum.

In einem solchen Fall stehen mit Tomonobu Yokoyama und Yuzo Iwakami zwei weitere, sehr unterschiedliche Akteure für die Position neben Kanazawa bereit, die diesen teilweise auch schon gemeinsam vertreten haben. Yokoyama ist ein solider, wenig auffälliger Spieler, der vor allem durch Zuverlässigkeit und Ruhe besticht. Grundsätzlich verteidigt er gegen den Ball umsichtig und bedacht, wird teilweise aber übermäßig passiv und driftet gelegentlich fast in gedankenlose Phasen ab. Obwohl er im Vergleich mit Iwakami eigentlich der klar defensivere Akteur ist, agiert Letztgenannter dann oft etwas tiefer, wenn die zwei zusammen das Duo vor der Abwehr bilden.

Zwar ist Iwakami – im nationalen Vergleich – technisch ziemlich gut, ebenso wie in der Spielgestaltung. Vor allem beeindruckt der zunächst zehnerartig wirkende Mittelfeldmann aber mit emsiger Defensivstärke. Iwakami kann für herausragende Kompaktheit im Sechserraum sorgen, stopft klug Lücken und sichert die richtigen Räume gleichförmig und enorm zuverlässig ab. So kann er seinem jeweiligen Partner den Rücken freihalten – für einzelne Pressingaktionen mit mehr Zugriff, für kurze Pausen oder auch einfach absichernd. Prinzipiell kann er das auch in Ballbesitz und damit Kanazawa ergänzen, der sich trotz seiner ebenso zurückhaltenden, defensiven Ausrichtung punktuell nach vorne einschaltet.

Gerade das Timing bei seinen späteren Nachstößen ist teilweise herausragend harmonisch und gruppentaktisch stark an die umliegenden Bewegungen angepasst. Insgesamt überwog zuletzt aber die Variante mit Yokotani neben Kanazawa. Als offensivster Zentrumsspieler schließlich wurde lange Zeit der ehemalige Spanien-Legionär Akihiro Ienaga eingesetzt, der durch seine geschickte Positionsfindung zu guten Spielzügen beitrug. Gerade in Kombination mit dem unglaublich konstruktiv ausgerichteten, aber teilweise knapp zu durchsetzungsschwachen Dribbler Jin Izumisawa glänzte er. Doch verlor der etwas zu reaktionsträge, fast überruhige, sehr geschmeidige, teilweise Raum gut verschließende Techniker zuletzt seinen Platz an Neuzugang Ataru Esaka.

Dieser hat sich nach seinem Wechsel aus der zweiten Liga Anfang des Jahres mittlerweile ins Team spielen können. Zunächst agierte er oft noch mit Ienaga zusammen oder auf dem Flügel, derzeit als hängende Spitze hinter dem Mittelstürmer und zunehmend in entscheidender Rolle. Er zeichnet sich durch ein insgesamt gutes, vielfältiges und aktives – dabei komplettes – Bewegungsspiel aus, wenngleich schon vorwärtsgerichtet. So bringt er viele ausweichende Aktionen oder Zug in Schnittstellen auf den Platz, seine Umtriebigkeit im Pressing müsste aber noch weiträumig kontrollierend geschärft werden, denn teilweise bleibt er zu weit weg vom Ball oder sichert nur leichtfertig nach hinten.

Durch die bewegungsreiche Spielweise einerseits und seine physische, athletische Präsenz andererseits kann Ataru am Strafraum auch viel Durchschlagskraft erzeugen, ist etwa per Kopfball sehr gefährlich. Mit schnellen, explosiven Dribblings und Drehungen leitet er zudem ansehnlichste Kombinationen ein. Überraschende Elemente kann Ataru schließlich dadurch einbringen, dass er vor allem über halblange Distanzen und insbesondere auf plötzliche Weise aus dynamischen Situationen heraus eine sehr gute Passtechnik besitzt. So kann er etwa in Umschaltsituationen schwierig zugängliche Räume bedienen und Überraschungsmomente schaffen.

Spiel der Woche II: FC Utrecht – PSV 1:2

Ein reizvolles Duell stand zum Saisonstart der neuen Eredivisie-Spielzeit an: Utrecht, unter Erik ten Hag, eines der Hipster-Teams der Vorsaison gegen den zweimaligen Champion PSV. Auf beiden Seiten gab es – wie diesmal überhaupt bei vielen Klubs der Liga – in der bisherigen Transferzeit nur wenige Veränderungen und damit personell – hier auch taktisch  und systematisch – große personelle Kontinuität. Die Hausherren griffen wieder auf das in der letzten Rückrunde seltener genutzte 5-3-2/3-5-2 anstelle der Rautenanordnung zurück, wobei es ansatzweise Übergänge gab. In einem typischerweise von Mannorientierungen geprägten Match kam es dazu, dass das reine Aufeinandertreffen der Formationen ein Schlüsselpunkt wurde.

Grundformationen erste Halbzeit

Aus dem Aufbau fand der Titelverteidiger in der ersten Halbzeit überhaupt nicht ins Spiel. Bei Utrecht stand die Doppelspitze des 5-3-2 etwas breiter, um den Außenverteidigern den Halbraum zu verstellen und zumindest ein schnelles Aufrücken über die Flügel zu unterbinden. Sie bewegten sich auch im Verschieben einige Male geschickt, während die PSV aus der Innenverteidigung zögerte, die zentralen Räume zwischen Haller und Rubin anzulaufen. Dort kamen sie also nicht weiter, auch über außen waren nur einfache Pässe an der Linie möglich, wo Utrecht – je nach Höhe der PSV-Außenverteidiger und den Positionierungen der Flügelstürmer – das Herausrücken ihrer Wing-Backs einbringen konnte.

Schließlich konnten sich die Gäste auch gegen die klaren Mannorientierungen im Dreier-Mittelfeld nicht entscheidend durchsetzen. Die Bewegungsmuster beim Titelverteidiger wirkten hier noch nicht so dynamisch, auch die gruppentaktische Abstimmung mit Locadias Einrücken verlief eher schleppend. Zwischendurch sollten herauskippende Bewegungen von Guardado auf die Seiten Abhilfe schaffen, doch darauf konnte Utrecht mit mannorientiertem Herausrücken des jeweils ballnahen Achters reagieren. Das Ganze vereinfachte sogar die Deckungsschattennutzung diagonal über das Zentrum. Insgesamt gelangten die Mannen von Philip Cocu in Halbzeit eins kaum nach vorne.

Das größte Problem der PSV war, dass sie nicht wirklich Zugriff auf die gegnerischen Flügelläufer bekamen, über die Utrecht sich daher aus vielen Szenen befreien konnte. Gerade umkämpfte Situationen im Mittelfeldzentrum waren über diese Ausweichoptionen besser lösbar. Diese Momente kamen nach losen Bällen vor, nach Gegenpressingaktionen oder nach Ballgewinnen im mannorientierten Pressing, wenn die PSV zuvor über das Zentrum zu eröffnen versucht hatte. Dank der äußeren Spieler hatte Utrecht die Breite besser im Griff, konnte das Spiel schnell öffnen und hatte dann Zeit für weitere Aktionen mit Dynamik.

Auch im eigenen Pressing erwies sich die Formation Utrechts als unangenehm für den favorisierten Gast. Die PSV hatte hier ebenso Probleme damit, die gegnerischen Flügelläufer aufzunehmen. Da sie im Mittelfeldzentrum ihrerseits Mannorientierungen nutzten, konnten sie von dort nicht immer ganz zuverlässig im Verschieben unterstützen. Die eigenen Flügelstürmer sollten nicht so weit zurückfolgen, so dass teilweise Brenet und Willems weit nach vorne pendeln mussten. Mannschaftlich wirkte die Abstimmung dabei noch nicht wieder besonders gut, so dass sich zwischen Innen- und Außenverteidiger zu viele Lücken ergaben.

Bei Utrecht sorgten neben den Stürmern auch die spielstarken und bewegungsintelligenten Ramselaar und Ayoub immer wieder für Läufe genau in diese Zonen. Diese Sprints konnte Utrecht teilweise mit Direktpässen von einem der drei Verteidiger bedienen. Durch die eher zurückgezogene Ausrichtung – nur selten presste Locadia mal mit nach vorne – war oft allein Luuk de Jong in vorderste Linie, was Utrecht tief längere Zirkulationsphase erlaubte, um diese Pässe vorzubereiten. Gerade links entfachten Ramselaar, Ayoub und Co. viel Gefahr. So hatte die PSV vor der Pause erhebliche Stabilitätsprobleme, hätte gegen die dynamischen Attacken des Gegners durchaus auch höher als 1:0 in Rückstand liegen können.

Zur Pause sorgte Cocu jedoch mit der Einwechslung von Neuzugang Daniel Schwaab für eine Korrektur und stellte seinerseits auf eine Fünferkette um. Nach dem schwachen ersten Durchgang sorgte dies im zweiten Teil des Matches für ein anderes Bild. Gerade die Zugriffsprobleme auf die Flügelläufer Utrechts konnten durch die Anpassung weitgehend behoben worden. Das Herausrücken wurde vereinfacht und war besser abgesichert, es gab mehr natürliche Präsenz in jenen breiten Zonen und gegen den Ball waren die Schnittstellen der verstärkten letzten Linie besser geschützt. Der Haupteffekt zeigte sich stabilisierender Natur.

Es war nicht so, dass die Offensivbemühungen nun zu einer völligen Umkehr der Verhältnisse geführt hätten. Die Gäste brauchten auch eine gewisse Effektivität und das nötige Abschlussglück, um die Begegnung schließlich zu ihren Gunsten zu drehen. Mit der Dreierkette konnten sie aber hinten nun auch besser zirkulieren, Utrecht mal zurückdrängen und sich Raum im zweiten Drittel schaffen. Von dort war es dann einfacher, ihre bekannten Qualitäten im offensiven Bewegungsspiel, die gewohnten Abläufe usw. abzurufen. Gerade Locadia konnte sein Zurückfallen und Andribbeln aus der Halbstürmerrolle etwas klarer einbringen und leitete das zwischenzeitlich 1:1 ein. Ganz grob gesehen, konnte man diese Partie also vergleichsweise gut auf die Formationsduelle herunter brechen.