Frankfurter Zugriffsuche führt zu Zugriffslosigkeit gegen Bayern

von RM am 11.04.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,Spielanalyse mit 63 Kommentaren

3:0

Bayern empfing Frankfurt daheim. Für die Schaaf-Elf ging es um den Anschluss an die oberen Tabellenplätze und natürlich um die Ehre; ein Sieg gegen die Bayern ist immer ein kleiner Festakt. Die Münchner hingegen haben enorme Verletzungsprobleme und schienen angeschlagen.

Guardiolas Verletzungssorgen erzwingen Kreativität

Kein Robben, kein Ribéry, kein Schweinsteiger, kein Martinez und noch einige andere angeschlagene oder erschöpfte Spieler. Für die Münchner Bayern gab es also nominell eigentlich nur wenige Optionen und zahlreiche Probleme. Zusätzlich zu den elf Startelfakteuren fanden sich nur drei weitere Feldspieler und Manuel Neuer auf der Bank wieder. Doch Guardiola zeigte, wie man trotz eines sehr begrenzten Spielermaterials ein herausragendes System kreieren kann.

Grundformationen

Mit Dante stand eigentlich nur ein Innenverteidiger auf dem Platz; viele erwarteten sich vor dem Spiel deswegen, dass die Bayern in einem 3-3-3-1/3-1-3-3 starten würden. Allerdings war es nicht einmal eine reguläre Dreierkette in der ersten Linie, mit welcher Guardiola seine Mannen auflaufen ließ. Prinzipiell schien es eine Viererkette zu sein. Mitchell Weiser und Juan Bernat gaben die Außenverteidiger, Dante und Rafinha die Innenverteidiger. Dies ist bereits unüblich, weil Rafinha im Normalfall als Außenverteidiger agiert und vor ein paar Jahren noch als ein sehr offensiver, defensivschwacher Außenverteidiger galt.

Allerdings war nicht nur die Spielerbesetzung in der Abwehrlinie ungewohnt. Die Spielweise war es ebenfalls. Rafinha und Weiser spielten auf der rechten Seite nämlich etwas anders als Dante und Bernat auf der linken. Das erzeugte eine Asymmetrie; Rafinha rückte gelegentlich breiter und schob ein paar Mal nach vorne, Weiser agierte schon sehr früh extrem weit vorne und gab Breite auf der rechten Außenbahn. Sein Gegenüber Bernat bot sich länger in tieferen Zonen an und unterstützte das Aufbauspiel, Dante wiederum spielte etwas zentraler als Rafinha.

Alonso ergänzte diese Ausrichtung. Er kippte öfters nach hinten zwischen die Innenverteidiger ab und unterstützte diese im Spielaufbau. Das tat er allerdings nicht nur bei eigenem Ballbesitz. Öfters war wer auch im Pressing – bei Abstößen oder auch in tieferen Situationen gegen den Ball – zwischen den Innenverteidigern, wodurch er das Herausrücken der Außenverteidiger nach vorne absicherte oder als fünfter Spieler die Breitenstaffelung verbesserte.

Ansonsten war Alonso aber der zentrale Mittefeldspieler in einem 4-1-2-3/4-3-1-2. Thiago und Lahm besetzten die Achterpositionen. Thiago auf halblinks hatte etwas mehr Freiheiten, Bernats tiefere und später extrem schnell und weit aufrückende Interpretation sorgte dafür, dass Thiago nach empfangenen Pässen viel Dynamik um sich hatte. Immer wieder konnte er starke Pässe spielen, intelligent kombinieren oder ins Dribbling gehen. Lahm wiederum war etwas passiver, balancierte die Bewegungen der anderen und unterstützte das Kombinationsspiel wie üblich hochwertig.

Lahm besetzte auch öfters die hohen Zonen, Müller rückte in die Mitte ein und Götze ließ sich daraufhin zurückfallen. Die zwei Achter erhielten nämlich fortwährend Hilfe von Götze. Ob dieser als Zehner oder als Mittelstürmer auflief, war nicht ganz klar. Oftmals war er schlichtweg schon im Zehnerraum und zwischen den Linien, bot sich überall an und überlud ein paar Mal herausragend mit Thiago die linke Seite. Letzteres tat er auch, wenn er von der Mittelstürmerposition aus zurückfiel, obgleich die Dynamik dann etwas anders war.

Lewandowski und Müller besetzten zu zweit die gegnerische Viererkette, liefen immer wieder in Richtung Mitte, ließen sich nur situativ zurückfallen, um sich anzubieten und okkupierten ansonsten den Raum zwischen Innen- und Außenverteidigern des Gegners. Bayern zeigte dadurch eine enorme Flexibilität und Kombinationsstärke. Alonso als tiefster Mittelfeldspieler, der nach Raumgewinn sich wieder in den Sechserraum vorbewegte, Thiago als Spielgestalter halblinks, Lahm als unterstützender Verbindungsgeber von halbrechts und Götze als Anspielstation in höheren Zonen sorgten für enorme Möglichkeiten im Spiel mit Ball.

Garniert wurde dies mit einem abermals hervorragenden Pressing, welches formativ ebenfalls flexibel war. Wie schon erwähnt ließ sich Alonso gegen den Ball ebenfalls öfters zurückfallen. Und auch Götze variierte im Pressing mal zwischen einer Position als Mittelstürmer auf Höhe mit den Flügelstürmern Müller und Lewandowski oder gar höher, in anderen Situationen schloss er sich aber ans Mittelfeld an und kreierte ein 4-3-1-2, 4-2-2-2 (Achter asymmetrisch zum Ball verschoben mit weit herausrückendem ballnahen Außenverteidiger) und 4-1-3-2-Staffelungen.

Lewandowski und Müller liefen auch in diesen Situationen die gegnerischen Innenverteidiger von der Seite aus an, erlaubten kaum Pässe auf die Flügel und erzeugten in weiterer Folge schon im frühen Aufbauspiel enormen Druck. Das Gegenpressing funktionierte auch, weswegen die Eintracht kaum Chancen hatte. Viele Angriffen wurden unter Druck lang oder zu vertikal gespielt, woraufhin sie in viele Unterzahlangriffe oder isolierte Situationen gerieten. Defensiv hatte die Schaaf-Elf ebenfalls Probleme.

4-4-1-1/4-4-2 plus 5-3-1-1 plus 6-2-1-1 = Chaos

Formativ spielte die Eintracht in einem 4-4-2 mit vielen Mannorientierungen. Damit wollten sie immer in Gegnernähe bleiben und verhindern, dass sich die Bayern den Ball ruhig zuspielen können.  Funktioniert hat dies eigentlich nicht; die Außen wurden durch die Bewegung Müller und Lewandowskis gut geöffnet, die Außenverteidiger öffneten Räume für die beiden Achter und die Stürmer setzten nur selten die erste Aufbaulinie Bayerns unter Druck. Die weit aufrückenden Bewegungen – insbesondere Weisers – erzeugten häufig Fünferreihen bei Frankfurt, wenn auch Bernat hochstand, gab es sogar sechs Abwehrspieler in einer Linie, was von den Münchnern im Mittelfeld gekonnt ausgenutzt wurde.

Die Eintracht hatte dadurch nur wenig vom Ball, meist nur tiefe Balleroberungen und ging im Spiel nach vorne im Gegenpressing Bayerns unter. Am fatalsten war, dass Eintrachts Mannorientierungen nicht nur für leicht zu öffnende Räume sorgte, sondern ihnen auch die horizontale Kompaktheit nahm. Im Mittelfeld waren die Schnittstellen so weit offen, dass die Bayern immer wieder mit langen Flachpässen oder schnellen Ablagen für Raumgewinn sorgen konnten. Nach Balleroberungen kam auch noch hinzu, dass Eintracht eben wegen der vorheirgen Mannorientierungen auch immer in der Nähe eines Münchner Gegenspielers war. Aus diesen Drucksituationen im Umschaltmoment nach vorne zu kombinieren, fiel ihnen schwer.

Erst später kam Frankfurt etwas besser in die Partie, als die Bayern müde wirkten, das Pressing nicht mehr so griff und sie auch im Ballbesitzspiel nicht mehr ganz so bewegungsfreudig und sauber im Kombinationsspiel waren. Guardiola stellte gegen den Ball auf ein 4-1-4-1 mit Lewandowski um, die Pressinglinie wurde auch etwas tiefer gezogen und Alonso kippte verstärkt nach links heraus statt zentral ab. Den Sieg ließen sich die Bayern nicht mehr nehmen und erhöhten noch auf ein 3:0.

Fazit

In einer unterhaltsamen Partie packte Guardiola trotz vieler Verletzter wieder eine interessante Ausrichtung aus, während Thiago zeigte, wie wichtig er für eine solche Ausrichtung sein kann. Die Münchner dominierten das Spiel über lange Zeit und agierten später etwas ruhiger, waren aber nach wie vor stärker. Frankfurt hingegen verpasst womöglich wichtige Punkte im Kampf um Platz 6; sie waren den Münchnern nicht gewachsen und vom effektiven Pressing und Angriffsspiel Schaafs aus dieser Saison war wenig zu sehen. Das 4-4-2 und die Mannorientierungen griffen nicht, trotz einiger interessanter Staffelungen mangelte es an der nötigen Intensität um der schnellen Zirkulation und guten Bewegung Bayerns etwas entgegenzusetzen.