Test im Testspiel endet früh

von RM am 25.03.2015 in den Kategorien DFB-Team,Nationalteams,Spielanalyse mit 49 Kommentaren

2:2

Jogi Löw packt die Dreierkette aus; mit unklarem Ergebnis.

Offensiver Überzahl- und Überfallfußball

Mit der Dreierkette im Rücken wirkten die Deutschen im Angriffsspiel teilweise extrem kombinationsstark und gefährlich. Hector und Bellarabi gaben auf den Flügeln die Breite, wobei Bellarabi sich schon früh sehr weit vorne positionierte und häufig vom Flügel aus auch in die Mitte einrückte. Interessant waren hierbei die Rollen der Stürmer und zentralen Mittelfeldspieler. Die Rollenverteilung von Khedira, Özil und Gündogan war besonders auffällig.

Grundformationen

Khedira war der Sechser und spielte in der 3-1-4-2haften Formation als tiefster Mittelfeldspieler. Persönlich hätte ich ihn nicht in dieser schwierigen Rolle aufgestellt, doch zumindest auf seine kombinationsfreudige, weiträumige und sehr offensive positionelle Interpretation wurde Rücksicht genommen – ob von ihm selbst oder von Bundestrainer Löw ist jedoch nicht überliefert. Immer wieder schob Khedira nach vorne und besetzte weit vorne unterschiedliche Räume, mal gab es Diagonalläufe in den rechten Halbraum, mal beteiligte er sich einfach sehr hoch an Kombinationen und ein paar Mal lief er plötzlich durch das Bild in Richtung Sturmzentrum.

Özil interpretierte seine Rolle als offensiver Achter ebenso sehr weiträumig. Er besetzte den Zehnerraum, ließ sich manchmal zurückfallen oder wich auf beide Flügel aus. In ein paar Situationen ging er sogar in den Raum hinter Bellarabi. Diese enorme Bewegung von Khedira und Özil durch eine Vielzahl unterschiedlicher Zonen sollte Gündogan absichern und unterstützen. Der BVB-Star fungierte somit als Balance- und Verbindungsgeber, der sich selbst frei bewegte, offene Räume füllte und für die beiden absicherte. Dadurch gab es gelegentlich auch Staffelungen zu sehen, wo Khedira und Özil quasi als Halbspieler fungierten und Gündogan den Sechser gab.

Neben dieser weiträumigen Spielweise und interessanten Rollenverteilung der zentralen Mittelfeldspieler sowie der schon erwähnten Asymmetrie der Flügel hatten auch die Mittelstürmer eine recht kombinationsorientierte Ausrichtung in ihrem Bewegungsspiel. Götze und Reus wichen häufig aus, bewegten sich weit mit nach hinten, um nach Balleroberungen sofort zu unterstützen und überluden flexibel Räume.

Generell war die deutsche Mannschaft in einzelnen Situationen extrem präsent und durchschlagskräftig aufgrund dieser Spielweise. Die Flügelverteidiger konnten nach Ballgewinnen schnell aufrücken, teilweise eben auch aus höherer Position als ein üblicher Außenverteidiger, die Achter waren dazu sehr unterstützend und die freien Mittelstürmer überluden gemeinsam die Räume. Vereinzelt befanden sich beide Mittelstürmer, beide Achter (oder Khedira) und der ballnahe Flügelspieler alle samt kompakt in Ballnähe.

Das brachte aber auch einige Probleme mit sich.

Defensive Stabilität noch fraglich

Die schon erwähnte Rollenverteilung und die resultierenden Staffelungen führten zu ein paar Mängeln, welche Australien gut bespielen konnte:

1)      Teilweise waren enorme Räume offen im zentralen Mittelfeld und auf den Flügeln, weil die Flügelverteidiger weit nach vorne schieben, beide oft gleichzeitig hoch standen und auch die zentralen Mittelfeldspieler eben weiträumig unterstützten. Nach Ballgewinnen konnte Australien über Vertikalpässe, Ablagen und nachstoßende Läufe relativ schnell und effektiv nach vorne kommen.

2)      Das Gegenpressing war nicht immer griffig, wenn die Halbverteidiger herausrücken sollten, wo sie noch Probleme in der Abstimmung hatten.

3)      Im Pressing waren das Herausrücken und die Grundausrichtung nicht ganz sauber, es variierte zwischen sehr aggressivem und zu spätem Herausrücken der Mittelfeldspieler sowie 3-1-4-2 und 3-5-2-Staffelungen mit flacher Fünf. Letztere schienen insgesamt adäquater.

4)      Die Kettenmechanismen und Abstände im Verschieben von den drei Verteidigern und auch den Flügelverteidigern waren nicht immer klar zu sehen und vom Ablauf her oft unsauber.

5)      Nach tiefen Ballverlusten hatten sie Probleme in der Reaktion auf den australischen Folgeangriff und auch die Staffelungen waren nicht passend, um möglichst schnell wieder kompakt zu werden.

Diese Aspekte sorgten dafür, dass die Socceroos einige sehr gute Chancen und mehrere aussichtsreiche Situationen in der deutschen Hälfte hatten. Doch es wäre falsch zu sagen, nur die deutschen Mängel hätten für die Chancen der Australier gesorgt.

Überraschung: Australien ist schon ganz gut

Die Gäste zeigten eine starke Leistung. Zwar waren sie in ihren Kombinationen nicht ganz so erfolgsstabil, um Deutschland auch in schweren Situationen konstant auszuspielen, doch immer wieder konnten sie mit einzelnen guten Pässen und Läufen nach vorne kommen. Der ausweichende Leckie war besonders gefährlich, da er sich in vielen Zonen bewegte und schlichtweg einige enorm schnelle Läufe zeigte, die schwer zu verteidigen waren.

Was ebenfalls auffiel war die Variabilität der Australier in der Arbeit gegen den Ball. Sie wechselten flexibel zwischen einem 4-1-4-1, einem 4-5-1 und einem 4-3-3 sowie einer asymmetrischen Variante dazwischen. Vielfach blieb einer der beiden Flügelstürmer tiefer und agierte am Mittelfeld, während der andere in höheren Zonen entweder herausrückte und mit dem Mittelstürmer presste oder in tieferen Pressingsituationen zockte und nach offenen Räumen Ausschau hielt.

Diese teilweise asymmetrische Defensivformation funktionierte eigentlich ganz gut, dazu gab es mit dem mannorientierten Herausrücken auf Khedira und Co. auch einige starke Aktionen und Ballverluste auf Seiten der deutschen Nationalelf. Australien legte also ein recht gutes Pressing an den Tag mit netten Abständen; sowohl Vertikal- als auch Horizontalkompaktheit waren passend. Phasenweise waren die ballfernen Spieler weiter eingerückt als bis zur Spielfeldmitte und gewährten den relativ eng agierenden deutschen keinen Raum.

Später gab es auch vermehrt 4-4-2hafte Pressingformationen zu sehen, als Deutschland zuerst Mustafi höher schob im Aufbauspiel und später endgültig auf eine Viererkette zurückumstellte. Australien probierte nach dem Seitenwechsel den Ball verstärkt auf Khedira zu leiten und hatte einige starke Angriffe dadurch.

Fazit: Testende ungleich Testspielende

Spätestens die Einwechslung von Rudy für Badstuber bedeutete das Ende der Dreierkette in diesem Spiel; obgleich sie häufig eher als pendelnde Viererkette zu bezeichnen war. Hierzu zitiere ich Kollege Tobias Escher aus seinem Twitterfeed:

Verstehe, wer will, warum man in einem TESTspiel den Test der Dreierkette nach einer Halbzeit abbricht.

Wieso die Dreierkette nicht weiter getestet und mit unterschiedlichen Spielern ausprobiert wurde, ist mir nicht ganz klar. Mit Rudy für Badstuber gab es wie schon erwähnte eine klassische Viererkette, Bellarabi agierte fortan als Flügelstürmer. Bundestrainer Löw brachte Kramer für Khedira, Schürrle für Bellarabi sowie mit Podolski und Kruse als Doppelwechsel für Reus und Götze unterschiedliche Spielertypen; der große Test mit drei Innenverteidigern war jedoch gegen gute Australier mit ähnlichen Stärken und Schwächen bei geringerer individueller Qualität und etwas vorteilhafterer strategischer Ausrichtung vorbei.