Frankreich – Nigeria 2:0

von RM am 30.06.2014 in den Kategorien Frankreich,Nigeria,WM 2014 mit 24 Kommentaren

Frankreich spielt gegen einen unangenehmen Rhythmus und simple Nigerianer mit einer unpassenden Besetzung, verändert diese und dominiert erst dann in gewohnter Manier.

Nigeria: Unsauber, aber passend

Grundsätzlich formierte sich Nigeria in einem 4-4-1-1 mit einzelnen flexiblen Mannorientierungen. Der hängende Stürmer orientierte sich an Cabaye, die beiden Sechser dahinter gingen auf die zwei französischen Achter und stellten somit die die Anspielstationen direkt zu. Frankreich hatte somit die klassischen Probleme gegen Manndeckungen: Bedrängte Anspielstationen (besonders für die eigentlich freien Innenverteidiger), schwierige Situationen im Drehen des Sichtfelds nach Ballannahmen und dadurch unpassende Richtungen der folgenden Kombinationen (nach hinten oder zur Seite geleitet), Prävention von effektiven Tiefensprints (die aber auch an den restlichen Bewegungen der Franzosen lag) und durchgehender Druck bei den Angriffen selbst als taktikpsychologischer Nebenaspekt.

Frankreich offensiv

Zusätzlich sorgte die Ausrichtung der Nigerianer in puncto Pressinghöhe und 4-4-1-1 mit den Mannorientierungen für weitere Probleme für Frankreich. Die Afrikaner agierten nämlich mit einem für die Franzosen unpassenden Rhythmus; in der ersten Aufbauphase der Franzosen ließen sie gewähren, aber zwangen sie zum Zurückfallen der Mittelfeldspieler, allen voran der Achter. Danach gab es weiträumige Pässe ins Mittelfeld und Staffelungsprobleme der Franzosen, welche sie nicht rechtzeitig beheben konnten – Nigeria presste dann nämlich, agierte aggressiv und zwang, vermutlich sogar eher versehentlich und mit einer unbewussten Wechselwirkung, die Franzosen in die Vertikale. Die Flügelstürmer hatten darum kaum passende Anspielstationen und mehr als einmal versuchte Frankreich diese Angriffe und unpassenden Staffelungen zu Ende zu spielen.

Somit entschleunigten sie das Aufbauspiel der Franzosen und formierten sich selbst gut inklusive klarer Zuordnungen bei den Manndeckungen, dann beschleunigten sie die Angriffe Frankreichs, welche dann zu dynamisch waren, um sie sauber zu Ende zu spielen und hatten dann Probleme im Angriffsabschluss. Doch obwohl das wie ein Loblied auf Nigeria klingt, soll es dies absolut nicht sein. Nigeria war simpel, dabei aber unsauber und potenziell instabil sowie offensiv nur mittelmäßig.

Im ballorientierten Verschieben zur Seite hin waren sie zum Beispiel ungenau und unkompakt, ließen die Halbräume ballnah(!) häufig weit offen und besetzten einfach passiv die Mitte. Hierbei hatten sie Glück, dass Frankreichs Bewegungsmuster und der wie erwähnt wohl eher zufällig gewählte Rhythmus des Pressings diese mangelnde Besetzung des Halbraums lange Zeit kaschierten. Offensiv spielten sie fast schon banal über den Flügel (garniert mit durchaus passabler Ballzirkulation im ersten Drittel), schlossen ihre Angriffe improvisiert und strategisch ineffizient ab. Auch hier profitierten sie von den französischen Problemen.

Frankreichs Staffelungsprobleme offensiv und defensiv

Die offensiven Staffelungsprobleme Frankreichs wurden schon im ersten Kapitel angeschnitten. Die beiden Achter wurden blockiert, ließen sich dann teilweise zurückfallen und kamen nicht mehr rechtzeitig nach vorne, um sich anspielbar zu machen und den Angriff effektiv unterstützen zu können. Diese fehlende Präsenz im Zentrum und den Halbräumen sowie der Mangel an einer sicheren Anspielstation nach hinten verstärkte den negativen Effekt der unpassenden Staffelungen der französischen Angriffe. Desweiteren konnten sie nie eine saubere Ballzirkulation in der gegnerischen Hälfte aufbauen, sondern spielten über lange Zeit entweder ganz nach hinten oder eben den Angriff zu Ende. Benzema als Linksaußen und der Fokus auf ihn blockte außerdem einige Vertikalläufe seiner Mitspieler automatisch, während Giroud kaum Räume weit genug aufmachte, um das zumindest ansatzweise aufzulösen.

Mit der Zeit lösten sich die Franzosen aber besser aus den nigerianischen Mannorientierungen, es gab mehr herauskippende und abkippende Bewegungen mit den dazu passenden Folgebewegungen, wirklich konstante und effektive Besserung gab es erst nach einer Stunde. Ähnliches war auch in der Defensive der Fall. Grundsätzlich wollte Frankreich wohl ein 4-1-2-3/4-3-3-Pressing aus dem bisherigen 4-1-4-1 herstellen, doch stattdessen gab es Chaos.

Nigeria offensiv mit gegnerbedingtem Rechtsfokus

Die Abstände zwischen Abwehr und Mittelfeld passten lange Zeit nicht. Der Zwischenlinienraum war offen und hätte für gefährliche Angriffe sorgen können. Noch offensichtlicher waren aber die Löcher auf den Seiten. Valbuena und Benzema formierten sich auf den Flügeln nicht ordentlich, die Breitenstaffelung der Mittelfeldreihe war katastrophal und die Abstimmung in den herausrückenden Bewegungen im Mittelfeld war nicht gegeben. Einige Male entstand zum Beispiel ein 4-1-3-2, in welchem Benzema und Giroud vorne standen, Valbuena rechts neben den beiden Achtern spielte und Cabaye das absicherte.

Vereinzelt gab es aber auch ein 4-3-2-1, da beide Flügelstürmer einfach nicht sauber positioniert waren; weder unterstützten sie das Mittelfeld noch pressten sie vorne aggressiv. Vielfach entstand aber ein 4-4-1-1, wo Benzema „zockte“ (Volksmund: herumstand) und neben Giroud spielte, während der linke Achter auf die Seite rückte. Die mangelnde Harmonie in diesem System zeigte sich auch in einzelnen Szenen, wo die Achter wie gewohnt herausrücken und pressten wollten, dann aber plötzlich Cabaye sehr weit alleine im Mittelfeld und ohne Unterstützung der Außenspieler ließen; normalerweise hätten dann die beiden Flügelstürmer einrücken, die Seite öffnen und Cabaye unterstützen müssen.

Diese Instabilität offensiv und defensiv sorgte also für eine sehr schwierige Partie für die Franzosen, welche zwar mit der Zeit besser ins Spiel kamen (Ende der ersten Halbzeit beispielsweise) und auch einzelne kleinere Anpassungen in den Positionierungen gegen und mit dem Ball, aber auch nach diesen immer wieder größere Probleme hatten (zum Beispiel die starke Phase der Nigerianer nach der Halbzeit). Das Spiel kippte erst komplett in Frankreichs Richtung, als Deschamps umstellte und Nigeria umkippte.

Umstellungen und Intensitätsabfall

Minute 62: Griezmann kommt für Giroud. Sechs Schüsse hatte Frankreich bis dahin, von Minute 70 bis Minute 84 waren es ebenso viele. Diese Einwechslung sorgte für mehrere positive Effekte. Einerseits gab es eben personelle Vorteile, weil Benzema als Mittelstürmer schlichtweg doch ein kleines Bisschen besser ist als Giroud als Mittelstürmer und weil Griezmann als Außenstürmer mindestens ebenbürtig zu Benzema als Außenstürmer ist. Andererseits gab es auch taktische Gründe – sonst hätte nämlich Deschamps wohl direkt mit der anderen Spielweise begonnen.

Vermutlich wollte Deschamps zu Beginn stärker auf Durchschlagskraft und Präsenz in der Luft gehen (oder verließ sich auf Trainingsleistungen), aber im Spielverlauf wurde ersichtlich, dass sich gegen die Art von Nigerias Defensivspiel mehr Dynamik und Halbraumpräsenz eher effektiv beweisen würde. Griezmann als Flügelstürmer, der viel und dynamisch einrückt, sich dabei aber prinzipiell tororientiert bewegt und auf engem Raum dynamisch kombiniert, war die ideale Wahl und zeigte fast sofort Wirkung. Benzemas Läufe wurden ebenfalls besser eingebunden und er konnte stärker kombinieren, wodurch Nigerias Probleme noch stärker aufgezeigt wurden; und die Achter konnten ebenfalls besser aufrücken.

Doch auch hier gibt es immer zwei Seiten. Nicht nur Frankreich wurde stärker, sondern auch der Gegner schwächer. Nigerias Intensität ließ nach, sie waren vertikal (noch) weniger kompakt, ihre Manndeckungen waren nicht mehr so eng, ihre Zweikämpfe nicht mehr so intensiv und nicht jeder erfüllte seine Aufgaben mit der vorherigen Konsequenz. Dieser Intensitätsabfall war der zweite große Faktor des französischen Sturmlaufs zum 1:0.

Fazit

Frankreich wurde der Favoritenrolle nicht gerecht und hatte systemische Probleme, zeigte aber nach der Umstellung, was sie bislang bei der Weltmeisterschaft so stark machte. Nigeria kämpfte aufopferungsvoll, aber war letztlich zu simpel, obwohl sie durchaus einige Phasen lang die bessere Mannschaft waren. Frankreichs Qualität setzte sich am Ende dennoch verdient durch.

P.S.