Bayer 04 Leverkusen – Borussia Dortmund 2:2

von RM am 26.04.2014 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs mit 31 Kommentaren

Brauchen Topspiele eine Einleitung?

Dortmunds flexibles System

Einmal mehr begann der BVB im 4-1-4-1/4-1-3-2, in welchem Marco Reus als verkappter Zehner im beziehungsweise vor dem zentralen Mittelfeld agierte. Dieses System hat Kollege Martin Rafelt letztens schon ausführlich analysiert und beschrieben, weswegen ich nur kurz meinen Senf dazu abgeben möchte. Das Interessante an diesem System sind die Bewegungsabläufe; die Grundformation in der Defensive und Offensive ist nämlich sehr häufig grundsätzlich ein 4-2-3-1, nur defensiv wird es oft ein 4-1-4-1. Doch durch die vielen Bewegungen und flexiblen Zuordnungen entstehen viele weitere Varianten innerhalb der jeweiligen Bewegungen.

Grundformationen zu Beginn

Gegen den Ball kann zum Beispiel Reus aus dem zentralen Mittelfeld als höherer Achter nach vorne rücken, läuft mit seiner Dynamik vorne an und nimmt den gegnerischen Sechserraum während des Aufrückens möglichst weiträumig in seinen Deckungsschatten. Dadurch entsteht dann zuerst das 4-2-3-1. Wenn Reus seinen Lauf weiter fortsetzt und einen der Innenverteidiger presst, kann später noch ein 4-4-2 oder ein 4-1-3-2 entstehen, je nach Bewegung der beiden Sechser.

Ähnliches ist bei eigenem Ballbesitz der Fall. Reus unterstützt hier nur selten im Sechserraum, sondern schiebt nach vorne und fungiert als Anspielstation in engen Räumen und Kombinationsgeber für dynamische Situationen. Kirch und Sahin machen das Aufbauspiel, einer agiert dabei höher und bewegt sich im Angriffsverlauf später auch immer wieder im Zehnerraum (meist Kirch).

Mit Piszczek und Großkreutz als Außenverteidiger hinter Jojic und Mkhitaryan mit den beweglichen, spielstarken zentraloffensiven Akteuren versprach diese Aufstellung bei einem 4-3-3-0 der Leverkusener ein mögliches Aushebeln von deren Pressingfalle und starke Präsenz auf den Flügeln dank der halbraumorientierten Bewegungen von Jojic und Mkhitaryan (bei dazu passenden Überladungsbewegungen aus der Mitte und gutem Timing), obgleich dieses 4-3-3-0 eventuell auch den BVB sehr auf die Seiten isoliert oder ihnen zumindest Durchschlagskraft durch das leitende Element einer kompakten Zentrumsbesetzung geraubt hätte.

Bei einem 4-4-1-1 des Gegners hätte der BVB eventuell enorme Präsenz im eigenen Sechserraum zur Ballzirkulation gehabt, die offensiven Halbräume durch Jojic und Mkhitaryan effektiv besetzt sowie immer wieder gefährliche Durchbrüche über den Zwischenlinienraum als Angriffsmittel nutzen können. Darum entschied sich Sascha Lewandowski vermutlich auch das in den letzten Spielen primär genutzte 4-4-1-1 nicht zu nutzen – er wechselte allerdings auch nicht zum 4-3-3-0 zurück.

Leverkusens Anpassung gegen das neue System des BVB

Bayer trat im 4-1-4-1 auf, welches in der Schlussphase gegen den 1. FC Nürnberg eine halbe Stunde lang sämtliche Abschlussmöglichkeiten komplett verriegelt hatte. Mit dem 4-1-4-1 verbanden sie einige starke Aspekte des 4-3-3-0 (u.a. zentrale Kompaktheit und Gegenpressingpräsenz) mit einzelnen Vorteilen des 4-4-2 (bessere grundlegende Breitenstaffelung bspw.), auch wenn es z.B. im offensiven Umschaltmoment nicht so effektiv war und die Pressingfallen beziehungsweise generell das leitende Element nicht in diesem Ausmaß vorhanden waren.

Leverkusen offensiv, BVB defensiv

Die nominell offenen defensiven Halbräume im 4-1-4-1 versperren sie durch ihre Bewegung. Teilweise entstand eine flache Fünf, manchmal spielten sie im 4-3-2-1, wo die Achter (und nicht die Flügelstürmer) höher versetzt standen und die leicht eingerückten tieferen Flügelstürmer die offensiven Halbräume zusperrten. Im 4-5-1 wurden diese offenen Räume durch die Kompaktheit „zerdrückt“, auch wenn dies Dortmund mehr Raum im Aufbauspiel gab.

Generell bewegten die Leverkusener sich gruppentaktisch intelligent, sauber und intensiv. Diese Aspekte waren unter Sami Hyypiä schwächer geworden, weswegen Leverkusens (taktische) Leistungen seit Anfang der Hinrunde stetig weniger wurden. Mit Lewandowski scheint hier wieder eine Verbesserung einzutreten.

Diese hohe Intensität und Dynamik im Verschieben im zentralen Mittelfeld sowie die formative Kompaktheit waren ein Beispiel dafür. Sie sorgten auch dafür, dass Kirch und Sahin sowie die dynamische Besetzung der zentralen und zentrumsumgebenden Räume kaum ins Spiel kamen. Castro und Can rückten immer wieder nach vorne, setzten dort den Spielaufbau der Gäste unter Druck und kehrten wieder auf ihre Position zurück.

Das Mittelfeldpressing Leverkusens funktionierte sehr gut, in dieser Höhe war es aber nach der zweiten Führung nicht und nach der ersten Führung nur für gut 15 Minuten zu sehen. In Führung zog sich Bayer zurück, wurde passiver, noch kompakter und leitender. Diese strategische Veränderungen bestimmten den Spielrhythmus, wodurch einerseits Dortmund deutlich mehr Ball hatte, andererseits Leverkusen sich mehr Raum im Konter erzwingen wollte.

Hier war der Nachteil des 4-1-4-1 im offensiven Umschaltmoment und das gute Gegenpressing der Dortmunder zu sehen, wodurch sich aber alles in allem eine überaus unterhaltsame, taktisch und spielerisch sehenswerte erste Hälfte entwickelte, wofür die Führungs- und Gleichstandswechsel natürlich ihr Übriges taten. In der zweiten Halbzeit verflachte das Spiel dann zusehends, allerdings gab es einige neue Abläufe zu beobachten.

Viele Anpassungen, kaum Veränderungen

Die erste Anpassung, die nach der Halbzeit ins Auge fiel, waren die Positionswechsel von Son und Brandt. Manchmal tauchte Brandt auf links auf, dann spielte er über rechts. Diese Wechsel entstanden aber nicht durch Engensituationen während des Spiels, sondern bei Spielunterbrechungen und ähnlichem. Eine wirkliche Veränderung gab es nicht. Sie spielten seitenverkehrt, sonst waren für mich keine Folgereaktionen zu sehen. Castro spielte von der offensiven Grundposition höher, Can schob von hinten nach und Bender sicherte ab, auch die Außenverteidiger spielten ihr übliches Spiel.

BVB offensiv, Leverkusen defensiv

Beim BVB veränderte sich etwas im Aufbauspiel und hier waren die Konsequenzen sichtbarer. Man versuchte stärker den rechten Halbraum zu nutzen; einmal ließ sich Jojic hinter seinen Hintermann Piszczek zurückfallen und baute auf, später waren es vorrangig die Sechser, welche durch Heraus- oder Abkippen diese Räume auffüllen wollten. Bayer konterte diesen Rechtsfokus mit stärkerem Herausweichen des linken Achters, was letztlich auch eine formative Umstellung auf ein 4-4-1-1 im Defensivspiel bedeutete. Can, der meistens nach vorne schob, orientierte sich nämlich nicht nur an dem heraus- oder abkippenden Sechser, sondern blieb teilweise in diesen Situationen auch zentral und diagonal versetzt neben Kießling.

In der Schlussphase gab es noch beidseitig personelle Veränderungen und die damit einhergehenden Auswirkungen. Aubameyang für Mkhitaryan und später Hofmann für Jojic bedeuteten eine größere Linearität und Präsenz auf den offensiven Flügeln. Rolfes für Castro bedeutete eine klarere Umstellung auf das 4-4-1-1, Can blieb nun defensiv wie offensiv klar erkennbar höher. Öztunali für Brandt und Derdiyok für Kießling waren positionstreue Wechsel, ebenso wie Last-Minute-Joker Schieber für Lewandowski. Von diesen Jokern stach allerdings keiner mehr und das Spiel endete 2:2 nach drei Toren per Standards/Elfmetern.

Fazit

16:14 Schüsse für Leverkusen und 5:6 aufs Tor passen zum Ergebnis. Das 2:2 dürfte ein leistungsgerechtes Unentschieden sein. In dieser Partie war die erste Halbzeit das klare spielerische und taktische Highlight, danach war etwas die Luft draußen, auch Leverkusens Kompaktheit und Sauberkeit ließen nach, ebenso wie ihre Intensität und Dortmunds Dynamik. Die Borussen kamen auf 60% Ballbesitz, hatten diese aber meistens um die Formation Leverkusens herum und konnten sich nur wenige klare Chancen, die meisten nach Gegenpressing (Reus‘ Chance), erspielen. Alles in allem aber eine sehenswerte Samstagabend-Partie.