Atlético Madrid – FC Barcelona 0:0

von RM am 12.01.2014 in den Kategorien Featured,Primera Division mit 28 Kommentaren

Madrid gegen Barcelona, das Spitzenspiel der spanischen Liga. In dieser Saison ist es aber bislang Atlético und nicht Real, welches Barcelona im Titelrennen enger auf den Fersen liegt. Die Rojiblanco befinden sich seit Amtsantritt Diego Simeones in stetigem Aufwind und hätten mit einem Sieg zuhause am letzten Spieltag der Hinrunde sogar den ersten Tabellenplatz erobern können. Vor dem Spieltag lagen sie mit den Katalanen gleichauf. Doch in einem sehr intensiven und von Mittelfeldgeplänkel gab es zwar viele Defensivaktionen, jedoch nur wenige Torschüsse und Torraumszenen.

Atléticos Variante des 4-4-2 neutralisiert den FC Barcelona

Die Madrilenen begannen im 4-4-2 und spielten dies auch eigentlich bis zum Ende der Partie durch. Dabei gab es jedoch unterschiedliche Arten, wie dieses 4-4-2 interpretiert wurde. Atlético begann nämlich nicht in einem tiefen und passiven Mittelfeldpressing, wie man es sich eventuell erwartet hätte, sondern spielte teilweise und insbesondere bei Abstößen Barcelonas mit einem hohen und aggressiven Angriffspressing.

Atlético im höheren Pressing

Beim aggressiven Angriffspressing stellten die beiden Stürmer die Innenverteidiger des Gegners zu, das Mittelfeld verhielt sich ebenfalls situativ mannorientiert und Valdes sollte zu langen Bällen gezwungen werden. Nach den langen Bällen und generell in den hohen Zonen spielte Atlético mit hoher Abwehrlinie, stark ballorientiertem Verschieben und versuchte aggressiv Barcelona zu Fehlern zu zwingen.

Nach eigenen Ballverlusten tat Atlético Ähnliches. Auch beim Gegenpressing waren sie überaus aggressiv, zogen sich sehr schnell zusammen und konnten sich viele Bälle schnell zurückholen beziehungsweise gaben Barcelona nie die Chance auf einen ruhigen Angriffsaufbau in die eigene, unformierte Formation. Wenn Barcelona das Spiel beruhigen und sich über Kombinationen nach hinten befreien konnte, dann formierte sich Atlético tiefer.

Weit eingerückter Außenverteidiger Atléticos im Gegenpressing

Nun warteten sie in höheren Zonen ab, standen nahe der Mittellinie in einem 4-4-2-0 und orientierten sich mit der vorderen Pressinglinie an Sergio Busquets. Insbesondere in der ersten Hälfte wurde das Pressing dann immer kurz überfallartig gestartet, wenn Busquets nahe und meist zwischen den beiden Stürmern den Ball erhielt, die ihn sofort attackierten. Wenn Busquets sich zurückfallen ließ, wurde er jedoch nicht verfolgt. Dann blieb dieses 4-4-2-0 positionsorientiert und verhinderte Pässe in die Mitte auf Xavi und Iniesta.

Das 4-4-2 Atleticos

Schaffte Barcelona es – meistens nur über die Flügel und selten – bis nahe an den Strafraum der Madrilenen, änderte sich an der Formation nichts mehr. Die beiden Stürmer halfen bis weit nach hinten mit und es entstand ein extrem kompakter Block, der insbesondere die Mitte extrem zusperrte. Einzig in der Staffelung gab es einen kleinen Unterschied.

Hier spielte Atlético in höheren Zonen meistens so, dass einer der beiden Sechser – meistens der ballferne – etwas tiefer stand. Der höhere Sechser orientierte sich leicht nach vorne in Richtung der beiden Stürmer, der ballferne ließ sich gelegentlich etwas zurückfallen und der tiefere Sechser pendelte leicht zum Zwischenlinienraum. Diese Staffelung wirkt in Standbildern überaus harmlos, hat aber in der Praxis interessante Konsequenzen.

Diagonalpässe von einem defensiven Halbraum in den gegenüberliegenden offensiven Halbraum waren nicht möglich. Vertikale Pässe in den Zwischenlinienraum konnten sofort mehrfach bedrängt werden; der ballferne tiefere Sechser rückte von der Seite drauf, der höhere Sechser orientierte sich nach hinten und presste rückwärts, der ballnahe Flügelstürmer presste von der anderen Seite und situativ orientierte sich einer der Innenverteidiger nach vorne. Stünde der zweite, ballferne Sechser höher, so wären direkte Ablagen nach solchen Vertikalpässen – Barcelonas bekanntes Spiel über den dritten Mann – zur Seite in den offenen Zwischenlinienraum möglich gewesen. So aber entstanden 4-3-2-1-Staffelungen und 4-1-3-2-Staffelungen, welche wegen der enormen Kompaktheit meist aber eben wie ein 4-4-2 wirkten, in welchem lediglich ein Sechser und ein Stürmer leicht tiefer zu ihrem Nebenmann versetzt standen.

Im Abwehrpressing wurde dies nicht mehr gespielt, da der Zwischenlinienraum ohnehin praktisch nicht mehr vorhanden war. Atlético zog sich so eng zusammen, dass kein Pass in den Zwischenlinienraum möglich war. Hier war es ein klares 4-4-2, die horizontalen Linien in den Bändern schienen wie am Reißbrett gezogen.

Die Kompaktheit bei Atlético

In diesen Phasen hatte Barcelona dann auch am meisten und am längsten den Ballbesitz ohne Unterbrechung, wurde aber gänzlich von den gefährlichen Zonen vor dem Tor abgedrängt. Dieses Leiten auf den Flügel gab es allerdings in allen Situationen zu beobachten. Dabei bediente sich Diego Simeone ebenfalls wieder eines kleinen Kniffs mit der Staffelung.

Die perfekte Umsetzung klassischer Mittel in der Defensive

Viele Mannschaften agieren mit einem 4-4-2, in welchem die Abwehrreihe enger steht als die Mittelfeldkette. Der Fokus liegt natürlich auf Stabilität und Enge im ersten Band, auf mannorientierte Verfolgung der gegnerischen Außenverteidiger durch die eigenen Flügelstürmer, auf möglichst enge Schnittstellen in der Abwehrkette und diese Teams spielen dann generell mit einer eher passiven Spielweise.

Atléticos 4-4-2 und Busquets im Würgefang der Stürmer, Xavi kippte teilweise statt Busquets nach hinten

Manche Teams, besonders in England, spielen aber auch mit einem 4-4-2, in welchem die beiden Viererkette in den vertikalen Linien fast identisch positioniert sind. Auch Lucien Favre nutzte dies insbesondere in seiner zweiten Saison bei Borussia Mönchengladbach und hatte dabei durch die positionsorientierte Spielweise, das intensive Pressing und die Kompaktheit Erfolg, der den Engländern mit ihrer weniger kompakten und weniger intensiven Spielweise verwehrt blieb.

Diego Simeones Atlético geht hierbei jedoch einen anderen, seltener praktizierten Weg. Sie spielen grundlegend zwar positionsorientiert, bauen aber immer wieder mannorientierte Elemente in der Deckungsarbeit ein. Der wichtigste Unterschied bezieht sich jedoch auf die Staffelung; die Mittelfeldreihe positioniert sich bei Atlético nämlich sehr eng, die Abwehrkette jedoch breiter.

Die Außenstürmer agieren dann teilweise wie zusätzliche zentrale Mittelfeldspieler und stehen nicht auf dem Flügel herum, sondern in den defensiven Halbräumen. Durch diese Mittelfeldkette kann man wegen der horizontalen Kompaktheit kaum einen Schnittstellenpass spielen, durch die vertikale Kompaktheit wären Ballannahmen im Zwischenlinienraum ohnehin überaus schwierig.

Das 4-4-2 Atléticos und Barcelonas Staffelungsprobleme; keine Präsenz zentral, Cesc weicht auf die Seite aus, die Überladungen werden aber nur unpassend ausgespielt.

Im Gegensatz zur engen Viererkette, wo dann über Schnellkombinationen der direkte Abschluss nach Überladungen auf den Seiten gesucht werden kann, gibt es bei einer engeren Mittelfeldkette und breiteren Abwehrkette sofort eine Absicherung auf den Seiten. Der Vorteil dieser Spielweise liegt außerdem darin, dass diese Außenräume dem Gegner aufgezwungen werden.

Sobald der Ball dann auf die Flügel kommt, rücken die Außenspieler sehr aggressiv heraus, die restlichen Akteure in der Kette schieben nach und die Mitte ist durchgehend besetzt. Die Abwehrkette verschiebt ebenfalls ballorientiert und verengt sich, wodurch auch Schnellkombinationen in die Tiefe nach Seitenwechseln nur selten effektiv werden.

Atlético verfügt dabei in all diesen Aspekten über eine enorme gruppentaktische Sauberkeit, mit der sie ihre Formation in den jeweils unterschiedlichen Ausrichtungen in der Höhe nahezu perfekt umbauen können. Offensiv konnten sie sich aber gegen die Katalanen ebenso wenig durchsetzen, wie es diese gegen sie schafften.

Atlético mit Unterzahlangriffen und langen Bällen

Im Spiel nach vorne definiert sich Atlético zwar ebenfalls über eine tolle gruppentaktische Sauberkeit, einen genauen Plan und schnelle Bewegungen, allerdings können sie im Spiel nach vorne dem Gegner die eigenen Staffelungen nicht wirklich aufzwingen. So ließ sich Diego Costa immer wieder auf die rechte Seite gegen Jordi Alba fallen, erhielt lange Bälle und konnte diese eigentlich fast immer perfekt verarbeiten, blieb letztlich trotzdem ohne wirklichen Output.

Alba ließ ihn diese Bälle annahmen, bedrängte ihn danach erst und schob ihn auf die Außen, wo Costa keinen Zugriff mehr auf die Mitte hatte. Zwar konnte er die Bälle gut behaupten und teilweise dann auf dem Flügel zurückspielen, wirklich gefährlich wurde es aber nie. Dafür fehlte es an den Überladungsbewegungen auf dem Flügel; die Flügelstürmer gingen in die Halbräume, die Außenverteidiger hielten sich offensiv zurück. Zentral fehlte es wegen Diego Costas Ausweichen meistens an Präsenz.

Diego Costa vs. Alba

Diese schnellen Flügelangriffe versandeten dann meistens in Barcelonas Defensive beziehungsweise in der eigenen Dynamik, bis auf einzelne Unterzahlangriffe, die durch Ardas tolle Fähigkeiten im Dribbling und als verkappter Nadelspieler entstanden, sowie Durchbrüche auf dem Flügel hatte auch Atlético nur wenige Chancen. Sie hatten zwar wieder gute Positionswechsel (Arda und Koke bspw.) und ähnliches (Kreuzen der Stürmer eben), aber konnten sich nicht durchsetzen.

Nicht nur offensiv, auch defensiv wurde sauber getauscht. Hier ergab sich aus der mannorientierten Verfolgung eines Laufs die Situation, dass Koke eingerückt war und Tiago links stand. So spielte man einfach mehrere Minuten lang ohne Probleme. Jeder weiß, welche Aufgabe er und die anderen haben

Bei Barcelona gab es ebenfalls Probleme im Spiel nach vorne.

Barcelona mit Staffelungsproblemen und Barcelona in der Defensive

Die Katalanen fanden nämlich über die gesamte Spielzeit kein wirkliches Mittel gegen die Abwehr der Madrilenen. Sie bauten im 2-1-4-3 auf, in welchem sich Fabregas als hohe spielmachende Neun oft zurückfallen ließ und in die Halbräume ging, aber keine wirkliche Hilfe darstellte. Bei Anspielen in engen Räumen konnte er die Bälle nicht schnell und präzise genug verarbeiten, suchte ohnehin meistens die freien Räume außerhalb der Formation Atléticos und dadurch hatte Barcelona keine Präsenz in der Mitte und nur wenige Tiefe über die Seiten.

Die Staffelung Barcelonas. Kaum Präsenz in der Mitte. Bei Atlético sehen wir die erwähnte Asymmetrie der Sechser und Stürmer.

Sogar Busquets hatte in der Anfangsphase einige Probleme mit dem aggressiven Pressing der Madrilenen, fand aber später immer besser ins Spiel und zeigte letztlich trotz einiger unerwarteter Fehler im Aufbau-, Kombinations- und Pressingspiel eine starke Partie. Von ihm gingen auch die einzigen Impulse aus der Tiefe aus. Dennoch fand er selten jemanden vorne. Fabregas war nicht anspielbar oder in ungünstigen Positionen, die Flügelstürmer wurden nach Anspielen meist isoliert, Xavi und Iniesta befanden sich fast immer in engen Situationen.

Besonders Xavi wirkte wie eine Durchlaufstation in der Ballzirkulation. Dabei war er natürlich wie üblich überaus stabil, technisch hochwertig und sicher, allerdings fehlten ihm eben in Ermangelung passender Anspielstationen und wegen des engen Raums die früheren strategischen Geniestreiche. Iniesta zeigte noch eine gute Leistung, seine Fähigkeiten als Nadelspieler wurden jedoch nur unzureichend eingebunden. Nach einigen bösen Fouls musste er zur Halbzeit ausgewechselt werden, für ihn kam Messi in die Partie.

Neue Staffelung Barcelonas im 4-2-4 und mit Neymar dann.

Jetzt veränderte sich wieder etwas am Spiel. Fabregas wechselte ins Mittelfeld und Barcelona baute nun stärker in einer Art 4-2-4(-0)-Rollenverteilung auf. Die Grenzen zwischen Fabregas und Messi in der Position waren fließend. Messi spielte zwar gegen den Ball meistens höher, wurde dabei aber von Fabregas meist unterstützt. In der ersten Halbzeit hatte Xavi so etwas schon mit Fabregas gemacht, wodurch Barcelona gegen den Ball immer wieder zwischen 4-1-4-1, 4-3-3, 4-1-3-2 und 4-5-1 pendelte. Im Gegensatz zu früher war es aber keine klare 4-3-3-Rollenverteilung mehr bei Barcelona, sondern die Flügelstürmer agierten sehr oft sehr tief und verhielten sich wie Mittelfeldspieler.

Das 4-1-3-1-1 bei Barcelona im Pressing

Mit Messi war es in der Offensive nun kein 4-1-2-3 mehr, sondern eben eher ein 4-2-4. Diese Anpassung war auch irgendwo logisch. Da Atlético den Zwischenlinienraum zustellte, aber über die Flügel Barcelona nur Flanken in den Strafraum ohne Abnehmer spielen konnte, musste sich etwas ändern. Messi und seine Fähigkeiten in puncto Dynamik, Dribbling und Handlungsschnelligkeit sollten nach vertikalen Pässen in den Zwischenlinienraum das Unmögliche möglich machen: Atléticos kompakte Formation über die Mitte zu zerspielen.

Piqués Aufrücken war relativ ineffektiv und wurde nur sporadisch praktiziert. Offensiv kam er nicht an seine defensiv sehr gute Leistung heran.

Fabregas war dabei eine Unterstützung für Messi und sollte in seiner vorgeschobenen Mittelfeldrolle mehr Präsenz erzeugen. Einen Effekt hatte es nicht, obgleich drei Aktionen von Messi die besten Chancen für Barcelona in dieser Partie bedeuteten. Auch die Einwechslung Neymars und schließlich Sergi Robertos auf die Flügelpositionen und erhöhte Flexibilität im Bewegungsspiel brachte keine Veränderung.

Neue Staffelung Barcelonas in der Endphase

Barcelona agierte offensiv harmlos und kam zu einigen wenigen Chancen, enttäuschte im Aufbauspiel weitestgehend, stand dafür aber defensiv sehr stabil, presste mit einem intelligenten hohen Mittelfeldpressing und die Abwehrkette zeigte im klassischen Defensivspiel eine tolle Leistung.

Die Grunddynamik des Spiels und das Fazit

Letztlich war es kein spektakuläres Spiel. Atlético offenbarte alle defensiven Stärken, die sie besitzen, konnte diese aber in eigenem Ballbesitz nicht replizieren. Bei Barcelona war es überraschenderweise ähnlich der Fall, die Katalanen hatten im Spiel nach vorne kaum zündende Ideen, überzeugten defensiv aber bis auf sehr wenige Ausnahmen und konnten letztlich einen Punkt aus dem Calderon entführen. Das Meisterschaftsrennen bleibt (vorerst) spannend.

Danke an laola1.tv für das Bildmaterial!