FC Bayern München – Raja Casablanca 2:0

von RM am 22.12.2013 in den Kategorien Bayern München,Klub-WM,Weitere mit 78 Kommentaren

Nach einer tollen Anfangsphase und einer guten Leistung in der Folgezeit holen sich die Bayern in Marokko den Titel des Klubweltmeisters. Gegen den afrikanischen Vertreter Raja Casablanca gewinnen sie souverän mit 2:0, obgleich die Gäste die eine oder andere Chance hatten. Allerdings zeigte sich in der Anfangsphase ein Klassenunterschied, welcher das Spiel am besten beschreibt und darlegt, wie stark die Bayern in dieser Partie eigentlich waren. Sie zerlegten Casablanca in dieser Phase nicht nur individuell, sondern auch kollektiv.

Bayerns Rochaden als interessantester Aspekt

Das Spektakulärste – spielerisch wie taktisch – an dieser Partie waren die vielen Wechselspielchen der Bayern im zweiten und dritten Band. Ihre Positionswechsel sorgten dafür, dass die klare individuelle Überlegenheit konstant und sehr stark zum Tragen kam, auch wenn einige Ballverluste durch zu dynamische Situationen die Folge waren. Insgesamt war es aber der große Grund, wieso Raja defensiv in eben dieser Phase nicht einmal taktisch wirklich dagegenhalten konnte, obwohl sie an sich nicht wirklich als schlecht zu bezeichnen waren und sonst einige starke Szenen zeigten.

Bayern vs Raja – Grundformationen

Die Rochaden der Bayern gab es in drei großen Zonen. Philipp Lahm und Toni Kroos tauschten einige Male die Positionen, dann ging Lahm von der Sechs auf die Acht oder vice versa. Vereinzelt agierten sie auch als Doppelsechs, wie es im Aufbau der Münchner in den letzten Wochen üblich geworden ist. Thiago hatte dabei wieder eine höhere Rolle und ließ sich in Halbzeit Eins nur noch selten nach hinten zurückfallen.

In diesem Spiel wurden seine Fähigkeiten als Nadel- und Kombinationsspieler besonders stark genutzt. Schon im Halbfinale gegen Guangzhou Evergrande schob Thiago verstärkt in den linken Halbraum, nun wurden seine Bewegungen zur linken Seite hin noch extremer. Er tauschte einige Male im Vorfeld von Angriffen oder auch bei einrückenden Läufen Ribérys mit diesem die Position, wodurch sich Bayern sehr stark in den linken Halbraum und zum linken Flügel hin orientierte.

Dort überluden sie Räume, konnten sehr schnell kombinieren und hatten dann immer wieder den weiter hinten einrückenden Rafinha, den von der Mittelstürmerposition aus in den rechten Halbraum zurückfallenden Shaqiri, den sehr weit vorne einrückenden Müller als situativem Mittelstürmer und Blocker sowie die beiden anderen Sechser als Anspielstationen im Zentrum. Meistens gab auch einer dieser Spieler kurz die Breite, um sich für Verlagerungen anzubieten oder den Gegner auseinanderzuziehen.

Alles in allem war die rechte Seite in ihrer Ausrichtung und ihrem Kombinationsspiel eher Balancegeber und Lückenbüßer für die rechte Seite, wurde aber in zu engen Situationen als raumöffnende Option durch Seitenwechsel oder im Angriffsabschluss dank der dynamischen Läufe ins Zentrum eingebunden. Auch Thiagos Tor war Folge davon, dass er aus dem linken Raum durch die Überzahl und die vielen beweglichen Anspielstationen sich in einer wunderbaren Abschlussposition gefährlich und frei positionieren konnte.

Alaba fungierte in diesem Gesamtkonstrukt, mit seiner Athletik und Technik ist er im Hinter- und Vorderlaufen das ultimative Puzzlestück als offensiver Balancegeber.

In der zweiten Spielhälfte verblasste dies. Bayern fuhr einen Gang runter, ließ den Ball zirkulieren und bewegte sich weniger dynamisch. Auch Thiago orientierte sich wieder stärker entlang der Horizontale und besetzte selten den Zwischenlinienraum und agierte nicht ganz so ausweichend. Mit der Einwechslung Martinez‘ gab es endgültig wieder die Rückkehr zu etwas mehr Statik und Bayern spielte den Stiefel kalt runter. Bis auf einzelne Angriffe von Raja wurde dies auch nicht wirklich gefährlich, wobei die Marokkaner eben einige gute Chancen hatten und defensiv dann besser standen; wohl mehr, als viele erwartet hatten. In der Defensive zeigten sie interessante Aspekte, aber auch viele Unstimmigkeiten zeigten.

Von Unkompaktheit und Mannorientierungen

Nominell presste der Underdog nämlich in einem 4-4-2 und teilweise auch sehr hoch, doch die Münchner hatten mit diesem höheren Pressing kaum Probleme. Dafür gab es zwei große Ursachen. Ein wichtiger Aspekt war die mangelnde Kompaktheit. Wegen dieser konnte Raja kaum Druck aufbauen und ließ immer wieder einfach bespielbare Räume für Pässe in den Lauf.

Nach solchen Pässen mussten sie mit viel läuferischem und zeitlichem Aufwand zurückarbeiten und verloren die gesamte Höhe schnell. Sie konnten dabei bei diesem Zurücklaufen auch nie ein ordentliches Rückwärtspressing erzeugen, wodurch Bayern bei einem erfolgreichen Pass nach vorne sofort das gesamte Feld kontrollieren konnte; Raja wich nach hinten, Bayern spielte zurück und konnte hoch und ohne Druck aufbauen. Die erste Pressingwelle war die einzig potenziell gefährliche, wurde aber eben einfach übergangen.

Die zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren auch dann problematisch, wenn das Pressing vereinzelt potenziell gefährlich wurde. Bayern konnte dann meistens mit langen Bällen in den Zwischenlinienraum oder über riskante Kurzpasskombinationen auf den Seiten sich noch befreien, wobei vorrangig letztere für den einen oder anderen Ballverlust beziehungsweise Fehlpass verantwortlich waren.

Die zweite Ursache für die Probleme Rajas im Defensivspiel waren die vielen kleinen Mannorientierungen, welche teilweise etwas wirr gespielt wurden. Oftmals orientierte sich einer der beiden Sechser nach vorne auf einen der spielmachenden bayerischen Akteure, wodurch natürlich einer der Achter sich in den nun sehr freien Räumen neben dem anderen Sechser positionieren konnte.

Teilweise rückte dann einer der Flügelstürmer ein und übernahm diesen Achter, wodurch aber der Außenverteidiger frei wurde. Manchmal ging sogar einer der Außen- oder Innenverteidiger auf diesen Achter, wodurch wiederum ein Spieler nahe am Flügel frei werden konnte. Dies war womöglich auch der Grund, wieso die Bayern in erster Linie so linkslastig agierten und mit vielen Vertikalsprints und Positionswechseln dieses gegnerische taktische Mittel bespielen konnten.

In tieferen Zonen stand Raja dann wieder eher in einem 4-4-1-1 da, welches passiver gespielt und von den Bayern mit den schnellen Kombinationen zerlegt wurde. Im Verbund dieser zwei großen taktischen Aspekte lässt sich das Spiel erklären: Raja spielte relativ diszipliniert und taktisch interessant, aber nicht perfekt auf den Gegner angepasst sowie mit natürlich klarer individueller Unterlegenheit. Die Bayern nutzten dies mit ihren Positionswechseln eine Zeit lang sehr gut, zeigten phasenweise eine tolle Partie und schalteten dann einen Gang runter, spielerisch wie taktisch. Nach diesem Herunterschalten war Raja teilweise sogar ebenbürtig und ihr Konzept ging nun besser auf, es sollte aber dennoch zu einem souveränen Erfolg der Bayern reichen.

Fazit

Alles in allem hatten die Hausherren auch vor heimischem Publikum keine Chance auf den Sieg, obwohl sie sich ein Tor verdient hätten. Die Bayern zeigten aber in ihrer ernsthaften Phase in Halbzeit Eins einen riesigen Unterschied und hätten das Tempo wohl jederzeit wieder anziehen können. Besonders der Linksfokus, die Rochaden dort, Shaqiris Rolle und natürlich Müllers taktische Genialität waren die Highlights dieser Partie. Raja hatte zwar ebenfalls ein paar interessante Aspekte, welche jedoch an den Wechselwirkungen mit dem Gegner zum Scheitern verdammt und letztlich auch in der entscheidenden Phase suboptimal waren. Ansonsten passte es aber gut, die Mannorientierungen erzeugten Zugriff und verhinderten eine größere Effektivität der bayrischen Rochaden, wenn sie nicht so dynamisch waren. Raja ließ im ersten Band, wo die mangelnde Kompaktheit nicht mehr sichtbar war, bei tieferer Stellung wenig zu und konnte Bayerns Durchschlagskraft eindämmen.