FC Barcelona – AC Mailand 4:0

von RM am 13.03.2013 in den Kategorien Champions League,Featured mit 100 Kommentaren

Das Rückspiel der Achtelfinalpartie zwischen dem FC Barcelona und dem AC Mailand sollte zu einem Klassiker der Champions-League-Historie erklärt werden.

Barcelona hatte bekanntlich eine denkbar schlechte Ausgangslage. Ein Rückstand von zwei Toren sollte aufgeholt werden, was ohnehin als Ding der Unmöglichkeit gilt. Sogar viele Fans der Katalanen gaben die Hoffnung auf, immerhin scheint (schien?) sich der FC Barcelona in einer Schwächephase zu befinden. Neben der Niederlage gegen Milan wurden auch zwei Clásicos verloren. Aber es sollte letztlich ganz anders kommen, als erwartet.

Milans Plan

Was veränderten die Italiener im Vergleich zum Hinspiel? Die Antwort lautet: Nicht viel. Für Sulley Ali Muntari kam Mathieu Flamini in die Partie, er ist defensiv wohl ein bisschen stärker, ansonsten gibt es hier keine größeren taktischen Unterschiede von Belang. Auch im Sturm wurde etwas verändert. Statt Giampaolo Pazzini begann Niang als Mittelstürmer – auch hier waren die Unterschiede nicht groß, außerdem war der Wechsel aufgrund einer Verletzung Pazzinis eher erzwungen. Niang gab dem Spiel weniger Breite als Pazzini und sorgte für ein einfacheres Agieren der Innenverteidiger Barcelonas.

Grundformationen zu Spielbeginn

Defensiv versuchten die Mailänder sich wie im Hinspiel zu bewegen, zumindest ab dem Rückstand. Bis zum Treffer durch Barcelona versuchten sie stärker in einem 4-3-3-Pressing zu agieren, danach wurde es wieder das 4-5-1 mit flacher Fünf im Mittelfeld. Kevin-Prince Boateng und Stephan El Shaarawy bildeten die Flügelstürmer und arbeiteten defensiv mit. Zentral gab es einmal mehr situative Manndeckungen und das Herausrücken, welches sich nun vorrangig auf Riccardo Montolivo beschränkte. Dieser versuchte vorrangig Xavi im Passspiel zu stellen, allerdings mit wenig Erfolg.

Auch um Messi kümmerte man sich wieder gesondert. Die Sechser und die Innenverteidiger (insbesondere Mexes) versuchten sich nahe an ihm zu positionieren und ihn bei Ballannahmen schnell stören zu können. Seine Sololäufe sollten damit frühzeitig gestoppt werden. Wieso man damit Probleme hatte und Milan generell deutlich instabiler wirkte, lag aber nicht am Plan der Mailänder, sondern an den Gastgebern.

Barcelonas Veränderung – Jordi Alba als Eric Abidal

Bei den Hausherren berichteten zahlreiche spanische Medien über ein 3-3-4. Und letztlich war es auch eines – in der offensiven Phase des Spiels. Jordi Alba rückte nur situativ nach vorne, während Dani Alves seiner Rolle als offensivster aller offensiven Außenverteidiger huldigte. Der Brasilianer war zwar nach wie vor nicht mehr so durchschlagskräftig wie vor ein bis zwei Jahren, aber erfüllte seine taktischen Aufgaben. Diese Asymmetrie der Außenverteidiger sorgte offensiv also für ein 3-3-4/3-4-3 und defensiv wurde es zu einem 4-3-3, wenn nötig.

Mit Mascherano als herausrückendem und manchmal sogar nach rechts rochierendem Innenverteidiger konnte sich Gerard Pique auch etwas fallen lassen und hervorragend als Absicherung fungieren. Außerdem sind Alba und Mascherano eher dynamisch und kommen schnell bzw. gut in die Zweikämpfe, was Barcelona weniger anfällig für Konter machte. Dank der besseren Breitenstaffelung wurde dieser Effekt noch verstärkt.

Diese Spielweise erinnerte an Barcelonas Ausrichtung unter Pep Guardiola mit Eric Abidal als defensiverem Außenverteidiger. Allerdings gab es einen kleinen Unterschied in den dadurch entstehenden Synergien. Normalerweise agierte vor Abidal ein verkappter Mittelstürmer wie Thierry Henry oder David Villa, der auch in dieser Partie spielte. Wegen Albas Dynamik, Spielintelligenz, Passstärke und seinem daraus resultierenden eher diagonalen Aufrücken war es dieses Mal aber Pedro Rodriguez, der auf links spielte.

Er gab dem Spiel fast durchgehend an Breite und beteiligte sich nur selten an den zahlreichen Rochaden. David Villa auf rechts ging stattdessen in die Mitte und befreite Lionel Messi, der sich vorrangig in die rechten Halbräume fallen ließ. Das Nadelspieler-Duo Iniesta und Messi in den Halbräumen war somit wiederhergestellt.

Barcelonas Veränderung – Zurück in die Zukunft

In gewisser Weise war es also eine Rückkehr zu den Wurzeln. Andrés Iniesta begann wieder als offensiver Achter, driftete über den gesamten Platz und fungierte in seiner Paraderolle als Nadelspieler. Xavi zeigte sich vertikaler als üblich, sowohl in seinen Pässen als auch in seinen Laufwegen; was übrigens zu Teilen ebenfalls der Aufstellung Iniestas geschuldet war.

Barcelona offensiv im 3-3-4 und dem Spiel in den Engen zur strategischen Raumeroberung.

Iniesta ließ sich oft fallen, übernahm im richtigen Moment die Xavi-Position oder ermöglichte durch seine unfassbare Ballsicherheit ein risikoloses Aufrücken Xavis. Durch Sergio Busquets, der sich dieses Mal nicht in der defensiven Absicherungs-Dreierkette bei eigenem Ballbesitz befand, wurde dieser Effekt verstärkt. Dank Busquets höherer Position konnte er sich öfter in Angriffe miteinschalten und war eine zusätzliche stabilisierende Maßnahme.

Es entstand nun eine vertikale Fluidität im Barcelona-Angriffsspiel mit vielen zonalen Überladungen, welche die situativen Manndeckungen Milans weniger effektiv machte. Nur phasenweise wirkte Milan stabil und konnte sich effektiv positionieren, aber alles in allem war Barcelona klar überlegen. Die Veränderung der mannschaftlichen Zusammensetzung, die daraus entstehenden Pass- und Bewegungsmuster sowie die neue Rollenverteilung sorgten indirekt für weitere Probleme bei Milan.

Psychologie und ihre Auswirkung auf Pressing und Passmuster

Der vielleicht sogar wichtigste Punkt war die plötzliche Rückkehr des aggressiven und intensiven Pressings der Katalanen. Es war trotzdem nicht über neunzig Minuten existent oder gar effektiv, aber es bestand zumindest über einen Großteil der Partie. Die Positionierung im Gegenpressing war zwar auch nicht ideal, doch erfüllte ihren Zweck; ebenso wie das Angriffspressing, wo einige Male das Timing nicht stimmte.

Alles in allem war es jedoch eine gute Partie Barcelonas in der Defensive. Dies lag sicherlich auch am psychologischen Aspekt des Pressings. Milan hatte sich vermutlich nach dem Hinspiel auf weniger Druck im Aufbauspiel eingestellt. Dies zeigte sich darin, dass sie ein paar Mal den Ball zu lange hielten und sich umsahen oder „blind“ Querpässe spielten.

Die wohl klarste Szene diesbezüglich fand in der ersten Hälfte statt, als Barcelona sich im Pressing zu hoch und breit gestaffelt positionierte. Milan stand aufgefächert da und anstatt die Löcher zu bespielen, kam ein riskanter Pass in die Mitte, der enorm leicht abgefangen wurde. Milan fand letztlich selten die richtigen Passmuster, zu oft wurde die falsch Entscheidung getroffen, ihre Konter waren schlecht getimet, ihr Aufbauspiel instabil und später auch überhastet.

Individualtaktische Geniestreiche

Zugegeben, allein eine solche Taktik gegen den AC Mailand hätte wohl zu keinem so klaren Sieg geführt. Es waren auch die herausragenden individualtaktischen Leistungen von Xavi, Iniesta, Busquets und Messi, die für diesen Sieg eklatant wichtig waren.

Iniesta war nämlich nicht nur in der Ballverteilung, der kollektiven Bewegung und als Nadelspieler wichtig, sondern wusste in seinen Pressingbewegungen zu gefallen. Fast nie schaltete er zu spät, nur sehr selten orientierte er sich nach hinten, zumeist fand er einen Weg Vorwärtsverteidigung nach Ballverlusten oder im Angriffspressing mit Stabilität zu verbinden. Mit fünf „Tackles“ hatte er auch die zweitmeisten von allen Spielern am Platz, nur Montolivo kam auf einen höheren Wert.

Xavi hinter ihm bewegte sich ebenfalls gut und fand scheinbar genau zum richtigen Moment zu minimal mehr Vertikalität. Auch das zeigte sich in der Statistik. Er kam auf 90% Passgenauigkeit statt wie durchschnittlich 95%, spielte drei Schlüsselpässe (im Saisonschnitt 1,4) und einen Lochpass (im Schnitt 0,3), außerdem kamen 11 seiner 12 langen Bälle (im Schnitt 7,9) an.

Er fand auch das richtige Timing im Aufrücken und die richtigen Räume, wodurch Milans zurückdrängendes Pressing aus dem Hinspiel kaum zum Tragen kam. Unterstützt wurde er dabei wie schon erwähnt von Busquets, der wiederum einen einzelnen individualtaktischen Geniestreich mehrmals zeigte.

Einige Male ließ er sein Sichtfeld und seinen Körper in eine bestimmte Richtung blicken – der Pass kam aber trotz dieser Körperhaltung woanders hin, als erwartet. Dieser Pass – sollte man ihn in Anlehnung an den No-Look-Pass als Wrong-Look-Pass bezeichnen? – sorgte für eine falsche Bewegung beim Gegner, der sich antizipativ bereits in Richtung des vermeintlichen Passempfängers bewegt hatte. Neben der raumöffnenden Wirkung, die beim ersten Tor mitentscheidend war, hinterließ dies auch psychologische Auswirkungen beim Gegner.

Bezüglich seiner üblichen Weltklasseleistung in der Defensive lasse ich jemand anderen sprechen; Michael Cox von Zonalmarking.com:

Another key feature of Barca’s game was their intense pressing, which has been lacking in recent weeks. By its very nature, pressing is about the whole side doing it together, but Sergio Busquets was key. Even by his standards, he was quite sensational, particularly with his positioning and reading of the game.

He didn’t have a direct opponent in this match, so played a covering, sweeping role behind the other midfielders. When they lost the ball, he was on the scene remarkably quickly. When Niang dropped back onto him, Busquets anticipated the ball quicker and got his foot in. When he got possession, Busquets was positive with his distribution – sliding the ball into Messi for the first goal. Milan struggled to get out of their half in the first 25 minutes, primarily because Busquets was winning the ball so quickly.“

Zu guter Letzt kommen wir in diesem Absatz zu Lionel Messi. Der Argentinier erzielte nicht nur seine Tore durch bewusst enorm schnelle Abschlüsse aus Engen mit fantastischer Handlungsschnelligkeit, sondern nutzte seine Dribblings anders, als noch im Hinspiel. In der ersten Partie suchte er vorrangig nach offenen Räumen und versuchte aus diesen heraus Tempo in Richtung Tor aufzunehmen. Jetzt positionierte er sich stärker in Engen und nutzte seine absurde Pressingresistenz und Dribbelstärke, um dort Bälle zu behaupten.

Milan am Ende

Konsequenz: Milan zog sich im Zwischenlinienraum um Messi zusammen, Messi befreite sich (insbesondere durch Vorbeilegen des Balles am Gegenspieler oder Tunneln) und Milan stand desorganisiert da; daraufhin formierten sie sich in der Tiefe neu und Barcelona hatte den Raum gewonnen. Villas zentrales Einrücken sorgte letztlich auch dafür, dass Milan sich im Zusammenziehen um Messi nicht mehr in puncto Kommunikation so einfach und effektiv bewegen konnte. Wenn Villa in die Mitte ging, standen die eigentlich herausrückenden Innenverteidiger vor einem Problem und konnten dadurch Messi einige Male nicht zusätzlich pressen; was der Argentinier hervorragend nutzte.

Massimo Allegris Wechsel

Milan musste letztlich etwas verändern. Eine knappe Niederlage wäre akzeptabel gewesen, doch spätestens nach dem 3:0 durch David Villa musste etwas verändert werden. Mit Robinho, Bojan Krkic und Sulley Muntari für Mathieu Flamini, Massimo Ambrosini und Niang wurde auf ein 4-2-3-1 umgestellt. Robinho agierte als ausweichender Mittelstürmer, Bojan spielte hinter ihm und die Flügelbesetzung blieb gleich.

Neben dieser formativen Veränderung war auch jene in der Rollenverteilung bestimmter Spieler (so agierte zum Beispiel Rechtsverteidiger Ignazio Abate höher) und  der Angriffsmuster wichtig. Weil sich Milan höher anordnete und in ihren Passmustern weniger auf psychologische Automatismen zurückgriff, wurden sie stärker. Barcelona hingegen positionierte sich tiefer, zeigte sich weniger bissig und schränkte das Pressing ein.

Das bedeutete mehr Raum und Zeit für Milan. Sie standen jetzt erstmals weit in der Spielhälfte der Katalanen, nutzten die Bewegungen ihrer schnellen Stürmer und überluden einige Räume. Auf rechts geschah dies natürlich durch den enorm hohen Abate, während links Constant etwas konservativer spielte, aber El Shaarawy wurde von Bojan Krkic unterstützt. Der Spanier wich einige Male auf links aus und suchte nach Räumen; beinahe hätte dies nach einem gewonnenem Dribbling und einer folgenden Hereingabe zu einem Tor geführt.

Letztlich gab es aber keine effektive Veränderung dadurch. Barcelona konnte die Null halten und wechselte lediglich positionsgetreu, am Ende erzielten sie sogar nach einem Konter das vierte Tor.

Fazit

Mut zum Schnittstellenpass in Engen, zeitweise Rückkehr zum Pressing, veränderte Raumnutzung und ein fast schon dramatisches Erhöhen der Passzirkulationsgeschwindigkeit sorgten für eine berauschende Vorstellung der Katalanen. Sie feierten ihre Wiederauferstehung und zerschlugen das vor zwei Wochen noch so effektive System Milans in sämtliche Einzelteile. Barcelona kehrte dabei zu einer früheren Spielweise zurück und waren ohne Cesc dank dem wiederhergestellten Nadelspieler-Duo deutlich agiler.

Die Italiener hingegen hatten kaum was geändert, hatten es aber schlicht und ergreifend mit einem komplett anderen Gegner zu tun. Dieser hatte sein Versprechen, ein 4:0, erfüllt und gewann auch in der Höhe verdient.