Galatasaray – FC Schalke 04 1:1

von PP am 21.02.2013 in den Kategorien Champions League mit 14 Kommentaren

In der ersten Halbzeit dank Kellers kleinen Anpassungen ein interessantes, nach der Pause dann ein festgefahrenes Spiel auf mäßigem Niveau.

Grundformationen

Formationen 1. Halbzeit

Fatih Terim bot das erwartete 4-4-2 auf. Rechts in der Viererkette verteidigte Sabri Sarioglu statt Eboué, der gelernte Linksaußen Riera übernahm die Position des Linksverteidigers. Vor den Innenverteidigern Kaya und Nounkeu agierten Selcuk Inan und Felipe Melo auf der Doppelsechs. Die Flügelspieler Sneijder und Altintop spielten sehr eng und suchten stets den Kontakt zur Doppelspitze Droga-Yilmaz.

Jens Keller ließ Schalke im 4-2-3-1 auflaufen. Auch hier blieben die Überraschungen aus, einzig die Aufstellung Kolasinacs statt Fuchs war nicht unbedingt zu erwarten.

Vor Jones und Neustädter gab Draxler also den Zehner, Bastos und Farfan sollten über die Flügel für Hereingaben auf Huntelaar sorgen.

Warum Jones und Neustädter die Seiten tauschten

Normalerweise spielt Jones den rechten Part in Schalkes Doppelsechs, während Neustädter eher halblinks agiert. Gegen Galatasaray tauschten sie die Seiten, um Sneijder und Drogba entgegen zu wirken.

Sneijder driftet von links naturgemäß stark nach innen, Drogba lässt sich gerne in den halblinken offensiven Halbraum fallen. Es war für Schalke also sinnvoller, dass auf dieser Seite der tiefere der beiden Sechser agiert, sodass der Raum dort verknappt wird.

Da die Königsblauen mit dem Plan ins Spiel gingen, viel Druck über Galatasarays defensivschwache linke Seite zu machen, ergab Jones´ halblinke Positionierung nochmals Sinn:

Mit seinen langen vertikalen Läufen glich Jones den starken Fokus der Schalker auf die rechte Seite aus und bot in den späteren Phasen der Angriffe zudem eine wichtige Anspieloption im Rückraum oder am langen Pfosten – wie auch beim Tor zum 1:1.

Schalkes rechte Seite im Blickpunkt

Galatasaray hatte mit Riera und Sneijder einen sehr offensiven linken Flügel, welcher in der ersten Halbzeit Ausgangspunkt für Torchancen auf beiden Seiten war.

Sneijder ist kein sonderlich diszipliniert verteidigender Spieler, was Schalke konsequent ausnutzte. Höger, Farfan und der nach rechts ausweichende Draxler kombinierten sich über die rechte Seite immer wieder in gute Positionen. Sneijder war Riera, der von sich aus schon genug Probleme mit dem klassischen Defensivspiel hat, keine große Hilfe in der Rückwärtsbewegung.

Schalke konnte hinter Sneijder situative Dreiecke oder sogar Vierecke um den armen Riera bilden. Stimmte die technische Verarbeitung, war er sofort ausgespielt. Die Überladung auf der rechten Seite sorgte für lange Laufwege für die Gastgeber:

Höger hat mindestens zwei Anspielstationen (grüne Pfeile). Die Schalker bildeten Dreiecke auf der Seite, zogen Inan und Melo so weit mit rüber. Jones profitierte davon.

Die Doppelsechs der Türken musste weite Wege gehen, um Sneijders Defensivverhalten zu kompensieren. Sie rückten sehr weit mit auf die eigene linke Seite, hatten somit aber überhaupt keinen Zugriff auf die Mitte, über die Schalke immer wieder neu aufbauen konnte, wenn die Angriffe auf dem Flügel nicht vielversprechend waren.

Mit etwas mehr Genauigkeit oder Glück hätten die Schalker nach mehreren Angriffen über die rechte Seite früh in Führung gehen können oder sogar müssen. Es kam jedoch anders: Der Führungstreffer der Gastgeber entstand aus einer Szene, die typisch für Sneijders und Drogbas Spielweise war.

Sneijder rückte gegen den Ball häufig schon sehr früh aus seiner Position heraus – eine situative 4-3-3-Pressingordnung entstand – und versuchte den Aufbau zu stören. Zumeist wurde er aber einfach überspielt und die Angriffe der Schalker liefen wie oben beschrieben ab – mit einer gravierenden Ausnahme:

Neustädter spielte einen ungenauen Pass auf Höwedes, was Sneijder nutzte und den Ball stahl. Der Niederländer spielte einen vertikalen Ball auf Drobga, der wie immer extrem gut darin war, Bälle abzuschirmen. Der Ivorer legte auf Selcuk Inan ab, der den Ball auf den startenden Burak Yilmaz spielte, welcher Höwedes mit viel Technik und etwas Glück ausspielte und einschoss.

Die Kombination Steilpass Sneijder-Ballhalten+Ablage Drogba führte zu mehreren guten Chancen, auch Altintops Schuss an die Latte resultierte aus einer ähnlichen Szene.

Besonders Inan rückte in solchen Situationen aus der Sechserposition in den Zehnerraum, um dort seine Passstärke einzubringen. Er verlagerte das Spiel dann oft gut auf die eigene rechte Seite oder versuchte Schnittstellenpässe auf den schnellen Burak Yilmaz.

Draxler in der zweiten Halbzeit etwas höher: 4-4-2 gegen 4-4-2 ohne hohes Risiko

Terim nahm Sneijder zur Halbzeit vom Platz und brachte den defensiv aufmerksamer arbeitenden Amrabat. Dieser spielte breiter als Sneijder, was Schalkes Sechser für einen Seitenwechsel nutzten: Jones spielte also wieder wie gewohnt halbrechts, Neustädter halblinks.

Schalkes Formation ähnelte nun auf mit Ball eher einem 4-4-2 statt 4-2-3-1, da Draxler sehr hoch agierte. Was folgte, war ein typisches Spiel, indem zwei 4-4-2 Formationen aufeinander treffen:

4-4-2 gegen 4-4-2: Nach der Pause hatten die Sechser viel Raum und Zeit (grün). Schalke suchte den Weg über die Flügel (blauer Raum), Gala suchte Drogba mit langen Bällen hinter Höger (gelber Raum)

Die Sechser hatten auf beiden Seiten sehr viel Zeit am Ball, um sie herum entstanden lauter direkter Zuordnung. Angesichts des Ergebnisses war allerdings keiner so richtig bereit, diese klaren Zuordnungen durch Überladungen oder Positionswechsel aufzubrechen.

Das Spiel hatte fortan wenig zu bieten. Galatasaray versuchte, Drogbas Fähigkeiten im Verarbeiten von langen Bällen zu nutzen, Schalke versuchte es mit klassischem Flügelspiel. Da sich Kolasinac – defensiv übrigens sehr gut – offensiv allerdings sehr zurückhielt und die rechte Seite durch die stärkere Defensivpräsenz Galatasarays (Amrabat) nicht mehr so leichtes Spiel hatte, kamen kaum Torchancen heraus.

Die Zehnerräume wurden auf beiden Seiten so gut wie gar nicht bespielt, sodass die Pässe ins letzte Drittel entweder aus großer Distanz oder aber vom Flügel kamen. Die Angriffe waren so für beide Teams recht vorhersehbar, man vertraute wohl jeweils auf die individuelle Klasse, um zum Torerfolg zu kommen.

Erst gegen Ende der Partie wurde Galatasaray nochmal etwas zwingender: Terim brachte Stürmer Umut Bulut auf den rechten Flügel, zudem rückten die Türken im Verbund deutlich weiter vor. Mangelnde Kreativität und schlechte Platzverhältnisse sorgten jedoch für schlimme Ballverluste.

Schalke konnte diese Situationen allerdings nicht nutzen. Die Konter wurden zu schlecht ausgespielt, was verschiedene Gründe hatte: zu geringes Nachrücken, schlechte Pässe, falsche Entscheidungen und auch hier die schlechten Platzverhältnisse.

Und sonst so?

• Pukki kam in der 75. Minute für Huntelaar: Keller erwartete Galatasarays Schlussoffensive und die daraus resultierenden Kontermöglichkeiten. Zehn Minuten später kam noch Barnetta für Draxler, um Farfan als zweite Spitze für Konter freizumachen.
• Standards: Schalke hatte doppelt so viele Ecken wie Galatasaray (6:3), konnte aber nichts daraus machen. Die Eckstöße waren oft nicht gut getreten, zudem halb Drogba stets hinten aus und sorgte für die Lufthoheit im eigenen Strafraum. Direkte Freistöße waren auf beiden Seiten trotz vielversprechender Positionen und Schützen ungefährlich.
• Selcuk Inan hatte sagenhafte 11 Interceptions (Ballgewinne durch Antizipation). Ein herausragender Wert, jedoch auch ein Indiz für Schalkes vorhersehbares Spiel durchs Zentrum. Der türkische Sechser brachte zudem jeden seiner zehn langen Pässe an den Mann.
• Beide Teams gaben etwa die Hälfte ihrer Torschüsse aus der Distanz ab – nicht unüblich bei viel Zeit und Raum für die Sechser in einem 4-4-2-Duell.
• Klarer Flügelfokus: Galatasaray startete 71% der Angriffe über die Seiten, bei Schalke waren es sogar 75% (45 rechts, 30 links)
• Technische Probleme bei Matip und Höwedes sorgten häufig für Gefahr (Konzentration, Platzverhältnisse)

Fazit

Beide Teams können mit dem Unentschieden eigentlich recht zufrieden sein. Galatasaray hätte früh in Führung gehen können, Schalke ebenso. Während die Türken über die langen Bälle auf Drogba verbunden mit Yilmaz´ Laufpensum um ihn herum zu Torchancen kamen, deckte Schalke in der ersten Halbzeit gnadenlos die Schwächen Galatasarays auf dem linken Flügel auf.

In der zweiten Halbzeit zeigte sich dann, dass beide Mannschaften Probleme mit der Kreativität haben und durch die Mitte wenig Gefahr erzeugen. Das diesem Wettbewerb unwürdige Geläuf trug noch seinen Teil dazu bei, dass die zweite Halbzeit nicht schön anzusehen war.

Ein Lob an Keller: Seine kleinen Anpassungen (Seitentausch der Sechser, Ausweichen Draxlers auf rechts) sorgten dafür, dass Schalke die Räume auf der rechten Seite sehr gezielt ansteuern konnte. Seine Wechsel ergaben ebenfalls Sinn, schlecht ausgespielte Konter brachten ihn um seinen Lohn.

Im Rückspiel gilt es für Schalke, Jones´ Fehlen zu kompensieren und die Konter besser auszuspielen. Galatasaray muss sich defensiv steigern (linke Seite!) und vorne mehr Flexibilität ins Spiel bekommen. Es ist unwahrscheinlich, dass Terim Sneijder und beide Stürmer wieder gemeinsam in diese Formation drückt, da es offensiv und defensiv nicht die Optimalbesetzung ist.

Für das ZDF hat übrigens MR eine kleine Analyse gemacht: http://www.zdfsport.de/Schalke-erarbeitet-sich-gute-Ausgangsposition-26710880.html