Bayer Leverkusen – Borussia Dortmund 2:3

von RM am 04.02.2013 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs mit 62 Kommentaren

Das Topspiel der Liga hieß Bayer 04 Leverkusen gegen Borussia Dortmund. Welche Mannschaft würde zum Bayernjäger Nummer Eins werden?

Die Pillendreher und das Pressingproblem

Ein wichtiger Aspekt in diesem Spiel war das Spielen der Angriffsbälle aus Leverkusener Sicht. Ihrem Spitznamen machten sie dabei alle Ehre. Immer wieder wurde die Seite gewechselt, das Spiel verlagert (bzw. die Pille gedreht) oder diagonal in offene Räume gespielt.

Grundformationen zu Beginn

Der erste erfolgreiche Angriff der Partie war ein Konter, wo extrem schnell nachgerückt und in den Raum gespielt wurde – postwendend gab es dann das 0:1 und flugs das 0:2. Der neutrale Zuschauer war womöglich ähnlich empört wie die Leverkusener Fans: wie sollte Kontermannschaft Bayer ausgerechnet gegen die Dortmunder einen Rückstand drehen können?

Die Antwort war dann relativ einfach. Man besann sich nämlich weiterhin auf die Stärken des Kontersystems. Das funktionierte aber primär in der Phase nach der Halbzeitpause, denn zuvor waren die Dortmunder nach wie vor tonangebend. Sie entwanden sich dem passiven gegnerischen Pressing und spielten ihre Angriffe zumeist geduldig oder weit in die gegnerische Hälfte, wodurch Leverkusen wenig effektive Konter fahren konnte. Man hatte schlicht zu viel Raum zu überbrücken.

Allerdings hatten die Dortmunder selbst Probleme, sich Angriffe herauszuspielen und es entstand ein, wenn auch intensives und hochklassiges, Mittelfeldgeplänkel. Die Überlegenheit in diesem Geplänkel kam dann dadurch zustande, weil Ilkay Gündogan und Mario Götze im Raum vor der Abwehr ein Pärchen bildeten, abkippten und sich die Bälle zuschoben. Bisweilen wurden sie dabei sogar von Marco Reus unterstützt, der beispielsweise in der 12. Minuten plötzlich zwischen Innen- und Außenverteidiger herauskippte.

Wie spielt man so etwas?

In der Theorie klingt diese Spielweise ganz einfach: der nominelle Zehner geht in die Tiefe und hilft dem spielmachenden Sechser. Doch in der Praxis sieht das anders aus. Was hindert zum Beispiel die gegnerische Mannschaft am Aufrücken und Pressen?

Gefangen im Aufrücken – Lewandowski, Reus und Kuba verengen die gegnerische Kette, dadurch müssen die gegn. Flügelstürmer auf mögliche Vorstöße verstärkt achten. Bender geht nach vorne, Götze nutzt das, um nach hinten zu fallen. Gündogan wird vom Raum geschützt.

Diese Aufgabe übernahmen Sven Bender, Marco Reus, Robert Lewandowski und Jakub Blaszczykowski im Verbund. Die letzteren Drei bewegten sich fluid im Zwischenlinienraum, tauschten immer wieder die Positionen und wollten die Leverkusener vor Kommunikationsprobleme stellen. Bender rückte im Aufbauspiel nach vorne und versuchte dabei Raum für den zurückfallenden Götze zu schaffen. Mehrmals wirkte es dann im Standbild so, als ob Bender der nominelle Zehner wäre und Götze der zweite Sechser.

Somit wurde musste einer der Sechser immer darauf achten, dass Bender nicht in gefährlichen Zonen frei wurde. Götze konnte nicht vom tiefsten Sechser verfolgt werden und fand vor eben jenem Spieler, den Bender wegzog, freien Raum. Reus und Kuba bewegten sich entlang der Horizontale und tauschten Positionen; so waren sie zwischen 18. und 26. Minute auf den gegenüberliegenden Seiten zu finden.

Auch Lewandowski war extrem oft auf dem Flügel, wo er sich für Diagonalbälle als Referenzpunkt anbot. Mit dieser Spielweise wurde die Defensivanordnung der Leverkusener teilweise neutralisiert.

Dies geschah dadurch, dass sie passiver gemacht und ihr der Zugriff entzogen wurde. Allerdings hatte man selbst nur wenig Zugriff – der Treffer zum 0:1 fiel beispielsweise, als Gündogan die Passivität nutzte, indem er einfach in den gegnerischen Abwehrblock lief. Die Phase zwischen Lewandowskis Ballannahme und dem Traumpass sowie Gündogans Ballverlust war eher vom Glück, als von einem gezielten taktischen Plan bestimmt.

Im Kontext des zwei-Tore-Rückstandes war es dann jedoch die ideale Spielweise für den BVB – zumindest bis zur Halbzeit, die alles veränderte.

Die flache Fünf, das Pressing und das Gegenpressing

Bis dahin hatte Dortmund dominiert, ohne zu glänzen. Man wollte geduldig und stabil gegen den gegnerischen Abwehrblock vorgehen: eine hohe Passgeschwindigkeit gegen gegnerische Pressingfallen, situatives Anziehen des Tempos und das Raumöffnen durch die fluiden Außenstürmer für die sporadisch ins letzte Drittel schießenden Außenverteidiger sollten früher oder später den dritten Treffer bringen – und wenn nicht, wäre es auch kein Problem.

Leverkusen in der 4-3-3-Rollenverteilung mit besserem Gegenpressing durch ein dichteres Netz

Aber nach dem Seitenwechsel spielten die Leverkusener anders. Ihr flaches 4-5-1 im Pressing war immer mehr zu einem 4-3-3 geworden, mit Sidney Sam für Simon Rolfes wurde dieser Effekt noch verstärkt. Dadurch erhielten sie mehr Zugriff im Pressing und zerschnitten die einfachen Passoptionen der Dortmunder entlang der Viererkette.

Ein weiterer und wohl entscheidender Vorteil war die Veränderung im Gegenpressing. Dies hatte einerseits mit der Formation zu tun und andererseits mit den psychologischen Veränderungen in der Spielweise. Leverkusen spielte nun aggressiver und kompakter nach vorne und war nach Ballverlusten enorm risikofreudig. Sie öffneten teilweise sehr weite Räume in der Abwehr, die aber kaum bespielt werden konnten – Dortmund fand kein Mittel gegen den sofortigen Druck.

Untypisch wurden viele Balleroberungen zu schnell verschenkt, indem aussichtlose und übereilte Bälle in die Spitze geschlagen wurden. Diese eroberte sich Leverkusen mit den zweikampfstarken Ömer Toprak und Philipp Wollscheid, welche dann das Spiel wieder nach vorne lenkten. Dortmund kam in der zweiten Halbzeit auf ganze 66% Passgenauigkeit und versuchte gar nur halb so viele Pässe wie Leverkusen.

Vorne hatten sie dann Kießling als ausweichenden Mittelstürmer und Referenzpunkt, Schürrle und Sam bewegten sich frei und wurden von der jetzt hoch agierenden Dreifachsechs unterstützt – diese Kompaktheit sorgte für das Funktionieren des Gegenpressings.

Sidney Sam für Simon Rolfes bedeutete letztlich mehr Dynamik, mehr Kreativität, ein stärkeres Überladen der durch Gonzalo Castro gegenüberliegenden Schmelzer-Seite sowie mehr Stärke im Gegenpressing. Zahlreiche Chancen fanden ihr Ziel nicht und das Spiel wurde von Jürgen Klopp letztlich wieder zugunsten der Dortmunder stabilisiert, als es noch 0:2 stand.

Die Veränderung des Dortmunder 4-2-3-1/4-4-2

Wie üblich praktizierten die Schwarz-Gelben ein 4-4-2-Pressing, in welchem sich Götze als zweiter Stürmer neben Lewandowski orientierte. Phasenweise spielten sie in der zweiten Halbzeit gar in einem 4-2-3-1-Pressing und kurz vor dem 1:2 stellten sie auf das 4-5-1 um, in welchem die beiden Achter herausrückten und die gegnerischen defensiven Halbräume attackierten.

Die Grundformationen nach den Systemumstellungen

Mit dieser Spielweise bekamen sie die Leverkusener besser in den Griff. Dabei sollte man sich nicht von den zwei sofort gefallenen Gegentoren blenden lassen: beim 2:2 war es ein riskanter Pass Castros auf den bedrängten Kießling, wodurch ein Standard resultierte und zum Tor führte. Beim 1:2 war es zwar eine Boenisch-Flanke, aber mit rechts aus dem Halbfeld, die zur Ecke führte. Es war auch die letzte, denn insbesondere die Angriffe über die Flügel (Boenisch spielte bis auf diese eine alle seine neun Flanken vor der Umstellung) konnten verhindert werden. Zuvor hatte Leverkusen das sehr extreme horizontale Einrücken des Gegners genutzt und mit Flügelangriffen nach Spielverlagerungen oder Überladungen der Außenbahnen für Gefahr gesorgt.

Durch die veränderte Breitenstaffelung konnte dies gegen das 4-5-1 der Dortmunder nicht mehr so praktiziert werden. Auch die Gegenkonter nach Dortmunder Konterversuchen hatten weniger Raum und wurden dadurch im Keim erstickt, was eine höherer Grundposition für die Gäste bedeuten sollte.

Fazit

Es war ein intensives, ansehnliches und spannendes Spiel. Dabei fiel besonders ins Auge, dass für den BVB ohne Lewandowski als durchgehenden Ballsicherer gewisse Probleme beim Kontern gegen das Gegenpressing entstehen. Dieser wurde nämlich von Wollscheid und Toprak gut bedrängt und konnte selten seine Stärke ausspielen. Außerdem fehlte Dortmund die Effektivität im offensiven Umschaltspiel. Zu überhastet, ohne Struktur im Aufrücken und mit durchgehenden Fehlpässen konnten sie das starke Gegenpressing der Leverkusener nicht bekämpfen.

Später erzeugten sie mit den herausrückenden Achtern und der erhöhten Breite im Mittelfeld eine Pattstellung. Sie konnten die mangelnde Ruhe in der Sichtfelddrehung im Konterspiel durch eine interessante Wechselwirkung kompensieren.

Dennoch sollte nicht vergessen werden, dass Leverkusen sich durchaus einen Sieg hätte erspielen können und vielleicht sogar müssen. Außerdem fiel auf, dass einige Halbfeldbälle gefährlich wurden – in Zeiten der maximalen Kompaktheit im Verbund mit herausragender Passstärke einzelner Spieler können diese extrem gefährlich werden.