SV Werder Bremen – FSV Mainz 05 2:1

von TR am 04.11.2012 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FSV Mainz 05,SV Werder Bremen mit 11 Kommentaren

Tuchels Raute trifft auf Werder – in einem ausgeglichenen Spiel mit Mainzer Chancenplus macht Hunt den Unterschied.

Tuchels Plan mit der Raute

Gegen die Spielstärke der erneut unverändert antretenden Bremer im Zentrum hatte sich Thomas Tuchel überlegt, am besten mit der bekannten Mainzer Rautenformation kontern zu können, welche Anpassungsfähigkeit und Stärke in der Mitte garantieren sollte. Daher wurde das gegen Hoffenheim noch sehr sinnvolle 4-4-2 über Bord geworfen und folglich auch  neues Personal auf den Platz gebracht: Mit dem auf der Sechs spielenden Kirchhoff, Zabavnik und Ivanschitz kamen drei neue Leute ins Spiel.

Wie üblich bei der Raute wurde im gegnerischen Aufbau das Spiel auf die freien Außenverteidiger, also in diesem Fall Gebre Selassie und Schmitz, provoziert, zu denen der jeweils ballnahe Halbspieler herausschob, während sein ballfernes Pendant mit dem Sechser eine Art situative Doppelsechs formte. Dazu konnte alternativ der auf der Zehn spielende Ivanschitz sich entweder etwas tiefer neben den ballnahen Halbspieler fallen lassen und damit die Kompaktheit erhöhen oder sich weiterhin an Junuzovic orientierten. Überhaupt sorgten die Mainzer mit ihrem Defensivspiel dafür, dass alle drei spielstarken Bremer Mittelfeldakteure immer einen Gegenspieler in der Nähe hatten.

Insgesamt funktionierte diese Strategie der Rheinhessen durchaus gut: Auch wenn sie gegen die unberechenbaren Bremer selten wirklich vollständig kontrollierten Zugriff erhielten, gelang es ihnen doch zumindest, die Werderaner aus den gefährlichen und unmittelbar tornahen zentralen Räumen herauszuhalten. Stattdessen provozierte auch ihre Spielweise viele weite Flügelwechsel der Grün-Weißen auf die ballferne Seite, wo der aufrückende und freie Außenverteidiger in einer Pärchenbildung mit dem Spieler vor ihm den Flügel hindurchbrechen konnte. Daraus resultierte eine ganze Reihe an Flanken (insgesamt 39 Stück), die nicht ungefährlich in den Strafraum segelten, aber meistens doch von den 05ern bereinigt werden konnten. So waren die Mainzer im Großen und Ganzen durchaus zufrieden damit, dass sich der Gastgeber aus der Mitte heraushalten ließ, solange ihm die Außen angeboten und die Flanken durchaus zugelassen wurden.

Mainzer Chancen aus dem Umschaltmoment und aus dem Aufbauspiel

Doch die Rautenformation sollte nicht nur ihren defensiven Zweck erfüllen, sondern auch im Umschaltmoment die entscheidende Waffe sein, um die großen Räume, die das angriffslustige und offensive Bremer Mittelfeld hinter sich ließ, zu nutzen. Gerade die hängende der beiden Spitzen – Nicolai Müller bzw. der später für ihn eingewechselte Risse – setzte sich immer wieder leicht von vorderster Front ab und kippte leicht in den halbrechten Raum vor der Abwehr, wohingegen Szalai eher auf die Außen rochierte. Weil bei Gegenstößen die Angriffe in diese Freiräume situativ über Ivanschitz, die Akteure auf den Halbpositionen oder gar die Außenverteidiger laufen konnten, hatte Mainz hier eine große Palette an Angriffsoptionen, wenngleich es natürlich meistens Müller und Ivanschitz waren, die die großen Räume hinter dem riskanten Bremer Mittelfeld nutzten – diese beiden hatten auch die beiden besten Mainzer Chancen in Durchgang eins und vergaben sie ebenso inkonsequent wie das Team einige weitere Szenen nicht gut ausspielte.

Auch beim eigenen Spielaufbau gab es einige freie Räume im Mittefeld für die Mainzer, was mit dem recht aggressiven Bremer Pressing zusammenhing, die mit den Achtern auf die Mainzer Achter pressten, während Junuzovic auf Ivanschitz Acht gab und Stoßstürmer Petersen im Dreieck aus den Mainzer Innenverteidigern und Kirchhoff arbeitete. Oftmals rückten aber de Bruyne und Hunt zwecks der Erzeugung von Druck noch weiter auf, was dann viel Raum hinter ihnen öffnete. Obwohl die Mainzer durch den hohen Druck auf ihre Abwehrspieler in diesen Szenen wenig souverän wirkten und recht häufig den langen Ball wählten, kamen sie über genau diesen Umweg doch noch in gefährliche Bereiche, da viele Abpraller bei ihnen landeten, da sie besser in den Freiräumen verteilt waren. Im Gegensatz zu den Gladbachern bei deren 0:4-Niederlage vor zwei Wochen kamen die Mainzer so einige Male zwischen den Linien frei und auch auf diesem Wege zu Torchancen.

Entwicklungen und Veränderungen im zweiten Durchgang

Aufgrund des immer noch bestehenden Rückstandes veränderte sich die Mainzer Strategie nach dem Seitenwechsel insofern, dass sie nun mehr solcher Aufbausituationen annahmen und diese auch mit flachen Vertikalpässen geschickter lösen wollten. Wenngleich sie auch auf diese Weise weiterhin nach vorne kamen, mussten sie dennoch aufpassen, aufgrund ihrer weit aufrückenden Außenverteidiger nicht selbst von den Hausherren ausgekontert zu werden, was im Ansatz einige Male passierte.

Eine weitere Veränderung bei den Mainzern, welche allerdings eher die Defensive stabilisieren sollte, sah so aus, dass nun häufiger auch der jeweils ballnahe Stürmer den ballbesitzenden und vorstoßenden Bremer Außenverteidiger diagonal von hinten verfolgte, wodurch die Mannschaft von Thomas Schaaf noch konsequenter auf den Außenseiten festgenagelt werden sollten. Wenn notwendig, wurde diese Aufgabe auch einige Male von Ivanschitz übernommen, während die Achter nun vermehrt im Zentrum blieben.

Dagegen versuchten die Hausherren, wieder mehr Variabilität und Bewegung in ihr Spiel hineinzubekommen, weshalb beispielsweise Arnautovic im Verlauf des zweiten Durchgangs immer häufiger im Zentrum auftauchte. Bei ihren Versuchen, in die gefährlichen Mittelfeldräume neben den einzigen Mainzer Sechser Kirchhoff zu kommen, bewegten sich die Werderaner allerdings ein ums andere Mal zu übertrieben hochstehend direkt an der Mainzer Viererkette, was in Sachen Staffelung und Raumnutzung nicht optimal war.

Trotz dieser enger werdenden Spielweise der Grün-Weißen rechnete Thomas Tuchel wohl mit einer kraftvollen Bremer Endphase samt Gewalt auf den Flügeln und stellte mit der Einwechslung von Junior Diaz (für Ivanschitz) nach einer kurzen Phase des Abwartens auf ein 4-1-4-1 um, welches die Bremer Außenverteidiger nun doch direkter in den Griff bekommen sollte. Doch in gewisser Weise war das „Problem“ an diesem Wechsel, dass unmittelbar nach der dicken Chance für den ebenfalls eingewechselten Yunus Malli auf der anderen Seite eben jener Junior Diaz den entscheidenden Freistoß zum 2:1 verschuldete.

Fazit

Eine interessante und unterhaltsame Begegnung, wenn auch ein durchaus klares Aufeinandertreffen zwischen Bremens breitem und spielstarkem 4-1-4-1 und der engen, aber flexiblen Mainzer Raute – so spielten die 81 % ihrer Angriffe über die Flügel, die Mainzer dagegen mit 40 % die meisten ihrer Offensivaktionen durch das Zentrum. Am Ende hatten die Bremer mehr Dominanz und Spielkontrolle, die Mainzer aber eine Überlegenheit hinsichtlich der Chancen. Es wäre ein leistungsgerechtes Unentschieden geworden, hätte Hunt kurz vor Schluss mit seinem Freistoßtor nicht den Unterschied ausgemacht. Der Bremer Kapitän spielte engagiert, war überall zu finden, rackerte, unterstützte auf den Flügeln, dabei oftmals sogar weit links und zeichnete letztlich für die beiden entscheidenden Tore verantwortlich – er war das Zünglein an der Waage.