Borussia Dortmund – Werder Bremen 2:1

von MR am 29.08.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,SV Werder Bremen mit 49 Kommentaren

In einem taktisch ungewöhnlichen und ereignisreichen Eröffnungsspiel schlägt der amtierende Meister die wiedererstarkten Bremer knapp. Ein Match zwischen Kombinationen, Kompaktheit und Kontern.

Es war ein Spiel, welches schwierig zu beschreiben und zu analysieren ist, da die Saisonvorbereitung auf beiden Seiten große Auswirkungen hatte, allerdings beide Trainer noch dabei sind ihre Teams „rund zu schleifen“. So hatten beide Teams große Stärken und klare Defizite, die sich zudem noch mit den gegnerbezogenen Maßnahmen überlagerten. Es entstand ein sehr lebhaftes Spiel mit vielen kleinen Erkenntnissen unter Vorbehalt.

Die Grundformationen

Beide Mannschaften starteten so wie sie bereits im Liga-Total!-Cup aufliefen. Dortmund spielte im üblichen 4-2-3-1, während die Werderaner ihr neues 4-3-3 das erste Mal im Liga-Alltag zeigten. Die einzige Überraschung dabei war, dass Spielmacher de Bruyne die Mittelstürmerposition statt Petersen bekleidete.

Diese Personalwahl war etwas überraschend und war ein Fingerzeig in Richtung Ballbesitzspiel. Es war zu erwarten, dass de Bruyne im Stile einer falschen Neun in die Mittelfeldräume driftet, jedenfalls aber wäre Petersen die direktere, Konter-orientiertere Wahl gewesen. Auch wenn de Bruyne überraschend stürmerartig spielte, bewahrheitete sich, dass Bremen nicht auf Umschaltmomente aus war.

Bei Dortmund musste Neuzugang Oliver Kirch gleich im ersten Spiel Dortmunds wichtigen Rechtsverteidiger Lukasz Piszczek ersetzen. Vom Absteiger gekommen wird Kirch momentan erst zum Rechtsverteidiger umgeschult und Klopp sagte während der Vorbereitung, er müsse „verteidigen lernen“. Diese Notwendigkeit zeigte sich auch im Spiel. Der zentralere Punkt der Defensivarbeit war aber der Pressingansatz.

Das Kagawa-Loch und die 4-2-3-1/4-4-2-Frage

Dass Marco Reus den abgewanderten Kagawa in seinen Offensivqualitäten durchaus ersetzen kann, scheint nach den ersten Eindrücken kaum einen Zweifel wert zu sein. Die überragenden Pressing-Qualitäten des enorm laufstarken, wendigen und taktisch geschickten Japaners konnte Reus aber bisher noch nicht ganz demonstrieren.

Pressingszenarien von Dortmunds 4-4-2 gegen den HSV zu Jahresbeginn.

Einhergehend damit ist eine leichte Umjustierung des Dortmunder Pressings. Die 4-4-2-Grundordnung der Rückrunde wurde in den letzten Wochen meist vom älteren 4-2-3-1-Ansatz abgelöst. Dabei verschwimmen die Grenzen der beiden Systeme – am eigenen Strafraum fiel Kagawa aus dem 4-4-2 heraus vor die Mittelfeldkette in ein 4-4-1-1, ebenso wie es Reus tut. Der Unterschied ist die Grundstellung im Pressing gegen die gegnerische Viererkette.

Während Kagawa meist (leicht versetzt) neben Lewandowski startete und situativ im Mittelfeld aushalf, ist Reus‘ Grundposition bisher meist sehr deutlich die Zehn hinter dem Torjäger. Von dort aus rückt er situativ pressend heraus auf die Innenverteidiger, anstatt wie Kagawa beständiger zwischen den Positionen zu pendeln.

Vorteile der Varianten

Die 4-4-2-Grundstellung hatte den Vorteil, dass die vertikalen Wege für die Innenverteidiger stets zugestellt waren und vor allem die Passwege auf die gegnerische Doppelsechs. Die Aufbaupässe ins defensive Mittelfeld wurden somit leicht zu antizipieren, da Lewandowski und insbesondere Kagawa sich dazu noch sehr klug in den Passwegen bewegten. Was durchkam, konnten die Sechser frühzeitig aggressiv anlaufen, wodurch viele hochgefährliche Konter entstanden.

Ein Vorteil des 4-2-3-1 ist hingegen, dass die Pässe in die Mitte leichter zuzusperren sind, wenn der Ball einmal auf den Flügel gespielt wurde. Dort kann man jetzt effektiver ins Pressing gehen. Kagawa schafft es aber aus dem 4-4-2 sehr gut, diesen Vorteil durch lange Wege ins Mittelfeld zu kompensieren, was eine weitere defensive Erfolgsformel war.

Wie an diesem Detail schon zu erahnen ist, ist diese Variante beim BVB jedoch schwierig zu spielen. Das 4-2-3-1 hat klarere, mannorientiertere Strukturen und verlangt insbesondere dem Zehner weniger geistigen und körperlichen Aufwand ab. Das dürfte ein Grund dafür sein, dass Reus meist noch in dieser Grundstellung startet; übrigens ebenso wie Neuzugang Bittencourt in diversen Testspielen.

Szene aus der zweiten Minute, die den Pressing-Plan der Dortmunder zeigt. Lewandowski sperrt den Querpass, Reus sperrt Fritz ab (siehe roter Deckungsschatten) und läuft Prödl an, Großkreutz stellt den Halbraum von außen zu. Bremens Achter stehen währenddessen gegen direkte Gegenspieler.

Ein weiterer möglicher Grund beim Spiel gegen Bremen könnte das 1-2-Mittelfeld Bremens sein. Da keine Doppelsechs vorhanden ist, sind zwei Stürmer nebeneinander weniger effektiv. Reus sollte deshalb Fritz absperren und dann diagonal ins Pressing gehen wie in der Szene rechts dargestellt.

Einen Vorteil hat die tiefe Position von Reus zudem im Umschaltmoment: Er kann direkt steil gehen, ohne ins Abseits zu laufen – das 1:0 war natürlich direkt das perfekte Beispiel für dieses Element. Der wendige Kagawa war hingegen stärker darin, aus der Spitze kurz zu kommen und dann im Raum den Ball zu verarbeiten. Paradoxerweise ist es also besser die Spieler in den Räumen zu platzieren, in denen sie schwächer sind. Dadurch können sie dann ihre bevorzugten Räume direkt anlaufen, was für Unordnung beim Gegner sorgt.

Werders fluide Risiko-Offensive

Werder gelang es aber immer wieder die 4-2-3-1-Unkompaktheit in den Halbräumen für sich zu nutzen, da sie flexibel richtige Räume überluden und überspielten. Sie stellten entweder dort Überzahl her, wo Dortmund presse wollte, oder in dahinter liegenden Räumen, um dann schnell vertikal angreifen zu können.

9. Minute: Reus kann nicht herausrücken, da Junuzovic und Fritz sich gut bewegen. Lewandowskis zentrale Position öffnet den fernen Halbraum. Sokratis spielt auf Prödl…

In der Szene rechts aus der 9. Minute erkennt man beide Elemente. Zuerst lässt sich Junuzovic kurz zurückfallen und stellt eine Doppelsechs her, was Reus überfordert. Anschließend verlagert Sokratis nach rechts, wo Lewandowski nun nicht breit genug steht. Prödl kann den offenen Halbraum andribbeln. Junuzovic und Hunt schalten blitzschnell um und versuchen den halbrechten Offensivraum zu überladen.

…und der startet nach vorne. Hunt und Junuzovic gehen im sprint diagonal hinter die Dortmunder Mittelfeldkette. In diesem Fall kam der Pass aber ins nichts.

In diesen überladenen Räumen zeigten die technisch gut besetzten Werderaner dann oft sehr gute, schnelle Kombinationen – momentan sicher die oberste Qualität des Bremer Teams. Besonders effektiv waren diese, wenn Dortmunds Sechser überladen wurden und mit schnellen Direktpässen in den Raum dahinter kombiniert werden konnte. Das antizipative Herausrücken von Gündogan und Kehl wurde auf diese Weise umgangen und bestraft.

Meistens versuchten Hunt und Junuzovic aber durch diagonale oder vertikale Läufe die Flanken oder die Spitze zu überladen. Einige Male konnten sie somit auch vom Flügel noch gute Spielzüge einleiten und die gesperrten Wege in die Mitte dabei umgehen.

Diese Überladungen und die gelegentlich guten Vertikaleröffnungen der Bremer Innenvertidiger konnten in Verbindung mit den schnellen Kombinationen den Dortmunder Pressingverbund ungewöhnlich oft ins Wanken bringen und strahlten einiges an Gefahr aus.

Kompaktheit als entscheidender Punkt

60. Minute: Junuzovic will den rechten Flügel für Arnautovic überladen und entblöst dabei den Halbraum. Elia steht zudem extrem breit.

Es scheint Werder allerdings noch an Qualität und Struktur im kontrollierten Aufbau zu fehlen. Ihre effektiven Offensivmaßnahmen waren meist nur unter hohem Risiko möglich, denn die defensiven Mittelfeldräume wurden oft für Konter geöffnet (siehe Bild) und die sehr breite Angriffsformation war schädlich für das Gegenpressing.

Dieser sehr vertikale, kombinationsorientierte Ansatz hängt wohl auch mit dem Bremer Personal zusammen. Unter den Kandidaten für die Sechserposition ist kein tiefspielender Spielmachertyp dabei, der als Anker für raumorientiertes, geduldiges Aufbauspiel agieren kann. Die Außenspieler sind zudem eher 1-gegen-1-Spieler und sind das enge Spiel in den Zwischenräumen nicht so gewohnt wie die Dortmunder Gegenstücke.

Eventuell können die offensiven Junuzovic und Ekici, die momentan wohl noch zu aggressiv ausgerichtet sind, im Laufe der Zeit in die Aufbaurolle hineinwachsen, ähnlich wie es Gündogan bei Dortmund tat. Damit könnte Bremens Spiel noch um eine kontrolliertere Facette ergänzt werden, die der offensiven Kompaktheit sehr helfen würde.

Hypothetisch: Wie Dortmunds Aufbauformation in dieser Situation ungefähr aussähe bzw. wie Bremen kontrollierter stehen würde.

Genau diese fehlte den Bremern noch, was jedoch auch an den Strukturen lag. Den BVB zeichnet gerade diese Qualität aus – die geduldigen, kompakten Aufbauverschiebungen erschließen Raum, ohne dabei zu große Lücken zu öffenn. Links ist die obige Szene dargestellt, wie sie bei Aufbauspiel im Dortmund-Stil in etwa ausgesehen haben könnte. Die Doppelsechs und die kompaktere Formation der Viererkette würden bei einem Ballverlust leichteren Zugriff ermöglichen und viel weniger Konterräume hinterlassen.

Vor dem 1:0 – Kuba hat jede Menge Freiraum, Hunt und Fritz sind wegen Bremens offensiver Unkompaktheit in Nöten.

Angesichts dieses Makels war der Dortmunder Führungstreffer die logische Konsequenz aus der Bremer Gefahr. Das 1:0 wurde nämlich genau durch jene offenen Räume bedingt. Nach einem abgeblockten langen Ball fehlte Bremen die Kompaktheit, um den zweiten Ball zu holen. Fritz und Hunt stehen zu zweit gegen fünf kompakte Dortmunder. Junuzovic ist außerdem aufgerückt und die Flügelspieler kleben außen, wodurch drei Spieler weniger hinter dem Ball sind. Dazu hinterlassen Sokratis und Ignjovski genau den Raum, aus welchem Kuba dann den Treffer einleiten kann.

Klopp, de Bruyne und Risikofragen

Ein Aspekt, der die Bewertung von Dortmunds Defensiv- und Bremens Offensivleistung arg erschwert, sind die Voraussetzungen, die das Klopp’sche Pressing an seine Herausforderer stellt. Im Grunde kann man die Situation so umschreiben, dass in den letzten beiden Jahren kein Gegner gegen den BVB richtig gefährlich wurde, außer sie attackierten so gestreckt und aggressiv, dass große Konterräume offenbart wurden.

Von daher ist es schwer zu beurteilen, ob es sich bei der mangelhaft ausbalancierten Offensivstrategie der Werderaner um ein generelles Problem oder eine riskante Anpassung an Dortmund handelte. Es ist gut denkbar, dass Thomas Schaaf diese Risiken bewusst in Kauf nahm, um überhaupt Gefahr entwickeln zu können. Schließlich nützt es wenig, keine Konter zu kassieren, wenn dabei die eigene Torgefährlichkeit komplett versandet.

Solch eine Strategie war gegen den BVB einige Male durchaus erfolgreich, da man so zumindest die kleinen Fehler, die Dortmund wenigstens phasenweise unterlaufen, ausnutzen kann. Der schnelle Dreierpack der Stuttgarter beim fast legendären 4:4 der vergangenen Rückrunde war das Paradebeispiel für solch eine aufgegangene Risikostrategie. Dieses Eröffnungsspiel hätte ein weiteres Beispiel werden können, wenn Elia zum Beispiel einen frühen Stellungsfehler von Kirch besser genutzt hätte.

Interessant ist auch in dem Kontext die Aufstellung von de Bruyne. Wenn Bremen nämlich mal Kontersituationen bekam, startete dieser oft steil, was mangels Sprintgeschwindigkeit völlig ineffektiv war. Auch im restlichen Spiel agierte er fast nie in der Tiefe, sondern rieb sich wie ein Stürmer auf Höhe der Dortmunder Viererkette auf – eine Spielweise, die so gar nicht zu seinen technischen Anlagen passt.

In diesem Match war seine Aufstellung daher bis auf wenige gute Szenen in der Ballbehauptung kaum wirkungsvoll, jedoch zeigt sie den offensiven, spielerisch orientierten Ansatz, den Schaaf verfolgt. Üblicherweise benötigt es ein geduldigeres, kontrollierteres Aufbauspiel, um einen Mittelfeldspieler in der Spitze sinnvoll einsetzen zu können. Es wird daher interessant zu sehen sein, welchen Rhythmus das Bremer Aufbauspiel in den kommenden Monaten entwickelt, und wie sich die Spielweise der Offensivspieler verändert.

Die Dortmunder Diagonalität und die Bremer Antwort

Die Ruhe und Strukturiertheit, die Dortmund im Aufbauspiel bereits entwickelt hat, konnten die Hausherren jedoch auch nur bedingt abrufen. Ein Grund dafür war, dass Bremens defensiver Ansatz nicht so linienorientiert ist wie üblich, die Bremer setzen im Mittelfeld eher auf bewegliche Dreiecke – das Bremer System resultiert schließlich aus der Rautenformation. Mit diesem Ansatz konnten sie sich besser auf das sehr diagonal ausgerichtete Dortmunder Aufbauspiel einstellen.

3. Minute: Die Bremer formieren sich intuitiv in einer diagonalen Kettenverteidigung vor dem herausgekippten Gündogan.

Besonders das Herauskippen von Gündogan gestaltete sich weniger effektiv als gegen striktere Kettenverteidigungen. Aus dem 4-4-2 oder 4-2-3-1 heraus kann kein Spieler diesen diagonalen Weg mitgehen, ohne riesige Räume zu hinterlassen. Der flexibel angelegten Dreierzentrale Bremens gelang dies hingegen gut: Hunt konnte diagonal herausrücken, während Fritz und eventuell noch Junuzovic hinter ihm „einklappten“. Dadurch konnte Gündogan die Bälle vom Flügel nicht mit den gewohnten Freiheiten ins Zentrum treiben und durch die Schnittstellen verteilen, sondern war immer wieder zu Sicherheitspässen gezwungen.

Diese Möglichkeit war auch deswegen wichtig, weil Dortmund einige Male in einer Dreierkette aus Hummels-Subotic-Kirch aufbaute, wohl um Kirch in seinen offensiven Entscheidungen zu entlasten. Dann konnte Hummels den Ball von links außen in die Mitte treiben, was auf ähnliche Weise gut verteidigt werden konnte.

Interessanterweise nahmen diese Diagonalelemente der Dortmunder nach der Halbzeitpause stark ab – das Dortmunder Trainerteam hatte das Problem offenbar erkannt und ließ fortan vertikaler in die Bremer Halbräume spielen.

Halbräume und Mannorientierung

Diese bereiteten Bremen wie schon im Liga-Total!-Cup Probleme wegen der defensiven Anbindung zwischen Zentrum und Flügel. Die Außenstürmer agierten wieder breit, recht mannorientiert und verschoben nur manchmal kompakt mit (siehe Arnautovics extrem tiefe Position im obigen Bild), wodurch die Halbräume neben dem absichernd verschiebenden Fritz regelmäßig offen gelegt wurden.

Gleichzeitig sollten die Außenverteidiger meist die Viererkette halten, weshalb sich besonders Kuba in jenen Räumen oft freilaufen konnte. Auch Reus forderte dort – meistens halblinks hinter dem vorstoßenden Großkreutz – die Bälle und trieb sie nach vorne – wobei ihm aber noch der richtige Rhythmus fehlte, seine offensive Natur trieb ihn zu einigen über-aggressiven Angriffsaktionen.

Teilweise konnte Bremen diese Lücken durch antizpierend herausrückende Innenverteidiger schließen, aber die Vertikalabstände passten nicht immer gut genug, um das zu ermöglichen. Insbesondere in Halbzeit zwei waren die Abstände oft zu hoch und die Borussen konnten die Freiräume zunehmend konstruktiv für sich nutzen.

Da die angesprochenen Dortmunder Probleme im Aufbau abnahmen und die Hausherren generell geduldiger wurden, konnten sie immer öfter in die gefährlichen Räume kommen und generierten im Laufe des Spiels immer mehr hochwertige Situationen um den Strafraum herum. Trotz Reus‘ effizienter Spielweise zeigte sich hier aber wieder ein altes BVB-Problem: Angriffe mit viel Raum werden oft zu leichtfertig und überhastet vergeben. Ein ungefährlicher Distanzschuss aus einer 5-gegen-3-Situation heraus stellte in dieser Hinsicht das negative Highlight dar.

Insbesondere Gündogan fehlte an diesem Tag völlig die Ruhe in diesen Situationen, was auch schon in der ersten Halbzeit nach ein paar hochwertigen Balleroberungen deutlich wurde. Außerdem ließ sich punktuell erahnen, dass Reus noch eine etwas schnellere, direktere Variante des Vertikalspiels aus Gladbach gewöhnt ist, weshalb es kleinere Abstimmungsfehler gab.

Auswechslungen und noch mehr Risiko

In der 66. Minute wechselte Schaaf dann Petersen ein und zwar überraschenderweise für Linksverteidiger Ignjovski. Fritz übernahm dessen Position und der offensive Junuzovic gab den Sechser, de Bruyne ging ins Mittelfeld zurück. Die noch erhöhte spielerische Klasse im Zentrum nutzten die Bremer aber kaum, sondern verlagerten sich nun stärker in die Breite und versuchten über die Flügel zum Erfolg zu kommen.

Gleichzeitig begannen die Offensivspieler nun auf Ballgewinne zu zocken und hielten hohe Positionen. Besonders Elia und Arnautovic blieben sehr hoch und breit, selbst wenn sich die Viererkette an den Strafraum zurückzog. Auf diese Weise sollten 1-gegen-1-Situationen im Umschaltmoment erzeugt werden, was auch teilweise funktionierte.

Dies ging aber nun auf Kosten der defensiven Kompaktheit, so dass Dortmund im Mittelfeld extrem viel Raum hatte. Diesen nutzten sie aber nicht optimal – anstatt die nun unterbesetzten Bremer Defensivflügel auszunutzen, versuchten sie weiterhin ihre offensive Kompaktheit zu halten und durch die enge Viererkette von Werder zu spielen. Dadurch, dass Schmelzer und Kirch aber hinten bleiben mussten, war diese Kompaktheit ohnehin nicht mehr zu halten, weshalb Dortmund in diesen Situationen entweder auf das Aufrücken der Mittelfeldspieler hätte verzichten müssen, oder die Breite konsequenter ausnutzen.

Die halbgare Variante hielt Bremen im Spiel und erzeugte einige recht gefährliche Situationen nach Ballgewinnen der Viererkette. Über die Breite des Offensivspiels – Schmelzer konnte eine 1-gegen-1-Situation nur zur Ecke klären – entstand letztlich auch der Ausgleichstreffer.

Jürgen Klopp befand sich jedoch in der komfortablen Situation, auf diesen Rückschlag mit der Einwechslung von Mario Götze zu reagieren. Dieser überlud zusammen mit Reus und Kuba nun das Zentrum komplett. Da Bremen wieder zurückgezogener spielte, hatten die Borussen mehr Zeit am Ball und nach nicht einmal fünf Minuten brachte ein Angriff durch die Halbräume den Siegtreffer.

Nun kam noch der Nachwuchsstürmer Niclas Füllkrug für Aaron Hunt in die Partie, aber Bremen überdrehte nun das eigene Risikospiel. Die Mannschaftsteile agierten nun so weit auseinandergezogen, dass sie kaum noch Kontakt in die Offensive fanden. Dortmund brachte die letzten Minuten souverän über die Bühne.

Fazit

Obwohl Bremen viel Gefahr erzwingen konnte, hatte Dortmund alles in allem Kontrolle über das Spiel und siegte am Ende verdient. Die meisten Beobachter dürften zwar von einem durchaus ausgeglichenen Spiel überzeugt sein, nach dem zweiten Sehen vermute ich darin aber eine gewisse „Augenwischerei“: Die Bremer erzeugten viele ansehnliche und dynamische Offensivaktionen, die durch den Überraschungseffekt des vermeintlich unterlegenen Teams noch beeindruckender wirkten, während Dortmund ein wenig unterkühlt herüberkam. Bei genauerer Betrachtung war das Bremer Spektakel aber auf wackligen Beinen errichtet – Dortmund war stets latent gefährlich, da ihre Pressingstaffelung dauerhaft simple, schnelle Konter ermöglichte. Einige dieser Konter sind wegen hektischen Pässen frühzeitig versandet, was aber nichts an der Gefahr der Situationen ändert. Der Kontertreffer zum 1:0 lag zu diesem Zeitpunkt bereits viel stärker in der Luft, als es auf den ersten Blick schien.

Dennoch muss man den Bremern ein Kompliment machen für viele positive Elemente in ihrem Spiel. Die Qualität des Kombinationsspiels ist durchaus in der Bundesliga-Spitze einzuordnen und das flexible Pressing bietet einige Vorteile. Dadurch waren sie wesentlich näher an der Borussia als noch vergangene Rückrunde. Sollten sie schaffen, die Flügelpositionen noch besser in ihr Pressing einzubinden und das Aufbauspiel balancierter zu strukturieren, werden sich daraus auch große Fortschritte in ihrem Umschaltspiel ergeben. Dann könnten sie eine große Überraschungsmannschaft dieser Saison werden.

Der BVB hat es derweil mit einer Masse an Kleinigkeiten zu tun, die noch nicht so funktionieren, wie sie könnten oder schon getan haben. Die Pressing-Umstellung auf Reus ist noch nicht abgeschlossen, was nicht nur seine Position betrifft; an vielen Ecken gab es kleinere Abstimmungsprobleme. Klopp kritisierte nach dem Spiel beispielsweise, dass Blaszczykowski in der ersten Hälfte gelegentlich zu tief gestanden hätte. Sehr positiv ist hingegen die enorme Präzision im Angriffsdrittel, die Reus und Götze dieser Mannschaft verleihen. Wenn die kleineren Defizite im Verbindungsspiel noch behoben werden, könnte sich daraus ein extrem gefährliches Gemisch ergeben.