Türchen 15: Klaus Augenthaler

von TR am 15.12.2020 in den Kategorien Adventskalender mit 14 Kommentaren

Für einen Weltmeister-Abwehrchef ist Klaus Augenthaler in Deutschlands kollektivem Fußballgedächtnis insgesamt überraschend wenig präsent. Manchmal scheint er fast als Trainer stärker in Erinnerung geblieben zu sein als aus seiner Spielerkarriere. Der langjährige Libero war zuverlässiger Dauerbrenner, aber stilistisch viel auffälliger. Jenseits seines Markenzeichens, des spektakulären Distanzschusses, galt das für seine komplette Spielweise.

Der offensive Spielertyp

Vom Profil und von der Orientierung war Augenthaler ein sehr offensiver Spielertyp. In solch starker Ausprägung wie bei ihm sah und sieht man dies normalerweise selten. Augenthaler versuchte in jedem irgendwie möglichen Moment das Spiel nach vorne zu treiben und offensiv zu agieren. Das bedeutete aber nicht bzw. ging gerade nicht so weit, dass er zu unausgewogenen Harakiri- oder Hauruck-Aktionen geneigt hätte. Bei Vorstößen etwa achtete er solide auf die Umgebung und auf die Frage der Absicherung.

Gerade im Verein bei den Bayern rückte Augenthaler fortwährend ins Angriffsspiel auf – vereinzelt auch ohne Ball, hauptsächlich durch Dribblings aus den hinteren Zonen. So agierte er im Aufbau als klarer Antreiber. Die Position des Liberos interpretierte Augenthaler im Sinne des alten Beckenbauer‘schen Modells, keinesfalls wie ein Ausputzer. In späteren Jahren agierte er unter Udo Lattek oder Jupp Heynckes auch als Innenverteidiger in einer Viererkette. Situativ konnte sich das Gebilde umformen, indem sich ein Abwehrmann minimal vor oder hinter die Defensivreihe absetzte. Als nomineller Innenverteidiger dribbelte Augenthaler ähnlich häufig vor wie als Libero.

Zudem orientierte er sich bei seinen Positionierungen im Raum in erster Linie daran, möglichst hoch zu stehen und möglichst viel von diesem Raum selbst abzudecken. Dieser offensiven Prämisse folgte er so oft wie möglich, solange sie ihm praktikabel erschien. Natürlich kam es in beide Richtungen manchmal zu Fehleinschätzungen. Die ausgeprägte Konsequenz, mit der Augenthaler zunächst die offensive Aktion zu verfolgen und die dafür jeweils vorhandenen Spielräume in der Entscheidungsfindung auszuschöpfen strebte, war besonders.

Der langjährige Münchener Kapitän spielte oft in der maximal offensiven Ausrichtung genau innerhalb jenes Rahmens, in dem es noch vernünftig war bzw. blieb. In der tiefen Verteidigung lagen seine erste Orientierung und das Hauptaugenmerk auf der Herstellung von Zugriffsmomenten. Sobald eine Situation so gestrickt war, dass man das Ziel des Ballgewinns vor die unmittelbare Torsicherung setzen konnte, verhielt sich Augenthaler in fast jedem Fall auch tatsächlich so. Strategisch machte ihn das auch zu einem sehr aktiven Verteidiger.

„Aktive“ Zugriffsorientierung im Rahmen

Wieso die Spielweise Augenthalers besonders war, wird an einem hypothetischen Beispiel deutlich: Dafür bietet sich die typische Konstellation an, in der ein Defensivspieler vor der Entscheidung steht, in seiner torsichernden Position zu verbleiben oder zum Ball herauszurücken, um dort womöglich Zugriff herzustellen. Wenn man einen Fall annimmt, in dem die Wahrscheinlichkeit der Balleroberung exakt 50 Prozent beträgt und in dem das Herausrücken, sofern es nicht zu jenem Ballgewinn führen sollte, die Wahrscheinlichkeit eines gegnerischen Tores nicht wesentlich erhöht, hätte man also ein neutrales Verhältnis zwischen „Einsatz“ und „Gewinn“.

Ob der Verteidiger vorrücken oder einfach in seiner Position verbleiben würde – das Risiko bliebe gegenüber dem anderen Szenario jeweils unverändert. In diesem Fall spräche also nur der geringere Aufwand dafür, die zweite Entscheidung zu wählen. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis wäre also fast neutral. Viele Spieler würden sich in derartigen Fällen entsprechend der zweiten Option verhalten und in der Position bleiben. Augenthaler dagegen gehörte zu den klarsten Gegenbeispielen, die man finden dürfte.

Sofern eine „offensivere“ und eine „defensivere“ Entscheidungsoption weitgehend ähnlich sinnvoll waren, griff er fast immer zur Ersteren. Augenthaler betrieb einen Spielstil, der stets auf Investition in seine Aktionen ausgerichtet war. Trotzdem gestaltete sich seine Risikoabwägung normal: Aber innerhalb eines Spektrums von weitgehend „normal riskanten“ oder „mittelmäßig riskanten“ Entscheidungen kennzeichnete es ihn, dort sehr oft die offensivste Option davon zu wählen.

Unüberlegte Ausnahmen im eigenen Sechzehner

Formierte sich seine Mannschaft im Abwehrpressing am eigenen Strafraum, prägte Augenthaler – speziell während seiner Zeit im Verein bei den Bayern – ein typisches Verhaltensmuster: Das „Überrücken“. Er schob aus der hintersten Linie nach vorne, über die zweite Defensivlinie hinweg und leitete einen Zugriffsmoment etwa 20 bis 25 Meter vor dem eigenen Gehäuse ein, obwohl er in der Ausgangsstaffelung einer der am weitesten vom Ball entfernten Defensivspieler gewesen war.

Zumal wenn die Mitspieler aus der Erfahrung darauf vorbereitet – und im Einzelfall durch ein entsprechendes Kommando des Liberos eventuell sogar instruiert – waren, konnte dieses Phänomen sehr wirksam sein. Augenthaler sorgte trotz der Abstände für überraschende Dynamik, die Kollegen würden absichernd die Umgebung „umstellen“. Solche Aktionen mochten rabiat bis ungestüm aussehen, aber sie funktionierten über die vorwärtsgerichtete und offensive „Aktivität“ ihres Protagonisten recht gut.

Sollte die Herausrückbewegung in der einen oder anderen Szene zu spät sein, würde ein Foul zumindest keinen Elfmeter bedeuten, wenn auch eine aussichtsreiche Freistoßposition für den Gegner. Trotz seines aktiven Zugriffsverhaltens war Augenthaler nicht unvorsichtig, hielt die Aggressivität auf den Ball gut im Rahmen. Ging es in den eigenen Sechzehner, konnte sich dies aber ändern. In unmittelbarer Tornähe verhielt sich Augenthaler tatsächlich mitunter unüberlegt – und ging doch zu viel Risiko im Zugriffsversuch. Beispielsweise setzte er rasch zu ambitionierten Grätschen an.

Damit ist er im Grundsatz ein Beispiel für Innenverteidiger, die im 1gegen1 im Strafraum entweder zu schnell attackieren oder mit zahlreichen eigenen Fuß- oder Beinbewegungen vorarbeiten und dadurch unnötig viele Gegnerkontakte in Kauf nehmen statt einen konstanten blockenden Körperkontakt zu halten. In beiden Fällen wird stattdessen zu wenig verzögert. Solche Verteidiger laufen mit diesem grenzwertigen Stil schnell Gefahr, Elfmeter zu verursachen. Gegenüber überaggressiven und sehr unbedachten Extrembeispielen macht Augenthaler ein moderates Beispiel aus.

Augenthaler im Übergang als Dribbler und Passgeber

Da Augenthaler über eine gute Reaktionsschnelligkeit verfügte, musste er Aktionen, bei denen zunächst die Wahrscheinlichkeit sehr gering lag, dass er sie als praktikabel einschätzen würde, nicht frühzeitig ausschließen. Er konnte lange warten, ob sich dies doch noch kurzfristig änderte. Manchmal erhielt er ein Anspiel, bei dem erst im letzten Moment klar wurde, dass die Möglichkeit zur Ballmitnahme nach vorne bestand – und dann war er bereit, diese Chance zu ergreifen.

Für die Ausführung von entsprechend schnellen Drehungen in solchen Situationen kam Augenthaler seine gute Koordination zugute – insbesondere für einen Akteur seiner Größe und Statur. Darin lag seine wichtigste Stärke im körperlichen Bereich, für den Augenthaler ansonsten eine insgesamt recht komplette und ausgeglichene Veranlagung aufwies. Er verfügte über eine gute Grundathletik (ebenso wie eine gute Grundtechnik), ohne dass diese herausragte, und war kräftig. Er bewegte sich zwar nicht auf Weltklasseformat damit, aber problemlos auf hohem internationalem Niveau.

Während der horizontalen Ballzirkulation agierte Augenthaler solide, aber gelegentlich unsauber, in der Entscheidungsfindung wie der technischen Ausführung. Häufiger spielte er attackierende lange Bälle aus den hintersten Reihen. Zwischendurch gab es Momente, in denen man irritiert sein konnte, warum er bereits zu einem solch frühen Zeitpunkt ein steiles Zuspiel in einen Zwischenraum brachte oder warum er den Ball dermaßen weiträumig verteilte. Für die attackierende Charakteristik hielt sich das Risiko aber wiederum in Maßen, aus mehreren Gründen: Erstens schlug Augenthaler hauptsächlich aus Positionen mit ausreichender Absicherung Bälle in die Tiefe.

Zweitens setzte er viele dieser attackierenden Pässe „seitlich“ an, also mit der Passrichtung diagonal nach außen. Aus tiefen Zonen spielte Augenthaler nur wenige Bälle in den Fuß, sondern schickte meistens seine Mitspieler in Laufduelle – also in offene Lücken inmitten der gewöhnlich zahlreichen Manndeckungen oder Mannorientierungen hinein. Im Erfolgsfall nutzten derartige Pässe vor allem für Raumgewinn. Kamen sie nicht an und führten zu einem Ballverlust, fand dieser jedoch in seitlichen Zonen statt – und damit in einem weniger „dramatischen“ Bereich, von wo für den Gegner die Wege zum Tor länger sind.

Doppelpässe, Dribblings – und frühzeitige Abschlüsse

Insgesamt ergab sich aus Augenthalers offensiver Ader nicht notwendig von sich aus eine erhöhte Bedeutung des Faktors Risiko. Nur das Zugriffsverhalten im eigenen Sechzehner fällt aus diesem Zusammenhang heraus. Inwieweit war Augenthaler aber dennoch auch allgemeiner ein Risikospieler? Trotz des offensiven Zugs seiner Spielweise waren also weder seine Vorstöße, mit denen er sich selbst in Offensivbereiche brachte, noch die Art und Weise, wie er dort die Spielsituationen anging, die maßgebliche Quelle dafür. Vielmehr ergab sich Risiko daraus, wie Augenthaler seine Aktionen im vorderen Drittel ausspielte.

Dafür machten sich wiederum nicht alle Merkmale seines Spielstils gleich stark oder überhaupt entscheidend bemerkbar: Beispielsweise nutzte er sehr klar und fokussiert Doppelpässe. Tendenziell bedeutet dies sogar ein risikoarmes Mittel, da der erste antreibende Passgeber anschließend für die Folgeaktion wieder selbst verantwortlich sein wird und man als Spieler zudem einfach eine gute Übersicht über die situativen Dynamiken behalten kann. Bei Doppelpässen ist die Gefahr, dass sie überraschende Desbalancen oder unerwartete Abstimmungsprobleme auf der größeren strukturellen Ebene hervorrufen, gering.

Die Dribblings Augenthalers trugen demgegenüber ein höheres, aber insgesamt noch kein hohes Risiko. Er trieb den Ball oft weiträumig, schätzte die Abstände und die Bedeutung von Lücken innerhalb der gegnerischen Formation aber gut ein. Als Libero war Augenthaler in den von Manndeckungssystemen geprägten 80er-Jahren sozialisiert und es daher gewohnt, aus der Tiefe über längere Distanzen zu dribbeln. Letztlich entwickelte er bei raumüberbrückenden Aktionen ein im Vergleich recht ausgeprägtes Gespür für die Dynamiken. Nur während der Rückzirkulation setzte er sich mitunter in schwierige Positionen ab, aus denen er auch mal mit äußerst geringer Absicherung ins Dribbling ging.

Zum Ende von Angriffen trat der größtmögliche Knackpunkt für das Thema Risiko bei Augenthaler auf – zum Abschluss der Abschluss. Nachdem er Aktionen selbst mit ins vordere Drittel getragen hatte, nahm er sich dort quantitativ viele Momente zum Torschuss. Insgesamt neigte Augenthaler aber dazu, zu früh abzuschließen und dadurch in der Summe mit der Zeit auch zu oft. Mit explosiven Auftaktmomenten brachte er sich in ordentliche Positionen, verpasste dann aber die Gelegenheit, den Spielzug sich noch weiter entwickeln zu lassen.

Das Risiko bei (frühen) Torschüssen

Nun sollte nicht vergessen werden, dass Augenthaler über einen außergewöhnlich starken Torabschluss verfügte. Nicht umsonst erzielte er zahlreiche Treffer aus der Distanz und übernahm häufig direkte Freistöße in seiner Zeit bei den Bayern. Gerade aus leichter Rücklage oder bei Flachschüssen aus der Bewegung heraus gelang es Augenthaler oft noch sehr gut, überraschend viel Druck auf den Ball zu bringen. Insgesamt hätte er jedoch ein noch besserer Spieler sein können als ohnehin schon, wenn er diese spezielle Qualität nicht ganz so fokussiert und dosierter eingesetzt hätte.

Vor allem das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist bei frühzeitigen Abschlüssen zu bedenken. Mit den für Augenthaler typischen weiträumigen Vorstößen aus der hintersten Linie ging schließlich auch ein hoher Aufwand einher. Offensive Situationen dann schnell abzuschließen statt sich die Zeit zu lassen, diese Investitionen bestmöglich zu nutzen, ist bereits aus individueller Perspektive etwas verschwenderisch. Sie kommt zu der kollektiven Ambivalenz noch hinzu: Wer viele Torabschlüsse nimmt, verbessert über die Quantität seine Aussichten auf Tore – zumindest leicht, wie bereits in anderen Artikeln diskutiert.

Allgemein kann man zusammenfassen: Der Torschuss ist einerseits die Aktion mit der im Erfolgsfall „maximalen“ Ausbeute. Andererseits ist die Erfolgsquote aus der Distanz, einfach durch die räumlichen Abstände als solche, recht unsicher. Im Falle des Misserfolgs gestaltet sich die direkte „Gefahr“, gegebenenfalls in der Form eines Ballverlustes in unterschiedlich möglicher „Qualität“ sehr situationsabhängig. Gerade die angesprochene „indirekte“ Problematik, dass ein frühzeitiger Abschluss die Entwicklungspotentiale eines Angriffs vor ihrer Entfaltung kappt, gilt es zusätzlich zu beachten. Diese Gesamtkonstellation macht fokussierte „Abschlussspieler“ zu Risikospielern.