TEs Bundesliga-Check: Where have all the Sechser gone?

von TE am 23.10.2017 in den Kategorien 1. FC Köln,1899 Hoffenheim,Bundesliga,Featured,Spieltagskolumne,SV Werder Bremen mit 35 Kommentaren

Diese Woche in der Bundesliga-Kolumne: Hoffenheims neuer Stil ohne Süle und Rudy sowie das Sechser- und Zehner-lose Spiel zwischen Köln und Bremen. Dazu verrät TE, was er nachts träumt.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag zwei bis drei Aspekte heraus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist der Analysehappen für Zwischendurch – eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den ausführlichen Spielanalysen keinen Platz finden.

TEs Passquoten-Grafik

Wir starten die Kolumne diese Woche mit einem Klassiker: der (leider noch nicht patentierten) TE-Passquoten-Grafik. (Wer nicht weiß, wie diese Grafik funktioniert, findet hier mehr Informationen unter dem Punkt „Spielphilosophie: Ballbesitz und Passgenauigkeit vertieft“.)

[infogram id=“59a3eee1-66b0-414c-9484-5426c264b2a8″ prefix=“3w3″ format=“interactive“ title=“Pressing-Daten Oktober 2017″]

Grundsätzlich befinden sich die meisten Teams in dieser Grafik im Rahmen der Erwartungen. Dortmund, Bayern und Leipzig drücken die gegnerische Passquote mit ihrem Pressing und steigern die eigene mit ihrem Ballbesitzspiel. Auch Gladbach weist eine sehr hohe Abweichung bei der eigenen Passquote aus – kein Wunder, betrachtet man ihr starkes Positionsspiel, das immer stärker auf kurze Pässe setzt. Hamburg, Augsburg, Bremen und Hannover befinden sich am anderen Ende der Grafik. Große Veränderungen hat es im Vergleich zur vergangenen Saison nicht gegeben. Mit einer großen Ausnahme.

Kurze Teamanalyse: Hoffenheims neuer Stil

Die Turn- und Sportgemeinschaft aus Hoffenheim befand sich in der vergangenen Saison in etwa an dem Punkt, an dem sich jetzt die Borussia aus Mönchengladbach befindet. Ihre Passquote war auffallend hoch (+7,081). In diesem Jahr ist davon wenig übriggeblieben.

Nach dem Abgängen von Sebastian Rudy und Niklas Süle hat sich die Spielanlage der Hoffenheimer merklich gewandelt. In der vergangenen Saison, gerade in der Hinrunde, definierte sich die TSG stark über ihr Positionsspiel: Die Dreierkette im 3-1-4-2 baute das Spiel ruhig auf. Rudy bewegte sich davor viel, bildete ständig Dreiecke mit seinen Kollegen. Aus der tiefen Ballzirkulation war das Ziel, mit diagonalen Pässen ins zentrale Mittelfeld zu gelangen oder auf die Stürmer zu spielen, die wiederum Bälle ablegen sollten.

Nun fehlt in dieser Saison Rudy und mit ihm der dominante Sechser. Im 3-1-4-2 gibt Dennis Geiger den 1:1-Ersatz, ansonsten vertraut Nagelsmann häufig auf ein 3-4-3 mit einer Doppelsechs, so auch gegen Wolfsburg. In beiden Varianten spielt Hoffenheim den Ballbesitz nicht mehr so dominant in der ersten Linie aus, es wird weniger mit Geiger oder der Doppelsechs in der Tiefe kombiniert. Statt das Pressing über einen kurzen Pass in den Sechserraum aufzulösen, spielt Hoffenheim stärker quer in der ersten Linie. Das wiederum ist für den Gegner leichter zu pressen.

Durch den weniger sauberen Aufbau in der ersten Linie kann sich Hoffenheim den Gegner weniger gut zurechtlegen. Hoffenheim reagiert darauf, indem sie das flache Diagonalspiel weniger stark fokussieren. Sie visieren seltener die Räume zwischen den Linien an, sondern versuchen häufiger, den Ball direkt aus der ersten Linie hinter die Abwehr durchzustecken. Hohe Bälle sind daher en vogue in Sinsheim. Sandro Wagner tut sich hier als Abnehmer hervor. Er lässt sich aber auch wesentlich weiter fallen als in der vergangenen Saison, um Bindung an das Aufbauspiel zu halten. Ein Symptom, das zeigt: Noch steckt Hoffenheim so ein bisschen fest zwischen alter Spielanlage und neuer.

Ein wesentlicher Faktor für diese Veränderung ist sicherlich die Europa League. Nagelsmann muss viel rotieren, bekommt keine klare Anfangself mit fest abgestimmten Ritualen auf das Feld. Er beeinflusst das Spiel aktuell häufig mit kleinen taktischen Veränderungen. Im Spiel gegen Wolfsburg wechselte er früh von 4-3-3 auf 3-4-3, in der Halbzeit passte Hoffenheim die Pressinghöhe an. Die großen Dinge, strategische Anpassungen oder fein abgestimmte Positionierungen, wie sie für ein ausgeklügelteres Positionsspiel nötig wären, lassen sich nicht so leicht ändern; diese Facetten bleiben eher auf der Strecke.

Ja, Hoffenheim punktet. Häufig kann Nagelsmann das Spiel mit einer cleveren Umstellung an sich reißen. Aber sie wirken dabei nicht mehr so dominant wie in der vergangenen Saison. Gegen Wolfsburg verspielten sie zum zweiten Mal in den Schlussminuten eine klare Führung. Die Hoffnung, die Mannschaft könne Führungen stärker über die Defensive und weniger über das Ballbesitzspiel verwalten, funktioniert noch nicht. (Bereits vergangene Saison gehörte Hoffenheim mit ihrer mannorientierten Defensive nicht zu den stabilsten Teams, aber das würde den Rahmen sprengen.)

Die Zahlen zeigen übrigens, dass Hoffenheim eher mehr Punkte geholt hat, als ihnen eigentlich zugestanden hätte. Kein Team ist bei den expected goals (eine Statistik, die Chancenqualität misst) derart über den Erwartungen. Laut expected goals Tabelle ist Hoffenheim Elfter, beim Total Shots Ratio (dem Quotienten aus eigenen und gegnerischen Schüssen) sind sie Elfter, beim shots on target ratio (dem Quotienten aus eigenen und gegnerischen Schüssen aufs Tor) Achter.

Daher bin ich derzeit eher skeptisch, dass Hoffenheim den Coup vom letzten Jahr wiederholt und tatsächlich Vierter bleibt. Aber man soll ja nie den Nagelsmann unterschätzen. Zumal sich die spielerische Linie ja in den kommenden Wochen noch bessern kann, wenn sich das Team findet.

Spielerrollen, die Zweite: Köln gegen Bremen

Auch in dieser Woche arbeite ich weiter an meinem Fortsetzungsroman. Vergangene Woche bin ich kurz darauf eingegangen, warum Spielerrollen für das taktische Geschehen auf dem Platz ungemein wichtig sind. Ich möchte es noch einmal anhand eines konkreten Beispiels ausführen.

Formationen im Spiel Köln gegen Bremen

Sonntagmittag stieg das Kellerduell zwischen Köln und Bremen. Beide Trainer entschieden sich, ihr Team mit zwei Viererketten verteidigen zu lassen. Kölns Formation war stärker ein 4-4-2, Bremens Formation eher ein 4-4-1-1. Dies tut nichts zur Sache. Faktisch entstand ein Spiel, das äußerst umkämpft war. Beide Teams neutralisierten sich mit ihren Formationen, nur über die linke Seite konnte Köln Nadelstiche setzen. Bis zur 85. Minute, als Köln alles nach vorne warf, betrug die Schussbilanz 11:10 (6:0 aufs Tor) – nicht gerade ein Offensivfeuerwerk.

Nun könnte man viele Faktoren zurate ziehen, warum es am Ende 0:0 stand. Der Psychologe wird auf die Verunsicherung beider Teams hinweisen, der Fan vielleicht auf fehlenden Torriecher auf beiden Seiten. In der Vergangenheit hätte ich dem 4-4-2 die Schuld gegeben, ein System, das für den Umschaltfokus und schwaches Positionsspiel der Bundesliga stand. Ist ja eigentlich eine gute Story: Vier Viererketten neutralisieren sich, ganz wie in den guten, alten Zeiten vor zwei, drei Jahren. Systeme wie jene von Gladbach oder Leverkusen haben aber meine Weltsicht in diesem Punkt verändert.

So kommen wir aus meiner Sicht zum eigentlichen Problem: der Spielerauswahl. Auf dem Feld stand kein einziger echter Sechser und kein einziger echter Zehner. Die Doppelsechs bestand auf beiden Seiten aus Spielern, die normalerweise eher Achterrollen einnehmen, also etwas höher auf den Feld agieren und eher wohlfühlen, wenn sie dynamisch aus dem Mittelfeld nachstoßen oder aus dem Rückraum Flügelangriffe abschließen können. Salih Özcan und Milos Jojic fühlen sich genauso wie Thomas Delaney in dieser Rolle am wohlsten. Eggestein hat schon öfter als Sechser agiert, nahm aber in dieser Partie die Rolle des vorrückenden Achters ein.

Weiter vorne wiederum gab es keinen Spieler, der sich im Zehnerraum wohl fühlte. Zlatko Junuzovic ist von seinem Naturell eigentlich auch ein Achter, der Raum vor sich braucht, um seine Dynamik auszuspielen. Yuya Osako ist ein klassischer zweiter Stürmer, der um den anderen Stürmer rumwuselt und häufig auf die Flügel ausweicht. Auf beiden Seiten besetzte kein Spieler den Zehnerraum.

Die Partie zeigte, was solch eine Konstellation zur Folge hat: nämlich fehlende spielerische Leichtigkeit im Mittelfeld. Praktisch alle Aktionen liefen über die Flügel. Es gab keinen Sechser, der das Geschehen an sich riss und in Daniel-Baier-Manier seine Vorderleute einsetzte. Es gab niemanden, der den Zehnerraum besetzte und sich dort anbot. Sechser und Zehner, das sind zwei Positionen, die für ein Spiel durch das Zentrum unentbehrlich sind. Insofern verrät die Zusammenstellung des Mittelfelds sehr viel über den Verlauf dieser Partie – und warum diese am Ende 0:0 endete. Beide Teams neutralisierten sich im Mittelfeld einfach, ohne Ideen, wie man aneinander vorbeikommt.

Lustige Anekdote zum Schluss: Neulich habe ich geträumt, dass Martin Rafelt mich dazu überreden wollte, meinen einjährigen Sohn als klassischen Sechser auszubilden. „Schau doch die Bundesliga an, da gibt es keine Sechser, das ist eine Marktlücke!“ Traum-Rafelt hat in der Tat Recht, die Zeit der Mittelfeld-Spielgestalter ala Daniel Baier geht zu Ende, was am Pressing, sicher auch am Trend zur Dreierkette liegt – Sechser wie Makoto Hasebe oder Julian Schuster spielen längst als zentrale Spieler einer Dreierkette. Dennoch muss ich an dieser Stelle sagen, dass der echte Martin Rafelt eine einseitig positionsbezogene Nachwuchsförderung ablehnt. Fazit: Die spielerischen Schwächen der Bundesliga verfolgen mich jetzt auch schon im Schlaf.

Ausführliche Analysen des neunten Spieltags

Borussia Mönchengladbach – Bayer Leverkusen 1:5