Zwei Dreierketten für die Premier League

von ES am 18.10.2016 in den Kategorien Featured,Internationale Ligen,Premier League,Spielanalyse mit 37 Kommentaren

Zwischen Insel-Allerlei und interessanten Ideen: Conte und Guardiola bringen am 8. Spieltag Leben in die Liga, welche von sich behauptet, die spannendste der Welt zu sein.

Back to the roots: Conte und die italienische Dreierkette

Die Grundforationen nach Leicesters Umstellung. Zuvor agierten Schlupp im 4-4-2 auf der jeweils gegenüberliegenden Seite. Musa startete ebenfalls weiter rechts.

In der Vorbereitung setzte der unter dem Segen von Roman Abramowitsch an die Stamford Bridge geholte italienische Erfolgstrainer lange Zeit auf eine Ausrichtung im 4-4-2, die aufgrund der hohen Flügelspielerrollen von ihm selbst gerne als 4-2-4 bezeichnet wird. Gegen den Ball zeigten die Blues dabei bereits durch zumeist mannorientierte Zurückfallbewegungen Ansätze eines 5-4-1 oder klare Umformungen in ein 4-5-1. Mit dem Ball präsentierte Conte wiederum, wofür er etwas plakativ ganz im Sinne seiner italienischen Wurzeln steht: Abläufe > Strukturen. Zu Saisonbeginn begann sich diese Herangehensweise zugunsten von mehr Improvisation zu lockern. Ein gewisser Flügelfokus sowie Besetzungsprobleme im Zehnerraum blieben.

Am 7. Spieltag folgte gegen Hull City also der Wechsel zur erfolgreich bei der heimischen Nationalmannschaft gezeigten Dreierkette. Dieses Mal als asymmetrisches 3-4-2-1/3-4-3 mit Willian und Hazard als frei agierenden Akteuren hinter dem vielfältig zurückfallenden Costa, unterstützt von einer Doppelsechs aus Matic und Kante. Links auf dem Flügel verteidigte Neuzugang Marcos Alonso, rechts rückte überraschend der längst vergessene Victor Moses ins Team, während die Dreierkette aus Cahill, David Luiz und Azpilicueta bestand. In dieser Anordnung zeigte sich die Spielweise, den Spielertypen entsprechend, etwas asymmetrisch. Gegen den Ball gab es Tendenzen zu einer Viererkette mit Alonso und Azpilicueta als Außenverteidigern, während Moses eine Reihe davor blieb.

Gegen den amtierenden Meister aus Leicester blieb das Grundkonstrukt ein ähnliches, wurde jedoch alleine aufgrund der Abstinenz von Willian etwas anders interpretiert. Pedro rückte für ihn ins Team und wurde vermutlich erstmals während seiner Zeit in England recht passend als dynamischer Support- und Kombinationsspieler auf halbrechts eingesetzt, der gleichfalls Tiefenläufe starten konnte. Conte zeigte einmal mehr eine seiner herausragenden Eigenschaften: Die richtige Einbindung einzelner Spieler. Auch David Luiz kommt die Dreierkette beispielsweise in seiner eher wilden Art mit und ohne Ball entgegen.

Es lag nunmehr ein höherer Fokus auf Hazard, der sich von einer eher tiefen halblinken Position im Achterraum in alle möglichen Richtungen bewegen konnte. Die Aufbaustruktur gestaltete sich dabei zumeist als ein 3-1-2-4 mit Matic vor der leicht nach rechts verschobenen Dreierkette mit engerem Cahill. Die Wingbacks schoben weit, meist bis zur letzten Linie, hoch, während Kante in der Ausgangsposition höher als Matic agierte und sich gewohnt umtriebig zeigte. Insgesamt setzten die Blues dabei auf eine ruhige Ballzirkulation in der ersten Linie. Diese wurde dann beispielweise durch Andribbeln eines Spielers durchbrochen. Alternativ gab es verschiedene Muster, um per direkt gespieltem Pass das Zurückfallen Costas oder ein Anbieten von Pedro im Halbraum zu bedienen. Dabei zeigte sich insgesamt ein vergleichsweise hoher Fokus auf rechts, wo Hazard immer wieder mit überlud. Im Anschluss konnten auch hohe Diagonalbälle auf die gegenüberliegende Seite angebracht werden.

Die Spielweise passte insgesamt gut gegen ein im grauen Mittelmaß versinkendes Leicester, das zunächst im mannorientierten 4-4-2 auflief. Bereits hier ließen sich die Flügelspieler häufig weit mit nach hinten drücken, ehe gegen den Ball endgültig ein klares 5-4-1 gegen die 4 Spieler Chelseas in vorderster Front aufgeboten wurde. Hierzu ging Schlupp mit in die Verteidigung, während der zunächst als hängende Spitze agierende Musa seinerseits in Mittelfeld rückte. Vardy sollte zumeist als Einzelkämpfer nach Ballgewinnen gesucht und mit nachstoßenden Läufen unterstützt werden. Bei geordnetem Ballbesitz dominierte wiederum Drinkwater das Spiel – allerdings meist als Durchlaufstation bei der horizontalen Zirkulation von Flügel zu Flügel. In der flachen 2-4-4-Anordnung gab es bei eigenem Ballbesitz schliichtweg kaum Verbindungen.

Chelsea verteidigte dabei seinerseits im 5-4-1, das im höheren Pressing zum 5-2-3 werden konnte und sich ansonsten häufiger einmal in ein asymmetrisches 5-3-2 mit Pedro als rechtem Achter verwandelte, wenn Hazard auf einer Höhe mit Costa blieb. Die meiste Laufarbeit hatten dabei Matic und Kante zu verrichten, zumal die Flügelverteidigerrollen eher passiv angelegt waren und nur phasenweise eine aggressive Vorwärtsverteidigung vorgesehen war. Der Fokus lag merklich auf einer Grundstabilität auf den Flügeln und zum Strafraum hin.

Chelseas Aufbaustruktur

Die Geschichte des Spiels sollte jedoch von einem anderen Umstand dominiert werden: Immer wieder ließ sich Leicester zu leicht von den nominellen Innen- und Außenverteidigerpositionen weglocken und auch die Sechser öffneten ein ums andere Mal Passwege. Kante zog beispielsweise einen von ihnen zur Seite, wodurch der Passweg von Azpilicueta zu Costa öffnete, der wiederum eine Ablage auf Pedro spielen konnte, während Hazard diagonal in die Spitze startete. Problematisch wurde es erst recht, wenn die nicht gerade beweglichen Huth und Morgan herausgelockt wurden, während ein Spieler Chelseas in den so geöffneten Raum vorstoßen konnte. Einmal vorne angelangt, besetze Chelsea konsequent die Räume im und um den Strafraum, auch Matic kam als Abfangjäger für zweite Bälle hinzu. Hinter ihm klaffte häufiger einmal eine Lücke, die jedoch vielmehr Kalkül als Makel war. Da es Leicester vornehmlich um ein direktes Spiel in die Tiefe ging, waren die Blues mit den hinten verbliebenen Spielern dagegen gut aufgestellt.

Auch bei den eigenen Standards nutzte Chelsea die Manndeckung der Foxes effektiv aus: Der Führungstreffer fiel, als sich 4 Spieler in einem Pulk zwischen Strafraumgrenze versammelten und eng gedeckt wurden. 3 von ihnen bewegten sich horizontal zum ersten Pfosten hin, während der wiedererstarkte Costa sich im Rücken Morgans zum zweiten Pfosten absetzte. In der Dynamik der Situation verlor sein eigentlicher Bewacher den Überblick, der Ball rutschte durch, Costa traf.

Auch eine passivere Phase nach der Halbzeit, in der weder Ballbesitzspiel noch Pressing allzu sauber vonstattengingen, überstand der Gastgeber durch kleinere Anpassungen (etwa aggressivere Wingback-Rollen) ohne größere Probleme.
Die nächsten Wochen werden zeigen, ob die neue Ausrichtung insgesamt vielversprechend bleibt oder ob Hull und Leicester lediglich dankbare Gegner dafür darstellten. Mit gegnerspezifischen Anpassungen kennt sich Conte jedenfalls allemal aus…

Back to the future: Guardiola und die “echte” Dreierkette

Die Grundformationen zu Beginn

Dreierketten sind auch Pep Guardiola bestens vertraut. Sowohl bei den Bayern als auch in Barcelona nutzte er bereits diverse Formationen, die darauf basieren. Es entbehrte jedoch nicht einem gewissen Charme, dass er ausgerechnet gegen seinen ehemaligen Kompagnon Koeman erstmals bei Manchester City darauf zurückgriff. Aus dem Spiel heraus bildeten sich auch schon zuvor häufig Staffelungen mit Dreierkette im Aufbau heraus. Die Besonderheit lag nunmehr darin, dass die Dreierkette auch gegen den Ball eine Dreierkette blieb. Bei Abstößen und langen Bällen konnte zwar Fernandinho von der Sechserposition aus zurückfallen und auch die Flügelspieler hielten sich bei der tieferen Verteidigung häufiger in der ersten Linie auf, doch dies waren eher Sonder- als Regelfälle. Keine pendelnde Viererkette, keine Fünferkette.

Wies der Twitter-Account der Citizens die Formation noch als 3-Raute-3 aus, so zeigte sich auf dem Feld tatsächlich doch zumeist eine 3-2-2-3/3-4-2-1-Anordnung. Clichy, Stones und Otamendi bildeten die Dreierkette, Gündogan und Fernandinho besetzten den Raum davor. Silva und De Bruyne bildeten eine Art Doppelzehn hinter Iheanacho. Sterling und Sané kamen über die Flügel.

Everton zeigte sich im 4-3-3/4-1-4-1 überraschend passiv und ließ sich früh zurückfallen, wobei immer wieder Mannorientierungen aufgenommen wurden. Die einzelnen Phasen höheren Pressings waren demgegenüber zu unkompakt, als dass sie City vor Probleme hätten stellen können. Man verließ sich weitestgehend auf eine vielbeinige und eng beisammenstehende Endverteidigung um die dahingehend starken Ashley Williams und Phil Jagielka. In Ballbesitz wurde das Leder zumeist kurz zwischen Innenverteidigern, Außenverteidigern und Stekelenburg zirkuliert, ehe entweder Lukaku mit hohen Zuspielen gesucht oder der Ball den Flügel entlang gespielt wurde. Die am häufigsten auftretende Passroute war folgerichtig jene zwischen Stekelenburg und Lukaku (11 Zuspiele).

Lediglich die Phase zu Beginn der zweiten Halbzeit gestaltete das Team aus Liverpool über Flügelangriffe mit Coleman, Bolasie und Deulofeu, unterstützt von Lukaku, etwas druckvoller. Ansonsten war ihre Vorstellung im Etihad kaum der Rede wert. Dies war insbesondere mit Blick auf vorherige, durchaus interessante Auftritte mit Pressigvarianten aus einer Fünferkette heraus sowie mit solider Ballzirkulation, ernüchternd.

Das Team von Guardiola versuchte insbesondere während der Anfangsphase vermehrt De Bruyne im rechten Halbraum zwischen den Linien zu finden und anschließend Sané auf Außen im 1 gegen 1 mit Oviedo zu isolieren. Auch ein direktes Anspiel war möglich. Hierzu besetzte der häufig in den Zehnerraum zurückfallende Iheanacho die Schnittstelle zwischen zwei Sechsern Evertons, de Bruyne blieb zwischen linkem Innen- und Außenverteidiger. Letzterer konnte so nicht auf Sané hinausgehen, ohne einen möglicherweise entscheidenden Raum zu öffnen. Tat er dies nach Anspiel auf den deutschen (U-)Nationalspieler doch, konnte de Bruyne im Halbraum durchlaufen und angespielt werden, wodurch wiederum der linke Innenverteidiger vor einem Balanceakt stand. Zu einer späteren Phase gab es dann auch situative Positionswechsel zwischen Sané und de Bruyne zu sehen.

Diese kamen auf links bereits früher vor, jedoch oft in anderer Art und Weise. Sterling bekam den Ball häufig schon etwas früher auf Außen als sein Pendant auf der anderen Seite. In höheren Zonen blieb er eher eingerückt, woraufhin Silva ihn im Halbraum hinterlief und kleinräumige Kombinationen anstoßen konnte. Gleichzeitig war das Ausweichen ein Mittel, um gegen die Mannorientierungen vorzugehen. Eine fast schon amüsante Szene ergab sich beispielsweise, als Clichy auf links andribbelte. Sterling und Silva bewegten sich in die Tiefe und zogen ihre Gegenspieler ein Stück weit mit. Als Clichy stehenblieb taten es ihm allesamt gleich, ehe sich Silva im Rücken löste, niemand ihn mehr verfolgte und er auf links den Ball erhielt. Derlei Abläufe gab es – typisch Guardiola – allerlei zu beobachten.

Vielfach spielte sich sein Team bei typischen 72% Ballbesitz am und im gegnerischen Strafraum fest und sorgte vor allem mit flachen Hereingaben für Gefahr, wenngleich die letzte Durchschlagskraft fehlte. Alleine die hohe Präsenz brachte jedoch ausreichend Chancen und zwei Elfmeter ein, die jedoch beide verschossen wurden. Zur Dominanz trug gleichzeitig das hervorragende Gegenpressing bei. Hier taten sich insbesondere Gündogan und Fernandinho hervor. Aber auch die Halbverteidiger rückten oft mit guter Antizipation heraus. Eines der wenigen Male, bei denen Otamendi zu weit und unbalanciert vorrückte, führte jedoch sogleich zum zwischenzeitlichen Führungstreffer von Everton. Der vor der Saison von den Toffees gekommene Stones ließ sich ebenfalls herausziehen, Lukaku behielt mit Dynamikvorteil im 1 gegen 1 mit Clichy und schließlich gegen Bravo die Oberhand.

Pressingmechanismus mit Rautenbildung. Lenken nach Außen, Ball nach Innen wird angeboten. Darauf reagiert Everton lieber mit einem langen Schlag.

Auch im geordneten Pressing gab es häufiger einmal Gleichzahlsituationen in Citys Verteidigungsreihe, die jedoch bewusst in Kauf genommen wurden und durch den hohen Druck weiter vorne kaum zum Tragen kommen konnten. Schon die Innenverteidiger wurden früh angelaufen und nach Außen gelenkt. Hierzu rückten de Bruyne und vor allem Silva nach vorne neben Iheanacho und einen der Flügelspieler, wodurch in der Folge tatsächlich Staffelungen im 3-Raute-3 entstanden. Der Ball wurde in der Regel frühzeitig erobert, bei Überspielen zog sich das Team schnell zusammen und wirkte insgesamt trotz nominell riskanter Ausrichtung stabil.

Im Laufe des Spiels sollte dies grundsätzlich ähnlich bleiben, während sich mit Ball fortwährend kleinere Änderungen ergaben. Die Halbverteidiger dribbelten des Öfteren an und besetzten in der Folge in 2-3-5-haften Staffelungen den Raum neben Gündogan und Fernandinho. Einer von diesen konnte wiederum hoch mit nachstoßen und sich ins Kombinationsspiel einschalten. Zunächst tauschten dann Silva und de Bruyne die Seiten und erhöhten ihre Präsenz im Zehnerraum, wo sie immer wieder umherkreuzten, ehe Sané und Sterling es ihnen gleichtaten.

In der 2. Halbzeit wurde Gündogan schließlich fortwährend offensiver, zudem wurde vermehrt das vertikale Spiel im Halbraum fokussiert. Nach der Einwechslung von Agüero, der eher nach rechts auswich, fand sich der ehemalige Dortmunder zudem immer häufiger im Zehnerraum wieder. Durch die Einwechslung Nolitos für Sané ergab sich am Ende dann endgültig eine 3-1-4-2-hafte Anordnung, bei der gerade die Position des linken Flügelspielers wechselnd von mehreren Spielern besetzt werden konnte. Zum Ausgleich reichte es am Ende so noch. Für mehr aber nicht.

Dennoch scheint Manchester City nach den Problemen gegen Tottenhams hohes Pressing am vergangenen Spieltag, wieder in der Spur zu sein. Der Spielstil wirkt zunehmend reifer. Wer Meister werden will, muss sich mit den Citizens messen.

Positionsbesetzung und Bewegungen in der Schlussphase

Back to the top? Arsenal und der Rest

Die Amerikaner mögen zwar auf dem Mond gewesen sein, aber in der Premier League haben sie sich noch nicht bewiesen. Bob Bradley schickt sich mit Swansea an, eben dies zu ändern. Gegen das nun punktgleich mit Manchester City dastehende Arsenal startete die Mission allerdings mit einer 3:2-Niederlage. Die Mannen von Arsène Wenger zeigten sich dabei etwas verbessert, wenngleich grundsätzliche Unsauberkeiten, wie jüngst von Tom Payne für den „Ringer“ beschrieben, bleiben.

Interessant nehmen sich vor allem Linksüberladungen unter Beteiligung von Cazorla, Özil und dem jungen Iwobi heraus. Die Abstimmung funktioniert gerade bei den letztgenannten schon recht gut, sodass sich verschiedene Rochaden und Positionswechsel ergeben, auch im Zusammenspiel mit Sanchez und Monreal. Iwobi findet sich mitunter gar als linker Achter innerhalb von Rautenstaffelungen wieder. Weiterhin ist Arsenal bemüht, den Zwischenlinienraum zu besetzen und im Anschluss eine hohe Offensivpräsenz zu erzeugen. Diese ist insgesamt aber etwas unausgewogen, zumal es allzu häufig Xhaka ist, der Staffelungen gemeinsam mit den immer wieder ballfern einrückenden Außenverteidigern balancieren muss. Wahrlich keine ideale Aufgabe für den Schweizer.

In Umschaltsituationen sowie beim geordneten Spiel gegen den Ball sind vielmehr Koscielny und Mustafi von herausragender Bedeutung. Beide haben Stärken im Verteidigen nach vorne und glänzen dort in gleichem Maße mit Schnelligkeit und Timing. Auch eher unkompakte Situationen mit großem Zwischenlinienraum vor der Kette lassen sich so häufig effektiv lösen und etwaige Schwächen fallen weniger ins Gewicht.

Leon Britton und der aus dem Sturmzentrum zurückfallende Sigurdsson konnten diese mitunter aufzeigen, Ki brachte nach seiner Einwechslung einen ruhigeren Spielrhythmus mit aufs Feld. Trotz Überzahl in der Schlussphase war Swanseas Auftritt jedoch gerade im Pressing keineswegs gut genug, um Arsenal ernsthaft zu gefährden. Gegen passive, wenig kompakte und individuell unterlegene Gegner punkten die Gunners souverän. Ob es demnächst für größere Schritte reicht, bleibt fraglich – wie allzu oft bei Wenger.

Derlei große Schritte hat Tottenham unter Pocchetino bereits ein ums andere Mal vollführen können. Die logische Fortführung kann mittelfristig nur ein Titelgewinn sein. Hierfür setzt der Argentinier weiterhin auf aggressives, eher mannorientiertes Pressing, welches den meisten Teams bereits genug zu schaffen macht. Gegen West Bromwich Albion unter Langball-Ikone Tony Pulis reichte es zwar nur zu einem 1:1, doch unabhängig vom Ergebnis sind stetige Weiterentwicklungen im ohnehin überdurchschnittlichen Ballbesitzspiel zu verzeichnen.

Anstelle des dauerhaft abkippenden Dier (O-Ton MR: „Holz-Busquets“) hat sich Victor Wanyama auf der Sechserposition festgespielt. Alli und Eriksen agieren halblinks beziehungsweise halbrechts von ihm im Zentrum. Gegen West Brom blieb häufig einer der Außenverteidiger tiefer, um eine Aufbaudreierkette zu erzeugen. Alderweireld dribbelte aus dieser vermehrt an. Vielerlei Abläufe erinnern davor bereits an das konzeptionelle Positionsspiel. Je nach Mitspielerbewegung blieb beispielweise Rechtsverteidiger Walker tief, rückte neben Wanyama ins Zentrum oder gab höher Breite. Alli und Lamela rochierten des Öfteren, während Janssen nach links auswich und wiederum neue Bewegungen anregte.

Beim allgemein hoch bewerteten, aber gewissermaßen doch unterschätzten Eriksen, laufen schließlich alle Fäden zusammen. Auch gegen ein ordentliches Angriffspressing bauen die Spurs das Spiel souverän auf. Daran, diese Souveränität bis in den gegnerischen Strafraum beizubehalten, wird in den nächsten Wochen und Monaten sicherlich vermehrt gearbeitet werden.

Aus dem Westen dieses Mal zunächst wenig Neues: Liverpool bleibt auf dem Weg zu Kloppool. Manchester United merkt langsam, was es bedeutet, von José Mourinho trainiert zu werden. Ein Ausflug zu den „Big Six“ lohnt sich in dieser Spielzeit, so oder so, schon deutlich mehr als noch in den vergangenen Jahren. Das ist kein großes Kunststück, aber immerhin ein Anfang.