Frankreich deckt isländische Schwächen auf

von TE am 04.07.2016 in den Kategorien EM 2016,Featured,Frankreich,Island,Nationalteams mit 11 Kommentaren

Nachdem Frankreichs Leistungen in diesem Turnier bislang hauptsächlich Fragezeichen hervorwarfen, gab es gegen Island das erste Ausrufungszeichen. Deschamps Team überzeugte mit einem riskanten und gefälligen Spiel in jene Räume, die Island bislang eigentlich so gut bewacht hat.

Frankreich gegen Island war das letzte Viertelfinale dieser Europameisterschaft – und auch das eindeutigste. Die Franzosen wurden ihrer Favoritenrolle erwartungsgemäß gerecht. Dabei war das keineswegs klar vor dem Spiel. Das französische Team warf in diesem Turnier mehr Fragezeichen auf, als dass es Ausrufezeichen gab.

So war auch nicht ganz klar, welche Ausrichtung Deschamps gegen Island wählt. Er entschied sich letztlich für die Variante aus der erfolgreichen zweiten Halbzeit gegen Irland. Frankreich lief in einem 4-2-3-1 auf das Feld. Pogba und Matuidi besetzten die Doppelsechs, Griezmann rückte auf die Zehn. Island stellte den Franzosen ihr typisches, kompaktes 4-4-2-System entgegen.

Zentrumsüberladung

Frankreich legte innerhalb dieser Formation einen hohen Fokus auf das Zentrum. Die beiden Außenstürmer Payet und Sissokho waren nur auf dem Papier Außenstürmer. Beide bewegten sich häufig in die Mitte. Payet ließ sich dabei einige Male in den Achterraum zurückfallen, Sissokho agierte etwas höher.

Frankreich agierte somit mit einem sehr engen Block im offensiven Mittelfeld. Die Sechser hielten sich angesichts des ohnehin stark besetzten Zentrums etwas zurück. Gerade Pogba ließ sich in den ersten Minuten zurückfallen, teilweise sogar zwischen die Verteidiger. Pogba und Matuidi bewegte sich dabei gut im Sechserraum, waren sehr präsent und kippten abwechselnd zwischen die Verteidiger oder in die Halbräume ab. Somit bewegten sie sich um die eng agierenden isländischen Stürmer herum.

Frankreichs Spielaufbau sah eine ruhige Ballzirkulation in der ersten Linie vor, aus der recht explosiv nach vorne gespielt wurde. Entweder suchten die Franzosen den riskanten Pass in das offensive Zentrum oder sie versuchten, direkt aus der Abwehr hinter die isländische Abwehr zu kommen.

Diese Ansätze spielte Frankreich sehr konsequent aus. Sobald der Ball aus der Abwehr nach vorne gespielt wurde, spielte Frankreich mit einer hohen Dynamik und viel Tempo die Angriffe weiter. Im Zentrum wurde mit einem Kontakt der Ball sofort weitergeleitet, bei Bällen hinter die Abwehr folgte schnell die Flanke oder der Abschluss. Frankreich brach kaum Angriffe ab.

Island mit leichten Kompaktheitsproblemen

Frankreich war damit sehr zielstrebig und ließ sich nicht auf das isländische Defensivspiel ein. Deren Spiel sieht es eigentlich vor, dass der Gegner nicht in die kompakte 4-4-2-Formation spielen kann. Die Stürmer agieren sehr eng anliegend am Mittelfeld, das Mittelfeld wiederum sehr dicht vor der Abwehr. Wenige Gegner trauten sich bislang, in die isländische Formation zu spielen – und falls doch, brachen sie oft die Angriffe unter dem aggressiven Druck der Isländer ab und außerhalb der isländischen Formation neu auf.

Gegen Frankreich funktionierte diese isländische Spielidee nicht. Zum einen spielte Frankreich zu gut dafür. Sie machten nicht den Fehler, eigene Angriffe unter Druck abzubrechen, sondern spielte sie zielgerichtet weiter. Einige Male ging das schief, manchmal kamen sie jedoch mit schnellen Ein-Kontakt-Kombinationen oder Dribblings durch. Island stand durch das aggressive Rücken auf den Ball in der Folge nicht immer kompakt, musste den ballfernen Flügel oder die Halbräume öffnen. Bislang hatte kein Gegner diese Systemlücken offenbaren können – die Franzosen mit ihrem Spiel jedoch schon.

(Was ich hier verzweifelt mit Worten zu erklären versuche, lässt sich sehr gut in dieser ZDF MyView-Szene erkennen: Frankreich spielt sehr schnell mit einem Kontakt durch das offensive Zentrum. Island versucht verzweifelt, Zugriff zu erzeugen, lässt sich dadurch aber in eine völlig flache Sechserkette an den eigenen Sechzehner drängen. Das öffnet Payet erst den Schussweg. Ergo: hohe Kompaktheit zu Beginn der Szene, sehr schlechte Kompaktheit am Ende.)

Zum anderen zeigten die Isländer an diesem Abend auch nicht ihre beste Leistung. Die Stürmer hatten keine Antworten auf die cleveren Bewegungen der französischen Doppelsechs. Allzu oft ließen sie sich mannorientiert aus ihrer eng anliegenden Position vor dem Mittelfeld locken. Sie rückten weit vor und teilweise auch auf die Flügel. Dabei erlangten sie aber keinen Zugriff auf die Franzosen. In der Folge fehlten sie im Zentrum, um die Rückpasswege zu schließen. Zum ersten Mal konnte ein isländischer Gegner effektiv mit Ablagen vom offensiven ins defensive Mittelfeld arbeiten.

Die hohe Grundposition der Stürmer zog zudem die ganze Mannschaft weit vor. Island versuchte, die hohe Grundkompaktheit trotz der hohen Stürmerposition zu halten. Teilweise verteidigte die Abwehr kurz vor der Mittellinie. Da Islands Stürmer aber keinen Druck auf die französische Abwehr herstellte, war für die Franzosen der lange Ball hinter die Abwehr möglich. Griezmann und Giroud sprinteten einfach den Gegnern davon.

Eine unfassbar hohe Kompaktheit der Isländer: Das gesamte Team verteidigt in einem schmalen Korridor. Das nützt aber wenig, wenn Pogba in dieser Szene alle Zeit der Welt hat und der Passkorridor auf Giroud offensteht. Giroud sprintet einfach hinter die Abwehr und erzielt das 1:0. Diese Szene versinnbildlicht das teils zu mannorientierte Vorgehen der isländischen Stürmer (Bödvardsson auf Matuidi) und zugleich der fehlende Druck auf den Ballführenden.

Island steckt nicht auf

Frankreich kam sicher zugute, dass in der ersten Halbzeit alles zu ihren Gunsten lief. Nach 20 Minuten führten sie 2:0. In der Folge konnten sie sich etwas weiter zurückziehen und die Isländer das Spiel gestalten lassen. Denen merkte man an, dass im Ballbesitz die Mechanismen fehlen – kein Wunder, schließlich kamen sie vor dem Spiel gerade einmal auf durchschnittlich 35% Ballbesitz. Sie hielten auch im Spielaufbau ihre 4-4-2-Ordnung recht starr, nur die Sechser ließen sich ab und an fallen. Dadurch gab es wenig bis keine Verbindungen nach vorne. Frankreich blockierte im 4-4-2-System einfach die Passwege in die Spitze, ohne selbst Druck auszuüben.

Frankreich konterte in der Folge. Zur Halbzeit stand es 4:0 – auch dank einer brutal effizienten Chancenausbeute der Franzosen, die aus fünf Torschüssen vier Treffer machten. Nach der Pause war das Spiel somit größtenteils nur noch ein Schaulaufen. Positiv bleibt zu bemerken, dass die Isländer nicht aufgaben und weiter munter nach vorne spielten. Die Außenverteidiger rückten nun weiter vor und gaben Breite im letzten Spieldrittel. Dennoch war die Absicherung durch die tiefe Doppelsechs weiter gegeben. Island wurde mit zwei Treffern belohnt.

Die Franzosen indes offenbarten in der zweiten Halbzeit einige Lücken. Das Herausrücken auf die Flügel funktionierte nicht immer, sodass Island relativ einfach die Außen entlangspielen konnte. Auch die Besetzung des Strafraums war suboptimal. Daraus etwaige französische Schwächen abzuleiten für das Halbfinale wäre angesichts des klaren Spielstandes aber eine Überinterpretation. Und wie jeder weiß, sind wir von Spielverlagerung strikte Gegner jeder Art von Überinterpretation kleiner taktischer Details.

Fazit

Der isländische Traum ist vorbei. Die Franzosen waren mit ihrem konsequenten Spiel in die Spitze eine Nummer zu stark. Gleichzeitig erwischte die isländische Defensive nicht ihren besten Tag. Die Staffelungen im Anschluss an gelungene Zentrumskombinationen der Franzosen waren unkompakt, die Stürmerrollen im Spiel gegen den Ball seltsam undefiniert und auch Torwart Halldorsson machte seinem Namen an diesem Abend keine Ehre.

Frankreich bleibt trotz überzeugender Offensivleistung für mich persönlich weiter ein riesiges Fragezeichen. So richtig schlau wurde man aus ihnen nicht in diesem Turnier; auf jede schlechte französische Halbzeit folgte stets eine gute. Auch gegen Island gab es durchaus Schwächen in der Defensive. So stimmte das Nachrücken im (Gegen-)Pressing erneut nicht und die Flügelverteidigung macht weiter Probleme. Ob diese Probleme aber wirklich relevant sind? Schließlich waren weite Teile des Spiels nicht mehr als ein Schaulaufen. Das Spiel gegen Deutschland muss zeigen, wie stark die Franzosen wirklich sind.