Deutschland mit Raumdeuteproblemen

von RM am 16.06.2016 in den Kategorien Deutschland,EM 2016,Featured,Polen,Spielanalyse mit 132 Kommentaren

0:0

Deutschland startet stark und lässt dann nach. Polen arbeitet sich zurück ins Spiel und hat sogar Chancen auf den Sieg. Die Offensivstruktur des DFB lässt im letzten Drittel zu wünschen übrig.

Deutschland beginnt druckvoll und taktisch mutig

Schon in der Anfangsphase überzeugte die DFB-Elf. Polens mannorientierte Pressingausrichtung bereitet vielen Mannschaften Probleme. Aufgrund der Mannorientierungen haben sie auf viele Anspielstationen direkt Zugriff, was bei vielen Teams zu langen Bälle und/oder (gefährlichen) Ballverlusten führen kann. Boateng, Kroos und Co. starteten aber nicht nur sehr gut, sondern auch sehr „mutig“.

Grundformationen

Das Wort wird oft ohne Kontext überstrapaziert, doch hier soll es heißen, dass die Abwehr- und Mittelfeldspieler der Löw-Elf auch unter Druck und bei gegnerischen Mannorientierungen den Ball zirkulieren ließen. Sie liefen sich aktiv frei, spielten schnelle Kurzpässe unter Druck und umspielten die Mannorientierungen mit Doppelpässen, guten Ablagen auf vorstoßende Spieler oder Pässe in offene Räume. Damit offenbarten sie ein Lehrbuchbeispiel zum Überspielen von Mannorientierungen durch gutes individuelles Freilaufverhalten und gruppentaktisches Bewegungsspiel.

Im Mittelfeldband fand man dann auch die offenen Spieler und Räume vor, welche Polen aufgrund der Absicherung in der letzten Linie mit nicht-mannorientierten Spielern freigeben musste. Interessant war hierbei, wie sich die Rollen von Milik und Lewandowski auswirkten. Lewandowski versuchte einen der beiden Innenverteidiger zuzustellen, Milik orientierte sich wiederum am tiefsten Mittelfeldspieler der DFB-Elf. Zusätzlich pendelte Milik situativ immer wieder nach vorne und versuchte dynamisch den zweiten Innenverteidiger zuzustellen. Daraufhin reagierten die polnischen Mittelfeldspieler mit Nachrückbewegungen.

Das scheiterte allerdings weitestgehend. Stand Milik tief, wurde Lewandowski dank schneller Pässe zwischen Boateng und Hummels – unter Mithilfe der Sechser und Neuers – überspielt. Sobald Milik nach vorne rückte, boten sich Khedira, Kroos und Özil flexibel im Zentrum an und bewegten sich auch so, dass eine rechtzeitige neuerliche Mannorientierung nicht konstant zu bewerkstelligen war. Einzelne raumöffnende Bewegungen der Außenverteidiger brachten in der guten Anfangsphase weitere Vorteile gegen das 4-4-1-1 der Polen.

Polen fängt sich

Später spielte Polen vorrangig im Mittelfeldpressing und somit etwas tiefer; dies war jetzt selbstgewählt und nicht aufgrund des deutschen Ballbesitzspiels bzw. des daraus folgenden Raumvortrags erzwungen. Milik und Lewandowski kommunizierten etwas besser, hielten bessere Abstände und waren weniger mannorientiert, während die Mittelfeldspieler im Mittelfeldpressing ohnehin vorwiegend im Raum verteidigen.

Polen hatte dadurch wiederum mehr Ballgewinne, konnte mehr kontern und hatte auch generell wieder mehr vom Ball. Diese Konter drängten Deutschland zurück, dazu musste die DFB-Elf mehr im 4-4-1-1 verteidigen. Das 4-4-1-1 wurde gelegentlich durch das Herausrücken von Khedira und Kroos zu einem 4-1-4-1, allerdings offenbarten sich einige Lücken im Mittelfeld und einige unpassende Abläufe. Das Gegenpressing aus der Angriffsformation nach hohen Ballverlusten schien zuvor nicht nur besser umgesetzt, sondern auch passender gegenüber Polen.

Hier kamen Deutschlands Probleme etwas stärker zu tragen. Die Ballverluste fanden in anderen Situationen statt, dazu wirkte Polen etwas beweglicher. Insbesondere Lewandowski konnte den Ball einige Male gut festmachen. Das wichtigste war jedoch, dass Deutschland gegen die kompakte Polen-Abwehr in deren tieferem Pressing kaum zu Großchancen kam.

Deutschland mit strukturellen Problemen im letzten Spielfelddrittel

135 Minuten bei der EURO (bis zur Halbzeit dieser Partie) hatte Polen ohne zugelassenen Schuss aufs Tor überstanden. Die deutsche Elf war zwar kurz davor gewesen, doch schaffte es ebenfalls nicht. Erst direkt nach der Halbzeit war es Götze, welcher erstmals bei diesem Turnier polnische Torwarthandschuhe testen durfte. Ursache dafür war – trotz des anfangs sehr guten Eröffnungsspiels – das Spiel mit dem Ball im letzten Drittel.

Generell war das Problem keineswegs eine zu geringe Aktivität. Stattdessen lag es eher daran, dass die Aktivität nicht synchron war. Das Timing der Läufe ballferner Spieler passte nicht immer zu den Mitspielern und zu den Aktionen des Spielers am Ball. So gab es in der ersten Halbzeit eine Szene, wo Kroos am Ball eine halbe Sekunde zu spät den Diagonalball auf den gestarteten Müller spielen wollte und abbrechen musste, da dieser sich schon im Abseits befand. Auch in weniger offensichtlichen Situationen im kleinräumigen Kombinationsspiel gab es solche kleinen Mängel – und kleine Mängel wie diese können gegen eine gut am Strafraum verteidigende Mannschaft zu relativer Harmlosigkeit führen.

Neben dieser Unsauberkeit waren es auch die Raumbesetzung im letzten Drittel und die Flügellastigkeit in der Abschlussfindung, welche der deutschen Nationalmannschaft das (Torer-)Leben schwer machten. Immer wieder fehlten im letzten Drittel zentrale Anspielstationen, häufig war Götze isoliert vorne und es gab eine doppelte Flügelbesetzung. Problematisch war ebenfalls Müllers Präsenz bzw. der Mangel davon. Der selbsterklärte Raumdeuter ist zwar durch seine Funktion häufig unpräsent, doch meistens ist dies kein Nachteil. Andere Spieler übernehmen diese Aufgabe, besetzen den Flügel anstatt seiner oder gestalten das Offensivspiel, bis Müller punktuell zuschlägt.

Mit dem in seinem Blickfeld häufig von rechts nach links orientierten Özil, dem isolierten Götze, dem relativ breit bleibenden Draxler sowie dem gelernten Innenverteidiger Höwedes als rechtem Außenverteidiger konnte die DFB-Elf dies jedoch nicht kompensieren. Gelegentlich wirkte die Mitte in den tieferen Zonen sogar überladen, ebenso wie die Flügel in höheren Zonen, ohne konstante Präsenz zwischen den Linien und in den offensiven Halbräumen. Die Erfolgsstabilität im letzten Drittel war darum schwach, einzig Kroos konnte punktuell für diese sorgen, auch wenn er sich wegen seiner Rolle vorrangig auf das zweite Drittel beschränkte. Polen verteidigte also gut und negierte Deutschlands größte Waffe: Thomas Müller.

Wie löst man die Raumdeuterprobleme?

Zur Halbzeit versuchte Löw das zu verändern. Müller spielte nicht mehr konstant als rechter Flügelstürmer, sondern agierte immer wieder im Zentrum. Götze wiederum kam verstärkt über die rechte Seite. Grundsätzlich eine interessante Idee: Götze und Özil können hier kombinieren und enge Kombinationen lösen, gegebenenfalls sogar die Position tauschen, während Müller die gegnerische Viererkette beschäftigt. Dazu kann Müller sich aus der Mitte immer wieder auf die Seite bewegen und Götze besetzt dynamisch die Sturmmitte. Auch Draxler schaltete sich im Spielverlauf verstärkt in diese Rochaden zwischen Götze und Müller ein. Damit wollte Löw vermutlich die Flexibilität im letzten Drittel erhöhen und die polnische Abwehr vor Probleme stellen sowie Durchbruchsmöglichkeiten kreieren.

Eine große Veränderung gab es trotz der taktischen Anpassung nicht. Deutschland war ball- und feldüberlegen, aber Polen kam nach Kontern, einzelnen Angriffen und Standards immer wieder zu einzelnen guten Chancen. Insgesamt hatte Deutschland nach gut einer Stunde mehr davon (10:5), Polen jedoch die besseren. Darum reagierte Löw abermals: Schürrle kam für Götze und sollte noch mehr Vertikalität bringen. Auch die Einwechslung Gomez‘ für Draxler dürfte auf einen ähnlichen Effekt abgezielt haben. Das Problem war allerdings, dass Deutschland begann zu vertikal zu werden. Immer wieder gab es Verbindungsprobleme nach vorne, versuchte lange Bälle in die Spitze, welche an Polens Abwehr scheiterten, und Flanken aus dem Nirgendwo. Häufig fehlte es nun komplett an einer passsenden Besetzung der Mitte oder der Breite – meist gab es nur eines davon zu sehen.

Polen wiederum wechselte erst spät und positionsgetreu, man schien zufrieden mit der generellen Ausrichtung. Der Spielrhythmus veränderte sich kaum: Deutschland griff an, war dabei zu vertikal, Polen wiederum nutzte die kurzen Phasen in Ballbesitz gut und hatte ebenfalls Chancen. Für ein Tor reichte es bei beiden nicht mehr.

Fazit

Polen spielte nicht unerwartet, dennoch fand Deutschland nicht den perfekten Plan dagegen. Milik und Lewandowski ergänzen sich schlichtweg gut, obwohl sie vergleichsweise ähnliche Spielertypen sind. Sie bieten zwei Anspielpunkte für Flanken – ob aus dem Spiel oder nach Standards – und sind beide dennoch recht beweglich, oft anspielbar, aktiv in vielen unterschiedlichen Zonen und stören dennoch nicht das Jagdrevier des jeweils anderen. Diese Stärke der Polen sorgte auch in diesem Spiel für Torchancen – und beide waren auch im Spiel gegen den Ball sehr aktiv. Milik agierte später konstant in tieferen Zonen wie ein fünfter Mittelfeldspieler, trotz seiner Position knapp vor den Sechsern im 4-4-1-1.

Deutschland begann zwar gut, als Polen etwas zu hoch und mannorientiert pressen wollte und überspielt wurde, doch später hatte die Elf von Jogi Löw Probleme. Die Präsenz in den wichtigen Räumen zwischen den Linien im letzten Drittel war nicht passend, die Bewegungen wirkten noch unabgestimmt. In der zweiten Halbzeit wurde dies nicht besser, sondern verschlechterte sich. Die Wechsel sorgten für mehr Vertikalität, aber nicht wirklich für mehr Torgefahr. Stattdessen blieb es bei einer Nullnummer, weil Deutschland nicht erfolgsstabil Angriffe zu Ende spielte und immer wieder Entlastungsangriffe des Gegners zuließ. In beiden Bereichen ist eindeutig Verbesserungsbedarf zu sehen. Boateng sprach von „mehr Laufwege investieren“ nach dem Spiel – das kann man unterschreiben.